Hvorfor Universal Control ikke er kontinuitetsløsningen jeg forventet

Da Apple forhåndsviste Universell kontroll Helt tilbake på WWDC 2021 trodde jeg, som mange andre, at det ville være en gamechanger når det gjelder kontinuitet. Apple har vært best på å utvikle et økosystem så sterkt at det bare er fornuftig å kjøpe mer enn ett av selskapets produkter. Jada, det kan hende at Apple ikke lager det beste smarttelefon eller datamaskin, men det gjør den beste sammenkoblingen mellom en smarttelefon og en datamaskin.

Universal Control er toppen av den forutsetningen, som lar deg kontrollere en iPad med en Mac-tastatur og -mus i nærheten, og omvendt. Du kan til og med dra og slippe filer og koblinger mellom en iPad og Mac. Hvorfor løfte fingertuppene fra tastaturet på Mac-en for å berøre iPad-skjermen hvis du kan kontrollere begge enhetene fra Mac-tastaturet og styreflaten?

Og i teorien er jeg funksjonens målgruppe. Jeg eier både a

MacBook Air og en 12,9-tommers iPad Pro, og jeg parer nettbrettet med et magisk tastatur. I tillegg jobber jeg ofte med begge enhetene fra kaffebarer, og elsker å bruke iPad og Mac sammen for å være mer effektiv. Men, som det viser seg, er Universal Control ikke den beste måten å være produktiv på mens du bruker både iPad og Mac.

iPadOS er en programvare utviklet for berøring, først og fremst

iPad er designet for berøring, med Apple Pencil som fungerer som en finere metode for sekundær input. Det er ikke nødvendigvis ment for et tradisjonelt tastatur og mus. Da selskapet brakte full tastatur- og musstøtte til iPad, porterte det ikke bare det eksisterende brukergrensesnittet i macOS. I stedet samsvarer markøren med forskjellige brukergrensesnittelementer i iPadOS, på en måte som en finger ville gjort. Programvaren brukes best med berøring eller en Apple Pencil, og Apples valg til dags dato reflekterer det.

Dette konseptet gjør brukbarheten til Universal Control enda mer forvirrende. Hvorfor vil du styre iPaden din via denne funksjonen? Opplevelsen ville vært bedre hvis du brukte fingeren eller en Apple Pencil siden programvaren er designet for disse inndatametodene. Universal Control sparer noen sekunder i teorien, men å kjempe mot iPadOS med Mac-tastatur og -mus vil sannsynligvis legge til mer tid enn å bare løfte fingeren direkte til iPad-en.

Universal Control sparer noen sekunder i teorien, men å kjempe mot iPadOS med tastatur og mus vil sannsynligvis legge til mer tid enn å bare løfte fingeren direkte til iPad-en.

Apple introduserte musestøtte først som en tilgjengelighetsfunksjon, og det var tydelig for alle som brukte det. Pekerstøtte fungerte bokstavelig talt som en finger, så du må bruke musen akkurat som alle andre multi-touch-innganger. Dette ble mye bedre da Apple introduserte ekte støtte for mus og styreflate med iPadOS 13, men selskapet har egentlig ikke lagt til funksjoner til den eksisterende funksjonaliteten i de nesten fire programvareversjonene som har kommet siden.

Apple har introdusert nytt brukergrensesnitt og arbeidsflytelementer, som Stage Manager, men det har ikke lagt til nye funksjoner til støtte for mus på iPadOS. Tilogmed beste iPader kan ikke kjøre tastaturer og mus som en MacBook kan, og siden begge produktene bruker de samme Apple silisiumbrikkene, er det en programvarebegrensning – ikke en maskinvare.

Universalkontroll er ikke engang den beste måten å bruke iPad og Mac sammen på

Noe av grunnen til at Universal Control ikke har rokket ved arbeidsflyten min, er at det ikke engang er den beste måten å pare iPad og Mac på. Den bragden tilhører Apples skjermspeilingsfunksjon, Sidevogn, som kan utvide Mac-skrivebordet til en iPad i nærheten. Når jeg bruker Sidecar med iPad Pro og MacBook Air, kan jeg i hovedsak doble min tilgjengelige skjermeiendom mens jeg fortsatt bruker macOS på begge enhetene. Ja, i denne konfigurasjonen er iPad-en min i hovedsak bare en ekstern skjerm for min MacBook Air, men det er alt den trenger å være. Min vifteløse MacBook Air kan enkelt drive en ekstern skjerm, og macOS er fortsatt et kraftigere operativsystem enn iPadOS.

Universal Control er fortsatt flott for noen profesjonelle

Ingenting av dette er for å redusere Universal Controls styrke, som har stor innvirkning på enkelte arbeidsflyter. For eksempel vil muligheten til å tegne noe på iPaden og dra den inn i en Keynote-presentasjon på Macen være umulig på noen annen plattform. Bare denne grunnen gjør Universal Control utmerket for folk som grafiske designere og kunstnere, som trenger både presisjonen til Apple Pencil og kraften til macOS. Universal Control er fortsatt et stort fremskritt, det er bare ikke en funksjon som har rystet opp arbeidsflyten min slik mange trodde den ville.

Som forfatter og tidligere student skjer det meste av arbeidet mitt i en nettleser eller i en tekstbehandler. De mest kraftkrevende oppgavene jeg utfører er lett fotoredigering og grafisk design, som jeg gjør ved å bruke Pixelmator Pro på min MacBook Air. Som jeg har lært, er det bare ikke arbeidsflyten som Universal Control har potensial til å heve. Men arbeidsflyten min ligner også på de fleste, som ikke bruker bærbare datamaskiner til mer enn nettbaserte oppgaver og dokumentoppretting. Det betyr at for de fleste Apple-brukere er Universal Control ikke den dagligdagse spillveksleren den ble regnet for å være.

Til tross for mange års konstant arbeid for å gjøre iPadOS til en brukbar bærbar erstatning, er den fortsatt ikke der. Apple Silicon bekrefter nesten at det er programvare som holder iPad tilbake, ikke maskinvare. Så Apple bør fokusere sin tid og energi på å gjøre det mulig for folk å kjøre macOS på en iPad siden legge til en berøringsskjerm på en Mac ville vært en forferdelig idé.

Når det gjelder kontinuitetsfunksjoner, har Apple allerede funnet ut hvordan man får et universelt økosystem til å fungere. Det har bare blitt feilført med Universal Control. Du kan ta et bilde på iPhone og umiddelbart få det satt inn i et dokument på Mac-en. Du kan kopiere noe på iPad og lime det inn på Mac. Og AirDrop er fortsatt den beste og raskeste måten å dele filer mellom enheter. Hvis Apple fokuserer på de små kontinuitetsfunksjonene, vil de gjøre en større innvirkning enn prangende som Universal Control.