Nvidia GeForce RTX 4090 anmeldelse: Det er ingenting annet som det

Julen kom definitivt tidlig for PC-spillere i år. AMD har ennå ikke vist sin hånd med sin neste generasjon grafikkort, men Nvidia og til og med Intel har allerede, og det er mye å snakke om. Ulike tilnærminger, ja, men ekstremt interessante likevel. Nvidia, trofast, har gått rett for halsen med sitt nye flaggskip, GeForce RTX 4090.

Vi går tom for klisjeer å bruke når vi skal beskrive hva Nvidia gjør videre innen GPU-teknologi. RTX 30-serien var allerede ganske utrolig, fra den lave enden helt opp til den massive, strømkrevende RTX 3090-familien. RTX 4090 er imidlertid noe annet.

Naturligvis er den nye generasjonen kraftigere enn den gamle. Men løftene som er gitt om gevinster i forhold til den forrige generasjonen er overveldende. Den nye arkitekturen lover å bli nok et monumentalt sprang fremover. I årevis har vi snakket om ray tracing og 4K-spill, og RTX 4090 har kommet for å gjøre begge disse til normen, og for å gi en GPU ulik noe vi har sett før.

Spill har aldri hatt det så bra.

Om denne anmeldelsen: Denne gjennomgangen ble utført med RTX 4090 Founders Edition, levert av Nvidia for testformål. Ingen hos Nvidia har hatt noen innspill til innholdet i denne anmeldelsen.

Nvidia GeForce RTX 4090 priser og tilgjengelighet

• Nvidia GeForce RTX 4090 er tilgjengelig hos store forhandlere
• Det starter på $1 599 i USA for Founders Edition og noen tredjepartskort med ekstra funksjoner

Nvidia GeForce RTX 4090 ble solgt i oktober. 12, 2022, hos store forhandlere som Amazon, Newegg og Best Buy. Prisene starter på $1 599 i USA for Founders Edition og et utvalg tredjepartskort.

Noen tredjepartsversjoner med ekstra funksjoner som tilpasset kjøling eller fabrikkoverklokker koster mer enn grunnprisen, men dette vil variere. Som en vare med høy etterspørsel solgte de tidlige aksjene veldig raskt, men påfylling vil fortsette å skje.

Nvidia GeForce RTX 4090 spesifikasjoner, maskinvare og design

• Grafikkortet er så stort at det kan blokkere spor på hovedkortet ditt
• Til tross for størrelsen, var det ingen merkbar henging
• Den har belysning, men vi er ikke sikre på hva som utløser den

Alt om RTX 4090 er enormt. Spesifikasjonstabellen er enorm, prisen er enorm, og selve grafikkortet er enormt. Founders Edition ser faktisk ut til å være den minste av gjengen, men ikke la deg lure av det.

Som vi oppdaget når du sammenligner det med et utvalg andre elementer, størrelsen er potensielt et problem. Den tar offisielt opp tre PCIe-spor i en PC-kasse, og avhengig av hovedkortoppsettet kan du miste bruken av faktiske PCIe x16-spor. På min ASUS Prime Z690-P, for eksempel, med RTX 4090 i toppsporet, mister jeg bruken av et PCIe 4.0-utvidelsesspor i full størrelse rett og slett på grunn av dette kortets tykkelse. Og tilpassede kjølere på tredjepartsversjoner kan være enda verre.

Dybden er også et problem, men ikke bare ned til størrelsen på kortet. Sammen med nødvendigheten (for mange av oss, i det minste for en stund) av å bruke 16-pinners til 4 x 8-pinners adapterkabelen for å gi strøm, vel, du trenger en dyp kasse. I min Lian Li Lancool 205 Mesh kan jeg rett og slett ikke få på glassets sidepanel når jeg bruker adapteren. Med en dedikert kabel, I kanskje, men realistisk sett kommer Cablemods rettvinklede adapter til å være veien for mange av oss.

Selve kretskortet er ikke spesielt stort. Det er bare alle kjøleribbe. Founders Edition er egentlig et gigantisk stykke metall med finner på begge sider for å hjelpe luftstrømmen. Den har to store fans i motsatte ender og på motsatte sider av kortet. En ting den ikke lider med, overraskende nok, er sag. Til tross for sin totale størrelse og vekt, er den bemerkelsesverdig stiv. Min gamle MSI RTX 2080, som er betydelig mindre enn RTX 4090, led mye, mye verre. Jeg forventet at en støttebrakett var nødvendig, men det har ikke vært tilfelle. Jeg har fortsatt en, for sikkerhets skyld, men jeg er veldig overrasket.

Til tross for at den er massiv, lider ikke Founders Edition av noe slapp.

Founders Edition har også veldig subtil belysning, men jeg er ikke helt sikker på hva som utløser den. GeForce RTX-logoen lyser, det samme gjør en stripe mellom viften og RTX 4090-logoen. Men logobelysningen var sporadisk og ville slå seg av tilfeldig, og stripen kom aldri på i det hele tatt før jeg installerte Corsair iCue for noe helt urelatert. Uansett hvordan den slår seg på, ser den ganske fin ut når den gjør det.

Å rette opp i strømadapteren gjør ikke nødvendigvis det krever ny strømforsyning. Mens det begynner å dukke opp ATX 3.0-enheter fra merker som MSI og Thermaltake, begynner mange flere allerede å tilby en 12VHPWR til 8-pinners kabel som du kan bruke på din eksisterende enhet. Sjekk med produsenten av strømforsyningen for å finne ut mer.

RTX 4090 henger også litt etter i sin mangel på støtte for de nyeste skjermutgangene. Selv om den har HDMI 2.1, har den ikke DisplayPort 2.0. Det er ikke en stor avtale akkurat nå, men det er ikke slik at du kan legge det til på veien når det blir mer relevant. Dette er et grafikkort som kunne og burde vare i mange, mange år, og det er litt forklemt av å ikke ha det nyeste og beste. Selv Intel har DisplayPort 2.0 på sine grafikkort under $400.

Spillytelse

• Bokstavelig talt ingenting annet på markedet kan sammenlignes med RTX 4090 akkurat nå når det gjelder ytelse
• Den er så kraftig at den praktisk talt krever at du spiller spill i 4K
• Du kan til og med spille spill på 8K - hvis du har en skjerm som kan støtte det

RTX 4090 er en del av GeForce-familien, noe som betyr at den først og fremst er rettet mot spillere. Jeg vil imidlertid stille spørsmål ved om din gjennomsnittlige PC-spiller noen gang vil trenge å vurdere et av disse grafikkortene.

Forestillingen er latterlig. Helt latterlig. Jeg elsker det, men jeg er ikke sikker på om jeg trenger det. Jeg er ikke sikker på at noen egentlig er klare for det.

Ytelsen fra RTX 4090 er latterlig, og jeg elsker den.

Når vi snakker om ytelsen til RTX 4090, er det absolutt ingenting å sammenligne den med. Alt vi har sett så langt tyder på så mye som en ytelsesgevinst på 70 % i forhold til RTX 3090 i noen scenarier. AMD må kaste litt alvorlig varme for å holde følge, og inntil RTX 4080 kommer, er 4090 nesten i et vakuum.

Uansett, la oss se på noen benchmarks. Tabellene nedenfor viser hva slags ytelse du får fra RTX 4090 i en rekke spill på både 1440p og 4K. I alle tilfeller ble hver enkelt grafikkinnstilling satt til sitt høyeste, og vi identifiserte hvor strålesporing var involvert. I noen tilfeller vil du se sammenligningsdata fra Intel Arc A770 16GB, et nylig anmeldt 1440p grafikkort. De to er ikke eksternt konkurransedyktige, men det er en indikator på hvor langt foran RTX 4090 egentlig er.

Kast inn score på 9 921 i den nye 3DMark Speed ​​Way-testen og hele 25 520 på Port Royal-strålesporingstesten, og GeForce RTX 4090 får bare alle tallene til å gå brrr. Det er uten sidestykke akkurat nå, og DXR-testen mellom A770 og RTX 4090 viser at hvis du faktisk bryr deg om ray tracing i det hele tatt, må du fortsatt gå for en high-end GPU. På den samme testen er RTX 4090 omtrent 10 ganger bedre enn den gamle RTX 2080, det originale high-end ray-tracing grafikkortet. Så du kan se hvor langt vi har kommet.

La oss deretter undersøke noen spill.

RTX 4090 gjør nesten 4K obligatorisk. Jeg spiller på 1440p, og jeg har en virkelig fantastisk Dell 165Hz 1440p-spillskjerm som jeg ikke ser noen grunn til å skille meg med. Og likevel er den fullstendig slått av RTX 4090. Det finnes spill, som f.eks Hitman 3, hvor du virkelig kan skru opp strålesporingen, eller la DLSS være av, og du er innenfor de 165 Hz ved 1440p. Men mesteparten av tiden roper RTX 4090 etter flere piksler å skyve.

Det gjør også 8K-spill til virkelighet for første gang. Ikke bare at den kan gjøre det, men den kan gjøre det til bildefrekvenser du kanskje vil spille med. Jeg har ikke en 8K-skjerm å teste på, og jeg har ikke tenkt å kjøpe en snart, men informasjonen er der ute.

Termikk og ytelsesjustering

Det som er noe overraskende er hvor godt, i det minste Founders Edition, takler alt. Termikk, minnehastighet, viftehastighet - alt er flott. OK, den trekker mye strøm, men på lagerinnstillinger har jeg ikke sett den stige over 400W.

Men det er så mye takhøyde. Lagereffektgrensen er 450W du ser på esken, men den faktiske maksimale effektgrensen til grunnleggerne Edition ser ut til å være en latterlig 600W - selv med det skissemessige utseendet, men jeg er sikker på at det fortsatt er helt trygt, adapter. Verktøy som MSI Afterburner vil tillate de vanlige justeringene, øke minnehastigheten, kjernehastigheten og strømgrensen innenfor hvilke grenser ditt spesielle kort tillater.

Uansett hva jeg har prøvd, på lagerinnstillinger vil temperaturene toppe rundt 60-65 grader Celsius, selv når du trekker 420W og bruker så mye av GPUen som mulig. De to store viftene og den gigantiske kjøleribben gjør en ganske god jobb med å holde ting kjølig uten å høres ut som en jetmotor. På tidligere Nvidia-grafikkort har jeg ofte funnet at lagerviftekurvene er gode for å holde støyen nede, men ubrukelige til å kjøle ned GPUen, men RTX 4090 ser ut til å ha truffet et lykkelig medium. Viftene vil også slutte å gå på tomgang fordi GPUen vil kjøre kjølig nok til at den bare ikke trenger dem. Når du jobber for dagen, vil du ikke høre endeløs viftestøy i ørene.

Det ser imidlertid ut til å være en del kjørelengde som kan hentes ut fra RTX 4090. Grafen nedenfor viser et sett med resultater fra Unigine Superposition-benchmark på den 8K-optimaliserte forhåndsinnstillingen. I dette tilfellet var kjerneklokken fikset, men minnehastigheten ble økt.

Den nesten lineære skaleringen indikerer at mens Ada Lovelace ser ut til å være utsultet med minnebåndbredde når GPU er bundet, er det ytelsesgevinster å hente. Som et minimum forventer vi at alle RTX 4090-kort kan legge til mellom 1000 og 1500 offset med så mye som 2100 mulig. Grove estimater i samme test viste at ytelsen ble forbedret med opptil 75 % på RTX 3090. Men det er også tatt i betraktning en seriøst overklokket, væskekjølt RTX 3090 og en frisk-ut-av-boksen RTX 4090.

For spill kan du øke referansescore og gjennomsnittlig FPS på samme måte. For eksempel, å legge til +1000 til minnet la til omtrent 10 FPS i gjennomsnitt Borderlands 3, samtidig som den tar opp kraften til 450W. Det er opp til deg om du synes det er verdt det. Enheten jeg har så ut til å ha problemer med stabiliteten når jeg øker kjerneklokken opp til 3 GHz, selv om gevinsten til det punktet var minimal i spill uansett. Likevel kom ikke Founders Edition i nærheten av den absolutte grensen på 600W, og temperaturene oversteg heller ikke de lave 70-tallet. Så hvis du er interessert i å fikse, har du en lekeplass å kose deg på.

DLSS 3.0

Lanseringen av RTX 4090 handler ikke bare om den gigantiske kraften til maskinvaren. Nvidia har også lansert den siste iterasjonen av sin DLSS-oppskaleringsteknologi, som krever en 40-serie GPU for å kjøre. Det er mye å sette seg inn i med det, men tl; dr er flere bilder per sekund — liksom. I følge Nvidia:

Bygger på DLSS Super Resolution, legger DLSS 3 til Optical Multi Frame Generation for å generere helt nye rammer, og integrerer NVIDIA Reflex lav latensteknologi for optimal respons. DLSS 3 drives av den nye fjerdegenerasjons Tensor Cores og Optical Flow Accelerator fra NVIDIA Ada Lovelace-arkitekturen, som driver GeForce RTX 40-seriens grafikkort.

DLSS Frame Generation konvolusjonelle autoencoder tar 4 innganger – nåværende og tidligere spillrammer, en optisk strømningsfelt generert av Adas optiske strømningsakselerator, og spillmotordata som bevegelsesvektorer og dybde.

Noen har stilt spørsmål ved om det er en ekte FPS-økning eller en slags lureri. Alt jeg kan si er at hvis du går på resultatene, så fungerer det etter hensikten. Hvis du ser veldig nøye side ved side med DLSS 3.0 på og av, vil du kunne finne feil. Kanter kan være mykere, det kan være litt mer flimring i likhet med en DLSS-ytelsesmodus, og du kan sannsynligvis velge ut områder der detaljene har lidd. Men her er kickeren: Du kan bare finne disse problemene hvis du gransker grundig.

DLSS 3.0 ser ut til å kunne doble bildefrekvensene, noe som er forbløffende.

Men hvis du spiller et spill som en vanlig person, er det nesten umulig å skille, delvis fordi du kommer til å få noen seriøs FPS. Jeg har ikke testet Cyberpunk 2077 ennå fordi den kun var tilgjengelig som en pre-lanseringsoppdatering gjennom Steam, og den har ikke blitt gjort tilgjengelig i GOG-versjonen ennå, men den er lagt til Spider-Man remasteret, og resultatene taler for seg selv. Det visuelle er fortsatt utmerket, men de rapporterte bildefrekvensene dobles. Og når du går opp til 4K (eller til og med 8K) og bruker ray tracing, er denne typen magi velkommen.

Listen over titler som får DLSS 3.0 er for tiden ganske liten, men det er et godt utvalg, inkludert alles favoritt, The Witcher 3. Jeg er ikke helt sikker The Witcher 3 trenger DLSS 3.0, i hvert fall ikke for RTX 4090, men avslå aldri litt hjelp i ytelsesavdelingen.

Kodingsytelse

• Dette kortet har en NVENC-koder og en AV1-koder
• Vi fant ut at RTX 4090 kan gjengi et 4K60-klipp med en bitrate på 40 000 på under to og et halvt minutt
• 24 GB VRAM gjør bruk av hvilken som helst programvare til en lek

Som en spiller i stedet for en innholdsskaper, kan jeg sette pris på den monstrøse kraften til RTX 4090, men også at jeg sannsynligvis kunne levd lykkelig uten den. Men dets profesjonelle applikasjoner plasserer dette grafikkortet i en liga på én. OK, det gjør spillytelsen også, men den er fortsatt imponerende.

For det første, foruten den utmerkede NVENC-koderen som mange har blitt avhengige av, tar RTX 4090 det opp et hakk med en AV1-maskinvarekoder. Dekoding har vært mulig på RTX-kort en stund, men dette er første gang vi har kunnet gå den andre veien. Vår forklaring på AV1 vil hjelpe deg å forstå hvorfor det er en stor sak. Men det du ikke nødvendigvis får fra AV1 på RTX 4090 er raskere koding, siden det er omtrent det samme som vanlig gammel h.264 som bruker NVENC.

Enten du bruker AV1 eller NVENC, er RTX 4090 en koding-juggernaut.

Det er ikke dermed sagt at kodeytelsen til denne tingen ikke er ekstremt imponerende. I DaVinci Resolve 18 Studio kan RTX 4090 gjengi et 4K60-klipp med en bitrate på 40 000 på under to og et halvt minutt. Sammenligner man h.264- og AV1-eksporten i ICAT, er det umulig å se forskjellen i kvalitet. AV1-eksporten er selvfølgelig en mye mindre fil.

Utover å bare eksportere, gjør kombinasjonen av GPU-kraften og de enorme 24 GB VRAM det å bruke programvare som Resolve 18 til en lek. Selv med høyoppløselige opptak og tidslinjer, er det ingen tegn til nedgang eller treghet. Den sluker rett og slett alt som om det ikke var noe.

Jeg prøvde også AV1-koding i OBS Studio. Funksjonen kommer i en fremtidig oppdatering, men kan prøves ut tidlig i versjon 28.1 beta. Eksempelklippet nedenfor ble tatt med kvalitetsinnstillingen "utskillelig" (av hensyn til en mindre fil enn en ekte tapsfri fangst) ved 1440p ved bruk av AV1. Siden maskinvarekoderne er atskilt fra bitene av GPUen som presser spillet, er det ingen merkbar innvirkning på ytelsen. Og RTX 4090 er en så dyr ting at den har absolutt ingen problemer med å sjonglere begge oppgavene.

Sluttresultatet er også fantastisk. Filen er mindre enn en sammenlignbar ikke-AV1-kode, men beholder fortsatt alle detaljene.

Dette er bare to applikasjoner som gjør god bruk av de ikke-spillende delene av RTX 4090. Andre som snart vil legge til AV1-støtte inkluderer Discord, mens XSplit også støtter det. Den enkle forklaringen er at hvis du allerede bruker NVENC, vil RTX 4090 skru opp ytelsen noen hakk. For innholdsskapere er dette en seriøs, men smart investering. Det som kan ha tatt mer enn én PC før, kan enkelt oppnås med en enkelt maskin med en RTX 4090. Bare hestekreftene alene gjør arbeidsflyten enklere og raskere.

Bør du kjøpe Nvidia GeForce RTX 4090?

Jeg vet at du ønsker å kjøpe en Nvidia GeForce RTX 4090, men bør du? Det er mer komplisert enn et enkelt ja eller nei svar.

Du bør kjøpe Nvidia GeForce RTX 4090 hvis:

• Du er en entusiast som leter etter det beste av det beste
• Du er interessert i overklokking
• Du er en innholdsskaper eller profesjonell som kan utnytte GPU-kraften
• Du har tenkt å spille på 4K eller til og med 8K

Du bør ikke kjøpe Nvidia GeForce RTX 4090 hvis:

• Ditt eneste formål er spill
• Du spiller ikke på 4K
• Prisen er offputting

Det er mange grunner til å kjøpe en RTX 4090, men det er ikke nødvendigvis grunner til at du bør kjøpe en. Til de fleste som leser dette, kan jeg ganske trygt si at du ikke trenger en. Du kan bruke pengene mer fornuftig og bygge en hel PC for samme pris. Så spennende som det er, er det helt overkill.

Du må spille konsekvent på 4K hvis du er underholdende å kjøpe en. Det er fortsatt tider du kan snuble den mildt ved 1440p med mange strålesporede refleksjoner. Men stort sett, hvis du spiller spill på dette under 4K-oppløsning, kommer det bare til å le av deg. Ingenting du kan kaste på dette grafikkortet akkurat nå vil virkelig fase det.

Å flytte til en RTX 4090 er som å gå ut av en Volvo og inn i en Lamborghini.

Det er heller ikke nødvendigvis det smarteste kjøpet hvis formålet ditt er spilling. Det er bare så latterlig kraftig. Entusiaster og de som liker å overklokke og presse maskinvare til bristepunktet vil absolutt elske det, og trenger stort sett ingen begrunnelse for å kjøpe en. Men selv om den til tider er opptil 70 % bedre enn RTX 3090, finnes det ingen spill akkurat nå som er svært utfordrende for den.

RTX 4090 gir mest mening når den kombineres med noe annet, enten du utnytter GPU-akselerasjon i maskinlæring eller kreativt arbeid, eller du ser etter noe å spille og streame med på en singel maskin. Når du går tilbake fra bare spilling og setter pris på alt annet du får med dette grafikkortet, er det lettere å få det til å gi mening.

Generasjon på generasjon, RTX 4090 er et stort sprang og har ikke kommet med en enorm prisøkning. Men det er fortsatt veldig dyrt og sannsynligvis ikke det du trenger. Men hvis du faller inn i å eie en, vil du få en sinnssyk opplevelse. Det er som å gå ut av en Volvo og inn i en Lamborghini. Ingenting kan berøre dette grafikkortet akkurat nå. Vi må vente på at Nvidia gjør det for seg selv.