Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus: Hals og nakke i alle aspekter

MediaTeks Dimensity 9000 Plus-brikkesett er selskapets store retur til flaggskip-brikkesett i vest, og det har gått lenge. Ikke-Plus-versjonen lansert i enheter som OPPO Find X5 Pro Dimensity Edition, en eksklusiv kun for Kina. Imidlertid, med ankomsten av Asus ROG Phone 6 Pro kom en ekstra tier over -- den Asus ROG Phone 6D Ultimate. "Ultimate"-betegnelsen antyder åpenbart at det er den overlegne enheten, og derfor setter vi begge brikkesettene på prøve mot hverandre.

Kort sagt MediaTek Dimensity 9000 Plus er et beist, og mange av oss i vest har vært veldig spente på at det skal lande på en enhet som enkelt kan fås her. Denne sammenligningen har til hensikt å sammenligne både MediaTek Dimensity 9000 Plus og Snapdragon 8 Plus Gen 1 for å finne ut hvilket som er det beste brikkesettet. Vi bruker to enheter fra samme OEM, da måten selskaper tilnærming brikkesett på kan variere fra selskap til selskap selskapet, mens vi tror at det vil være en beholdt filosofi på tvers av begge disse enhetene og deres justeringer. Dette betyr at vi bør få en mer nøyaktig representasjon av egenskapene til disse brikkesettene i forhold til hverandre.

Det er viktig å merke seg at i løpet av vår testing oppdaget vi at når du aktiverer Asus' X-Mode, MediaTek Dimensity 9000 Plus opprettholder en ganske intensiv overklokke, noe Snapdragon 8 Plus Gen 1 gjør ikke. Primærkjernen går fra 3,2 GHz til 3,35 GHz, og de tre superkjernene går fra 2,85 GHz til 3,2 GHz. Det er et ganske stort hopp, som øker både strømforbruket og ytelsen. Det er ingen måte å deaktivere det heller bortsett fra å deaktivere selskapets X-modus, men da er det stort sett umulig å nå selv de høyeste klokkehastighetene som er annonsert for dette brikkesettet. Vi tok kontakt med Asus for kommentar og ble fortalt at ja, dette er tiltenkt oppførsel.

Gitt at Asus var i stand til å få en så ekstrem overklokking ut av dette brikkesettet, lover det selvsagt godt for Dimensity 9000 Plus på en måte. For rettferdighets skyld sammenlignet vi begge enhetene med Asus X-modus aktivert og med X-modus deaktivert. Selv om det ikke er en perfekt sammenligning, er det den beste måten å sammenligne begge disse brikkesettene for øyeblikket, og gir et bredt bilde av hva hver av disse brikkene er i stand til i forhold til den andre.

Om denne sammenligningen: Vi sammenlignet Asus ROG Phone 6 Pro med Asus ROG Phone 6D Ultimate. Begge enhetene ble tilbakestilt til fabrikkstandard, ingen Google-kontoer ble koblet til, og Wi-Fi ble bare aktivert for å installere oppdateringspakker for benchmarks som krevde det. Benchmarking-applikasjoner ble installert via adb, og alle testene ble kjørt i flymodus med enhetsbatterier over 50 %. Begge enhetene hadde Asus X Mode-modus aktivert for å få mest mulig ut av disse brikkesettene og for å fjerne eventuelle kunstige begrensninger pålagt programvare. Testene ble deretter kjørt på nytt med X-modus deaktivert.

---

Disse brikkesettene har noen likheter i sammensetningen, men de er også veldig forskjellige. Selv om det er den samme primære Cortex-X2-kjernen, den samme trioen av Cortex A710-kjerner og det samme firedoblet sett med A510-kjerner, er det der likhetene virkelig slutter. Til å begynne med har MediaTek Dimensity 9000 Plus forskjellige klokkehastigheter rett ut av porten, og som allerede beskrevet, modifiserer Asus ROG Phone 6D Ultimate disse ytterligere.

I tillegg ble Dimensity 9000 hyllet for sin utrolige strømeffektivitet tidligere på året, men det ser ikke ut til at vi kommer til å se noe av det her. Min teori om hvorfor dette er at til tross for effektivitetsgevinsten tidligere på året, presser MediaTek nå dette brikkesettet videre. De siste trinnene i frekvensmultiplikatoren bruker mest energi, og denne brikken blir presset til sine ytterste grenser – ikke bare av MediaTek, men også av Asus.

Et annet designvalg fra MediaTek var inkluderingen av en 6MB system-nivå cache, eller SLC. Qualcomms kommer bare inn på 4MB. Denne hurtigbufferen kan forbedre ytelsen til den generelle SoC-en i stedet for bare selve CPU-en, ved å redusere behovet for forespørsler til hovedminnet. Kort sagt, hver kjerne har sin egen cache, L1, hver klynge har sin egen cache, L2, CPU-en har sin egen L3-cache, og SLC er en cache for alle SoC som helhet. Se bildet nedenfor:

Kilde: ARM

Hver kjerne får raskest tilgang til nivå 1 (L1) cachen. Jo lenger noe er fra CPU, desto lengre tid tar det å nå, og det å måtte nå ut til hovedminnet tar lengst tid. Selv om det ikke er vist ovenfor, er cachen på systemnivå en cache som deretter brukes på tvers av hele brikkesettet, for eksempel GPU, NPU og CPU.

I andre aspekter av brikkesettet får vi MediaTeks egen proprietære infrastruktur. I AI får vi MediaTek AI Processing Unit, vi får MediaTeks Imagiq 790 for en ISP, og vi får et Helio-modem for tilkobling. Internett-leverandøren ser ut til å være på nivå med Qualcomms egen Spectra 680, men modemet i nedlinken ser ut til å halte noe etter. Ikke nok med det, AI-egenskapene til APU ser ikke ut til å være på langt nær så kraftige som det Qualcomm kan tilby heller.

Der ting blir virkelig interessant er GPUen. Mens Qualcomm pleier å holde magien bak Adreno tett skjult, har MediaTek valgt en hyllevare GPU som er godt dokumentert av Arm. Det er Arm's Valhall-arkitektur, pakker ti kjerner, og lover store ytelsesøkninger i forhold til Mali G78. Det var også et stort fokus på forbedring av ytelsen, spesielt når det kom til Vulkan.

Alt dette former MediaTek Dimensity 9000 Plus til å være en formidabel utfordrer når det kommer til Qualcomm. Utenom råberegning og bildebehandling, synes jeg det er rimelig å si at Qualcomm har MediaTek-beat. Det er imidlertid ikke hele bildet.

Oversikt over benchmarks

• AnTuTu: Dette er en helhetlig benchmark. AnTuTu tester CPU-, GPU- og minneytelsen, mens den inkluderer både abstrakte tester og, som nylig, relaterte brukeropplevelsessimuleringer (for eksempel deltesten som involverer å bla gjennom en Listevisning). Den endelige poengsummen vektes i henhold til designerens betraktninger.
• GeekBench: En CPU-sentrisk test som bruker flere beregningsmessige arbeidsbelastninger, inkludert kryptering, komprimering (tekst og bilder), gjengivelse, fysikksimuleringer, datasyn, strålesporing, talegjenkjenning og konvolusjonell nevrale nettverksslutning på bilder. Poengfordelingen gir spesifikke beregninger. Den endelige poengsummen vektes i henhold til designerens betraktninger, og legger stor vekt på heltallsytelse (65 %), deretter flytende ytelse (30 %) og til slutt kryptografi (5 %).
• GFXBench: Tar sikte på å simulere videospillgrafikkgjengivelse ved hjelp av de nyeste API-ene. Massevis av effekter på skjermen og høykvalitets teksturer. Nyere tester bruker Vulkan mens eldre tester bruker OpenGL ES 3.1. Utgangene er rammer under test og bilder per sekund (det andre tallet delt på testlengden, egentlig), i stedet for en vektet score.
  • Aztekiske ruiner: Disse testene er de mest beregningstunge som tilbys av GFXBench. For øyeblikket kan ikke de beste mobile brikkesettene opprettholde 30 bilder per sekund. Spesielt tilbyr testen veldig høy polygonantallsgeometri, maskinvaretesselasjon, høyoppløselige teksturer, global belysning og rikelig med skyggekartlegging, rikelige partikkeleffekter, samt oppblomstring og dybdeskarphet effekter. De fleste av disse teknikkene vil understreke prosessorens skyggeberegningsevne.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Denne testen er fortsatt relevant gitt at moderne spill allerede har kommet frem til den foreslåtte grafiske troskapen og implementerer de samme typene teknikker. Den har kompleks geometri som bruker flere gjengivelsesmål, refleksjoner (kubikkkart), maskegjengivelse, mange utsatte lyskilder, samt oppblomstring og dybdeskarphet i et etterbehandlingspass.
• CPU Throttling Test: Denne appen gjentar en enkel flertrådstest i C i så kort som 15 minutter, selv om vi kjørte den i 30 minutter. Appen kartlegger poengsummen over tid, slik at du kan se når telefonen begynner å gasse. Poengsummen måles i GIPS - eller milliarder operasjoner per sekund.
• Benchmark for utbrenthet: Laster forskjellige SoC-komponenter med store arbeidsbelastninger for å analysere strømforbruket, termisk struping og maksimal ytelse. Den bruker Androids BatteryManager API for å beregne wattene som brukes under testing, som kan brukes til å forstå batteriforbruket på en smarttelefon.

---

Vi testet først begge disse brikkesettene mot hverandre ved å teste deres beregningsevne. Vi brukte Geekbench 5, og sørget for at hver enhet hadde en normal omgivelsestemperatur med flymodus aktivert.

X-modus på

Fra ovenstående kan vi merke at MediaTek Dimensity 9000 Plus kommer ganske langt foran i sine beregningsevner. Det er et ubetydelig løft i single-core, men i multi-core ser vi en økning på 9% i MediaTeks egne resultater i forhold til Snapdragon 8 Plus Gen 1. Som vil være et vanlig tema gjennom denne sammenligningen, er Dimensity 9000 Plus et ytelsesbeist når det kommer til CPU-sentrisk beregningsdyktighet.

X-modus av

Men med X-modus deaktivert, snur poengsummen. MediaTek Dimensity 9000 Plus faller bak Snapdragon 8 Plus Gen 1, begge i flerkjerne og i enkeltkjerne. Dette er sannsynligvis på grunn av de reduserte klokkehastighetene på MediaTek-brikkesettet, selv om du forventer at det samme gjelder for Snapdragon 8 Plus Gen 1 også med X-modus deaktivert.

---

Benchmark for utbrenthet lar oss enkelt måle strømmen som forbrukes av et brikkesett i en smarttelefon. Da vi først testet Snapdragon 8 Plus Gen 1, snakket vi med utvikleren, Andrey Ignatov, for å få en følelse av hvordan appen fungerer. Han ba oss kjøre appen med en fulladet enhet med lavest lysstyrke og med flymodus aktivert, og derfor er alle dataene som samles inn her under disse forholdene. Ignatov fortalte oss at følgende tester kjøres på forskjellige komponenter av SoC som en del av Burnout Benchmark:

• GPU: Parallellsynsbaserte beregninger ved bruk av OpenCL
• CPU: Flertrådede beregninger som i stor grad involverer Arm Neon-instruksjoner
• NPU: AI-modeller med typiske maskinlæringsoperasjoner

X-modus på

Den maksimale effekten til Dimensity 9000 Plus under disse forholdene var forbløffende 16,38W. Et standard 5000 mAh-batteri vil vare kontinuerlig litt over tre timer når det presses til dette konsekvente maksimum. Selv om det er en urealistisk tilstand å være i (spesielt på grunn av struping, så vel som faktum at ingen virkelig vil bruke telefonen sin slik), hjelper det å visualisere hva slags batteritømming det er.

Derimot drenerte Snapdragon 8 Plus Gen 1 ved 13,28W ved toppdrenering, ifølge disse målingene. Det tilsvarer litt over tre og en halv times bruk i en smarttelefon som pakker et 5000 mAh batteri. Som du kan se, er begge disse brikkesettene store batteritømmere, med Dimensity 9000 Plus som gjør det litt dårligere i effektivitetsavdelingen.

Det er imidlertid en annen historie når det gjelder å sammenligne GPU og CPU. CPU-en til MediaTek Dimensity yter bedre enn Snapdragon 8 Plus Gen 1, både initialt og over en lengre periode. Adreno GPUen til Snapdragon 8 Plus Gen 1 ødelegger imidlertid Mali GPU i Dimensity 9000 Plus. Det er rett og slett ikke en konkurranse.

X-modus av

Den maksimale effekten til Dimensity 9000 Plus under disse forholdene var litt lavere med X Mode deaktivert, og kom inn på 14,26W. Et standard 5000 mAh-batteri vil vare kontinuerlig litt under tre og en halv time når det presses til dette konsekvente maksimum. Selv om det er en urealistisk tilstand å være i (spesielt på grunn av struping, så vel som faktum at ingen virkelig vil bruke telefonen sin slik), hjelper det å visualisere hva slags batteritømming det er. Disse brikkesettene er mye mer nakke og nakke med X-modus deaktivert.

Derimot drenerte Snapdragon 8 Plus Gen 1 ved 13,75W ved toppdrenering, ifølge disse målingene. Det tilsvarer litt over tre og en halv times bruk i en smarttelefon som pakker et 5000 mAh batteri. Som du kan se, er begge disse brikkesettene store batteritømmere, med Dimensity 9000 Plus som gjør det litt dårligere i effektivitetsavdelingen.

Jeg er ikke sikker på hvorfor Snapdragon 8 Plus Gen 1 presterte bedre totalt sett her med X Mode deaktivert, men den fikk litt mer ut av både GPU og CPU i denne testen. Strømtrekket økte også litt, noe som er fornuftig. Imidlertid kan du legge merke til fra grafene nedenfor at mens Snapdragon 8 Plus Gen 1 topper høyere enn MediaTek Dimensity 9000 Plus, har den også dårligere vedvarende ytelse. MediaTek-brikkesettet er en treg starter, men ender til slutt opp høyere til slutt.

---

GFXBench er en applikasjon som kan teste de grafiske egenskapene til en smarttelefons GPU gjennom en rekke forskjellige tester. Vi kjørte fem forskjellige tester her, hvor den mest beregningsmessig belastende var 1440p Aztec-testene.

Som vi kan se fra grafene ovenfor, mens det ser ut til at MediaTek Dimensity 9000 Plus sliter med OpenGL-arbeidsbelastninger, kommer disse Vulkan-forbedringene gjennom sterke. Den prosentvise forskjellen mellom OpenGL-testene i form av T-Rex offscreen-testen og Manhattan 3.1 kontra slike som 1440p Aztec Vulkan-testen er svært forskjellige. Selv om det ser ut til at den intensive arbeidsmengden til Aztec OpenGL også er nakke og nakke, er poenget dette -- både brikkesett gjør det bra under press, men det ser ut til at Mali (på MediaTek) definitivt har vært det forbedres.

---

Vi testet begge disse brikkesettene i CPU Throttling Test, og oppdaget at MediaTek Dimensity 9000 Plus rett og slett gjør en bedre jobb med eller uten X-modus. Med X-modus på er det laveste punktet det samme som gjennomsnittet for Snapdragon 8 Plus Gen 1. Med X Mode av, oppnår den høyere og gass mindre.

X-modus på

X-modus av

---

Antutu er en helhetlig målestokk som tester alle aspekter ved en smarttelefon. Selv om det totale tallet det beregner ikke gir deg noe mer enn et tall å sammenligne med andre smarttelefoner, gir det deg likevel en ujevn ideen om hvor mye bedre en telefon kan være enn en annen i beregningsmessig forstand. Det er absolutt ikke et ledelys i fantasien, men Antutu har fortsatt sin plass i bransjen.

X-modus på

X-modus av

---

Hvis du leter etter det kraftigste brikkesettet der ute, kan du ikke gå galt med Snapdragon 8 Plus Gen 1. Den har førsteklasses ytelse i alle aspekter, inkludert i tilleggsbehandlingsenhetene og signalprosessorene. MediaTek Dimensity 9000 Plus er ikke et dårlig brikkesett, men på en eller annen måte vakler det selv når det gjelder strømeffektivitet. Det er ikke det at det er langt bak Snapdragon 8 Plus Gen 1 eller noe – de er praktisk talt et slips – men Snapdragon kanter litt lenger. Kombiner det med den bedre GPU-ytelsen til Snapdragon og den samme eller enda bedre CPU ytelsen til Snapdragon til tider, og det er vanskelig å si at MediaTek-brikkesettet er det beste for sikker.

Likevel tror jeg det er tydelig at MediaTek har overrasket stort sett alle med sin tilbakevending til flaggskipbrikkesett. Dette er en kraftig SoC som har overvunnet de andre forsøkene fra Samsungs Exynos eller Googles Tensor. En ekstra konkurrent i plassen er en god ting, og jeg vil godt tro at MediaTek Dimensity 9000 var det beste brikkesettet i første halvår i år. Snapdragon 8 Plus Gen 1 er et utrolig brikkesett, men forgjengeren var forferdelig. MediaTek ville lett ha slått det med denne Plus-varianten også, og gitt at jeg tror det blir presset en litt for langt (derav det høye strømtrekket), er det trygt å si at MediaTek er en formidabel utfordrer og muligens hals og nakke som en av de beste brikkesettdesignerne i verdensrommet akkurat nå.