Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Kamerakongene kjemper

Mens Vivo fortsatt flyr under radaren i de fleste deler av verden, begynner den å fange oppmerksomheten til telefonfans for sin utrolige kameraer, og selskapets siste, den Vivo X80 Pro, fortsetter den sterke kamerastreken. Men hvordan går resten av telefonen, spesielt mot de Android flaggskip, den Samsung Galaxy S22 Ultra? La oss finne det ut i denne generelle oversikten som undersøker alle aspekter av smarttelefonopplevelsen.

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: spesifikasjoner

Om denne artikkelen: Denne sammenligningen ble skrevet etter å ha testet en Samsung Galaxy S22 Ultra levert av Samsung Hong Kong og Vivo X80 Pro levert av Vivo Global. Denne artikkelen inkluderer også innspill fra XDAs sjefredaktør, Aamir Siddiqui, ved å bruke sin personlige Galaxy S22 Ultra og en X80 Pro levert av Vivo India. Vivo India tok i tillegg Aamir og andre indiske mediepersoner og YouTubere til Dubai for en fordypningsøkt sentrert rundt telefonen. Vivo kjører også en kampanje på XDA rundt denne telefonen, men den håndteres av sponsorteamet uavhengig av redaksjonen. Verken Samsung eller Vivo hadde noen innspill i denne artikkelen.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Design og maskinvare

Vivo X80 Pro og Galaxy S22 Ultra kommer i design som er klare fortsettelser av en tidligere enhet i selskapets portefølje. For X80 Pro er denne avstamningen åpenbar - den ser nesten identisk ut med Vivo X70 Pro Plus, bortsett fra en sirkulær kameramodul. Galaxy S22 Ultra, på den annen side, stammet fra Samsungs pensjonerte Galaxy Note-serie, med de boksede hjørnene og S-Pen-en plassert i bunnen til venstre på enheten.

Selv om begge skjermene er 6,8-tommers på papir (denne målingen er tatt diagonalt), er skjermen til Galaxy S22 Ultra litt større: den er bredere horisontalt med noen få millimeter og hjørnene på skjermen skyver lenger ut på grunn av at de kommer til et hardt punkt i stedet for et avrundet radius. Når det gjelder skjermglans, ser begge skjermene like skarpe og slagkraftige ut, men Galaxy S22 Ultra blir litt lysere. Jeg vil understreke at dette ikke er tilfellet med Vivos skjerm som mangler lysstyrke (som for eksempel Google Pixel 6 Pros middelmådige skjermlysstyrke), men heller Galaxy S22 Ultra går utover i maksimum lysstyrke. For det meste, hvis du bruker telefonen under alt annet enn direkte sollys, er X80 Pro-skjermen absolutt like visuelt imponerende som Galaxy S22 Ultra.

Under skjermene lå det første avviket: telefonene bruker ultralyd-fingeravtrykkskannere fra Qualcomm, men Vivo bruker den nyere og bedre Qualcomm 3D Sonic Maksimal løsning: ikke bare låser den opp bare et slag raskere enn den eldre versjonen, men skanneområdet er også mye større, slik at du kan låse opp raskere, og det er flere programvaretriks som muligheten til å starte en app direkte ved å trykke på en bestemt del av skanneren samt låse apper bak en to-finger låse.

Baksiden av telefonen er begge laget av glass, men Vivo har påført dette silkeaktige frostede belegget på den -- som jeg ikke er en fan av (det føles sklir mot fingrene mine). Jeg foretrekker det enkle matte belegget til Galaxy S22 Ultra. Men Vivo X80 Pro er litt mer behagelig å holde i hånden enn Galaxy S22 Ultra.

Ellers er de andre konvensjonelle smarttelefonkomponentene like: de samme Snapdragon 8 Gen 1 brikke i begge enhetene mine (noen regioner får imidlertid en Galaxy S22 Ultra med en Exynos-brikke) samt 12 GB RAM. Samsungs telefon har muligheten til å gå høyere i lagringsalternativ opp til 1TB mens Vivo, i det minste globalt, bare selger en 256GB-modell. Begge telefonene tilbyr IP68 vann- og støvmotstand og støtte for trådløs lading. Samsungs batteri er større på 5000 mAh, men Vivos 4700 ladninger mye, mye raskere -- og lader er inkludert. Galaxy S22 Ultra har en merkbart bedre haptisk motor og en litt fyldigere/høyere stereohøyttaler også. Men X80 Pro tilbyr en IR-blaster for de som synes det er nyttig.

Den store enestående maskinvareforskjellen er kanskje pekepennen - Galaxy S22 Ultra har en, men X80 Pro har det ikke. For meg personlig er pennen en fin bonus, men jeg bruker den sjelden, og enda viktigere, aldri gå glipp av det når jeg vurderer en annen telefon. Men for en direkte sammenlignings skyld er en ekstra maskinvarefunksjon en ekstra maskinvarefunksjon.

En ekstra maskinvarefunksjon er en ekstra maskinvarefunksjon, og Galaxy S22 Ultra har S Pen

Begge telefonene har virkelig fantastiske kamerasystemer -- og jeg er en stor kameramann -- så jeg gir kameraene sin egen seksjon. Men så langt, hvis vi bedømmer maskinvare utenfor kameraene, er Galaxy S22 Ultra en litt mer polert, komplett pakke.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Kameraer

Galaxy S22 Ultra er det mest komplette og allsidige kamerasystemet med fire objektiver som dekker det ultravide, vid (hoved), telefoto og 10x zoomområdet. Som jeg skrev i min forrige Vivo vs Samsung versus stykke ser Vivo ut til å være det eneste Android-merket som til og med prøver å matche Samsung på denne fronten, ettersom X80 Pro også tilbyr fire objektiver inkludert to zoom (ingen andre enn disse to merkene setter to zoomobjektiver på en telefon rett nå). Men mens Vivos ultrabrede kamera og hovedkamera er kjempebra, er telefoto- og Periscope-kombinasjonen merkbart svakere enn Galaxy S22 Ultra.

La oss starte med å se på bilder tatt av alle de fire linsene på hver telefon side ved side. Begge telefonenes ultra-brede dekker rundt det samme 120-ish-graders synsfeltet for tilsvarende rundt 16 mm med et "ekte" kamera, det brede (hovedkameraet) objektivet har også et lignende synsfelt. Hvor telefonene er forskjellige er i zoomen - Samsungs kan bare gå så mye lenger, opptil 10x optisk zoom til Vivos 5x optiske. Vi kan også se at Galaxy S22 Ultra gjør en litt bedre jobb med å holde fargene konsistente på tvers av alle fire objektiver, er det litt fargetemperaturavvik mellom Vivos zoomobjektiver og vidvinkelobjektiver.

Fordi settet ovenfor er tatt under det som anses som gode lysforhold, er ikke forskjellen i kvalitet mellom de to kameraene for markant. For eksempel vil zooming inn på hovedkamerabildene 100 % vise Vivo-bildeutstillingene litt flere detaljer (du kan se teksturen til marmorflisene bedre), men det er ikke så stor forskjell.

På samme måte, hvis jeg manuelt dimensjonerer opp Vivos 5x zoom-bilde for å matche Samsungs 10x-bildeinnramming (viser i hovedsak en Vivo bilde på 200 % til Samsungs 100 %), kan vi se at Samsungs bilde er skarpere, men Vivos bilde er fortsatt mer enn brukbar.

Det er når vi går over til nattbilder - eller dårlige lysforhold - at vi begynner å se forskjeller mellom disse to kameraene.

Bildene ovenfor ser bra ut på en telefonskjerm eller til og med i galleriformat her i denne artikkelen. Men hvis du ringer inn t0 100% og undersøker på en større skjerm, kan vi se Vivos 50MP hovedkamera ved hjelp av en ny GNV sensor (ironisk nok utviklet av Samsung) er bare overlegen i å trekke inn detaljer og lys til Samsungs 108MP HM3 sensor.

Generelt vil Vivo X80 Pros hovedkamera alltid produsere en lysere og skarpere bilde enn Galaxy S22 Ultra -- førstnevnte merkes med en gang, sistnevnte bare hvis du slår inn og piksler.

En annen stor gevinst for X80 Pro er, i likhet med X70 Pro Plus, den produserer uhyggelige HDR-bilder som er perfekt balansert med hver lyskilde riktig eksponert. Se på eksemplene nedenfor, du kan i alle tilfeller se at Galaxy S22 Ultra blåser ut en lyskilde, mens Vivo X80 Pro ikke gjorde det. En del av dette er Vivos V1+ bildebrikke, og en del skyldes Zeiss T-belegget som reduserer linseutstråling.

På dagtid også -- her kunne ikke Galaxy S22 Ultra takle det harde italienske sollyset med utsikt over kanalene i Venezia.

Men når det kommer til zoombilder, er det ingen konkurranse: Galaxy S22 Ultras 10x zoombilder er fortsatt skarpere enn Vivos 5x zoombilder.

For videoopptak har Galaxy S22 Ultra litt bedre stabilisering og fanger opp bedre lyd, men X80 Pros videoer er merkbart lysere. Dette gagner definitivt X80 Pro i opptak med lite lys, men motvirker det også i løpet av dagen ettersom Samsungs dagsopptak ser litt mer naturlig ut. Likevel er nattopptakene en seier for Vivo, siden Galaxy S22 Ultras video er merkbart støyende.

Vivo X80 Pro har bedre hoved- og ultravid ytelse, men Samsung Galaxy S22 Ultra har et zoomobjektiv som gjør den relativt mer allsidig

For å avslutte kameradelen, må vi understreke at begge telefonene er fantastiske. Men for sammenligningens skyld har Vivo X80 Pro et bedre generell foto- og videokamera. På flippen har Galaxy S22 Ultra et bedre zoomkamera, noe som markerer det som mer allsidig.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Programvare og funksjoner

Begge telefonene kjører Android 12 med hvert selskaps tilpassede hud på toppen: One UI 4.1 på Galaxy S22 Ultra, og FunTouchOS 12 for X80 Pro. Mens jeg tror FunTouchOS har litt mer flytende animasjoner enn One UI, som kjent lider av tapte rammer når du blar gjennom Twitter eller lukker apper. Men bortsett fra denne mindre estetiske tingen, er One UI bare et mer polert brukergrensesnitt som kan gjøre mer.

En viktig gevinst for One UI er multi-tasking. Mens begge telefonene kan utføre multitasking med delt skjerm fint, kan Galaxy S22 Ultra åpne flere apper i flytende vindu-modus (Vivos FunTouch vil ikke åpne Slack i flytende modus mens Galaxy S22 Ultra kan, for eksempel), og One UI lar flytende vinduer vises i en semi-transparent form om nødvendig, samt skyv appen til kanten av skjermen der den fortsatt kjører, men for det meste ute av veien.

Samsungs One UI har også DeX Mode, muligheten til å starte en sandbox UI til en annen skjerm (kablet eller trådløst) som ser ut og oppfører seg som en Windows PC-startskjerm. Legg til ekstra programvarefunksjoner som følger med S-Pen, for eksempel bruk av pekepennen som fjernkontroll. og det er ingen konkurranse. Det er nesten ingen nyttig funksjon FunTouchOS tilbyr som One UI ikke gjør, men det er nesten et dusin One UI-funksjoner som FunTouchOS mangler.

På toppen av det garanterer Samsung ett år til med programvareoppdateringer for Galaxy S22 Ultra (fire) til Vivos tre år. Så det er en klar seier for Samsung på programvarefronten.

Det er nesten ingen nyttig funksjon FunTouchOS tilbyr som One UI ikke gjør

Dette betyr ikke at One UI ikke er uten irritasjoner: Samsungs førstepartsapper vil sende en popup-melding som spør meg om jeg vil oppdatere appen annenhver uke (fordi dette er Samsungs førstepartsapper, kan oppdatering tilsynelatende ikke gjøres automatisk i bakgrunnen via Google Play -- du må trykke manuelt på popup-vinduet Meny); Jeg misliker at Samsungs app-brett ruller horisontalt i stedet for vertikalt, og som nevnt tidligere, One UIs animasjoner er bare ikke like jevne. Hvis du har sveipet rundt et nylig OPPO/OnePlus-flaggskip, ville du vite hva jeg snakker om – disse brukergrensesnittene føles bare raskere og jevnere.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Generell ytelse

Som en smarttelefon som gjør daglige oppgaver som å surfe på internett, rulle sosiale medier og kommunisere med personer som bruker et halvt dusin apper (Slack, WeChat, WhatsApp, Telegram, Signal, Line), fungerer begge telefonene absolutt fint. Fordi Vivo X80 Pro-modellen jeg tester er en global versjon, lider den ikke av den aggressive bakgrunnshåndteringen som dreper push-varslinger slik Vivos telefoner bare i Kina gjør, selv om min kollega Aamir hadde en annen opplevelse i India med Funtouch OS. For meg krasjet apper sjelden og startet også raskt. Viktig advarsel: Jeg tester Snapdragon 8 Gen 1-versjonen av Galaxy S22 Ultra, ikke Exynos, som iht. min kollega Adam Conways testing fungerer ikke på langt nær like godt.

Benchmark-tall er nærme nok i generelle benchmark-tester fra Geekbench og PCMark, men hvis du virkelig presser begge telefonene med grafisk intensive oppgaver, så ser X80 Pro ut til å ha bedre termikk, og dermed mindre struping. Vi kan se X80 Pro presterte betydelig bedre i Wild Life Extreme Stress Test i appen 3DMark (dette er en 20-minutters grafikk-tung test). Du kan se Galaxy S22 Ultra gasser dårlig etter de første minuttene, mens X80 Pro holdt ytelsen konsekvent. Likevel vil du egentlig ikke merke denne forskjellen med mindre du er en tung mobilspiller.

Som medieforbruksmaskiner foretrekker jeg Galaxy S22 Ultra på grunn av sin større skjermstørrelse og litt fyldigere høyttalere. Og på grunn av inkluderingen av en pekepenn, er Samsungs telefon klart overlegen hvis du trenger å gjøre noe som helst arbeid som trenger et finere inndatapunkt enn en menneskelig finger, for eksempel å beskjære en bestemt form ut av et bilde eller signere PDF dokumenter.

En siste seier for Samsung – batterilevetiden er også litt bedre. Jeg jobbet nylig på veien i Italia og Singapore, noe som betyr at jeg var ute og gjorde ting lenger enn en gjennomsnittlig dag i Hong Kong. Under disse utfluktene ville jeg hele tiden vært på Slack, Gmail og Chrome, samtidig som jeg brukte kameraene og andre former for sosiale medier ofte. Det er mye hardere sollys i Italia, så telefonskjermene måtte være på 100 % oftere, og jeg brukte et reise-SIM med begge telefonene i roaming. Jeg la merke til at Galaxy S22 Ultra kan vare i omtrent åtte timer under så tung bruk, omtrent 20-30 minutter lenger enn Vivo X80 Pro. Husk at dette er svært tunge aktive bruksdager -- på en vanlig dag kan begge telefonene vare en hel 13/14-timers dag på én lading.

Vivo X80 Pro lader så mye raskere enn Galaxy S22 Ultra

Men det er her Vivo vinner en avgjørende seier -- fordi telefonene mine ville være omtrent døde innen klokken 17 eller 18 etter en tidlig start klokken 9. gjorde en vane med å stoppe tilbake på hotellet rundt denne tiden også for en påfylling (og en dusj) før jeg drar ut for mer natt å utforske. Vivo X80 Pro kan fyll på så mye raskere enn Galaxy S22 Ultra. Med X80 Pros inkluderte 80W hurtigladekloss, trenger jeg bare å koble til telefonen i 10-15 minutter, og jeg vet at X80 Pro ville være tilbake til 60+ %, klar til å gå langt ut på natten uten batteri angst. Lader samtidig en Galaxy S22 Ultra (ved hjelp av en MacBook 96W ladekloss fordi Galaxy S22 Ultra ikke inkluderer en lader) ville bare toppe Galaxy S22 Ultra til like 30-35%, noe som fortsatt ville etterlatt meg med batteriangst hvis jeg holder meg utenfor 22.00. Vivos hurtiglading gjør en stor forskjell under reiser fordi 10 minutter er alt jeg trenger for å løse eventuelle batteriangst -- Galaxy S22 Ultra ville trenge en god halvtimes lading for å oppnå det samme resultater.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Hvilken telefon er bedre?

Både Vivo X80 Pro og Galaxy S22 Ultra er virkelig, virkelig jævla bra, og får lett mine stemmer for de to beste telefonene akkurat nå. Når det gjelder umiddelbart merkbare ting som skjermglans eller glidelås i brukergrensesnittet og generell ytelse, er begge telefonene ganske mye nakke og nakke.

Vivo X80 Pro har et merkbart bedre kamera i generell fotografering ved bruk av hoved- og ultravidde kameraer, spesielt om natten, men Galaxy S22 Ultra har klassens beste zoomsystem som produserer kjeve-slippende skarpe 10x zoome bilder. Jeg bor i en veldig tett by med mange bygninger og ting rundt meg, så jeg bruker Galaxy S22 Ultra sine 10x, 20x bilder flere ganger om dagen. Men for de fleste er hoved- og ultrabrede kameraer viktigere, og Vivo produserer bare skarpere og lysere bilder.

Når man beveger seg inn i et nisjeytelsesterritorium, er X80 Pro også en bedre spillmaskin, men Galaxy S22 Ultra er en bedre multitasking-produktivitetsmaskin. Galaxy S22 Ultra tilbyr bedre batterilevetid, men Vivo tilbyr en mye raskere ladekloss med pakken – sammen med et fint faux-skinndeksel også.

Begge telefonene er priset veldig nært i pris i Europa også, men X80 Pro er omtrent $ 100-ish billigere enn Galaxy S22 Ultra i asiatiske regioner som Hong Kong og Singapore. I India er X80 Pro over $ 300 billigere, og vipper vekten så mye mer til fordel. Når det gjelder USA, er X80 Pro selvfølgelig ikke til salgs i regionen; så hvis du ikke bryr deg om å importere, er avgjørelsen din allerede tatt.

Jeg antar at tillegget av S-Pen, mer polert programvare og ett ekstra år med sikkerhet med bredere global tilgjengelighet vil Galaxy S22 Ultra fortsatt gjøre det bedre valget for de fleste lesere. Men hvis du virkelig bryr deg om å ta fantastisk nattfotografering, er Vivo X80 Pro den beste akkurat nå. Uansett forblir begge telefonene fantastiske.