Spørsmål angående personvernsikkerhet fortsetter å være hete temaer som diskuteres av ulike medier over hele verden. Folk lurer kanskje på hvorfor det er så stor sak om deres personlige opplysninger lekkes til en tredjepart.
Det er faktisk noen fordeler med distribusjon av personopplysninger til offentlig forbruk. For eksempel kan din personlige informasjon være gunstig for bedrifter og deg selv ved at eksponering for ulike produktannonser er mer personlig. Men vi kan hevde at risikoen oppveier fordelene.
Med en masse personopplysninger hentet fra innbyggere, kan et selskap ha makt til å påvirke publikum til å gjøre hva som helst. For eksempel kan de manipulere publikum til å stemme på visse kandidater. Regjeringen kan bruke personopplysninger for å få innbyggerne til å vedta visse lover. Videre, med ankomsten av Internett av ting, kan mistenkelige personer spore deg og gjøre skadelige ting mot deg.
Fremtiden som involverer personvern kan være bekymringsfull. Med hvor raskt bedrifter og institusjoner samler inn data i disse dager – om lag 2,5 milliarder GB med data behandles daglig, trenger vi mottiltak som vil redusere folks personlige datalekkasjer. Så, hva er de? Her er noen forestillinger.
Forsterkning av datakryptering
Kryptering er en prosess for å kode informasjon til en data som virker uleselig for en tredjepart. Med datakryptering bør ikke all informasjon du gir til et bestemt selskap være forståelig av uautoriserte selv om den konfidensielle informasjonen tilfeldigvis er innhentet ulovlig.
Kryptering brukes vanligvis for påloggings- eller registreringssider. Ikke desto mindre, med annonsører, svindlere eller andre parter som prøver å spore praktisk talt alle handlingen din, i fremtiden kan vi forvente at datakryptering vil være tilgjengelig for alle nett aktiviteter.
Bruk av pålitelige og anerkjente partnere
Inntil A.I. tar over, nettet drives av mennesker og bedrifter. Det er nok av dårlige aktører på den digitale arenaen, men for å stole på dataene dine og nettlivet sammen med andre, må du stole på pålitelige partnere. For eksempel vil vi ikke anbefale å stole på det største sosiale medieselskapet i verden med deres litani av dataskandaler.
Basert på anmeldelser og kundetillit kan vi anbefale selskaper som DuckDuckGo, Oasis Labs, og Newor Media. Det siste eksemplet er et selskap som tjener penger på nettsteder uten at data lagres og utnyttes.
Lovgivers regulering
De med autoritet trenger ikke alltid å være den "slemme fyren" i mange historier som dekker sårbarheten til personvern på nettet. Enkelte lovgivere i noen land er allerede i gang for å i det minste redusere skaden forårsaket av ulovlig informasjonsinnsamlingspraksis.
Generell databeskyttelsesforordning kjører i EU har som mål å gjøre handlingen for å få personlig informasjon som krever brukerens tillatelse. Dette betyr at en person som blir gjenstand for datainnsamling, må frivillig godta det for å forsikre seg om at det ikke er noen handling av tvungen personvernbrudd.
Forskriften som skal vedtas i noen regioner i USA som California, Maine og New York begynte også å vurdere og iverksette ulike mottiltak som å hindre brukeres bruk av tjenester når de ikke vil at deres personlige opplysninger skal være samlet inn.
Selv om det er noen fordeler og ulemper med hensyn til om regjeringer må blande seg inn siden de selv kan være gjerningsmannen til slike handlinger. Men når det gjøres riktig, kan forskrifter forbedre effektiviteten til personvernsikkerhet på nettet.
Folks bevissthet om personopplysningssikkerhet
I gamle dager la folk ikke mye oppmerksomhet til muligheten for privat datalekkasje når de brukte favorittnettapplikasjonene deres. Til og med i dag, ifølge Pew Research Center, bruker de fleste amerikanere fortsatt aktivt sine favoritt sosiale medieplattformer som Facebook uten reservasjoner, siden 74 % av amerikanske registrerte brukere fortsatt bruker plattformen daglig.
Når det er sagt, endrer folks bevissthet om deres egen persondatasikkerhet seg gradvis til det bedre. I fremtiden burde de fleste internettbrukere allerede ha vært klar over hvordan deres nettaktivitet kan spores ubevisst og hva andre parter kan gjøre med det.
Denne åpenbaringen bringer et nytt konsept av data minimalisme. Data minimalisme krever at enhver bedrift eller institusjon kun samler inn de nødvendige dataene for referanse for deres produkter eller tjenester. De må også være åpen om sin aktivitet, i stedet for å samle så mye informasjon som mulig i hemmelighold.
Fremtiden for personvern på nettet gir også muligheten for å eskalere brukernes privilegier, noe som betyr at hvis selskaper på en eller annen måte brøt løftet at de ikke vil bryte forbrukernes unødvendige private data, har brukerne muligheten til å tilbakekalle selskapers tilgang til deres data permanent.
Fremtiden for personvern på nettet virker ikke så dyster som noen kanskje tror. I den kommende epoken vil internettbrukere bli mer utdannet om disse problemene. I tillegg vil regelverk og verktøy som er ment å respektere folks personvern på nettet sannsynligvis være mer fremtredende.