Samsung Galaxy S23 Ultra display dypdykk: Fortsatt ikke den beste Samsung Display OLED på markedet

Det er ingen hemmelighet at Samsung Display for tiden produserer noen av de beste skjermene på alle enheter. Nesten hver flaggskip smarttelefon bruker i dag selskapets panelmaskinvare, og det ser ikke ut til å endre seg med det første. Naturligvis utstyrer Samsung selv sine egne telefoner med disse upåklagelige skjermene.

Men i løpet av årene har dets rykte skapt en fortelling om at Samsung MX – avdelingen som har ansvaret for Galaxy-smarttelefonene – må beholde bare de aller beste skjermene for seg selv. Dette er selvfølgelig usant, siden det selger sin ledende skjermteknologi til Apple for sine iPhones (og i mye høyere volum). En annen vanlig følelse er at Samsung MX må gjør skjermer bedre enn andre selskaper bare fordi panelene er "Samsung"-teknologi. Likevel, hvis vi prøver å bruke denne tankegangen på Sonys telefoner, vil mye av befolkningen være uenig i ideen om at Xperia-telefoner må ha det beste kamerasystemet med Sonys egne sensorer.

Med alt dette ute av veien, er en omstridt mening jeg har at Samsung-telefoner ikke har hatt tittelen "beste skjerm" på lenge. I de siste generasjonene har de ofte blitt best av andre telefonprodusenter når det kommer til visse kvaliteter som farge nøyaktighet, svart klipping eller til og med topp lysstyrke, og jeg fant ofte mer konsistente, pålitelige skjermopplevelser fra konkurranse. De er ikke mye mer konsekvent eller pålitelig, vel å merke, men nok til at jeg foretrekker å bruke en skjerm fremfor en annen.

Likevel er det et helt nytt år, og den Samsung Galaxy S23 Ultra er en helt ny telefon med noen få bemerkelsesverdige skjermforbedringer. Vil de være nok til at det blir mitt nye toppvalg?

Om denne anmeldelsen: Produktet i denne anmeldelsen ble kjøpt direkte fra Samsung. Selskapet var ikke involvert i innholdet i denne artikkelen.

Maskinvare og funksjoner

Når det kommer til skjermer, er det rimelig å forvente noe støt i lysstyrken med en maskinvareoppgradering. Men ved utgivelsen kunngjorde Samsung at topplysstyrken til den nye flaggskiptelefonen var uendret fra fjorårets. Etter denne nyheten var de som holdt tritt med skjermteknologi raske til å påpeke at Samsungs beste tilbudet var nå svakere enn Apples eget, som henter sine iPhone 14 Pro OLED-er fra Samsung Display og LG Vise. Dette kan fornuftigvis få brukere til å tro at Samsung nå selger Apple bedre OLED-er enn det de bruker på sine egne Galaxy-telefoner. Men dette er ikke helt sant - selv om det ikke er helt usant heller.

En av de klareste måtene å skille mellom ulike OLED-typer er ved å ta en titt på deres spektrale strømfordeling. Når en eller flere av dens emittere endres, er det vanligvis mulig å se denne forskjellen med et spektroradiometer. Ved å bruke en X-Rite i1Pro2 i høyoppløsningsmodus kan vi se digresjonen mellom spektrene for Samsung Galaxy S23 Ultra (i blått), Galaxy S22 Plus og iPhone 14 Pro Max:

Sammenlignet med fjorårets Galaxy S22+ (som skal dele de samme emitterne som S22 Ultra), ser S23 Ultra ut til å ha unike røde og grønne emittere, men de samme gamle blå emitterne (460nm). Men fordi dette kun er små forskyvninger i bølgelengde, er det ikke mye endring i panelets maksimale fargespekter, og forskjellen er ikke realiserbar for skjermens gitte fargeprofiler. Det den forteller oss er at emitterne som brukes i Galaxy S23 Ultra definitivt er nye, og vi kan måle forskjellen i effektivitet senere.

Ting blir litt mer interessant når man vurderer iPhone 14 Pro-spekteret. Den har en skjerm som har Samsung Displays nyeste generasjon OLED, med topplysstyrkeverdier opptil 30 % høyere enn Galaxy S22 Ultra og S23 Ultra. Selv om det er vanskelig å si fra kartskalaen, er iPhone 14 Pros blå emitter litt forskjellig fra de to andre telefonene, og er litt smalere og har lavere toppbølgelengde. Den grønne emitteren til Galaxy S23 Ultra deler samme toppbølgelengde som iPhone 14 Pro, men tidligere er bredere, noe som betyr at den ikke blir like mettet som iPhone, men den burde være litt mer effektiv. Til slutt deler iPhone 14 Pro den samme gamle røde senderen som Galaxy S22+, mens S23 Ultra bruker et annet sett med litt lavere bølgelengde.

Hva dette betyr er at hver OLED som tilhører de tre telefonene er et uavhengig sett med selvlysende materialer, slik at de ikke kan kategoriseres med de vanlige generasjonsidentifikatorene (som Samsung Displays "M11" eller "M12"). Min tolkning er at Galaxy S23 Ultra bruker en rød og grønn materialstabel som er nyere enn iPhone 14 Pro, men eldre blå materialer. Dette kan skyldes mangel på forsyninger, eller kanskje de for øyeblikket er eksklusive for Apples prosess.

Utover disse tekniske detaljene er det andre mindre visuelle forskjeller jeg kunne påpeke mellom Galaxy S23 Ultra og iPhone 14 Pro OLED-paneler. Med iPhone 14 Pro har visningsvinklene blitt betydelig forbedret, og det er nesten null fargeskift i alle modellene jeg har sett. Samsung Galaxy S23 Ultra, på den annen side, får fortsatt en kul farge når den ses i moderate vinkler. Det som er annerledes her er i pikseldesign, ettersom Apples blå underpiksler faller brattere i luminans ved en vinkel slik at den optiske stasjonen mellom de tre underpikslene er mer ekvivalent ved visning hvit.

Når du viser ekte svart, har OLED-er på smarttelefoner vanligvis hatt langsomme responstider når de går gjennom mørkegrå. Dette blir ofte sett på som en spøkelsessti når du sveiper rundt en svart bakgrunn, noen ganger kalt "lilla-" eller "svart utstryk." Fremkomsten av OLED-er med høy oppdateringshastighet reduserte intensiteten betydelig, men ikke fullstendig.

Disse aberrasjonene er fortsatt tilstede på Galaxy S23 Ultra, synlige ved middels lysstyrke og øker i alvorlighetsgrad for lavere lysstyrkenivåer. iPhone 14 Pro (og 13 Pro) er de eneste telefonene jeg har sett som fullstendig eliminerer OLED-svart flekker, selv ved deres laveste lysstyrke. Mørk-modus-rulling er ganske enkelt mye renere på iPhone, og på grunn av dette er de de beste telefonene å bruke hvis du liker rene-svarte brukergrensesnitt.

Forbedret komfort

Et nytt triks S23-serien har i ermet er en funksjon kalt Enhanced comfort, som du finner under Eye comfort shield i skjerminnstillingene. Forbedret komfort reduserer skjermkontrasten betraktelig og forhindrer OLED fra å vise rent svart, noe som begrenser skjermkontrastforholdet til 400:1. På grunn av den opphevede sorten, elimineres flekker for det meste i denne modusen - men nesten minimum lysstyrke, blir de løftede svartene knust tilbake til ekte svart, og gjeninnfører svart flekker. Foruten disse bivirkningene, er den reduserte kontrasten nyttig for å gjøre tekst og innhold mer leselig i mørke omgivelser. Jeg misliker imidlertid at funksjonen er kombinert med Eye comfort shield, da de to modusene tjener forskjellige formål; Forbedret komfort ville være bedre egnet som en separat bryter som utløses ved lavere lysstyrkeforhold.

Når vi snakker om lav lysstyrke, når Galaxy S23 Ultra nå en ny rekordlav minimum hvit luminans på bare 0,8 nits. Nesten annenhver OLED-telefon når bare et innfødt minimum på rundt 2 nits, og Samsung oppnår sin dunkelhet uten å måtte bruke et filter på skjermen. Dessuten introduseres ingen ytterligere svart klipping sammenlignet med det som allerede eksisterer i dens 2-nit lysstyrke. Dette, sammen med forbedret komfort, er utmerkede endringer for de som ønsker den mest behagelige leseopplevelsen etter arbeidstid.

Vision Booster

Fra og med Galaxy S22 har Samsung fremhevet sin innsats for å forbedre skjermens tonalitet med det den kaller Vision Booster. Som jeg har nevnt i tidligere anmeldelser, er det ikke nok å øke hvit lysstyrke alene for å sikre et lesbart bilde under visse forhold; i stedet er hele tonebalansen på skjermen ofte viktigere for å skildre sammenhengende utseende. Med S23-serien la Samsung til et annet nødvendig trinn til Vision Booster for å få det til å se mer naturlig ut under brede forhold.

En del av Samsungs reklamemateriell for S23 Ultra har Vision Booster som forbedrer skjermens utendørs seeropplevelse, til tross for ingen økning i topplysstyrke. Og det gjør den faktisk; i stedet for å skru opp skjermens hvitnivå så høyt som mulig, fremhever funksjonen lysstyrken i skyggene og mellomtonene for å utjevne høy omgivelseslys. Denne omfordelingen av luminans er nødvendig siden gjenskinn på skjermen forvrenger svarte områder mest. Når den utløses, øker funksjonen også fargemetningen, noe jeg følte var overdrevet i fjor. Men den nye mellomleddet Vision Booster-scenen i år er mindre aggressiv, og jeg er en fan.

Lysstyrke og kraft

Som forventet er S23 Ultras lysstyrkeytelse stort sett identisk med S22 Ultra. Under praktiske forhold kan du forvente at UI-hvittnivået når opptil 1150 nits når du er utendørs med automatisk lysstyrke, eller omtrent 750 nits hvis du bruker manuell lysstyrke med Ekstra lysstyrke aktivert. Når du ser på fullskjermsmedier eller bruker apper i mørk modus, kan høydepunkter bli mye lysere i begge modusene: opptil 950 nits i manuell modus eller 1550 nits med automatisk lysstyrke. En ting jeg la merke til er at S23 Ultra noen ganger har en sterkere ABL-effekt over 50 % APL, og du kan legge merke til skjermen blir litt svakere når du går over til en app som er nesten helt hvit, for eksempel oppringeren i lys modus.

Folk peker ofte på selskapenes topp annonserte spesifikasjoner når de sammenligner lysstyrke. Sammenlignet med iPhone 14 Pro, hevder Samsung maksimalt 1750 nits, mens Apple hevder 2000 nits. Til pålydende kan forskjellen mellom disse to ikke virke som mye, men de to beregningene kan ikke sammenlignes direkte. For Samsung skisserer 1750 nits dens høyeste lysstyrke for en vindusstørrelse på 1 %, mens Apples beskriver en 25 % vindusstørrelse, som generelt er en svakere verdi, men mer praktisk å bruke som lysstyrke mål. Når man måler under de samme forholdene, viser Apples forsprang i lysstyrke seg å være moderat større - 2300 nits vs. 1750 nits ved bruk av Samsungs 1% APL, eller 2000 nits vs. 1500 nits ved bruk av Apples 25 % APL. Uansett, iPhone er i stand til høydepunkter som er opptil 35 % lysere enn Samsungs når du ser på fullskjermsvideo eller i mørk modus.

På den annen side kan apper med lys-tema på Galaxy S23 Ultra bli marginalt lysere enn iPhone. Dette er fordi iPhone 14 Pro setter en hard grense for lysstyrken med vindusstørrelser større enn 50 %, og begrenser den til 1 050 nits, mens Samsung lar Galaxy S23 Ultra produsere 1 100–1 300 nits.

Når du bruker automatisk lysstyrke, når Galaxy S23 Ultra sin maksimale luminans når frontlyssensoren registrerer minst 20 000 lux, tilsvarende indirekte sollys. Direkte sollys begynner å klokke inn rundt 40 000 lux, så det er godt å se at telefonene når toppen før da. I apper med lett tema når iPhone 14 Pro toppen litt tidligere og har en mer aggressiv oppadgående kurve enn Galaxy S23 Ultra. På grunn av dette vil iPhone 14 Pro øke lysere enn Galaxy S23 Ultra under 15 000 lux; men forbi det, når Galaxy S23 Ultra et høyere topp UI-hvittnivå. Ting snus rundt med mørkere innhold, med iPhone som krever nesten 30 000 lux for å nå sine 2000 nits.

Jeg har lagt til OnePlus 11-panelet som et ekstra datapunkt, siden det ikke engang når 500 nits før 40 000 lux. Det var det som fikk meg til å begynne å gjøre denne typen målinger, for selv om 800 nits ikke er så svakt, trenger OnePlus 11 omtrent 7 ganger så mye omgivelseslys for å nå denne lysstyrken - ikke en gang i løpet av de få ukene jeg har gjennomgått det, har jeg sett det naturlig nå 800 nits. Det er ikke nok å bare vurdere panelets maksimale effekt; vi må vite hvilke forhold utgangen tilsvarer.

På samme måte må vi også vurdere strømforbruket for disse panelenes utgang, for ikke å gjenta problemer med Google Pixel 7 Pro.

I dag er den primære driveren for å oppgradere OLED-teknologi i smarttelefoner for forbedret strømhåndtering. Materialene som brukes til å konstruere det emissive laget spiller en stor rolle i levetiden til en smarttelefon. Selv om jeg ikke har registrerte data for S22 Ultra, har jeg effekttall for S22 Plus, som skal bruke identiske materialer, bortsett fra bakplanteknologien. Skjermområdet til Galaxy S23 Ultra er også 9 % større enn S22 Plus, så den bruker i seg selv mer strøm hvis alt annet er likt.

Vi ser betydningsfulle forbedringer av kraften for middels til høye lysstyrkenivåer for Galaxy S23 Ultra sammenlignet med S22 Plus. Denne kanten blir ubetydelig nær topp lysstyrke, der S22 Plus, merkelig nok, er enormt effektiv – enda mer enn iPhone 14 Pro. Imidlertid tror jeg at dette snarere er et tilfelle av iPhone ineffektiv nær den høyeste lysstyrken på fullskjerm, gjort iøynefallende ved at kraftkurven ser ut til å bue oppover, kanskje som en bieffekt av lysstyrkebegrenseren for harde vegger.

Som forventet er S23 Ultras lysstyrkeytelse stort sett identisk med S22 Ultra.

Uansett ser det ut til at S23 Ultra gir samme luminans som S22+, men med et strømluminansområde som er 14 % mindre – og dette er før tar hensyn til forskjellen i skjermstørrelse. Hvis vi normaliserer skjermområdet mellom de to, har S23 Ultra et fotavtrykk som nå er omtrent 21 % mindre. Etter nyere trender ser mange generasjonsoppgraderinger rundt 15 % forbedring i produksjonseffektivitet, noe som virker omtrent i tråd med det vi ser her.

For å utelukke bakplanet som en operativ kilde til effektivitet, har jeg også lagt til Google Pixel 7 Pro OLED til diagrammet, som har et hybridoksidpanel. Som det er klart, konkurrerer Pixel rett og slett ikke i samme liga når det kommer til lyseffekt, og den er helt klart minst to hele generasjoner bak de tre andre på kartet.

Til slutt, mens iPhone 14 Pro potensielt er lysere, bruker den betydelig mer strøm for sin høye effekt. Den er mer effektiv enn fjorårets S22+ under 500 nits, men ender opp med å konsumere unormalt mer når den nærmer seg toppen. Årets S23 Ultra kanter litt ut iPhone ved middels lysstyrkenivåer, samtidig som den tar en mer betydelig ledelse nær maksimal effekt. Totalt sett er S23 Ultras kraftavtrykk omtrent 11 % mindre enn iPhone 14 Pro.

Ved å se på den hvite spektrale kraftfordelingen for S23 Ultra og iPhone 14 Pro samtidig luminans, avslører vi at Galaxy S23 Ultra har en iboende fordel i sin effektivitet for visning hvit. Enkelt sagt trenger utsenderne til S23 Ultra bare å drives med omtrent 90 % av den relative intensiteten sammenlignet med iPhone 14 Pro for å gi den samme luminansen til D65 hvit. Dette er et resultat av at S23 Ultras bredere grønne spektra og dens røde/blå utsendere er nærmere midten. Vær oppmerksom på at dette ikke tar hensyn til den individuelle effektiviteten til emitterne, men det er trygt å anta at de er minst like, om ikke mer effektive enn de som brukes på iPhone 14 Pro.

Kontrast og tonerespons

I løpet av det siste tiåret har standardtoneresponsen for enhver skjerm omtrent vært å følge en gammastyrke på 2.2. Hvis rombelysningen er kontrollerbar, er gamma-2.4 gunstig for skarpere bilder kontrast. Siden smarttelefoner brukes i alle slags miljøer, er gamma-2.2 den riktige baseline-responsen, og det er det S23 bruker (sammen med nesten alle andre telefoner og dataskjermer).

Tidligere brukte Exynos-varianter av Samsungs telefoner en mindre konvensjonell tonerespons (kjent som "piecewise sRGB"), som resulterte i grå skygger sammenlignet med gamma-2.2, brukt i Snapdragon skjermer. Siden Samsung ikke lenger tilbyr en Exynos-variant for sine flaggskip, er dette avviket i tonekalibrering fjernet, så nå brukes kun gamma-2.2.

Når det gjelder kalibreringsnøyaktighet, sporer Galaxy S23 Ultra gamma-2.2 ulastelig i naturlig modus, fra høy lysstyrke helt ned til minimum lysstyrke. Det er stort sett greit i Vivid-modus også, men det divergerer litt ved høye lysstyrkenivåer siden profilen ujevnt øker lysstyrken til hvite.

Ved maksimal automatisk lysstyrke kobler Vision Booster inn og lyser opp skjermens skygger og mellomtoner for å forbedre lesbarheten utendørs. Sammenlignet med fjorårets enheter har Vision Booster nå to høylysstyrketrinn i stedet for ett. Tidligere ville Vision Booster bare sparke inn over 50 000 lux, noe som krever direkte sollys som treffer omgivelsessensoren. Nå starter et nytt mellomtrinn med 20 000 lux med svakere intensitet, og det er ikke lenger noen stor variasjon i bildekontrast mellom bruddpunktene.

På den andre siden av spekteret har Samsung endret kontrastkalibreringen med lav lysstyrke. På S22-serien ville toneresponsen skifte fra gamma-2.2 til gamma-1.8 mot minimum lysstyrke, noe som hjalp med visning i lite lys og redusert svart klipping. Nå opprettholder S23 Ultra sine 2,2 gamma ved minimum lysstyrke, og den flyttet 1,8-gamma-kalibreringen til Enhanced Comfort-funksjonen. Som jeg har nevnt før, misliker jeg denne koblingen, siden jeg foretrekker å bare aktivere den flatere tonen kalibrering automatisk ved lav lysstyrke, noe som ikke er mulig når Øyekomfortskjold er satt til Adaptiv.

Når det gjelder kalibrering i lite lys, er håndteringen av svarte klipp og skyggedetaljer på Galaxy S23 Ultra bra, men ikke den beste jeg har sett. De to første 8-bit gråtonetrinnene ut av svart er fullstendig klippet, fra minimum lysstyrke opp til middels høy lysstyrke. Siden S23 Ultras minimumslysstyrke kan bli mye lavere, passet jeg på å også måle på de vanlige 2 nits, men det samme klippet er der fortsatt.

Nok en gang er Galaxy-enheter noen av de eneste flaggskipene jeg har sett som viser gradientbånd, selv med 10-bits signaler. Dette betyr mest for innhold med høy lysstyrke som HDR-filmer, der graderinger bare ikke er de jevneste på Galaxy-telefoner. Et innfødt 10-bits panel kan ha hjulpet her, men det er definitivt ikke nødvendig; Effektiv dithering med 8 bits kan ikke skilles fra native 10-bits for skjermer av denne størrelsen (à la Google Pixel eller iPhone).

Fargenøyaktighet og presisjon

Blant skjermentusiaster må en av de mest overspilte skjermberegningene være fargenøyaktighet. Begrepet i seg selv er ekstremt bredt, men i dette tilfellet snakker jeg spesifikt om kromafeil, ofte kvantifisert med en delta-E-verdi. Noen få smarttelefonprodusenter, så vel som anmeldere, elsker å gjøre en stor sak når en ny telefonskjerm krever ny rekord for den laveste delta-E-verdien som er målt. Det er heller ikke uvanlig å se folk granske delta-E-verdier på 2,0–3,0 som "unøyaktige" sammenlignet med delta-E på 1,0 eller mindre, noe som er totalt falskt.

Sannheten er at disse "forbedringene" av smarttelefonens fargenøyaktighet har vært et komplett tallspill med nesten ingen konkret forskjell de siste fem årene eller så. Så lenge det ikke er noen enestående ublu fargefeil, er en gjennomsnittlig delta-E-verdi på 3,0 allerede flott; med mindre du er en profesjonell kolorist, vinner du svært lite ved å gå inn i retning av større nøyaktighet. Bortsett fra kritiske minnefarger (som hvit- eller kjøtttoner), er selv moderate fargefeil (delta-E < 8) tolerable for fargearbeid.

Ikke desto mindre er det fortsatt en veldig respektabel prestasjon å administrere latterlig lave delta-E-verdier med fabrikkkalibrering. Men det er et poeng å gjøre med å forstå verdien av fargenøyaktighet - nesten alle forbedringer i skjermfargekvaliteten de siste årene har vært et resultat av nye luminansfunksjoner eller forbedringer av tone respons, ikke på grunn av lavere delta-E-verdier.

Som vi har dekket tidligere, kommer Galaxy S23 Ultra utstyrt med helt nye emittere, og nye emittere betyr ofte forskjellige fargeskalaegenskaper. Når det gjelder maksimalt areal, har Galaxy S23 Ultras opprinnelige OLED-spekter blitt litt redusert sammenlignet med både S22+ og iPhone 14 Pro. Dette betyr lavere dekning for BT.2020-fargespekteret, selv om dette ikke spiller noen rolle siden det er praktisk talt null forbrukerinnhold som graver langt inn i BT.2020. Selv fortsatt er det ingen smarttelefoner som for øyeblikket fargestyrer for BT.2020 (inkludert Sonys Xperia-telefoner, som markedsfører dem som sådan); skjermer som er i stand til å dekke over 100 % P3 begrenser fortsatt administrasjonsspekteret til P3. Så til tross for den svake fargereduksjonen, gir S23 Ultra OLED fortsatt total dekning for DCI-P3-spekteret, som er det som betyr noe.

Levende modus er telefonens fargeforbedrende fargeprofil, som gir moderate økninger til fargemetning med en kjøligere tonet 7000 K hvitbalanse. I motsetning til hva noen tror, ​​er profilen ikke kalibrert for DCI-P3, og den er heller ikke ment å være det, siden dens røde og blå primære er ganske forskjellige. Gjennom årene har Samsung kuttet litt ned på livligheten til sin Vivid-profil, selv om S23 Ultras Vivid-modus er identisk med S22-serien. Det er verdt å nevne at denne langsomme oppmykningen av farger er et tilsiktet kalibreringsvalg, ettersom hele spekteret til de mobile OLED-ene egentlig ikke har endret seg mye det siste tiåret.

Naturlig modus er den fargenøyaktige profilen, som tilbyr fargebehandling for sRGB- og Display P3-innhold. Den retter seg mot industristandarden D65-hvitpunkt, selv om den dessverre ikke gir noen måte å finjustere hvitbalansen på. Samsung har en skyveknapp for fargetemperatur, men denne funksjonen er bare tilgjengelig for Vivid-profilen. Et slikt alternativ vil være et utmerket tillegg for alle som jobber med farger, siden fabrikkkalibreringen kanskje ikke alltid er helt nøyaktig. OLED-hvitbalanse er også utsatt for fargedrift over tid, noe som kan trenge å justeres på nytt. Til slutt lider alle RGB-OLED-er med bred spekter av metamerismesvikt, noe som gjør at de ser mer gulgrønne ut enn en riktig kalibrert LCD-skjerm, selv om de måler nøyaktig det samme. RGB-hvitbalansekontroller er avgjørende for å kompensere for denne effekten.

Den naturlige kalibreringen gjør en fantastisk jobb med å spore D65 / 6504 K-hvitpunktet, og treffer 6400 K på det laveste med en gjennomsnittlig delta-E-verdi under 1,0 for hvit. Ved maksimal auto-lysstyrke deles profilens hvitbalanse i stedet med Vivid-profilen, som har kaldere 7000 K hvite. Dette er en interessant avgjørelse siden Samsung ga separate topplysstyrkekalibreringer for Natural og Vivid-modus tidligere. Fra et fargekonstansperspektiv har direkte sollys en mye varmere fargetone enn dagslys over hodet, så det ville ikke vært fornuftig hvis det var av adaptive årsaker. Mest sannsynlig er det bare Samsung som sparer tid og bruker én kalibreringsprofil for begge.

Når det gjelder hvitbalansepresisjon, gjør Galaxy S23 Ultra en god jobb i nesten alle lysstyrkeforhold. Det er en liten lyte med grønnaktig hvit ved topp lysstyrke, men den er ikke for alvorlig. De fleste telefoner pleide å ha et mye større problem med gråtonefarging før rundt Note20 Ultra, for selv flaggskip-OLED-er tok på seg grønn- eller magenta-tonet gråtoner. Etter at smarttelefoner begynte å ta i bruk LTPO OLED, ble situasjonen betraktelig forbedret, og jeg tilskriver dette den forbedrede spenningshåndteringen som ble muliggjort av oppgraderingen i bakplanteknologi og tilhørende kretser. Dette så også ut til å rette opp problemene med panelens enhetlighet i mørkegrå, og jeg har ennå ikke sett et LTPO-panel slite med noen av disse aspektene.

Målinger av fargenøyaktighet mot våre referanse-sRGB- og P3D65-metningsmål viser anstendig ytelse for Galaxy S23 Ultra i naturlig modus. Imidlertid ser den røde sRGB-primæren ut til å ha en unormalt stor fargefeil på 13, selv om dens lavere kromaverdier virker fine. Siden nabofargeblandinger ikke ser ut til å være påvirket, burde dette ikke være et stort problem, men det reiser et spørsmål om hvor denne feilen kommer fra. Den røde P3-primæren har ikke problemet og er generelt mer nøyaktig enn sRGB-kalibreringen.

Ved maksimal automatisk lysstyrke kobler Vision Booster inn og øker fargemetningen drastisk på hele panelet for å bekjempe tap av krom fra sollys gjenskinn. Galaxy S23 Ultra oppnår dette uten å introdusere noen alvorlige fargeklipp eller forvrengninger i fargetonen, noe som er utmerket. Totalt sett har Galaxy S23 Ultra svært pålitelig fargeytelse, til tross for at den ikke måler noen rekordstore delta-E-verdier.

HDR10-ytelse: Et skritt tilbake?

I fjor hyllet jeg Galaxy S22+ som den beste Android-enheten når det kommer til HDR10-videoavspilling. Ikke bare presenterte det mest innhold med farger og kontrast på referansenivå, men det ga ekstra lysstyrke for de som ønsker å se HDR-innhold i lysere omgivelser.

Det største problemet de fleste Android-telefoner har med HDR-video er at de bare gir én HDR10-kalibrering for standardreferansespesifikasjonen, som er beregnet for visning i et mørkt rom. Dette er analogt med å ha normal SDR-video begrenset til 100 nits skjermlysstyrke, som kan være veldig svak avhengig av hvor du ser på, spesielt på en telefon. S22 lindret dette ved å plassere referansevideosignalet med en lavere systemlysstyrke mens høyere systemlysstyrkenivåer gjorde signalet lysere enn referansen. En enkel løsning på et tilsynelatende enkelt problem, men dessverre er det ikke en fullstendig løsning.

Et relatert problem er at Samsung-telefoner fortsatt trenger skjermen satt til eller nær maksimal lysstyrke for HDR-videoeksponering for å se sammenlignbar med SDR-versjonen. Dette er ingen overraskelse; siden HDR-innhold kan ha mye lysere høydepunkter, må skjermens lysstyrke settes høyere for å kunne gjengi disse høydepunktene. Men når du vever mellom SDR- og HDR-innhold, kan de usammenhengende innholdseksponeringene være skurrende. Dette er grunnen til at mange Android-telefoner bare vil utløse HDR i fullskjerm mens de automatisk øker lysstyrken for å kompensere.

Så langt er det bare de nyeste Google Pixel-enhetene og iPhone OLED-ene som er i stand til riktig HDR-komposisjon. Disse to telefonene håndterer HDR-videoavspilling mye mer sømløst og krever ikke at video er fullskjerm for å fungere, noe som muliggjør aspekter som HDR bilde-i-bilde eller tilfeldig plassert HDR i en app-feed. Dette er en funksjon som faktisk ble introdusert i Android 13, men den krever manuell integrasjon av OEM for full støtte. Jeg var skuffet over å se at Samsung ikke gadd å legge dette til Galaxy S23-serien, siden det gjør HDR-seeropplevelsen så mye morsommere.

Det ser også ut til at S23 Ultra ikke lenger gir ekstra takhøyde for lysstyrke via sin manuelle lysstyrke, som var en av hovedfordelene med S22+. HDR-referansenivået er nå satt til maksimal systemlysstyrke, akkurat som andre Android-telefoner, og det kan bare stilles inn lysere når Vision Booster utløses under sollys med automatisk lysstyrke.

Når jeg kommer inn i den faktiske ytelsen, er Galaxy S23 Ultras HDR10 ikke den beste den kan være, og jeg anser den som et skritt ned fra S22+. Først og fremst ser den nye telefonens toppluminanstonekartlegging ut til å være litt ødelagt, noe som var en annen nøkkelfaktor i S22+s suverene HDR10-ytelse. For HDR-innhold mestret på 1000 nits, må alternativet "Ekstra lysstyrke" være aktivert, ellers blir skyggene et trykk for mørke, og høylys blir overeksponert. Men når du ser på HDR-innhold mestret på 4000 nits, må «Ekstra lysstyrke» ironisk nok være funksjonshemmet siden den for øyeblikket begrenser topp HDR-høydepunkter til 1000 nits når S23 Ultra kan få opptil 1650 nits brukbar HDR-høydeplass. Forhåpentligvis blir dette fikset med fremtidige programvareoppdateringer.

Fargenøyaktigheten målt for P3D65 i BT.2100 HDR er god, med bare små feil i lilla blåtoner. Det er litt spredning i gråtonespredningen, inkludert de samme grønnfargede høydepunktene vi fant i SDR. Når jeg så gjennom mørke testmønstre, kunne jeg oppdage små variasjoner i fargetone mellom mellomtoner og nesten svarte, selv om det var vanskelig å legge merke til det faktiske innholdet.

Totalt sett, mens HDR-opplevelsen på Galaxy S23 Ultra ikke er like raffinert som fjorårets, er den fortsatt blant best, men den kan fort falle bak konkurrentene hvis den fortsetter å skli med kalibrering og prosessering. For øyeblikket er iPhone fortsatt kongen for video HDR med bemerkelsesverdig margin, med Pixel som ønsker å dele kronen hvis Google noen gang får maskinvaren sin opp til paritet.

Siste tanker

I år har showets stjerne helt klart vært strømeffektiviteten til den nye Galaxys OLED-sender. Selv om endringer i luminans og fargekvalitet i beste fall har vært subtile, er forbedringene til S23 Ultras autonomi ubestridelige, spesielt når de er paret med Snapdragon 8 Gen 2-prosessoren. Faktisk må det ha krevd genuint mot å ikke bare matche Apples topplysstyrketall med et så effektivt panel, i stedet for å fokusere på å holde skjermens maksimale strømforbruk i sjakk.

Tvert imot, en detalj jeg forsvant er at S23 Ultra fortsatt pådrar seg ekstra strømforbruk (~200 milliwatt) i scenarier med lite lys. Under slike forhold holder OLED drivtransistorene i drift ved 120 Hz for å forhindre flimring av nesten svarte farger. Nesten alle high-refresh smarttelefon-OLED-er bruker fortsatt denne typen sikkerhetsnett, med unntak av iPhone, som på en eller annen måte unngår slik flimring. Og for de som er følsomme for flimringen fra OLED-pulsbreddemodulering, regulerer S23 Ultra fortsatt lysstyrken til 240 Hz, som er blant de tregeste for moderne telefoner.

Alt i alt setter jeg pris på den generelle retningen Samsung har tatt med Galaxy S23 Ultra. Det er tydelig at innsatsen delvis har blitt omdirigert fra spesifikasjonsskryt til å forbedre enhetens pålitelighet, som alltid fortjener en samtale. Men det er det definitivt ikke beste vises på hvilken som helst telefon. Når det gjelder ren optisk ytelse, føler jeg at iPhone 14 Pro OLED fortsatt kanter det ut, selv om totalpakken til S23 Ultra har mange andre ting for seg. På samme måte som mobilkameraer, spiller programvare en avgjørende rolle i det store bildet. Og slik det er nå, tar andre selskaper Samsung Displays OLED-er og integrerer dem bedre enn Samsung MX kan. I nær fremtid vil det kanskje ikke være nok for Samsung å kaste sin beste maskinvare på problemet.