Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon 8 Gen 1 vs Exynos 2200

Samsung oppdaterer flaggskipet sitt av smarttelefoner årlig, og hvert år er det alltid ett omstridt problem: hva er bedre, Snapdragon eller Exynos? Exynos er selskapets interne brikkesett som driver noen av telefonene hvert år, men Europa er nesten alltid den ene regionen som garantert får en Exynos-brikke. USA har en tendens til å få en Snapdragon-brikke, og da er det en kasting i alle de andre regionene hvilket brikkesett de får. I år fikk India en Snapdragon-brikke for første gang i Samsung Galaxy S22 serie, og som smurt fikk Europa Exynos.

Som vi har bemerket, ser det ut til at detaljhandelsenheter til Samsung Galaxy S22 Ultra har noen store problemer. Det var problemer med skjermflimmer som siden har blitt fikset, og ytelsesproblemer også. Siden jeg publiserte artikkelen vår, har jeg fått mange forbrukere til å kontakte meg på Twitter for å si at de har hatt lignende ytelsesproblemer på deres Exynos-baserte S22-enheter. Jeg har til og med sett

noen brukere sier at det har blitt verre siden den siste oppdateringen. Husk det også i det minste ifølge den anerkjente lekeren Max Jambor, Samsung er klar over ytelsesproblemene som Exynos-enheter står overfor.

For å være rettferdig overfor Samsung, har jeg også fått mange forbrukere til å fortelle meg at de ikke har noen problemer med enhetene sine. Hensikten med denne artikkelen er for ikke å si at hver bruker vil ha denne opplevelsen, men det er et betydelig antall forbrukere som klager på ytelsen til enhetene sine. Jeg har nå klart å få tak i en Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1-drevet Galaxy S22 Ultra-enhet levert av Samsung PR i USA, og jeg satte den på prøve mot min Exynos-drevne detaljhandelsenhet kjøpt direkte fra Samsung Ireland. Resultatene er sannsynligvis i tråd med det du forventet skulle skje.

Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon vs Exynos

For kontekst skulle jeg i utgangspunktet sette opp begge disse enhetene som nye for å sammenligne med hver andre, men jeg følte at eventuelle tester ikke ville være illustrerende for en faktisk enhet som er for øyeblikket i bruk. Benchmarks kan være idealistiske på en tom enhet uten noe installert, og folk kjøper telefoner for å bruke dem utover benchmarks, ikke sant?

I stedet ble utvikleralternativer brukt for å forhindre at bakgrunnsprosesser kjører på enhetene, og "ikke behold aktiviteter" ble aktivert på begge enhetene. Der det var mulig, ble disse enhetene også koblet fra internett slik at push-varsler ikke kunne mottas for å forstyrre testen. I hovedsak sørget jeg for at ingen bakgrunnsprosesser kjørte, og jeg sørget for at det ikke var noen nettverksforstyrrelser heller.

Begge enhetene har også blitt oppdatert til de siste tilgjengelige programvareversjonene, og byggenummer og byggedato er nedenfor.

• Exynos versjon: S908BXXU1AVBF / S908BOXm1AVBF (byggdato: 23. februar)
• Snapdragon-versjon: S908U1UEU1AVA6 / S908U1OYM1AVA6 (byggdato: 8. januar)

Benchmarks

Først og fremst benchmerket jeg begge enhetene side om side for å teste for forskjeller. Jeg kjørte en Geekbench 5-test på begge Galaxy S22 Ultras som jeg har og spurte Nils Ahrensmeier av TechnikNews for å kjøre den også på Exynos-enheten hans.

Disse resultatene viser allerede en enorm ytelsesforskjell mellom Exynos-varianten av Galaxy S22 Ultra og Snapdragon-varianten, og til og med innen to kjøringer på samme enhet. Men benchmarks er ikke alt, og det er fullt mulig for en telefon å yte godt samtidig som den ikke treffer de spesifikke nøkkelindikatorene i en benchmark for å gi den en høy poengsum.

Gassregulering og vedvarende ytelse

Vedvarende ytelse er en av de viktigste beregningene å være oppmerksom på når du bruker en smarttelefon. Hvis den vedvarende ytelsen er dårlig, vil du ha sterkt redusert ytelse etter noe som potensielt kan være en kort periode. Jeg kjørte testen og sammenlignet begge disse enhetene, og mens begge var det konsistent i deres ytelse var Snapdragon-brikkesettet foran hele tiden. Dette viste likevel et mye mer fornuftig resultat for Exynos, og er ikke en indikasjon på et problem i seg selv.

Strømforbruk

Jeg var i stand til å måle det maksimale strømforbruket til begge Samsung Galaxy S22 Ultra-enhetene i min besittelse mens jeg kjørte CPU Throttling Test. Jeg ble sjokkert da jeg oppdaget at med skjermen på den laveste lysstyrken på begge enhetene, på toppen av testen, tappet Exynos-varianten og Snapdragon-varianten. 11,84W og 7,76W hhv. Det er en enorm forskjell i strømforbruk og viser hvor ineffektivt Exynos-brikkesettet kan være. Dette betyr at ved langvarig bruk vil Exynos 2200-enheten ha redusert batterilevetid under belastning.

For å være tydelig, noe av dette er bidratt til av andre faktorer på telefonen, for eksempel skjermen. Likevel er det stor forskjell i energibruken.

I min testing identifiserte jeg også en høy tomgangsdrenering som betyr at brukere vil oppleve lavere standby-tider på Exynos-enheter enn Snapdragon.

Applanseringstest

Vi har utviklet en virkelig test av applanseringshastigheter som lanserer noen få populære apper vi bruker hver dag i rekkefølge i 10 iterasjoner. Disse appene er alle "kalde" lansert på enheten, noe som betyr at appen ikke er bufret i minnet før den er lansert. Timing stoppes når appens hovedaktivitet først begynner å trekke, så det er ingen venting på at innhold skal lastes fra nettverket. Dermed kan denne testen bestemme hvor raskt en enhet kan laste en app fra lagring til minnet, med forbehold om at denne testen er følsom for endringer i app- og OS-versjonen. Siden vi sammenligner to varianter av samme telefon, gjør det det mye lettere å trekke direkte konklusjoner.

Snapdragon-enheten er mye, mye raskere å starte apper enn Exynos-enheten. Exynos-enheten er en av enhetene med dårligst ytelse i denne metrikken jeg noen gang har vært borti. I gjennomsnitt tar det apper over et helt sekund å starte. Det høres ikke så mye ut, men forestill deg å prøve å gjøre flere ting samtidig på smarttelefonen raskt? Det blir rasende fort når du møter hver eneste lille hindring på veien mellom deg og arbeidet ditt.

Exynos Samsung Galaxy S22 Ultra vakler ved generell bruk

Ovenfor har jeg inkludert en video for å vise bare noen få av problemene jeg har lagt merke til med Exynos-varianten som ikke eksisterer på Snapdragon-varianten. Det er inkludert som bevis for å vise de virkelige konsekvensene av noen av disse problemene, og på begge enhetene er jeg logget på alle de samme appene. Jeg bruker ikke noen av enhetene annerledes enn jeg normalt ville gjort, og alle de samme appene som jeg er logget på på Exynos-enheten er de samme appene jeg var logget på på OPPO Find N, OnePlus 9 Pro og Google Pixel 6 Pro, for å nevne Noen.

Alle disse ytelsesproblemene, fra den forsinkede påloggingen til UI-stammingen og de forsinkede S Pen-integrasjonene utgjør en dårlig opplevelse. Telefonen er treg, den kommer aktivt i veien for arbeidet mitt, og en programvareoppdatering forbedret ikke situasjonen. Det tar flere sekunder å ta et skjermbilde og beskjære det, mens det er en nesten umiddelbar prosess på Snapdragon-enheten. Exynos 2200-opplevelsen tilsvarer nesten å bruke en budsjettenhet, med alt som tar et sekund lenger enn forventet fra et toppnivå-flaggskip.

Exynos 2200-opplevelsen tilsvarer nesten å bruke en budsjettenhet, med alt som tar et sekund lenger enn forventet fra et toppnivåflaggskip

Som jeg allerede har nevnt, har jeg fått flere brukere til å kontakte meg for å snakke om den dårlige opplevelsen de har hatt med Exynos 2200-varianten av denne enheten. Ikke én bruker med et Snapdragon-brikkesett har kontaktet meg for å klage på det samme. Jeg er ikke sikker på om alle Exynos-brukere vil ha disse problemene, men et betydelig antall vil sikkert. Jeg gikk til og med så langt som å prøve å aktivere høyytelsesmodus i batteriinnstillingene mine, men det gjorde ingen forskjell. Jeg ser heller ingen tegn til at minnebehandling er et problem, siden det er ledig RAM tilgjengelig til enhver tid.

I andre aspekter av disse enhetene har jeg egentlig ikke lagt merke til noen forskjeller. Kameraer er nær - om ikke på nivå - med hverandre (selv om jeg tror at Qualcomm har en liten fordel fra min egen bruk), og stabiliseringen ser ut til å være omtrent den samme for alt som ikke er for ekstremt. Å gå rundt i Barcelona og filme fungerer like bra på begge enhetene, og jeg har ikke merket noen problemer i den forbindelse.

Exynos er viktig for Android-økosystemet, men denne opplevelsen er uakseptabel

Når jeg snakker om Android-smarttelefoner, gjør det meg vondt å si det, men Exynos er viktig. Qualcomm har nesten monopol på Android-flaggskipmarkedet... Selv om MediaTek innhenter det raskt. Etter å ha Samsung, den største Android OEM i verdensrommet, bruker sine egne brikkesett i en betydelig del av porteføljen noen press på Qualcomm, og i en ideell verden vil et like antall brukere ønske et Exynos-brikkesett som antallet brukere som ønsker et Qualcomm-brikkesett.

Det er vanskelig å si hva årsaken til disse problemene er. Det kan godt være Exynos 2200, ettersom andre Exynos tidligere ikke akkurat har vært hals-til-hals mot Snapdragon heller. Eller det kan være at Samsung tilfeldigvis har klart å rote til programvaren på Exynos-varianter. Det ser ikke ut til at Samsung offentlig har gitt en uttalelse til noen publikasjon om Exynos-varianter, som ComputerBase sier selv at mens selskapet nådde ut, nektet det å si om en oppdatering ville komme.

Tidligere, som med Exynos Galaxy S21 Ultra, forble spillytelsen dårlig gjennom hele produktets livssyklus, ettersom Exynos 2100 kunne bare ikke prestere, og ingen mengde programvareoppdateringer kunne bringe den opp på nivå med Snapdragon motpart. Følgelig klarte ikke Galaxy S21 Ultra å få en generell anbefaling som en utmerket utøver, fordi hvor godt du kunne spille på enheten var i stor grad avhengig av hvor du kjøpte enheten fra. Og det er ganske uakseptabelt med tanke på at telefonen opprettholdt lanseringsprisen på ₹1 06 000/€ 1 249.

Slik den ser ut nå, er Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra fullstendig ubrukelig som daglig sjåfør

Foreløpig er det eneste jeg kan si å vente med å kjøpe Samsung Galaxy S22 Ultra hvis du bor i Europa. Slik den ser ut nå, er Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra fullstendig ubrukelig som daglig sjåfør. Det er utrolig tregt og batterilevetiden er også forferdelig. Det har ikke blitt noe bedre, og jeg har måttet toppe telefonen flere ganger i løpet av dagen. Jeg synes det er vanskelig å anbefale et produkt som koster så mye og yter så dårlig, og jeg ville gjort en bjørnetjeneste som anmelder hvis jeg ikke fremhevet disse problemene jeg står overfor på detaljhandelsenheten min. Så lenge andre OEM-er tilbyr flaggskip på toppnivå som konsekvent presterer som flaggskip på toppnivå i din region, er det veldig lite grunn til å kjøpe Exynos Galaxy S22-serien og spille et lotteri om du vil få en enhet som fungerer som en toppklasse flaggskip. Noen Exynos-brukere får en god enhet, noen ikke – og det er uakseptabelt.

Til slutt, Snapdragon Galaxy S22 Ultra og Exynos Galaxy S22 Ultra er to helt forskjellige smarttelefoner i mine øyne. Når du kjøper den nyeste smarttelefonen i Samsung Galaxy S-serien, kjøper du en helt annen smarttelefon avhengig av regionen du bor i. I nesten alle andre smarttelefonserier betyr ikke det å kjøpe en enhet i ett land at den vil fungere overmåte bedre enn den samme enheten kjøpt i et annet land, men det er akkurat den dikotomien Samsung har opprettet.