Ettersom iPhone får 5 års støtte, er min Galaxy S9+ fortsatt bak

Apples WWDC fant sted denne uken, ikke lenge etter Googles I/O-konferanse. Hvert selskap brukte tid på å kunngjøre sine planlagte nye funksjoner samt nye APIer, nye apper og nye ideer. Det er ikke lett å si at både Android og iOS har blitt avanserte operativsystemer med komplette og konkurransedyktige funksjonssett. Jeg har kjørt Android P på min Google Pixel 2 XL, og jeg elsker det eller hater det, mye har endret seg på små, men viktige områder av brukeropplevelsen. Tvert imot, iOS 12 utseende nesten identisk med den forrige utgivelsen, men den kommer med noen "under panseret" endringer og noen forbedringer av livskvalitet. Apple har stort sett lovet raskere ytelse, AR-forbedringer, grupperte varsler som Android (ENDELIG), og innebygd Tasker-lignende Siri-funksjonalitet som virker ganske praktisk.

Begge mobile operativsystemer går fremover med "selvbevissthet"-huber og funksjoner for overvåking av skjermtid. Google har kalt funksjonssettet deres "

Digital velvære," og det lover vaneovervåking og myke grensekontrollfunksjoner. Man kan sette tidsgrenser for applikasjonsskjermer og stille varsler for å minimere distraksjoner, for eksempel, og i løpet av dagen vil operativsystemet bygge et dashbord med funksjoner.

Apple har stort sett en lignende tilnærming, men med litt mer integrasjon. I likhet med Googles løsning vil operativsystemet bygge en graf over skjermtid og man kan sette grenser. I motsetning til Google, kan dette administreres av en forelder med harde stoppgrenser for appbruk gjennom dagen. Apples Ikke forstyrr-funksjonalitet er også mer grundig enn Android-motparten, og justerer brukergrensesnittet på steder som låseskjermen for å faktisk gjøre varsler mindre påtrengende.

Som alltid er denne tiden av året full av spennende funksjoner og virkelig nyttige oppgraderinger. Android P, generelt, ser ut til å ha mange brukervendte endringer. Problemet med Android-siden av ligningen forblir det samme som alltid: Oppdateringer tar evigheter å rulle ut til de fleste av oss, og å kjøpe en ny smarttelefon er ofte den beste (eller for noen, den eneste) måten å holde seg oppdatert på.

Diskanten med oppdateringer

Selv etter Project Treble er Android-oppdateringssituasjonen dårlig. Riktignok kan det være slik at det bare ikke har vært nok tid for Treble til å gi konkrete resultater, spesielt siden den ikke en gang var fullført da den ble lansert. Men min Samsung Galaxy S9 ble kjøpt direkte fra Samsung, er kvalifisert for månedlige Android-sikkerhetsoppdateringer, og er for øyeblikket fire måneder etter på sikkerhetsoppdateringer. Samsung sin egen støtteside sier:

«Hos Samsung tar vi sikkerhets- og personvernspørsmål veldig alvorlig, og vi gjør vårt beste for å svare så raskt som mulig. Å sikre enheten din og opprettholde tilliten du har til oss er vår høyeste prioritet."

Vel, det føles absolutt ikke som om det er sant i det minste. Dette er bare helt uakseptabelt fra en ulåst enhet kjøpt direkte fra OEM - den største OEM med flest ressurser i Android-verdenen spesielt.

Forrige måned på I/O, vi rapporterte at Google hadde endret OEM-avtalene til å inkludere vanlige Android-sikkerhetsoppdateringer. Det er få detaljer om dette programmet, men implikasjonen er tydelig der -- dette er viktig siden den kollektive innsatsen til Google og OEM-er ikke har gitt respektable resultater så langt. Hva dette betyr fremover med hensyn til Samsungs oppdateringsfrekvens, spesielt, gjenstår å se.

Jeg vet at her på XDA liker vi å blinke tilpassede ROM-er til enhetene våre, men til og med noe "utviklervennlige" enhetsprodusenter som Huawei og Xiaomi slutter eller begrensende støtte for opplåsing av bootloader. Fremtiden til en av de bedre oppdateringsleverandørene (som også tilbyr opplåsing av bootloader), Essential, er også usikker selv som de fortsett å vise enestående enhetsstøtte. Heldigvis ser det ut til at OnePlus fortsatt betjener den fikserende underdelen av Android-markedet.

Hvert år på WWDC viser Apple et enkelt lysbilde som oppsummerer Android-oppdateringssituasjonen. I år viste de følgende statistikk:

Selvfølgelig kan vi finne ut hvordan eldre iPhones ikke får alle de nye funksjonene fra iOS 11. Vi kan peke på Play Store og Google Play-tjenester som plaster for såret som er Android-oppdateringen situasjon, med Google som har blitt ganske flink til å sørge for nyere plattformforbedringer i apper minst til dels støttes i eldre Android-versjoner. Faktum er imidlertid at flaggskipet Android-enheter henger etter på selv Android-sikkerhetsoppdateringer altfor ofte, og det er markant verre for funksjonsoppdateringer. Googles egen statistikk viser nesten 64 % av Android-enhetene er på 6.0 eller lavere.

Til referanse, Android Marshmallow ble lansert 5. oktober 2015, for nesten 3 år siden. 25. september 2015 var utgivelsesdatoen for iPhone 6S. iPhone 6S vil forresten motta iOS 12 sammen med forbedret ytelse. Til og med iPhone 5S (en telefon utgitt i september 2013) vil motta iOS 12, samme dag som flaggskipet iPhone X. I september vil det være 5 års støtte for iPhone 5S.

Forbrukere fortjener mer fra Android OEM-er

Det er åpenbart mye som skjer bak kulissene og mange grunner til at oppdateringssituasjonen er forskjellig mellom de to operativsystemene. Det er ikke rimelig å forvente fullstendig paritet når en Android-utgivelse involverer et ekstra selskaps involvering, noen ganger to med operatører. Det er også svært sannsynlig at Project Treble vil hjelpe denne situasjonen fremover, og at vi ikke har innsett i nærheten av dens fulle nytte. Men hva er ikke urimelig forventer mer rettidige Android-sikkerhetsoppdateringer for svært dyr maskinvare. Spesielt etter at så mange gigantiske sårbarheter har blitt avdekket de siste to årene.

Ikke bare er Android-enheter får ikke Android-sikkerhetsoppdateringer, men noen ganger rapporterer de ikke engang nøyaktig hvilke oppdateringer som mottas. Nylig ble 1200 enheter testet av SRL-laboratorier og resultatene var skuffende. Noen selskaper var fire eller flere oppdateringer bak det de rapporterte, og villedet kunder om sikkerhetsnivået de burde forvente ut av "oppdatert" (i de fleste tilfeller betyr det flere måneder bak) programvare.

Disse enhetene inneholder ekstremt personlig informasjon. Kredittkortkontoer, bilder, bankinformasjon, og ærlig talt bare alle tingene våre. Hvis Samsung, og andre, ønsker å bli vurdert i samme åndedrag som Apple når det gjelder støtte, må de gjøre det langt bedre. Presset skal bare akkumuleres etter hvert som vi beveger oss fremover i tid, ikke lette for hvert nytt løfte om en eller annen løsning.

Project Treble har allerede vært ekstremt fruktbart for XDA-fellesskapet spesielt, men det har ikke begynt å gjøre noe med det større problemet det var designet for å løse. Apple har mange fordeler når det kommer til dette spesielle området for å forbedre og vedlikeholde operativsystemet, og det er bare så mye Google kan gjøre. Som vist i denne artikkelen, er det klart at selskapet gjør omsorg og er gå videre med tiltak for å rette opp problemet. Men siden det er et multivariat problem, bør vi ikke bare presse Google og operatører, men OEM-er direkte. I dette spesielle tilfellet er det Samsung som tilbyr inkonsekvente programvareoppdateringer for sine ulike enhetsvarianter. Gitt Samsung er posisjonert som den største Android OEM og Apples største rival, er de også de det burde være det lysende eksemplet for Android på det ene området hvor Apple unektelig overskygger Android.