Google Pixel 3 XL-skjermgjennomgang

Lanseringen av Google Pixel 4 er bare noen måneder unna, og i år startet Google opp hypetoget ekstraordinært tidlig av posting gjengir på baksiden av smarttelefonenfire måneder i forveien av dets forventet utgivelse. Forsiden av telefonen er fortsatt oppe for spekulasjoner, men det vi vet er at Google prøver å øke anten i skjermavdelingen deres. Google setter en enorm stolthet i deres DisplayMate A+ rangering av Pixel 3 XL, selv ty til taler om det som et PR-svar for å vise problemer (som jeg også har møtt som et hermetisert kundeservicesvar). DisplayMates anmeldelse styrket tydelig Googles ego - her er min syn på skjermen.

Google Pixel 3 XL-fora

Google er så nær å lage en smarttelefon med en skjerm som kan regnes som blant de beste. Innendørs er Google Pixel 3 XL-skjermen helt fantastisk med iPhone X(S)-lignende kvalitet – farger, kontrast, visningsvinkler og alt. Silhuetten på forsiden av enheten er ekstremt elegant med en fin flat mørk plate som skjuler badekarhakket og haken godt når skjermen er slått av (et resultat av høykvalitets antirefleksjonsabsorpsjonslag), og en skjerm som ser like godt laminert ut som iPhone X-serien. Akkurat som Apple bestemte Google seg for å bruke et fleksibelt underlag på en flatskjerm - som jeg

På det motsatte spekteret må Google også forbedre skyggekalibreringen i skjermene deres. Innenfor noen av våre opprinnelige habitater - i bekmørk — Pixel-telefonskjermene har vist høyere svarte klipp enn de fleste andre telefoner, noe som gjør mørke scener til et svart flekkete rot. Google Pixel 3 XL har gjort det bedre enn resten av Pixel-enhetene i denne forbindelse, men det er tydelig at problemet ligger i Googles kalibrering. I hver Pixel-telefons opprinnelige brede skala er det merkbart mindre svart crush, noe som antyder en lavbredde LUT eller en feil i toneresponskurven/transformasjonsmatrisen til sRGB.

For å legge til nyansene med lav lysstyrke, er lysstyrketrinnene i den lave enden hoppende og ikke jevne. Ved minimum lysstyrke gir Google Pixel 3 XL ut 2,1 nits og hopper opp til 3,5 nits ved neste trinn. Dette er en 67 % økning fra forrige trinn. For referanse, det tar omtrent 5 % økning eller reduksjon i styrke for at en endring i luminans skal bli merkbar (i påfølgende patcher), så 67 % er en veldigmerkbar hoppe. Det neste trinnet gir ut 5,0 nits (43 % økning), deretter 6,4 nits (28 % økning), deretter 8,0 nits (25 % økning). Dette skjer for det meste av skjermens lavere lysstyrkeområde, og det kan være irriterende for skjermen å sporadisk hakke i lysstyrke når du bruker automatisk lysstyrke. Den senker også det tilgjengelige området for lysstyrkeverdier å velge mellom i svake omgivelser; om natten er hoppet fra 2,1 nits til 3,5 nits ganske stort, og du vil kanskje ha en innstilling i mellom.

Neste opp er fargestyring. jeg tidligere skrev et lignende avsnitt i min Google Pixel 3 (ikke-XL) skjermanmeldelse som jeg vil at leserne mine skal lese siden alt fortsatt er relevant. Med Pixel 3 og Pixel 3 XL gikk Google videre fra standard til en nøyaktig fargeprofil og byttet over til en ny "Adaptive" profil som utvider fargemetningen. Denne profilen har ikke noen form for fargestyring, så bruk av denne profilen tillater ikke visning av bilder i andre fargerom på riktig måte. Dette er fullstendig kontraproduktivt i forhold til Googles nylige kunngjøring om at de er det bringe brede fargebilder til Android. I innlegget forklarer Google viktigheten av fargestyring og fargekorrekthet i apper og hvordan man forbereder og implementerer ideene, som alle ville være meningsløse i Adaptive-profilen.

Videre er jeg ganske sikker på at Google Pixel 4 vil være den første som debuterer bredfargefotografering i Android. jeg fanget et snev av dette siste året under Pixel 3 XL lekker da jeg la merke til at bildeprøvene fra lekkasjene hadde en innebygd Display P3-fargeprofil, som kom fra en dogfood-versjon av Google Camera. Jeg var skuffet over å se at den ble utelatt fra utgivelsesproduktet, men den nylige kunngjøringen av Googles brede fargebilde etterlater meg ingen tvil om at den kommer med Google Pixel 4. De vil bare ikke være riktig synlige i den adaptive profilen, så jeg er nysgjerrig på å se hva Google kommer til å gjøre. Google er også sannsynlig implementere en automatisk hvitbalansefunksjon ligner på Apples TrueTone, noe som i det minste antyder noen fokuser på skjermen – det være seg bare en funksjon – for neste Pixel.

Rant over.

Fargeprofiler

De Tilpasset profilen er den sterkere, fargemetningsutvidende profilen og er satt på Google Pixel 3 XL som standard. Den støtter ikke noen form for automatisk fargestyring, og fra min bruk er det ingenting "tilpasset" med denne fargeprofilen.

De Naturlig profile er den fargenøyaktige profilen som er målrettet mot industristandarden sRGB-fargerom som standard. Profilen støtter også Android 8.0 Oreos automatiske fargebehandlingssystem, så apper som støtter gjengivelse på riktig måte innhold med innebygde fargeprofiler (som for øyeblikket er få og langt mellom) kan vise innhold i sin respektive farge rom.

De Forsterket profilen er den naturlige profilen med, ikke overraskende, en liten økning i metning. Ifølge Google øker profilen metningen i alle retninger med 10 %. Du kan endre mengden boostet med adb og root.

Lysstyrke

Bunnen av fatet; dårlig sikt til sollys - D

På typisk Google-måte er skjermen på Pixel 3 XL blant de svakeste av noen flaggskipsmarttelefoner som er tilgjengelige, til og med overskinnet av mange mellomstore enheter. Hovedårsaken til dette er at Google ikke bruker High Brightness Modes på skjermene sine, noe alle Googles Pixel-telefoner er i stand til. Det krever root for å veksle, men det er lenge på tide for Google å implementere det sømløst i det automatiske lysstyrkesystemet. Med High Brightness Mode kan Google Pixel 3 XL nå 525 nits ved 100 % APL, som perseptuelt ser omtrent 16 % lysere ut enn uten High Brightness Mode. Selv om 525 nits fortsatt ikke er veldig konkurransedyktig med andre flaggskipskjermer, hjelper det fortsatt litt med å se Google Pixel 3 XL under lysere forhold.

De fleste OLED-er sparer vanligvis strøm ved å senke lysstyrken på skjermen etter hvert som den totale skjermens utslipp øker. Displayet i Google Pixel 3 XL deaktiverer nesten helt denne mekanismen, og varierer lysstyrken lite til ingen med innholds-APL, som er nødvendig for nøyaktig tonerespons.

I den lave enden får Google Pixel 3 XL så lavt som 2,1 nits, noe som er helt greit, men enda lavere vil hjelpe noen mennesker til å bruke telefonen mer komfortabelt om natten. Skjermer som Apple iPhone XS og Samsung Galaxy S10 kan gå ned til 1,7 nits, noe som er merkbart svakere.

Lysstyrketrinnene i Google Pixel 3 XL er fortsatt rotete som de var i alle tidligere piksler. Jeg skrev opprinnelig om det i min Google Pixel 3 (ikke-XL) skjermanmeldelse, og en helhet beta OS-oppdatering og enhetsfrigjøring senere har Google fortsatt ikke fikset fordelingen av lysstyrketrinnene deres. Forenklet, Google har ikke nok lysstyrketrinn i det nedre området av lysstyrkeglidebryteren for å tillate jevne overganger når du endrer lysstyrkenivåer, og eksponenten som Google bruker (2.5) for å kartlegge lysstyrkeinnstillingen til utgangsluminansen er for høy, noe som resulterer i en rampe opp som er for sakte i den dunkle enden og for intens nær toppen. Ingen andre håndsett jeg har testet i det siste har noen av disse problemene.

Fargenøyaktighet

Utmerket; inkluderer støtte for bredt utvalg - A+

I sin Natural-profil er Google Pixel 3 XL blant de mest fargenøyaktige smarttelefonene, og deler toppen med de andre Pixel-telefonene og iPhonene. Alle Google Pixel-enheter støtter Androids automatiske fargeadministrasjon, slik at de også kan vise innhold i andre bredere fargerom hvis appen støtter det. Google Pixel 3 XL utmerker seg ikke bare ved å reprodusere sRGB-fargerommet, men den er like nøyaktig når du gjengir P3-innhold: begge gamutene er målrettet med et gjennomsnitt ΔE på 0,9 med svært lav varians. Den maksimale feilen for begge gamutene er når du gjengir 100 % blått ved lav lysstyrke, og rapporterer en ΔE på 2,7 og 3,0 for henholdsvis sRGB- og P3-skalaene. Begge maksimale feilene er bare umerkelige, noe som betyr at Google Pixel 3 XL har en skjerm der alle farger vises nøyaktige på alle lysstyrkenivåer (bortsett fra når de er svært lave, <10 nits).

Kontrast og tonerespons

Litt sparsommelig skyggegjengivelse med ellers utmerket tonerespons — EN

Chroma nøyaktighet er bare halvparten av ligningen. Den andre, uten tvil viktigere komponenten for å fargelegge, er lysstyrken, og Google Pixel 3 XL klarer dette også. Pixel 3 XL-skjermgamma varierer fra 2,20 til 2,31 og har et gjennomsnitt på omtrent 2,25, noe som er utmerket og virker helt nøyaktig for nesten alle fargeblandinger bortsett fra de med signalnivåer under 10 %. Det er på disse lave signalnivåene hvor Pixel 3 XL-skjermen sliter med å gjengi farger i sin naturlige profil, og knuser svarte ved og under 3 % signalnivå (kanalverdier under 9 i 8-bit). I den adaptive profilen er imidlertid Google Pixel 3 XLs skyggegjengivelse overlegen, og senker den svarte klippeterskelen fra 3 % signalnivå til 1,6 %, og får 5 fullkanals 8-bits kanalverdier.

Drive balanse

Stort sett konsekvent utseende - B

Drivbalansen til Natural-profilen er god. De tre OLED-ene er tett sammenkoblet uten merkbar variasjon fra 10 % til 100 % signalnivå, med en liten rød skjevhet i skyggene, for deretter å styre kaldt på enda lavere signalnivåer. Adaptive-profilen ser ut til å ha en jevnere LUT, men litt høyere varians i den røde OLED-en, noe som gjør skjermen litt varmere for mellomtoner og skygger.

Google Pixel 3 XL-skjermoversikt

Google Pixel 3 XL-foraGoogle Pixel 3 XL produktside