Google Pixel 3a-skjermgjennomgang

Googles nyeste håndsett, Pixel 3a, har skapt massevis av overskrifter – i forkant har det den kjente bildeevnen av Pixels-kameraene til en rimeligere prisklasse, og den opprettholder enkelheten og estetikken til det dyrere motparter.

Til min overraskelse følger ikke bare Google Pixel 3a med flaggskip-konkurrerende kameraer, men skjermen er blant de mest fargenøyaktige i smarttelefonverdenen i sin naturlige fargeprofil, som utfyller bildesnittene veldig bra. Det er det egentlig ikke at overraskende, skjønt; Google har ledet flokken inn chroma kalibreringer en stund nå, og hver Pixel-telefon så langt har vært veldig godt innstilt for farge, selv de fryktede Pixel 2 XL (som var plaget med andre problemer, men kromakalibrering var ikke en av dem). Imidlertid slutter Pixel 3a-skjermens styrker der.

Google Pixel 3a ytelsessammendrag

Pixel 3a bruker et 5,6-tommers 2220×1080 (18,5:9) Samsung-panel med 441 piksler per tomme. For en mellomtoneskjerm er den betydelig skarp, og den skal virke like skarp som de fleste flaggskip med mindre du pleier å håndtere telefonene dine veldig nærme eller bare har ekstraordinær synsskarphet.

Ensartetheten på panelet mitt er ok - alle sektorer av skjermen er mindre enn en ΔE av 2 fra sentrum, med en knapt merkbar ΔE av 2,6 sammenligner øverst til venstre på skjermen med øverst til høyre, siden det er en litt varmere "bleed" øverst til høyre på skjermen min.

For Pixel 3 og Pixel 3 XL, la Google i utmerkede polarisasjonslag som reduserte skjermrefleksjoner og visningsvinkelfarger betydelig, og disse måtte kompromitteres for å kutte kostnadene for Pixel 3a. Pixel 3a bruker mindre effektive lag, og skifter segmenter av skjermen mot rødt, grønt eller blått i små plutselige vinkler og regnbuer ut nær kantene. De filtrerer heller ikke ut så mye innfallende lys som nåværende flaggskip, noe som forårsaker høyere skjermrefleksjoner og lar OLED-laget blø gjennom og bli mer synlig. Det sirkulære polarisatorlaget, som ble introdusert i Pixel 2, ble også utelatt på Pixel 3a.

Skjermens lysstyrke er bunnen av fatet i typisk Google-stil. Skjermen blir omtrent like lyssterk som alle andre Google-telefoner, omtrent 400–450 nits. Det er absolutt en høy lysstyrkemodus i panelet som Google ikke ønsker å benytte seg av, men kanskje siden Pixel 3a har et mellomtonepanel, blir den kanskje ikke så mye lysere uansett. Det er mye å ønske fra alle Googles skjermer, siden ingen av dem er spesielt morsomme å bruke utendørs.

Pixel 3a bruker som standard en fargemetningsutvidende profil som Google kaller "Adaptive", selv om jeg fortsatt ikke er sikker på hva som er "adaptiv" i det hele tatt. Jeg er fortsatt sterkt avvisende til denne avgjørelsen, siden jeg mener at innhold opprinnelig burde serveres slik det var ment, samtidig som innstillingen for å øke innholdsmetningen beholdes som et alternativ. Boosted-profilen er den naturlige profilen med en økning på omtrent 10 % i metning, selv om denne profilen i stedet bør være en metningsglidebryter siden det er en systemressurs som kontrollerer metningsnivået på skjermen mellom 0 % og 200 %, med Boosted som ganske enkelt setter verdien til 1,1 (110 %).

Den fargenøyaktige profilen er den naturlige profilen, som jeg har målt til å være den mest kromatisk nøyaktige på Android-siden av håndsett når det gjelder å gjengi sRGB-fargerommet. Dette er profilen som bør være standard, gitt hvor nøyaktig Google har kalibrert det sammen med nyhetene om at brede fargebilder kommer til Android, som ikke ville fungere ordentlig i Adaptive-profilen på grunn av manglende fargestyring. Dessverre dekker ikke panelet i Pixel 3a P3-fargerommet fullt ut siden den røde emitteren ikke blir mettet nok. Det hvite punktet i denne profilen, så vel som i de to andre profilene, ser helt nøyaktig ut til D65, selv om Google oppgir at Pixel 3a har et D67-hvittpunkt. Toneresponsen til skjermen har en tendens til å gjengi fargetoner bare litt mørkere enn standard, noe som resulterer i en skjerm med litt mer kontrast enn det som anses som nøyaktig. I den lave enden har Pixel 3a litt problemer med å gjengi veldig mørke scener, og den klipper svarte litt mer enn andre skjermer.

Fargeprofiler

Google Pixel 3a har de samme tre profilene som på de forrige piksler: Naturlig, Forsterket, og Tilpasset, med Adaptive som standard.

De Naturlig profil er den nøyaktige, fargestyrte profilen som målretter seg mot sRGB-fargerommet for fargeverdier uten kontekst. Til tross for Googles spesifikasjonsark som viser at Pixel 3a har et D67-hvitpunkt, målte jeg Natural-profilen for å ha et forbløffende nøyaktig D65-hvitpunkt over lysstyrkeområdet.

De Forsterket profilen er basert på Natural-profilen og øker ifølge Google metningen i alle retninger med 10 %. Denne beskrivelsen er imidlertid ikke helt troverdig, siden oppfatningen av fargeøkningen er forskjellig for de tre primære farger: Grønne farger får den høyeste økningen i opplevd metning, etterfulgt av røde, og blå viser nesten ingen merkbar boost. Videre er økningen i metning for rødt og grønt ikke i samme nyanseretning, med grønnfarger litt mot gul, noe som gir dem en litt varmere fargetone, og røde farger også mot gule, slik at de ser mer ut oransje. Profilen er faktisk fortsatt svært fargenøyaktig, bortsett fra svært mettede røde-til-grønne.

Standaren Tilpasset profilen strekker ut metningen av alle farger: Grønne er mest mettet og farget litt kjøligere, mens rødt og blått er mettet omtrent likt, med røde toner mot gult. Profilen deler det samme hvite punktet som Natural-profilen, som skiller seg fra Pixel 3 der deres Adaptive-profil har et kjøligere hvitt punkt enn Natural-profilen.

Lysstyrke

Google har ikke en historie med å ha lyse skjermer – i det hele tatt – og Pixel 3a er ikke annerledes. Dette er imidlertid mer akseptabelt på Pixel 3a, siden det er Googles mellomtoneenhet. Ved 50 % APL, som er et godt pikselnivå å tilskrive den typiske lysstyrken til en skjerm, sender Pixel 3a ut 442 nits, som er midt på veien for skjermer uten høy lysstyrke og er helt grei for prisen punkt. Lysstyrken synker til minimum 406 nits ved 100 % APL, noe som også er helt greit. Ved disse lysstyrkenivåene har skjermen lesbarhetsproblemer utendørs, som brukere må huske på.

På det mørkeste kan Google Pixel 3a oppnå et hvitt nivå så lavt som 1,7 nits, noe som er svakere enn hva de fleste andre håndsettskjermer er i stand til (unntatt håndsett som kan DC dimming), inkludert Samsung Galaxy S10 (1,8 nits) og Apple iPhone XS (1,8 nits). Pixel 3a blir mye merkbart svakere enn Pixel 3 (-29 %) og Pixel 3 XL (-23 %).

Kontrast og tonerespons

Google Pixel 3a har en ganske nøyaktig skjermgamma, om enn bare litt høyere enn standard, noe som resulterer i litt mørkere fargetoner som er mer utbredt i svært mettede flekker.

Google Pixel 3a flopper litt i gjengivelse av skyggedetaljer, gjengir skygger konsekvent mørkere og krasjer i luminans under 5 % signalnivå. Pixel 3a klipper helt svart ved signalnivåer under 3 % (fargebyteverdier under 7) ved 200 nits, som korrelerer med luminansverdier under ~0,008 nits. Dette yter betydelig dårligere enn de fleste OLED-er, inkludert Pixel 3 XL, men ikke så dårlig som på Pixel 3. Googles Pixel-telefoner har konsekvent hatt subpar svart gjengivelse, og det er absolutt på grunn av deres kalibrering og ikke maskinvare.

Fargenøyaktighet

Natural-profilen er så nøyaktig som den blir – Pixel 3a kan reprodusere sRGB-fargerommet uten feil (bortsett fra svart klipping). Profilen har en gjennomsnittlig fargefeil som ikke kan skilles fra perfekt ΔE på 0,8 med et svært lavt standardavvik på 0,5. Den største fargeforskjellen vi målte var a ΔE på 2,5 ved 75 %-metning blått, som er umerkelig og virker nøyaktig.

Google Pixel 3a-panelet kan ikke dekke P3-spekteret fullt ut siden den røde emitteren ikke blir mettet nok, men Natural-profilen gjengir fortsatt resten av P3-fargerommet veldig bra. Tiltrekningen til P3-fargerommet ligger imidlertid i de røde med høy metning, så selv om den gjennomsnittlige generelle fargen forskjellen mellom Natural-profilen og P3-fargerommet er lav, det er ikke en godt representativ beregning med mindre den kan treffe disse dype røde.

Drive balanse

Natural-profilen er kalibrert tett med svært liten variasjon, og opprettholder et nøyaktig D65-hvitpunkt selv ved lave signalnivåer. Dette betyr at det skal være liten eller ingen merkbar endring i fargene på Pixel 3a-skjermen når du gjengir dem med en annen lysstyrke, og fargen vil opprettholde sin kromatisering når den gjengis med en lysere eller mørkere tone. Dette er viktig siden mange skjermer skifter utseendet til fargene, spesielt hvitpunktet, enten varmere eller kjøligere når lysstyrken øker eller reduseres. Google Pixel 3a-skjermen gjengir farger konsekvent gjennom hele lysstyrkeområdet i sin naturlige profil, og dette er en veldig imponerende kalibreringsbragd som bare oppnås på samme måte av Apple. Pixel 3 og Pixel 3 XL er ikke kalibrert så tett, mest sannsynlig på grunn av deres bredere spekter, så det er veldig imponerende å se det i Googles mellomtonehåndsett.

Leverandørpaneler er vanligvis standard fabrikkkalibrert på eller i nærheten av deres opprinnelige fargeskala, så det er ikke uvanlig at fargeprofiler med den bredeste skalaen kalibreres tettest. Det ser ikke ut til å være tilfelle med den adaptive profilen, siden vi målte en høyere varians fra profilen enn på den naturlige profilen. Dette er fordi den adaptive profilen ikke bare er basert på panelets native gamut, så det krever ekstra fargeblanding og LUT-er på forskjellige signalnivåer for å holde dem konsistente. Kalibreringen er også ufullkommen siden profilen retter seg mot en rød primær som ikke er innenfor Pixel 3a-panelets opprinnelige skala. Den resulterende hvitbalansen for Adaptive-profilen er fortsatt konsistent, men de røde og blå lysdiodene er ganske kresne under 10 % signalnivå.

Google Pixel 3a-skjermoversikt