Google Pixel 4 og 4 XL skjermanalyse — overstrålet av seriøse telefonprodusenter

Det nærmer seg slutten av 2019, og de fleste smarttelefonprodusenter har allerede vist frem sin flaggskiptelefon for dette året. Googles flaggskip kommer inn ganske sent på året, men i teknologiverdenen kan noen måneder bety en helt ny generasjon maskinvarefunksjoner.

Pixels er imidlertid ikke spesielt kjent for sin banebrytende maskinvare - i stedet liker de å bruke programvare for å skille seg ut, gjennom nyttige optimaliseringer og smarte funksjoner. For skjermer er programvaresiden vanligvis begrenset til kalibrering og subjektive innkvartering, så det er her vi forventer at Google skal skinne inn.

XDA DISPLAY GRADEB.

I fjor hentet Google Pixel 3-skjermen deres fra LG mens de kjøpte Pixel 3 XL-skjermen fra Samsung. Google fortsetter den samme panelinnkjøpet i år, og setter en LG-skjerm på Pixel 4 mens Pixel 4 XL er utstyrt med en Samsung-skjerm. Dessverre bruker ingen av telefonene nåværende generasjons OLED-paneler - Samsung-skjermen på Pixel 4 XL er den samme som finnes på OnePlus 7 Pro, som er et siste generasjons Samsung-panel, og Pixel 4 bruker det samme panelet som finnes på Huawei Mate 30 Pro, som blekner i forhold til Samsungs nyeste skjerm paneler. Samsungs nåværende generasjons skjermpaneler fremmer et nytt blått emittermateriale og en forbedring i strømeffektivitet og skjermens lysstyrke. Ingen av Pixel 4-enhetene ser disse fordelene.

De to størrelsene har også forskjellige skjermpikseltettheter: Pixel 4 har en pikseltetthet på 444 piksler per tomme (FHD+), mens den større Pixel 4 XL er skarpere med 537 piksler per tomme (QHD+). For mine øyne er denne forskjellen merkbar når du ser på tekst. Selv om Google Pixel 4 ser strukturelt skarp ut, kan jeg noen ganger se røde og grønne farger med kanter ved siden av tekst på grunn av OLED PenTile-pikselarrangementet. På den annen side virker Google Pixel 4 XL perfekt skarp, og jeg kan ikke se fargekanter uansett hvor nærme jeg er skjermen. For de fleste burde imidlertid den lavere oppløsningen på den mindre Pixel 4 ikke være et problem.

AmbientEQ

Google implementerte et nytt dynamisk hvitbalansesystem for skjermen i Pixel 4, kalt AmbientEQ, som bruker den nye RGB omgivelseslyssensor for å endre hvitbalansen på skjermen nærmere fargetemperaturen til omgivelsene lys. Målet med funksjonen er å få skjermen til å se mer ut som en naturlig reflekterende overflate, som et stykke papir. Grunnen til dette er at vår oppfatning av en gitt farge endres avhengig av fargetemperaturen i omgivelsene våre. For eksempel kan fargen på hvitt på smarttelefonen din se betydelig kaldere ut når den ses under varmt, svakt omgivelsesbelysning på en hipsterrestaurant. Hvis du endrer hvitbalansen på skjermen din nærmere den for omgivelsesbelysningen, kan du få telefonen til å vises virke mer "naturlig" og lett for øynene, samt bidra til at den fremstår mer konsistent mellom forskjellig belysning forhold. Funksjonen er en parallell til Apples True Tone-funksjon. Googles AmbientEQ er imidlertid mye mer subtil enn True Tone, og etter min mening er den ikke på langt nær like effektiv som True Tone. AmbientEQ er begrenset mellom 6300 K og 7450 K skjermfargetemperaturer, som er mye smalere enn True Tones rekkevidde. Google har også tidligere implementert AmbientEQ i Home Hub-skjermen deres (nå Nest Hub), og den fungerer mye bedre på det enn på Pixel 4. Heldigvis, vi er i stand til å endre atferden til AmbientEQ og form den slik at den reagerer mer på omgivelseslys.

LG OLED-visningsvinkler

Pixel 4 XL (venstre), Pixel 4 (høyre); Kilde: /u/zootia

Et undervurdert aspekt ved LG-panelet i Pixel 4 er visningsvinklene - LG OLED-er har minst fargeskifte på noen mobil OLED. Sammen med AmbientEQ og Pixels' flate skjerm bidrar visningsvinklene virkelig til å forbedre deres laminerte "papiraktige" utseende siden skjermen ikke endrer farger i forskjellige vinkler. Imidlertid skulle jeg ønske at Pixel 4 hadde en skjerm med høyere oppløsning, noe som ville forbedre papirillusjonen ytterligere.

Betraktningsvinklene på Pixel 4 XL kan tone litt blått i moderate vinkler. Den er imidlertid på nivå med de beste på Samsungs nyeste skjermer, som ikke har endret seg mye de siste generasjonene. Jeg er interessert i å vite om forskjellen i visningsvinkler mellom de to leverandørene ligger i utformingen av hulrommet til emitterne eller med polarisatorstabelen.

Glatt skjerm

Og til slutt, Googles overordnede nye funksjon for Pixel 4 er dens 90Hz "Smooth Display". Høyere oppdateringsfrekvens fremmer betydelige forbedringer i UI-fluiditet og berøringsrespons, og de ser etter å bli en større trend neste år i mobilmarkedet. Imidlertid støtter ingen mobil OLED for øyeblikket en variabel oppdateringsfrekvens, og jeg tror det er en feil å implementere et system med høyere oppdateringsfrekvens inntil paneler med variabel oppdateringsfrekvens blir tilgjengelig. Foreløpig bruker mobile OLED-er med høy oppdateringsfrekvens diskrete visningsmoduser for forskjellige oppdateringsfrekvenser og bruker programvare for å bytte mellom visningsmoduser med høyere og lavere oppdateringsfrekvens for å spare batteri. De forskjellige visningsmodusene krever hver sine kalibreringstabeller, og det er ikke sannsynlig at de passer perfekt med hverandre. Disse ufullkommenhetene kan bli lagt merke til når skjermen bytter fra en visningsmodus til en annen, og Googles programvareingeniører har erkjent dette som en begrensning av dette programvarebaserte dynamiske oppdateringsfrekvenssystemet.

Skjermprofiler og fargeskala

• Pixel 4
• Pixel 4 XL

Fargeskala for. Google Pixel 4.

Fargeskala for Google Pixel 4 XL.

Google Pixel 4 har tre forskjellige skjermprofiler: Tilpasset, Naturlig, og Forsterket. Alle tre profilene deler det samme hvite punktet, de samme overføringsegenskapene, og de støtter alle Androids fargestyringssystem.

De Tilpasset profilen er standard visningsprofil for Google Pixel 4. Det er en fargemetningsutvidende profil som har økt livlighet i rødt og grønt sammenlignet med standard sRGB. Mer presist er røde farger målt til å være omtrent 10 % mer mettede, mens grønne er omtrent 20 % mer mettede. Røde er også forskjøvet litt oransje, mens grønnfarger bare ser litt gulere ut. Blåfarger får ingen økning i metning, men de justerte primærene resulterer i litt lysere blåtoner. Den retter seg mot en standard 2,20 gamma og et D67 (6700 K) hvitpunkt, som de to andre profilene.

Oppdatert adaptiv profil

På tidligere Pixel-enheter støttet ikke Adaptive-profilen fargeadministrasjon, men med Pixel 4 har Google oppdatert Adaptive-profilen for å støtte den. Den nye Adaptive-profilen bruker nå Display P3 som komposisjonsfargerom, i stedet for sRGB omdefinert til et bredere spekter. Dette gjør at den adaptive profilen endelig kan være konsistent mellom forskjellige Pixel-skjermer, og konsistent i hvitt punkt med Natural og Boosted-skjermprofilene. For tidligere Pixel-generasjoner var dette ikke tilfelle. Som et resultat har både Google Pixel 4 og Pixel 4 XL nå visuelt identiske adaptive profiler, og de naturlige og adaptive profilene deler hvite punkter. For fargeadministrert innhold opprettholder den adaptive profilen sin gjengivelseshensikt og gjengir det fargestyrte innholdet med økt livlighet. Den adaptive profilen klippes imidlertid ved P3-primær, og den vil klippe P3-innhold med høy metning.

De Naturlig profil er den nøyaktige skjermprofilen som følger industristandarder (selv om internt målrettet mot et D67-hvitpunkt). Dette er profilen du skal bruke for å få de mest nøyaktige fargene ut av Google Pixel 4-skjermen.

De Forsterket profilen ligner på den naturlige profilen, men den gir en liten økning i total fargemetning. sier Google at vi oppfatter farger som mindre levende på mindre skjermer, som telefoner, som er deres grunnlag for inkluderingen av denne profilen.

Pixel 4 lysstyrke

Sammenlignende lysstyrkediagram.

Pixel-enhetene har historisk sett vært lite imponerende når det kommer til skjermens lysstyrke. Dette året er ikke annerledes. Mens alle andre store smarttelefonprodusenter har gjort OLED-ene betydelig lysere, har Google vist liten eller ingen fremgang. Google klarte å øke lysstyrken til sine nyeste telefoner i år, fra omtrent 400 nits opp til 450 nits, men de er fortsatt noen av de svakeste flaggskipsmarttelefonene de siste årene.

Mangel på høy lysstyrkemodus

Grunnen til at Google er så langt bak er at de nekter å innlemme en lysstyrketilstand med høyere effekt for systemets lysstyrke. Videre bruker Google siste generasjons skjermpaneler som ikke kan konkurrere i strømeffektivitet eller i nominell lysstyrke med Samsungs nyeste paneler. Det som er interessant er at Google har hatt en høyere lysstyrkemodus på telefonene sine, som de kan benytte seg av under HDR-avspilling (eller med rot). Men av grunner som sannsynligvis er relatert til batteri, tillater ikke Google at telefonene deres bruker denne ekstra lysstyrken til vanlig bruk. Modi med høyere lysstyrke krever betydelig mer kraft å kjøre - en topplysstyrke på 800 nit tappes betydelig mer kraft enn det dobbelte av en 400-nit lysstyrketilstand - men hvis konkurrentene er i stand til å støtte høyere lysstyrkenivåer og opprettholder bedre batterilevetid enn Pixel-enhetene, så henger Google kraftig etter i begge avdelingene.

Når du aktiverer modus for høy lysstyrke i Pixel 4s, nærmer skjermen seg akseptable nivåer av lysstyrke. Med 600 nits rangerer dette Google Pixel 4-skjermene konkurransedyktige med fjorårets OLED-er i lysstyrke. Men i 2019 er 600 nits omtrent grunnlinjen for alle store smarttelefonselskaper, mens de beste presser 800 nits (100 % APL). Dette er rett og slett grensene for Googles utdaterte paneler, ettersom de samme panelene som finnes i Huawei Mate 30 Pro og OnePlus 7 Pro presser de samme lysstyrkenivåene – bortsett fra at de telefonene faktisk presser disse lysstyrkenivåene ved normal bruk.

Kamerasøkerpotensial

Som et selskap som fokuserer sin telefonmarkedsføring og identitet på kameraet deres, vil Google dra fordel av kampanjen ved å ha en lysere skjerm. Dette kan hjelpe kameraopplevelsen ved å forbedre nøyaktigheten til søkeren. Sammensetningen av et bilde er en nøkkelfaktor for et godt bilde, som først og fremst blir hjulpet av det du ser i søkeren. Google implementerte Live HDR+ i Pixel 4-søkeren slik at det du ser før du tar et bilde, ser nærmere bildet som er tatt og behandlet. Men under dagslysbilder kan søkeren se utvasket ut hvis skjermen ikke blir lys nok til å gjengi scenen nøyaktig. Dette er en av de viktigste fordelene med de optiske søkerne i speilreflekskameraer, som viser scenen med lysstyrken og kontrasten som øyet ditt ville se. En annen måte telefonprodusenter kan forbedre kamerasøkerne på er å bruke en absolutt HDR-søker i kamera-app, som vil kartlegge kamerasøkeren på telefonskjermen til samme absolutte lysstyrke som scene.

Justert lysstyrkerespons til APL

I fjor ble DDIC i Pixel 3 XL justert for å begrense lysstyrken ved lavere utslippsnivåer (APL) til den for hvit fullskjerm (100 % APL). Selv om dette kan virke som et lammende trekk, er det faktisk et nødvendig skritt for OLED-er slik at de kan ha en konsekvent gammakalibrering. LG-panelet i den mindre Pixel 3 hadde en variabel lysstyrkerespons på APL, og den hadde et unøyaktig og dramatisk variant gammaområde. Nå med det nye LG-panelet i Pixel 4, har det også begrenset lysstyrke med lavere lysstyrke, så det bør ha betydelige forbedringer i gamma-kalibrering. Samsung-panelet i Pixel 4 XL-panelet fortsetter å beholde denne egenskapen.

Pixel 4-gråtonenøyaktighet

• Pixel 4
• Pixel 4 XL

• 60 Hz
• 90 Hz

Gråtoneplott for Pixel 4, 60Hz.

Gråtoneplott for Pixel 4, 90Hz.

• 60 Hz
• 90 Hz

[caption align="aligncenter" width="400"] Gråtoneplott for Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Gråtoneplott for Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]

Pixel-telefonskjermer har også vært historisk dårlige på gråtonekonsistens, og har ofte fått en nyanse for mørkere farger og lavere lysstyrke på skjermen. Kalibreringsprosessen på fabrikken kan bare fikse så mye, og kan til og med gjøre det verre. En skjerm med konsistente gråtoner kan typisk tilskrives stramme OLED-produksjonstoleranser og en moden fabrikasjonsprosess ved skjermproduksjonslinjen. Google har et rykte på seg for ikke å gi den beste kvalitetskontrollen i telefonens maskinvare, og det er det gode grunner til. Hovedforbryteren har vært LG-panelene som Google har brukt i telefonene sine, og i år er det en lignende historie. Google bruker et LG-panel for den mindre Pixel 4, og selv om det er en klar forbedring i forhold til tidligere generasjoner, viser det fortsatt en høyere spredning i gråtonene sammenlignet med noen Samsung-paneler. Google Pixel 4 XL bruker et Samsung-panel og viser tydelig overlegen gråtonekonsistens i plottene ovenfor. Sammenlignet med iPhone 11 Pros upåklagelige gråtoneplott, er det imidlertid fortsatt rom for forbedring.

"Flimrer" mellom oppdateringsfrekvenser

Siden Pixel 4s-panelene ikke har en ekte variabel oppdateringsfrekvens, bruker Google separate visningsmoduser med forskjellige visningstider for 60Hz og 90Hz (som er normalt for enhver ikke-variabel oppdateringsfrekvens vise). Dette resulterer i forskjellige visningsegenskaper for de to modusene, og individuelle kalibreringstabeller er nødvendige for at begge modusene skal se like ut. En perfekt kalibrering er imidlertid stort sett uoppnåelig ved masseproduksjon. For OLED-er er kalibreringsfeil og signaldrift/varians veldig merkbare for mørke nyanser ved lave signalnivåer, tilsvarende økt kamerastøy i lite lys. I Google Pixel 4 og Pixel 4 XL er forskjellene i kalibrering av de to oppdateringsfrekvensene tydelige i deres mørkere nyanser. For begge telefonene er 90Hz-visningsmodusen farget mer grønn-cyan enn i 60Hz-visningsmodusen. Forskjellen er mest merkbar ved lav lysstyrke for mørke farger, og er den mest alvorlige mellom 10-20 nits. Denne variasjonen er årsaken til Googles vanskeligheter med å implementere deres automatiske Smooth Display-system. Merk at Google ikke er den eneste OEM med dette problemet; forskjeller i kalibrering er også tilstede mellom de forskjellige oppdateringsfrekvensmodusene i andre OLED-paneler med høy oppdateringsfrekvens, som OnePlus' nyeste telefoner, eller ROG Phone II.

Pixel 4 fargenøyaktighet

• Pixel 4
• Pixel 4 XL

• sRGB
• Skjerm P3

• Gjennomsnitt
• Maks intensitet
• Høy intensitet
• Middels intensitet
• Lav intensitet
• Svært lav intensitet

[caption align="aligncenter" width="400"] Gjennomsnittlig sRGB-fargenøyaktighetsplott for Google Pixel 4, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Maks intensitet sRGB fargenøyaktighetsplott for Google Pixel 4, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Høyintensitets sRGB fargenøyaktighetsplott for Google Pixel 4, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Middels intensitet sRGB fargenøyaktighetsplott for Google Pixel 4, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] sRGB-fargenøyaktighetsplott med lav intensitet for Google Pixel 4, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] SRGB-fargenøyaktighetsplott med svært lav intensitet for Google Pixel 4, naturlig profil[/caption]

• Gjennomsnitt
• Maks intensitet
• Høy intensitet
• Middels intensitet
• Lav intensitet
• Svært lav intensitet

[caption align="aligncenter" width="400"] Gjennomsnittlig P3 fargenøyaktighetsplott for Google Pixel 4, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Maks intensitet P3 fargenøyaktighetsplott for Google Pixel 4, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] P3-fargenøyaktighetsplott med høy intensitet for Google Pixel 4, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] P3-fargenøyaktighetsplott med middels intensitet for Google Pixel 4, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] P3-fargenøyaktighetsplott med lav intensitet for Google Pixel 4, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] P3-fargenøyaktighetsplott med svært lav intensitet for Google Pixel 4, naturlig profil[/caption]

• sRGB
• Skjerm P3

• Gjennomsnitt
• Maks intensitet
• Høy intensitet
• Middels intensitet
• Lav intensitet
• Svært lav intensitet

[caption align="aligncenter" width="400"] Gjennomsnittlig sRGB-fargenøyaktighet for Google Pixel 4 XL, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Maksimal intensitet sRGB fargenøyaktighet for Google Pixel 4 XL, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Høy intensitet sRGB fargenøyaktighet for Google Pixel 4 XL, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Middels intensitet sRGB fargenøyaktighet for Google Pixel 4 XL, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Lavintensitets sRGB fargenøyaktighet for Google Pixel 4 XL, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] SRGB-fargenøyaktighet med svært lav intensitet for Google Pixel 4 XL, naturlig profil[/caption]

• Gjennomsnitt
• Maks intensitet
• Høy intensitet
• Middels intensitet
• Lav intensitet
• Svært lav intensitet

[caption align="aligncenter" width="400"] Gjennomsnittlig P3 fargenøyaktighet for Google Pixel 4 XL, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Maksimal intensitet P3 fargenøyaktighet for Google Pixel 4 XL, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Høy intensitet P3 fargenøyaktighet for Google Pixel 4 XL, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Middels intensitet P3 fargenøyaktighet for Google Pixel 4 XL, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Lav intensitet P3 fargenøyaktighet for Google Pixel 4 XL, naturlig profil[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Svært lav intensitet P3 fargenøyaktighet for Google Pixel 4 XL, naturlig profil[/caption]

Et område hvor Google vanligvis har utmerket seg på er fargenøyaktighet. Telefonene deres har vært konkurransedyktige i fargenøyaktighet hvert år, og Google klarer å fortsette denne trenden i 2019. Vår testbenk for fargenøyaktighet består av 37 konstant-luminanspunkter på fem forskjellige stimulusnivåer, over skjermens lysstyrkeområde. De fleste farger i bilder og filmer er innenfor 15–40 % intensitet, mens farger i app/webdesign og brukergrensesnitt består vanligvis av toner over 50 % intensitet, så det er viktig å måle farger ved all stimulans nivåer. Den nye ΔETP fargeforskjellsberegningen forbedrer disse avlesningene med lavere stimulus, som vi nå bruker til å vurdere den totale fargenøyaktigheten til en skjerm.

Nøyaktig hvitt punkt?

Både Google Pixel 4- og Pixel 4 XL-enhetene våre har hvite punkter som er bemerkelsesverdig nøyaktige i forhold til D65-standarden. Våre Google Pixel 4 gjennomsnittlige hvite punkter måler 6586 K (ΔETP = 1,3), mens vår Pixel 4 XL måler mer nøyaktig ved 6477 K (ΔETP = 0.4). Selv om jeg vil skryte av hvor nøyaktige disse hvite punktene er, sikter Google internt mot et hvitt punkt på D67 (6700 K), så jeg kan ikke si at de treffer sitt preg. Jeg vil imidlertid merke meg at et D67-hvitpunkt for OLED-er faktisk kan være mer nøyaktig enn å målrette mot D65, siden moderne OLED-er er underlagt metameriske feil (på grunn av smale spektralbånd primære fra bred fargeutvidelse), og virker varmere enn en LCD eller en CRT med samme spektraleffekt fordeling.12 På grunn av dette skulle jeg faktisk ønske at flere OEM-er ville målrette mot dette hvite punktet for OLED-skjermer. De fleste av dem har også en tendens til å sende med hvite punkter varmere enn målet deres, uansett.

Forbedret fargelyshet

Noen tidligere Pixel-enheter, mens de var kromatisk nøyaktige, viste kontrastproblemer og mørkere farger enn standard. Dette var et vanlig problem med alle OLED-paneler frem til Samsung Galaxy S9, som var den første smarttelefonskjermen som kontrollerte lysstyrke-APL-responsen. Google fikset dette på Pixel 3 XL, men LG-panelet på Pixel 3 hadde fortsatt problemet. Med det nye LG-panelet på Pixel 4 har Google også forbedret lysstyrke-APL-responsen, og nå har både Pixel 4 og Pixel 4 XL utmerket total fargenøyaktighet. Begge skjermene har en gjennomsnittlig ΔETP lavere enn 3,0 for sRGB og Display P3, med små maksimale feil. Når vi vurderer luminansfeil, ser vi imidlertid at den mindre Google Pixel 4 ser ut til å ha flere problemer med fargelyshet utover gamma. Selv om kontrasten på den mindre Google Pixel 4 er ganske nøyaktig, virker noen farger fortsatt litt mørkere enn forventet, spesielt innenfor de røde fargeblandingene og blåfargene. Dette kan skyldes at det hvite punktet kryper mot magenta, vekk fra grønt som utgjør mesteparten av luminansen i RGB-fargeblandinger. Det er fortsatt en klar forbedring i forhold til Pixel 3, og disse letthetsproblemene bør ikke legges merke til av de fleste siden den er under referanseterskelen vår (ΔEI = -2.8)

Bransjeledende fargenøyaktighet

På Samsung-skjermen i Pixel 4 XL viser Google bransjeledende total nøyaktighet, og viser de laveste fargefeilene jeg har sett på noen av de nyeste smarttelefonene i vår grundige testbenk. Pixel 4 XL måler en gjennomsnittlig total fargenøyaktighet ΔEITP på 1,7, som er et merkbart sprang foran andre flaggskip fra 2019. For maksimal intensitetsfarger viser Pixel 4 XL fargenøyaktighetsytelse som konkurrerer med og til og med overgår mange profesjonelle referansemonitorer, med en gjennomsnittlig ΔETP på 0,9, som er under vår visuelle terskel (ΔETP < 1).

Mens skjermene på iPhone 11 Pro og Galaxy Note10 fortsatt er best i klassen, deler de to feil: begge har varmere hvite punkter enn standard, og begge viser overmetning ved lavere intensiteter [iPhone 11 Pro, Galaxy Note10]. De fleste skjermanmeldelser dekker ikke farger med lavere stimulus (DisplayMate tester bare maks-lysstyrke og maks-intensitet testfarger), og de fleste skjermanmeldelser bruker den eldre ΔE2000 fargefeilberegning, som underrapporterer farger med lavere intensitet fordi beregningen forutsetter visuell tilpasning til et spesifikt hvitt nivå. Dermed er den eldre ΔE2000 metrisk er ikke like effektivt for innhold med lavere bildenivåer (de fleste filmer; farger i mørk modus-apper) eller for vurdering av HDR-fargenøyaktighet. Google Pixel 4 og Pixel 4 XL viser litt undermetning ved lavere fargeintensiteter, men generelt opprettholder stor nøyaktighet ved alle intensiteter.

Pixel 4-kontrast og tonerespons

• Pixel 4
• Pixel 4 XL

• 60 Hz
• 90 Hz

• Gjennomsnitt
• Maks lysstyrke
• 64 % lysstyrke
• 36 % lysstyrke
• 16 % lysstyrke
• 4 % lysstyrke
• Minimum lysstyrke

[caption align="aligncenter" width="400"] Gjennomsnittlig gamma for Google Pixel 4[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Maks lysstyrke gamma for Google Pixel 4, 60Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 64 % lysstyrke gamma for Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 36 % lysstyrke gamma for Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 16 % lysstyrke gamma for Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 4 % lysstyrke gamma for Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Minimum lysstyrke gamma for Google Pixel 4, 60Hz[/caption]

• Gjennomsnitt
• Maks lysstyrke
• 64 % lysstyrke
• 36 % lysstyrke
• 16 % lysstyrke
• 4 % lysstyrke
• Minimum lysstyrke

[caption align="aligncenter" width="400"] Gjennomsnittlig gamma for Google Pixel 4[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Maks lysstyrke gamma for Google Pixel 4, 90Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 64 % lysstyrke gamma for Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 36 % lysstyrke gamma for Google Pixel 4, 90Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 16 % lysstyrke gamma for Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 4 % lysstyrke gamma for Google Pixel 4, 90Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Minimum lysstyrke gamma for Google Pixel 4, 90Hz[/caption]

• 60 Hz
• 90 Hz

• Gjennomsnitt
• Maks lysstyrke
• 64 % lysstyrke
• 36 % lysstyrke
• 16 % lysstyrke
• 4 % lysstyrke
• Minimum lysstyrke

[caption align="aligncenter" width="400"] Gjennomsnittlig gamma for Google Pixel 4 XL[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Maks lysstyrke gamma for Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 64 % lysstyrke gamma for Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 36 % lysstyrke gamma for Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 16 % lysstyrke gamma for Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 4 % lysstyrke gamma for Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Minimum lysstyrke gamma for Google Pixel 4 XL, 60Hz[/caption]

• Gjennomsnitt
• Maks lysstyrke
• 64 % lysstyrke
• 36 % lysstyrke
• 16 % lysstyrke
• 4 % lysstyrke
• Minimum lysstyrke

[caption align="aligncenter" width="400"] Gjennomsnittlig gamma for Google Pixel 4 XL[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Maks lysstyrke gamma for Google Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 64 % lysstyrke gamma for Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 36 % lysstyrke gamma for Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 16 % lysstyrke gamma for Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] 4 % lysstyrke gamma for Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]

[caption align="aligncenter" width="400"] Minimum lysstyrke gamma for Google Pixel 4 XL, 90Hz[/caption]

Skjermkontrast og gamma har en tendens til å bli sett på som de viktigste faktorene for en nøyaktig visning. Siden Google henter skjermene sine fra to forskjellige leverandører, er det garantert forskjeller mellom dem. De viktigste forskjellene finnes vanligvis innenfor deres gammaskalaer, og gamma-oppførselen mellom Google Pixel 4 og Pixel 4 XL-panelene er faktisk ganske forskjellig.

Ustabil Pixel 4 XL gamma

Pixel 4 XLs gammakalibrering er litt urovekkende. Ved maksimal lysstyrke er skjermkontrasten på Google Pixel 4 XL ganske perfekt – det er en helt rett 2,20 gammastyrke. Når skjermens lysstyrke reduseres, endres imidlertid Pixel 4 XLs gamma. Rundt 50 % lysstyrke (~200 nits), Pixel 4 XLs gammaskala er ikke lenger rett og ser en bratt nedgang i mørke nyanser. Ved omtrent 70 nits tar Pixel 4 XL tilsynelatende en annen skjermkalibrering med et tagget gamma som tilnærmer en høy gammastyrke på 2,43. Farger under 10 % intensitet, som dekker en stor del av skyggene i bilder, er så mørke at de er ganske mye klippet. Ved middels til lav skjermlysstyrke er kontrasten i Pixel 4 XL en liten regresjon fra Pixel 3 XL, bortsett fra at Google har fikset den grove feilkalibreringen i Pixel 3 XL som minimum lysstyrke. Jeg kan ikke unngå å tenke at Google først og fremst har fokusert på å gjøre maks lysstyrke gamma nøyaktig for å få en høy karakter fra DisplayMate, hvis testbenk kun måler gamma ved maks lysstyrke. Ikke bare i gamma, men også i fargenøyaktighet. Dette ligner på Galaxy S10 og Galaxy Note10 (Snapdragon) hvor bare maksimal lysstyrke har en rett 2,20 gammastyrke, og den blir stadig dårligere ved lavere lysstyrke på skjermen.

Normal (venstre), avlyttet gamma (høyre)

Det ser også ut til å være en feil som er eksklusiv for Google Pixel 4 XL som resulterer i skurrende skjermkalibrering. Fra min testing bruker Pixel 4 XL feil gammakalibrering når den vekker skjermen med 90Hz aktivert og Always-On Display deaktivert. Både 90Hz- og AOD-modusene har sine egne skjermkalibreringer, og Pixel 4 XL blir forvirret et sted når han skal finne ut hvilken skjermkalibrering som skal brukes når skjermen vekkes. Feilen er ikke så merkbar over 50% lysstyrke, men den påvirker fortsatt hvitpunktet og skjermens metning litt. Problemet blir stadig mer alvorlig ved lavere lysstyrke, og skyter skjermens gamma gjennom taket med minimal lysstyrke og vesentlig klipping av fargetoner.

Pixel 4: Mest forbedret (LG) skjerm

På den annen side har den mindre Google Pixel 4 fantastisk kalibrert skjermkontrast, som delvis kan akkrediteres til dens faste lysstyrkerespons til APL. Den har en imponerende lav varians for det øvre lysstyrkeområdet for skjermen, og varierer bare mellom 2,21 og 2,23 rett gammastyrke. For lavere lysstyrkenivåer løfter Google Pixel 4 skyggene, noe som resulterer i lavere skjermgamma. Dette er både en velsignelse og en forbannelse, ettersom Google Pixel 4 viser eksemplarisk OLED nesten-svart gjengivelse på bekostning av redusert bildekontrast ved lavere lysstyrke på skjermen. Google Pixel 4 er den første Android OLED-skjermen jeg har sett som er i stand til å gjengi sin første 8-bits dybdeintensitet (1/255, #010101), og dens nesten-svart gjengivelsesevne forblir utmerket ned til minimum lysstyrke der den fortsatt kan gjengi 2,4 %-intensitet (6/255) grå. Bare iPhone-ene har vært i stand til å gjøre dette på en mobil OLED, frem til nå. iPhone OLED-ene løfter også skygger i den svake enden for bedre nesten-svart gjengivelse; det er for øyeblikket en nødvendig avveining for å holde bildekvaliteten levedyktig under mørke visningsforhold. Men ved minimum lysstyrke er Apple iPhones og OnePlus 7 Pro fortsatt overlegne i svart klipping enn Google Pixel 4.

Dette er en overraskende utvikling siden LG-panelet i Pixel 2 XL var beryktet for unormalt høy svart klipping. Pixel 3 hadde også et LG-panel, og det viste forbedringer i svart klipping, men det var fortsatt merkbart høyere enn for typiske Samsung-paneler. Jeg forventet bare en marginal forbedring med LG-panelet på Pixel 4, men jeg er faktisk ganske sjokkert over hvor mye LG-panelet ble forbedret denne gangen.

Pixel 4 HDR10-avspilling

Mens HDR-innhold på smarttelefoner vanligvis fortsatt er begrenset til bare Netflix og noen kortfilmer på YouTube, er det alltid morsomt å se de avanserte egenskapene til våre små lommedatamaskiner. Å støtte god HDR10-nøyaktighet nå kan legge til et godt lag med fremtidssikring for det eventuelle spredning av HDR-innhold – men om det er HDR10-standarden som vil være dominerende er ennå ikke bli sett. Jeg rakk bare å ha tid til å teste HDR10 i Google Pixel 4 XL (og bare 8-bits intervaller), og det gjør det bare greit.

Med en topplysstyrke på 600 nits oppfyller Google Pixel 4 XL HDR-standardlysstyrken på minst 540 nits for OLED-er. Men sammenlignet med 1200+ nits på Galaxy Note10 og iPhone 11 Pro, er høydepunktene på Pixel 4 XL virke svak. Videre ser det ut til at Google Pixel 4 XL bemerkelsesverdig undersporer de nedre 15 % av signalområdet, noe som gjør de kritiske mørke scenene mye mørkere enn tiltenkt. Det gir en jevn roll-off til topplysstyrken, i stedet for bare å klippe.

Fremover strekker fargenøyaktigheten til Google Pixel 4 XL seg videre til HDR Rec. 709 nøyaktighet. Selv om det ikke er referansenivå, er en ΔETP på 3,4 er fortsatt veldig bra. Det meste av HDR10-innhold strekker seg imidlertid opp til DCI-P3, som er mye mer krevende å gjengi nøyaktig. Standarden for HDR DCI-P3 er vanligvis et nominelt hvitt nivå på 1000 nits, og Pixel 4 XL er ikke engang i stand til å bli så lyssterk. Så som forventet kan ikke Pixel 4 XL dekke en god del av HDR DCI-P3-spekteret, og det bryter sammen ved å gjengi de høyere indre fargeblandingene (oransje, rosa og lilla).

Siste tanker

I år lukket Google gapet mellom de to skjermene mer enn noen gang før. Kalibreringene deres samsvarer mye mer jevnt, men nå har de begge individuelle egenskaper som hindrer en skjerm i å være den klare overlegen. Selv om Pixel 4 XL kan ha farger som måler mer nøyaktig, er jeg hardt presset for å se forskjellen på disse skalaene. Videre tror jeg at kontrast er den viktigste faktoren for et nøyaktig bilde, og Pixel 4 yter konsekvent bedre enn Pixel 4 XL gjennom hele lysstyrkeområdet. Pixel 4 har også utmerket skyggegjengivelse som konkurrerer med iPhones, og jeg er en forbruker av mye innhold der dette betyr noe. Imidlertid er gråtone-inkonsekvensene merkbare og irriterende, og det setter meg av Pixel 4 og ser forskjellige grå UI-elementer med forskjellige fargetoner. Heldigvis hadde min Pixel 4 utmerket skjermuniformitet for mørkegrå, men jeg har allerede sett mange innlegg om regionale skjermfarger. Og dette fører inn i skjermlotteriet, som jeg er sikker på vil fortsatt være et stort problem for LG-panelet på Pixel 4 i år.

Forbrukere som betaler $800+ bør ikke bekymre seg for noe som en svak skjerm eller et lotteri i 2019, men det ser ut til å være et tilbakevendende tema for Pixel-enheter

Og som forventet er min største kritikk med begge skjermene deres dårlige lysstyrke. Jeg bor i California - en lys skjerm er absolutt må i løpet av sommeren. Jeg har også vanligvis telefonen min på et bilfeste mens jeg kjører, og jeg har funnet ut at alle Pixel-telefoner er ganske dårlige for dette på grunn av lysstyrken. En lyssterk skjerm er bare en generelt mye bedre opplevelse utendørs, og det er ingen bruk for den beste kalibreringen i verden hvis du har problemer med å se den i utgangspunktet. Det ville det også forbedre kameraopplevelsen, som ser ut til å være Googles viktigste salgsargument. Jada, lysstyrken er kanskje ikke et problem for andre avhengig av hva de forventer av telefonen, men det ugyldiggjør ikke problemet for de mange som ser det som sådan.

"Det er bedre å ha og ikke trenge, enn å trenge og ikke ha."

-Ikke Google

OnePlus, et selskap mye mindre enn Google, var i stand til å sikre neste generasjons paneler fra Samsung som blir like lyssterke som Galaxy Note10 og iPhone 11 Pro, og de ga ut OnePlus 7T omtrent samtidig som Pixel 4. iPhone 11 Pro, som er telefonen som Google prøver å konkurrere direkte med, ble utgitt tidligere enn Pixel 4 med Samsungs nyeste paneler. Google burde definitivt vært i stand til å gjøre det samme hvis de faktisk hadde gjort en ærlig innsats for å bruke de beste delene de kan. Det føles som om Google virkelig er stolt av å finne løsninger for "flaskehalser", men noen ganger virker det bare som det er en feil - og i de tilfellene bør de bare bruke bedre maskinvare.

Google Pixel 4-fora ||| Google Pixel 4 XL-fora

Kjøp Google Pixel 4 eller Pixel 4 XL