Displayet til Google Pixel 2 XL har vært et kontroversielt punkt siden lanseringen av telefonen. Vår dybdeanalyse fremhever det gode, det dårlige og det stygge.
De siste månedene har Pixel 2 XL har vært gjenstand for mange kontroverser, med konflikt på vei over telefonens skjerm allerede før den ble utgitt. Etter at støvet hadde lagt seg, ble det noe av et refreng: Pixel 2 XLs skjerm er plaget med problemer, inkludert for tidlig innbrenning, kantete fargeskift, "dempet" farger, "svart crush", og "svart utstryk”. Mens noen av disse problemene kan kalkuleres til dårlig skjermproduksjon, krever noen aspekter en mer grundig titt. Vi vil prøve å dekke Pixel 2 XLs skjermytelse så mye vi kan.
Pixel 2 XL er den store stebroren i Googles flaggskiptelefonlinje for 2017, med en 5,99-tommers POLED skjerm produsert av LG. Skjermen ser veldig skarp ut takket være oppløsningen på 2880×1440, hvis piksler er plassert i en PenTile Diamond Pixel ordning.
De PenTile Diamond Pixel
array gir iboende underpiksler kantutjevnelse og øker panelets levetid ved å bruke færre blå underpiksler, som forringes mye raskere enn røde og grønne underpiksler. Følgelig har PenTile-underpiksel-arrangementet en tredjedel færre totale underpiksler enn det konvensjonelle RGB-stripe-underpikselmønsteret som finnes på de fleste LCD-skjermer, men PenTile-underpikselarrangementet utnytter den menneskelige visuelle cortexs følsomhet for grønt og luminans (sammenlignet med krominans). Skjermen opprettholder et 1:1 grønt subpiksel-til-piksel-forhold, noe som gir PenTile-skjermen det samme luma oppløsning som en konvensjonell RGB stripe-skjerm mens den introduserer potensielle fargekanter, men på Pixel 2 XLs pikseltetthet, ingen frynser er synlige og skjermen virker perfekt skarp i de fleste scenarier. Det bemerkelsesverdige unntaket er VR, men Diamond Pixel-formen bidrar til å dempe det fryktede skjermdør-effekt.Det er ikke første gang Google bruker denne skjermteknologien i sine telefoner; de Google Pixel, Google Pixel XL, Nexus 6P, Nexus 6, og Galaxy Nexus alle har OLED-paneler med PenTile-underpikselarrangement. Videre er alle telefonens OLED-skjermer i stand til å sende ut farger som er utenfor sRGB fargespekter. Nesten all innholdsfarge er bevisst beskrevet med hensyn til sRGB-fargespekteret, så det er viktig for en skjerm å kunne gjengi disse fargene riktig. Problemet er at disse telefonene opprinnelig ikke fargestyrte innhold i de opprinnelige visningsmodusene, noe som resulterte i farger med mye mer krominans enn den opprinnelige innholdsskaperen hadde til hensikt. Google tok initiativ til å takle dette problemet med utgivelsen av Pixel 2 og Pixel 2 XL, sammen med Android Oreo, som introduserer fargehåndtering for enheter som støtter brede farger.
Med Pixel 2 og Pixel 2 XL, Google sier det "[en] av [deres] designhensikter var å oppnå en mer naturlig og nøyaktig gjengivelse av farger". Vi vil vurdere Pixel 2 XLs skjermytelse, og konkludere om Googles innsats for fargenøyaktighet fortjener meritter.
Vi vil bruke fargeforskjellsmålingen CIEDE2000 (forkortet til ΔE), kompensert for luminans, som en metrikk for kromatisk nøyaktighet. Andre fargeforskjellsberegninger finnes også, for eksempel fargeforskjellen Δdu'v' på CIE 1976 du'v' kromatisitetsdiagram, men disse metrikkene er dårligere når det gjelder perseptuell enhetlighet, ettersom terskelen for en just-noticeable-difference (JND) mellom farger kan variere voldsomt. For eksempel en fargeforskjell på 0,008 Δdu'v' er ikke synlig for blått, men den samme målte fargeforskjellen for gul er veldig merkbar. CIEDE2000 er industristandarden for fargeforskjellsmåling foreslått av Den internasjonale kommisjonen for belysning (CIE) som best beskriver de perseptuelt ensartede forskjellene mellom farger. Denne beregningen tar vanligvis hensyn til luminans i beregningen siden luminans er en nødvendig komponent for å fullstendig beskrive farge, noe som er nyttig når du kalibrerer en skjerm til en viss lysstyrke. Smarttelefonskjermer endrer imidlertid lysstyrken konstant, og den generelle feilen kan være flyktig når du måler en skjerm ved forskjellige lysstyrkenivåer. Av denne grunn vil luminansfeil bli kompensert for i vår ΔE verdier slik at kun kromatisitet blir målt. Skjermfargemålinger vil bli tatt med en skjermlysstyrke på 200 cd/m² for å sikre konsistens, og presenterte luminansfeil vil være i samsvar med standard sRGB gammaeffektfunksjon på 2.2 for referanse.
Generelt, når fargeforskjellen ΔE er under 3,0, er forskjellen i farge bare merkbar under diagnostiske forhold, for eksempel når den målte fargen og målfargen vises rett ved siden av hverandre på skjermen som måles. Ellers er fargeforskjellen ikke merkbar visuelt og virker nøyaktig. En fargeforskjell ΔE på 1,0 eller mindre sies å være fullstendig umulig å skille fra perfekt, og ser ut til å være identisk med målfargen selv når den er ved siden av den.
Pixel 2 XL-enheten vår når en maksimal lysstyrke på 474 cd/m² ved 100 % APL, eller gjennomsnittlig bildenivå (den gjennomsnittlige aktive luminansprosenten for hver underpiksel i forhold til den innstilte lysstyrken på skjermen), som er en respektabel økning fra Pixel XLs 412 cd/m²og Pixel 2s 432 cd/m². Merk at denne målingen ble tatt etter Android 8.0-oppdateringen i november 2017, som Google sier reduserer den maksimale lysstyrken til Pixel 2 XL med 50 nits (cd/m²). Denne nedgangen er bare merkbar ved lavere APL-er, der Pixel 2 XL skal være mye lyssterk. Uansett er Pixel 2 XLs skjermlysstyrke på 100 % APL konkurransedyktig med Note 8s målte lysstyrke på 480 cd/m²ved 100 % APL på automatisk lysstyrke med telefonens lysstyrkeoverdrive aktiv.
Gjennomsnittlig APL for digitalt medieforbruk svinger rundt 40 %, så lysstyrkemålinger rundt det APL-området er mye mer praktiske. Med 50 % APL måler Pixel 2 XL 530 cd/m², som er tilstrekkelig lyssterk for utendørs bruk, men trumfet av slike som Note 8, som vi målte 643 cd/m²ved 50 % APL. I motsetning til Note 8, tilbyr ikke Pixel 2 XL en lysstyrkeoverdrivingsfunksjon, og opprettholder den samme maksimale lysstyrken med Adaptive Brightness på eller av.
Displayet faller ned til 4.1 cd/m² på den laveste lysstyrken med Adaptive Brightness av. Med adaptiv lysstyrke aktivert, synker skjermen til 1.6 cd/m² --omtrent like lavt som de fleste andre smarttelefonskjermer.
En nøyaktig gråtone og hvitt punkt er grunnleggende for å produsere nøyaktige farger. Et skifte i gråtoner vil spre feil gjennom hele skjermens fargeskala (med unntak av de 100 % primærvalgene – rød, blå, og grønn), så det er helt avgjørende å analysere en skjerms gråtoner for å evaluere primære feilkilder ved fargemåling nøyaktighet. Google opplyser at de har kalibrert Pixel 2 XLs skjerm til en D67 hvitpunkt, som ikke er en god start på enhver jakt på nøyaktig farge.
Den gjennomsnittlige korrelerte fargetemperaturen er faktisk på omtrent Googles påståtte 6700K. Det hvite punktet ved de høyere intensitetene blir enda kaldere, og topper kl 7239K på 95 % hvit, som er innenfor rekkevidden av de fleste innholdsbakgrunner. Fra denne sammenbruddet kan vi se at skjermen er blåforskyvet ved nesten alle intensiteter, noe som vil påvirke fargeblandinger - spesielt sekundærfargene. Merk at gråtonene for fargeprofilene Natural og Boosted er nøyaktig den samme.
Pixel 2 XLs skjermgamma er noe bekymrende. Standard målgamma for sRGB/Rec.709 er en konsistent effektkurve på 2.2. Pixel 2 XLs skjermgamma ser imidlertid ut til å følge en kraftkurve på 2.4, som var populær i HDTV-er før BT.1886-anbefalingen. Som et resultat kan fargeblandinger virke mørkere på telefonens skjerm, og luminansområdet blant de svarte vil øke. Dette er nyttig fordi det menneskelige øyet er mye mer følsomt for endringer i mørkere farger enn endringer i lysere farger, men det er bare virkelig merkbart hvis betrakteren er i mørke omgivelser.
En effektkurve på 2,4 er ikke feil å målrette – mange HDTV-er målretter fortsatt mot denne effektkurven – men Google klarte ikke å se konsekvensene av å bruke denne mørkere effektkurven på en smarttelefon. Den høyere gammastyrken er ment for kinoer og store TV-er i mørke omgivelser. Smarttelefoner er mindre enheter som brukes i en rekke lysforhold, så de resulterende fargene med lavere intensitet er ikke ideelle i alle miljøer, som ute på en solrik dag. Disse ville være bedre tjent med en lavere gammaeffektfunksjon, som 2.0, for å gi bedre synlighet med hensyn til farger med lav intensitet.
I tillegg klipper Pixel 2 XLs høyere effektkurve ytterligere de svarte nær 0 % intensitet. "Crushed blacks" er en iboende maskinvarebegrensning for nåværende generasjons OLED-skjermer, siden de har en absolutt minimum ikke-svart nivå som vanligvis ikke er svakt nok til å gi full 8-bits dybdeintensitet bortsett fra ved svært høy lysstyrke nivåer. For skjermkalibratorene som insisterer på å bruke en skjermgamma på 2,4, løser BT.1886-anbefalingen delvis problemet med svart klipping ved å foreslå en innledende lavere effektkurve for lavere intensiteter som ramper opp til effektkurven på 2,4. Den nedre gamma nær svartnivået vil bidra til å lyse opp de få innledende luminansene trinn, og denne gammaspesifikasjonen er mye mer egnet for OEM-er som ønsker å bruke den filmatiske følelsen på smarttelefonskjermene sine mens de minimerer knuste svarte farger.
I Pixel 2 XLs tilfelle virker det som Google bruker en unormalt høy initial gammaeffektfunksjon—enda høyere enn 2,4—for de lavere luminansområdene. Dette vil klippe svart enda lenger enn normalt for OLED-skjermer og vil negativt påvirke visninger av mørkere filmer og videoer. Under en fulltrinnsmåling for det nedre luminansområdet på 20 %, ser intensitetsskalaen til Pixel 2 XL hakket ut og er klippet mellomliggende trinn, sett av de rette horisontale linjene og plutselige, bratte endringer for de første 6 % av luminansen område. Alt under 3 % vil bli knust.
Merk at når du ser på tilfeldig medieforbruk, kan lysere nyanser knuses svart, ettersom terskelen for å klippe til svart øker med innhold APL. Videre ser det ut til at den overdrevne svarte knusingen og den taggete intensitetsskalaen er et resultat av at Google feilaktig har overført Pixel 2 XLs intensitetsskala når skjermen kalibreres til sRGB.
Når Pixel 2 XL er stilt inn på den opprinnelige skjermskalaen, blir intensitetsskalaen mye jevnere, og terskelen for klipping til svart reduseres fra 3 % til 2,4 %, noe som setter Pixel 2 XL på linje med Note 8 når det gjelder svart klipping. Både Pixel 2 XL og Note 8 vil ha stor nytte av en høyere initial gamma for å lyse opp de svarte og for å minimere svarte klipp.
Det som er overraskende er at Pixel 2 XL har en av de mest nøyaktige gråskalaene på alle smarttelefonskjermer i sin opprinnelige skjermskala, og overgår til og med vår Note 8-enhet.
Til tross for høyere gamma og den tilsiktede hvitpunktvariasjonen, er Pixel 2 XLs gråskala fortsatt nøyaktig i henhold til sRGB/Rec.709-spesifikasjonen. Gråtonene på fargeprofilene Natural og Boosted gir en gjennomsnittlig fargetemperatur på 6740K og en gjennomsnittlig gråtonefargeforskjell ΔE = 2.01. På den mettede fargeprofilen, som er Pixel 2 XLs opprinnelige skjermskala, har Pixel 2 XL en forbløffende, perseptuelt nesten perfektgjennomsnittlig gråtonefargeforskjell ΔE = 1.22. Ut fra disse målingene ser det ut til at Google kan tilby en sRGB-fargeprofil med innfødt fargeskala-nøyaktighet, eller enda bedre, en skyveknapp for fargetemperatur som Samsung og andre har gjort. Dette er en generell forbedring av Pixel XLs sRGB-gråtonenøyaktighet, selv om Pixel XL gjør har en mer velkommen gammakraftfunksjon på 2.2. Pixel 2 XLs gråtoner på fargeprofilene Natural og Boosted er ikke like nøyaktig som Legg merke til 8s gråtoner i grunnleggende skjermmodus, men Pixel 2 XLs gråtonenøyaktighet er helt grei, og uten diagnostisk referanse, visuelt korrekt.
Ut av esken bruker Pixel 2 XL som standard Googles Boosted-fargeprofil, som er rettet mot sRGB-fargespekteret utvidet med 10 % i alle retninger til litt økt fargelevende. Google hevder å ha misligholdt denne profilen siden «[mennesker] oppfatter farger som mindre levende på mindre skjermer, for eksempel på en smarttelefon». Selv om dette kan virke som en god idé, tok Google ikke hensyn til det menneskelige øyets uensartede lysfølsomhet: Mens røde vises litt forsterket, får grønne og gule en mer betydelig boost som snur deres høyintensive blandinger til en sykelig neon, og blues ser ut som om de nesten ikke får noe løft på alle.
Før vi analyserer Pixel 2 XLs standardprofil, vil vi først ta en titt på telefonens naturlige fargeprofil, som retter seg mot sRGB-fargespekteret med et D67-hvitpunkt.
På CIE 1976 du'v' kromatisitetsdiagram, dekker Pixel 2 XL omtrent 92,3 % av sRGB-fargespekteret, og kommer mest merkbart til kort ved nesten 100 % rød intensitet. Det er imidlertid viktig å merke seg at CIE 1976 du'v' kromatisitetsdiagrammet er ikke perseptuelt ensartet, og at den perseptuelle fargeforskjellen i rødt er mye mindre alvorlig enn diagrammet antyder; den kromatiske forskjellen på 100 % rød er faktisk bare en ΔE på 1,34, som er visuelt uoppdagelig. Blåskiftingen i gråtonene blir tydelig i sekundærfargene, og skifter både magenta og cyan mot blått, og skjev gult aldri så litt mot grønt. Til tross for de sekundære fargenyansene, metter Pixel 2 XL skikkelig mest av sine farger, med en gjennomsnittlig metningsfargeforskjell ΔE = 1.78 og a maksimal metningsfargeforskjell ΔE = 4.22 ved 100% cyan.
Gjøre ikkefeil metning for luminans; Pixel 2 XLs skjerm treffer alle metningsmålene med unntak av cyan, som den overmetter, men kinoskjermgamma produserer farger som kan virke svakere enn vanlig, ettersom gamma er mer egnet for lite lys visning. Som et resultat av Pixel 2 XLs generelle blåskifte ved nesten alle luminansnivåer, er det røde gamma konsekvent høyere, noe som betyr at røde farger nødvendigvis vil være litt svakere i forhold til andre fargeblandinger, som vist i luminansforskjellen ovenfor diagram.
De X-Rite ColorChecker, tidligere GretagMacbeth ColorChecker, er et sett med farger for å teste for fargenøyaktighet på skjermer. Det skiller seg fra metningssveipet ved å bruke fargeblandinger som ofte vises på fotografier og natur, som hudfarger og løvverk, og som er kjent for å være vanskelige å gjengi nøyaktig digitalt. En titt på en skjerms X-Rite ColorChecker fargenøyaktighet er nyttig for å spekulere i skjermens fargeytelse i fotografier og filmer, mens et metningssveip er bedre egnet til mer solid, levende innhold, som appikoner, logoer, fargerike bakgrunnsbilder, animasjoner og appgrensesnittelementer som Androids handlingslinje. Pixel 2 XL klarer seg veldig bra i ColorChecker, med en gjennomsnittlig X-Rite ColorChecker fargeforskjell ΔE = 1.85 og a maksimal ikke-gråskala X-Rite ColorChecker fargeforskjell ΔE = 2.41 ved cyanfargekoordinaten (0,1473, 0,4120).
Når vi hopper inn i Pixel 2 XLs standard Boosted-fargeprofil, kan vi se at den nesten dekker 110 % av sRGB-fargespekteret på CIE 1976 du'v' kromatisitetsdiagram. De nesten 100 % røde intensitetene ser fortsatt ut til å mangle i forhold til den forsterkede fargeprofilen. Når det er sagt, 100 % rød på Boosted-fargeprofilen har en større, mer merkbar kromatisk forskjell ΔE = 3,01 enn det gjør på den naturlige fargeprofilen (ΔE = 1,34), selv om rødens lysere utseende i Boosted-profilen kompenserer for dets for mørke utseende i Natural-profilen. Måler mot det normale sRGB-spekteret, har Boosted-fargeprofilen en gjennomsnittlig metningsfargeforskjell ΔE = 2.71, som er høyere enn i naturlig fargeprofil (som forventet).
Totalt sett er Pixel 2 XLs Boosted-fargeprofil en god måte å øke skjermens livfullhet på og samtidig beholde nøyaktigheten. Hovedproblemet er at økningen i metning ikke er jevn, med de gule og grønne fargene som viser den mest merkbare økningen i livlighet.
Google har ikke eksplisitt nevnt at Saturated fargeprofilen er kalibrert til DCI-P3 fargeskala, men den har uttalt at den setter Pixel 2 XL i sin opprinnelige skjermskala, og Pixel 2 XL-spesifikasjonsarket antyder at det dekker 100 % av DCI-P3-fargen rom. Dens opprinnelige skala må være DCI-P3 eller en som er større, så vi vil måle den mot DCI-P3 fargeskala.
Vi kan se at Pixel 2 XLs opprinnelige skjermspekter passer til DCI-P3-fargerommet med en gjennomsnittlig metningsfargeforskjell ΔE = 1.69, som er mer nøyaktig enn dens naturlige fargeprofils gjennomsnittlige metningsfargeforskjell (ΔE = 1.78). Denne modusen er finkalibrert, med bare to fargemålverdier som har en fargeforskjell ΔE over 3: Hvitpunktet og 100 % cyan. Resten av de målte fargene har nesten umerkelige forskjeller, og fargene på Mettet fargeprofil er ikke mørkere, men lysere. De fleste farger vil virke litt lysere på Pixel 2 XLs skjerm, men blåfargene vil ikke.
En av manglene med hulromsbaserte OLED-skjermer er deres hvite vinkelavhengighet, noe som får skjermen til å skifte farge og lysstyrke i forskjellige vinkler. På vår Pixel 2 XL-enhet mistet skjermen lite lys når den ble vippet i en vinkel, men opplevde et alvorlig tilfelle av vinkelfarge som skiftet mot blått sett vekk fra vinkelrett.
Fargeskiftet på Pixel 2 XL er mye verre enn det på Pixel 2, som har en OLED-skjerm produsert av Samsung. De to telefonene bruker forskjellige OLED-designmønstre for å takle vinkelfargeskifte, med Pixel 2 XLs LG-panel-LED-er som gradvis skifter til en forskjellig farge når den ses bort fra vinkelrett, og Pixel 2s Samsung-panel veksler fargeskiftet mellom rødt og blått, økende i alvorlighetsgrad ettersom den blir sett bort fra vinkelrett til den er fullstendig "regnbuet ut" nesten parallelt.
Pixel 2 XL (venstre), Pixel 2 (høyre)
En annen svakhet ved OLED-skjermer er at de individuelle diodene bruker lengre tid på å slå seg på enn de gjør å slå seg av, og den blå underpikselen er den raskeste å lyse opp. Dette forårsaker en spøkelses-, gelé- eller "svart smear"-effekt når en farge med lav luminans flyttes rundt en svart bakgrunn eller omvendt. Pixel 2 XL-enheten vår viste normale nivåer av ghosting, som kan sammenlignes med Note 8.
[video width="360" height="640" mp4=" https://static1.xdaimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2017/12/VID_20171126_175636_2.mp4"]
Note 8 (øverst), Pixel 2 XL (nederst)
Når du sammenligner bilder av Pixel 2 XL og Note 8s skjermer side ved side, ser de ut til å være veldig like i begynnelsen. Temperaturforskjellene blir imidlertid umiddelbart synlige. I sammenligningen ovenfor er Pixel 2 XLs kaldere temperatur veldig fremtredende på den blå himmelen og vannet; Note 8s varmere tone trekker dem litt tilbake og overdriver solvarmen med høydepunktene øverst til venstre og rekkverkene nederst. Ingen av dem får bildet helt korrekt—Pixel 2 XL er for kald og Note 8 er for varm—but Note 8s mindre kraftfulle profil gjengir dette bildet mer nøyaktig.
Går over til dette ulastelig portrett-selfie, effekten av begge skjermenes temperaturer på hudtoner er merkbar. Kaldere temperaturer vil få hudtonene til å virke bleke, mens varmere temperaturer vil få huden til å se rikere ut. Det menneskelige øyet er veldig følsomt for hudtoner, og nok en gang får ingen av skjermene bildet helt riktig—Pixel 2 XL får huden til å virke for blek, og Note 8 gjør den for varm for lavere hudtoneintensiteter. Note 8 er imidlertid den mer nøyaktige av de to.
Her er noen flere side-ved-side-bilder:
Pixel 2 XL gjengir bilder veldig nøyaktig totalt sett, men litt kaldere på grunn av Googles insistering på å få skjermen til å føles "frisk". Når du deler medier med venner, har de fleste skjermer en tendens til å ha kaldere hvite punkter, slik at du kan føle deg trygg på å vite at gråtonene vil ser lik ut, og at andre som ser på det i samme fargerom (som er nesten alle datamaskiner og bærbare datamaskiner og iPhones) vil se det samme bilde.
Selv om Google har tatt noen tvilsomme avgjørelser når det gjelder å justere Pixel 2 XL-skjermen, er den faktisk godt kalibrert og nøyaktig i sin naturlige fargeprofil—den er mer nøyaktig enn de fleste HDTV-er, dataskjermer og mange smarttelefonskjermer. De fleste fargefeilene er umerkelige under ikke-diagnostiske forhold, og mange er helt umerkelige. Den med vilje kaldere tonen er, forhåpentligvis, noe som Google kan adressere i en fremtidig oppdatering for de som ikke foretrekker kaldere skjermer. Noen av Googles beslutninger om brukergrensesnittdesign, sammen med den mørkere gammaen, kan imidlertid gjøre det vanskelig å overbevise folk om at Pixel 2 XL bruker samme fargeprofil som Apples iPhones. Noen av disse designbeslutningene inkluderer den hvite gradienten på bunnen av Pixel 2 XLs native launcher, og dens små app-ikoner. Apples iPhone-hjemmeskjerm ser mye mer fargerik ut på grunn av deres større app-ikoner og ikonform (avrundede firkanter har en høyere fyllhastighet enn sirkler), som bruker mindre mellomrom og mer distinkte farger enn Androids og Googles app ikoner.
Pixel 2 XLs opprinnelige skala i Saturated fargeprofilen er nøyaktig kalibrert til DCI-P3 fargeskala, så vi kan forvente at enheten gjengir brede farger riktig når flere Android-applikasjoner fargestyres (selvfølgelig, når du bruker Mettet fargeprofil for å overfladisk få farger til å virke mer levende, vil det ikke saken). Det er et betydelig vinkelfargeskifte mot blått, mer alvorlig på enheten vår enn på konkurrentenes skjermer. Imidlertid har mange brukere lagt ut bilder av enhetene sine som ikke viser så mye vinkelfargeskift, så det kan til slutt kommer ned til et kvalitetskontrollproblem som kanskje Google og LG kan stramme opp i fremtidens generasjons OLED viser. Fordelen med LGs panel er at det er lite kantete luminans skifte, og at den ikke regner ut i ekstreme vinkler som Samsung gjør – når skjermen når sin maksimale farge skift, virker det helt ensartet inntil parallelt, mens Samsungs skjerm ville være uleselig langt fra parallell. Å minimere dette fargeskiftet ville være ideelt, og forbedringer kan gjøre det overlegent Samsungs nåværende fargeskifteløsning med å variere fargetonen og alvorlighetsgraden av fargeskifte.
Enheten vår viste også mindre visningskorn, merkbar bare når den ble observert i nær avstand fra skjermen. Dette varierer også enhet til enhet, så det kan avhjelpes med strengere kvalitetskontroll.
Pixel 2 XL-enhetsskjermene våre føles også hule, og produserer hørbare lyder som er høyere enn vanlig når toppglasset bankes eller berøres. Dette skyldes at overflødig luft er fanget under glasset, noe som kan være forårsaket av dårlig skjermvedheft når OLED-skjermen er laminert til smarttelefonchassiset. Denne luftlommen fungerer som et fartøy for lyder og vibrasjoner, og får lyden fra høyttalerne til å vibrere skjermen med større tilbakemelding enn på en tettsittende skjerm. Pixel 2 og de fleste andre nåværende generasjons smarttelefoner har ikke dette problemet, men de fleste eldre enheter har det. Vi spekulerer i at tdesignfeilen hans er muligens en forglemmelse av Googles første gang med å jobbe med 3D Gorilla Glass og forme OLED-skjermer.
Skjermgamma er uten tvil det mest motstridende aspektet ved Pixel 2 XLs skjermkalibrering, siden det gjengir mange toner mørkere enn hva de fleste brukere er vant til. Som en mobil enhet bør skjermgamma være lavere eller dynamisk. Den høyere gammaen til Pixel 2 XL kan gjøre visning av media i sollys mer av en utfordring, selv om skjermen blir tilstrekkelig lyssterk. Nok en gang, skjermens gamma, sammen med dens feilaktige overføring fra skjermens native gamut til sRGB (som resulterer i i black crush), kan alt endres i programvare – det avhenger bare av om Google finner nok grunn til å gjøre det så.
Uansett hvilket skjermproblem som er mest plagsomt er personlig for brukeren, noen av dem kan virke overveldende for en telefon dette dyre, men den samme grunnen til å kjøpe Googles telefoner – programvaren deres – er også hoveddelen av problemene her, så sørg for å la de vet!
Sjekk ut XDAs Pixel 2 XL-fora! >>>