Her er hvordan Qualcomm sier at Snapdragon 8 Gen 3 skal fungere

Viktige takeaways

• Snapdragon 8 Gen 3 fra Qualcomm forventes å gi betydelige forbedringer i ytelse og effektivitet sammenlignet med forgjengeren, i henhold til benchmarkscore levert av selskapet.
• Qualcomm hevder en 30 % ytelsesforbedring og en 20 % effektivitetsforbedring på CPU-fronten, en 25 % forbedring i ytelse og effektivitet på GPU-fronten, og en 98 % ytelsesforbedring og 40 % forbedring i ytelse per watt på AI foran.
• Snapdragon 8 Gen 3 kan gi Apples A17 Pro løp for pengene når det gjelder rå kraft og ytelse, men strømeffektivitet kan være et potensielt problem på grunn av den mindre produksjonsprosessen brukt av Apple. Qualcomms forbedringer gjør det imidlertid til en sterk konkurrent.

Tidligere denne uken trakk Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 på selskapets årlige teknologitoppmøte på Hawaii. Umiddelbart kan dette se ut som nok en inkrementell oppgradering i forhold til forgjengeren. Dette er i stor grad takket være Qualcomms tvetydige navn på de innebygde Kryo CPU-kjernene Adreno GPU, i tillegg til å være

bygget på den samme 4 nm produksjonsprosessen. Men hvis man skal tro på Qualcomms påstander, representerer Snapdragon 8 Gen 3 mer enn bare en inkrementell oppgradering i forhold til forgjengeren.

I følge referanseresultatene mottatt fra Qualcomm, forventes Snapdragon 8 Gen 3 å gi betydelige forbedringer over hele linja. En tabell med nevnte benchmark-skårer finner du nedenfor, som omfatter en serie benchmark-tester og poengsummene oppnådd etter å ha kjørt hver test i et par iterasjoner. Det er verdt å nevne at vi ikke kjørte disse benchmarkene selv. Så snart Snapdragon 8 Gen 3 er på vei til en kommersiell enhet, vil vi kjøre disse referansene som en del av vår detaljerte ytelsesgjennomgang. Historisk sett har Qualcomm vært spot-on med sine påstander, og selskapets SoCs driver noen av beste telefoner rundt.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3-referanseoversikt

Mens Qualcomm har testet mange benchmarks på Snapdragon 8 Gen 3, her er noen forklaringer på noen av de mest populære som selskapet testet.

• AnTuTu: Dette er en omfattende test som evaluerer ytelsen til et bredt spekter av aspekter ved enheten, inkludert men ikke begrenset til CPU, GPU og minne. Bortsett fra de abstrakte testene, kan den også vurdere ytelsen til enheten i mer relaterte brukstilfeller, for eksempel å rulle gjennom en ListView. Den endelige poengsummen beregnes deretter basert på designerens preferanser.
• Geekbench: Denne referansetesten er hovedsakelig fokusert på å teste ytelsen til CPU ved å bruke en rekke beregningsmessige arbeidsbelastninger, før de kulminerte resultatene av disse testene i henhold til designerens hensyn. Disse arbeidsbelastningene inkluderer kryptering, komprimering (tekst og bilder), gjengivelse, fysikksimuleringer, datasyn, strålesporing, talegjenkjenning og konvolusjonell nevrale nettverksslutning på Bilder. Den beregnede poengsummen vektes tungt i favør av heltallsytelsen (65 %), etterfulgt av flyteytelsen (30 %) og til slutt ytelsen i kryptografi (5 %).
• PCMark: I likhet med AnTuTu er PCMark en ganske helhetlig test som vurderer hele telefonen og ikke bare en individuell komponent, ved å simulere en rekke vanlige arbeidsbelastninger, før du beregner et aggregat score. I motsetning til Geekbench og AnTuTu, er PCMark ikke akkurat en syntetisk benchmark som tar sikte på å utsette telefonens komponenter for ekstreme arbeidsbelastninger for å vurdere deres maksimale ytelsesnivå. Snarere forsøker PCMark å gjenskape realistiske arbeidsbelastninger som sluttbrukerne ofte møter, og er derfor betydelig partisk mot tilfeldige applikasjoner.
• 3DMark: Dette er et benchmarking-verktøy på tvers av plattformer som brukes til å sammenligne ytelsen til en hvilken som helst enhet i forhold til de andre. Selv om den hovedsakelig fokuserer på å evaluere ytelsen for 3D-grafikkgjengivelse, kan den brukes til å sammenligne ytelsen til flere enheter med hverandre under dataarbeidsbelastning. For å teste 3D-grafikkgjengivelsesytelsen er det mange tester for å gjøre det i 3DMark. De mest populære testene i denne kategorien er imidlertid WildLife- og WildLife Extreme-testene.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 forventede resultater

Tabellen nedenfor, levert av Qualcomm, viser de forventede referanseresultatene i henhold til deres egen testing. Som nevnt før, vil vi kjøre disse testene på nytt selv når vi får tak i en kommersiell telefon med Snapdragon 8 Gen 3 inne.

Qualcomm har fortsatt med å kreve noen imponerende forbedringer over hele linja. På CPU-fronten hevder Qualcomm at den siste Snapdragon-utgivelsen vil gi en betydelig forbedring på 30 % når det gjelder ytelse og 20 % forbedring når det gjelder effektivitet sammenlignet med forgjengeren. Når vi går videre til GPU, hevder Qualcomm en respektabel 25% forbedring i både ytelse og effektivitet. Sist, men ikke minst, hevder Qualcomm hele 98 % ytelsesforbedring, samt en respektabel 40 % forbedring når det gjelder ytelse per watt på AI-fronten, og kan skryte av evnen til å håndtere opptil 10B parametere for Gen AI modeller.

Ser vi på de angitte referanseresultatene, ser det nesten for godt ut til å ta seriøst i nesten alle aspekter. På en eller annen måte, til tross for slike imponerende påstander, ser Qualcomm ut til å ha vært ganske beskjeden denne gangen, i det minste når det gjelder rå ytelse. For de som tror at dette bare vil være nok et år med inkrementelle oppgraderinger, kan dette ikke være mer feil. Når det gjelder effektivitet, kan teori bare ta deg så langt. Men hvis Snapdragon 8 Gen 2 er noe å gå etter, spesielt siden begge er produsert på samme 4 nm-prosess, bør det ikke være noen bekymringer på dette området. Med alle disse forbedringene tatt i betraktning, er ikke Qualcomm egentlig så langt unna topphunden.

Apple nærmer seg topplasseringen og er klar for konkurranse

Historisk sett, når det gjelder råkraft pakket under panseret, pleide Apples SoC-er enkelt å trumfe noen av SoC-ene i enhver flaggskip-Android-telefon med et skudd. Denne gangen er det rettferdig å si at Qualcomms Snapdragon 8 Gen 3 kan gi Apples A17 Pro mye for pengene. Kanskje det eneste bekymringsområdet, relativt sett, kan være strømeffektivitet, gitt at Apples brikke er bygget på den mindre, mer avanserte 3 nm produksjonsprosessen fra TSMC. Bare tiden kan vise om det kan være et reelt bekymringsområde der Qualcomm kan bli flaskehalset av den relativt eldre 4 nm produksjonsprosessnoden.

Qualcomm har klart overgått seg selv med Snapdragon 8 Gen 3 i år, i det minste i henhold til de oppgitte referanseresultatene. For første gang føles det ikke så mye av en overdrivelse når man sier at Qualcomm kan gi Apple hard konkurranse denne gangen. Mens benchmark-score bare kan ta deg så langt, kan de være en nyttig indikator på ytelsen til de kommende flaggskiptelefonene. Det ville vært ganske interessant å se hvordan Snapdragon 8 Gen 3 kan sammenlignes med den kommende MediaTek Dimensity 9300, en av hovedrivalene i flaggskipmarkedet for SoCs, da vi ser frem til den forestående kunngjøringen senere i år.