Qualcomm Snapdragon 865 vs Snapdragon 855 vs Kirin 990 benchmarks

For nesten to uker siden inviterte Qualcomm tekniske journalister til Maui for 2019 Snapdragon Tech Summit. På arrangementet avduket selskapet sin siste avanserte SoC for mobile enheter: Qualcomm Snapdragon 865 mobilplattform. Qualcomm sier at den nye Snapdragon 865 har 25 % CPU-ytelsesøkning og 20 % GPU-ytelsesøkning sammenlignet med forrige generasjon Snapdragon 855. Den nye SoC-en støtter også LPDDR5-minne og er produsert på en nyere 7nm-prosess. Qualcomms nyeste silisium vil komme til 2020 flaggskip som Xiaomi Mi 10,OPPO Finn X2, og mange andre avanserte smarttelefoner.

Men hvor mye raskere er det enn de forrige generasjonene? Vi benchmerket Qualcomms Snapdragon 865-referanseenhet på arrangementet for å finne ut. Vi setter den nye SoC mot Snapdragon 855+, Snapdragon 855, Snapdragon 845 og Kirin 990 fra Huaweis HiSilicon. Vi ville elsket å teste Snapdragon 865 mot MediaTek Dimensity 1000 eller Samsung Exynos 990, men dessverre er det ingen enheter med den nye MediaTek og Samsung SoCs. Når vi har fått tak i ekte enheter med Snapdragon 865, vil vi teste den virkelige ytelsen utenfor benchmarks, også.

---

Qualcomm Snapdragon 865, Snapdragon 855, Snapdragon 845 og Kirin 990 spesifikasjoner

---

Rask oversikt over hver benchmark

Benchmark forklaring av Mario Serrafero

• AnTuTu: Dette er en helhetlig benchmark. AnTuTu tester CPU-, GPU- og minneytelsen, mens den inkluderer både abstrakte tester og, som på det siste, relaterte brukeropplevelsessimuleringer (for eksempel deltesten som involverer å bla gjennom en Listevisning). Den endelige poengsummen vektes i henhold til designerens betraktninger.
• GeekBench: En CPU-sentrisk test som bruker flere beregningsmessige arbeidsbelastninger, inkludert kryptering, komprimering (tekst og bilder), gjengivelse, fysikksimuleringer, datasyn, strålesporing, talegjenkjenning og konvolusjonell nevrale nettverksslutning på bilder. Poengfordelingen gir spesifikke beregninger. Den endelige poengsummen er vektet i henhold til designerens betraktninger, og legger stor vekt på heltallsytelse (65 %), deretter flytende ytelse (30 %) og til slutt krypto (5 %).
• GFXBench: Tar sikte på å simulere videospillgrafikkgjengivelse ved hjelp av de nyeste API-ene. Massevis av effekter på skjermen og høykvalitets teksturer. Nyere tester bruker Vulkan mens eldre tester bruker OpenGL ES 3.1. Utgangene er rammer under test og bilder per sekund (det andre tallet delt på testlengden, egentlig), i stedet for en vektet score.

  GFXBench Subscore Forklaringer. Klikk for å utvide.

  • Aztekiske ruiner: Disse testene er de mest beregningstunge som tilbys av GFXBench. For øyeblikket kan ikke de beste mobile brikkesettene opprettholde 30 bilder per sekund. Spesielt tilbyr testen veldig høy polygonantallsgeometri, maskinvaretesselasjon, høyoppløselige teksturer, global belysning og rikelig med skyggekartlegging, rikelige partikkeleffekter, samt oppblomstring og dybdeskarphet effekter. De fleste av disse teknikkene vil understreke prosessorens skyggeberegningsevne.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Denne testen er fortsatt relevant gitt at moderne spill allerede har kommet frem til den foreslåtte grafiske troskapen og implementerer de samme typene teknikker. Den har kompleks geometri som bruker flere gjengivelsesmål, refleksjoner (kubikkkart), maskegjengivelse, mange utsatte lyskilder, samt oppblomstring og dybdeskarphet i et etterbehandlingspass.

  Les mer

• Speedometer, Jetstream: Javascript, kjernespråkfunksjoner og ytelse på ulike operasjoner; Javascript-matte-, krypto- og søkealgoritmeytelse.
• 3DMark (Sling Shot Extreme OpenGL ES 3.1/Vulkan): Testen kjører på en mobiloptimalisert gjengivelsesmotor som bruker OpenGL ES 3.1 og Vulkan (på Android) eller Metal (på iOS). Den kommer med to delscore, som hver i sin tur har flere delscore, som alle til slutt bruker bilder per sekund som sin beregning på tvers av flere testscenarier. Denne referansen vil teste hele spekteret av API-funksjoner, inkludert transformasjonstilbakemeldinger, flere gjengivelsesmål og instansert gjengivelse, enhetlige buffere, og funksjoner som partikkelbelysning, volumetrisk belysning, utsatt belysning, dybdeskarphet og oppblomstring i etterbehandling, alt ved hjelp av databehandling shaders. Offscreen-tester bruker et fast tidstrinn mellom bilder, og utelukker enhver påvirkning forårsaket av vertikal synkronisering, skalering av skjermoppløsning og relaterte OS-parametere. Den endelige poengsummen vektes i henhold til designerens betraktninger.
• PCMark 2.0: Tester enheten som en komplett enhet. Den simulerer hverdagsbruk som kan implementere abstrakte algoritmer og mye aritmetikk; forskjellen er at disse sendes i et applikasjonsmiljø, med et spesielt praktisk formål, og håndteres av API-kall og Android-biblioteker som er felles for flere applikasjoner. Testen vil gi en rekke poengsum som tilsvarer de ulike deltestene, som vil bli beskrevet nedenfor; den sammensatte, Work 2.0-poengsummen er ganske enkelt det geometriske gjennomsnittet av alle disse poengsummene, noe som betyr at alle testene er vektet likt.

  PCMark 2.0 Subscore Forklaringer. Klikk for å utvide.

  • Nettsurfing 2.0 simulerer surfing på sosiale medier: gjengir nettsiden, søker etter innholdet, gjengir siden på nytt etter hvert som nye bilder legges til, og så videre. Denne deltesten bruker den opprinnelige Android WebView for å gjengi (WebKit) og samhandle med innholdet, som er lagret lokalt -- dette betyr du kan kjøre den frakoblet, men den simulerer ikke nettsurfing fullt ut, da den utelukker internettforbindelsesfaktorer (latens, nettverk hastighet). Det er spesifikt sporing bildefrekvens og gjennomføringstid over syv oppgaver, hvor poengsummen deres er et multiplum av deres geometriske gjennomsnitt.
  • Videoredigering simulerer videoredigeringsytelse: bruk av effekter på en video ved hjelp av OpenGL ES 2.0 fragment shaders, dekoding av videorammer (sendt til en Android GLSurfaceView), og gjengi/koding av videoen i H.264/MPEG-4AVC med flere bildefrekvenser og oppløsninger opp til 4K. Det er spesifikt sporing bildefrekvenser på brukergrensesnittet, bortsett fra en siste test som sporer ferdigstillelsestid av en videoredigeringspipeline.
  • Skriving simulerer generelt dokument- og tekstredigeringsarbeid: legge til eller redigere tekster og bilder i et dokument, kopiere og lime inn tekst, og så videre. Den bruker den opprinnelige Android EditText-visningen samt PdfRenderer og PdfDocument APIer. Den vil åpne komprimert dokumenter, flytt tekstbrød, sett inn bilder i dokumentet, og lagre dem som en PDF, for deretter å kryptere og dekryptere dem (AES). Den sporer spesifikt oppgavegjennomføringstider for prosessene med å åpne og lagre filer, legge til bilder og flytte tekstkropper, kryptere/dekryptere filen og gjengi PDF-sidene på ImageViews.
  • Foto redigering simulerer bilderedigeringsytelse: åpne bilder, bruke forskjellige effekter via filtre (korn, uskarphet, preging, skarphet og så videre) og lagre bildet. Den bruker 4MP JPEG-kildebilder og manipulerer dem i punktgrafikkformat ved hjelp av android.media.effect API, android.renderscript APIs RenderScript Intrinsics, android-jhlabs og den opprinnelige android.graphics API for å tegne prosess på skjermen. Dette er en ekstremt omfattende test ved at den vil bli påvirket av lagringstilgang, CPU ytelse, GPU-ytelse, og den er avhengig av mange forskjellige Android APIer. Testen konkrete tiltak minne- og lagringstilgangstider, kodings- og dekodingstider, oppgavefullføringstider. De ulike filtrene og effektene kommer fra ulike APIer.
  • Datamanipulasjon simulerer databasebehandlingsoperasjoner: parsing og validering av data fra filer, samhandling med diagrammer og så videre. Den vil åpne (dato, verdi) tupler fra CSV, XML, JSON-filer og deretter gjengi animerte diagrammer med MPAndroidChart-biblioteket. Den sporer spesifikt dataparsetider i tillegg til tegninger per sekund av hver diagramanimasjon (ligner på bildefrekvens, men spesifikk for oppdateringsdiagrammet).

  Les mer

Kildekoblinger for hver referanseverdi finner du på slutten av artikkelen.

---

Test enheter

* Ytelsesmodus på Snapdragon 865 QRD gjør at arbeidsbelastninger ser 20 % "tyngre" ut for planleggeren. Dette betyr at en CPU som er lastet 80 % vil vises 100 % lastet til planleggeren, øke klokkene raskere og migrere oppgaver fra de små til de store kjernene raskere. CPU-klokkehastighetene økes imidlertid IKKE.

---

Benchmark resultater

Hovedpoeng

Subscores

Benchmark Subscore Chart. Klikk for å utvide.

Benchmark	Delscore	Qualcomm Snapdragon 865	Qualcomm Snapdragon 855+	Qualcomm Snapdragon 855	Qualcomm Snapdragon 845
AnTuTu	prosessor	182,101	118,473	117,500	77,245
CPU matematiske operasjoner	47,555	33,101	35,852	19,449
CPU Felles Algoritmer	40,260	23,468	20,400	13,203
CPU Multi-Core	94,286	61,904	61,248	44,593
GPU	218,496	193,905	160,291	117,022
GPU Terracotta - Vulkan	54,634	49,080	40,874	33,176
GPU Coastline - Vulkan	77,022	68,847	49,274	36,549
GPU Refinery - OpenGL ES3.1+AEP	86,840	75,978	70,143	58,356
MEM	81,392	65,011	56,889	46,041
MEM RAM-tilgang	37,450	27,154	25,031	19,153
MEM ROM App IO	4,876	4,785	4,914	4,539
MEM ROM Sekvensiell lesing	22,039	20,046	13,240	9,499
MEM ROM Sekvensiell skriving	3,513	3,309	2,891	3,328
MEM ROM Random Access	13,514	9,718	10,813	9,523
UX	83,396	48,573	51,818	38,339
UX datasikkerhet	13,788	8,835	9,384	6,041
UX-databehandling	28,615	9,852	9,088	5,959
UX bildebehandling	14,473	9,799	12,741	10,192
UX brukeropplevelse	26,520	20,088	20,605	16,147
3DMark	Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1 Graphics Score	8,158	7,092	5,631	3,384
Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1 Fysikkpoeng	4,693	4,308	4,401	3,623
Sling Shot Extreme Vulkan Graphics Score	8,224	6,557	4,845	3,425
Sling Shot Extreme Vulkan Physics Score	3,674	3,246	3,177	2,835
PCMark	Nettsurfing 2.0 poengsum	11,680	6,427	6,985	7,806
Resultat for videoredigering	6,575	5,894	5,611	6,638
Skriver 2,0 poengsum	14,389	11,475	10,945	9,364
Fotoredigering 2.0 poengsum	36,868	18,247	22,159	17,516
Datamanipulasjonspoengsum	7,880	7,732	7,361	6,902
Geekbench	Enkjernes kryptopoengsum	1,435	1,055	873	838
Enkeltkjernes heltallspoeng	878	736	578	513
Enkeltkjernes flytepunktscore	956	762	604	488
Multi-core Crypto Score	5,594	3,874	3,746	3,703
Flerkjernes heltallspoeng	3,304	2,764	2,410	2,093
Flerkjernes flytepunktscore	3,412	2,831	2,482	1,930

Les mer

Hovedpoengsammenlikning

Sammenligning av delpoeng

Sammenligningsdiagram for benchmark underscores. Klikk for å utvide.

Benchmark	Delscore	Mot Snapdragon 865	Versus Snapdragon 855+	Mot Snapdragon 855	Mot Snapdragon 845
AnTuTu	prosessor	1x	1,54x	1,55x	2,36x
CPU matematiske operasjoner	1x	1,44x	1,33x	2,45x
CPU Felles Algoritmer	1x	1,72x	1,97x	3,05x
CPU Multi-Core	1x	1,52x	1,54x	2,11x
GPU	1x	1,13x	1,36x	1,87x
GPU Terracotta - Vulkan	1x	1,11x	1,34x	1,65x
GPU Coastline - Vulkan	1x	1,12x	1,56x	2,11x
GPU Refinery - OpenGL ES3.1+AEP	1x	1,14x	1,24x	1,49x
MEM	1x	1,25x	1,43x	1,77x
MEM RAM-tilgang	1x	1,38x	1,5x	1,96x
MEM ROM App IO	1x	1,02x	0,99x	1,07x
MEM ROM Sekvensiell lesing	1x	1,1x	1,66x	2,32x
MEM ROM Sekvensiell skriving	1x	1,06x	1,22x	1,06x
MEM ROM Random Access	1x	1,39x	1,25x	1,42x
UX	1x	1,72x	1,61x	2,18x
UX datasikkerhet	1x	1,56x	1,47x	2,28x
UX-databehandling	1x	2,9x	3,15x	4,8x
UX bildebehandling	1x	1,48x	1,14x	1,42x
UX brukeropplevelse	1x	1,32x	1,29x	1,64x
3DMark	Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1 Graphics Score	1x	1,15x	1,45x	2,41x
Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1 Fysikkpoeng	1x	1,09x	1,07x	1,3x
Sling Shot Extreme Vulkan Graphics Score	1x	1,25x	1,7x	2,4x
Sling Shot Extreme Vulkan Physics Score	1x	1,13x	1,16x	1,3x
PCMark	Nettsurfing 2.0 poengsum	1x	1,82x	1,67x	1,5x
Resultat for videoredigering	1x	1,12x	1,17x	0,99x
Skriver 2,0 poengsum	1x	1,25x	1,31x	1,54x
Fotoredigering 2.0 poengsum	1x	2,02x	1,66x	2,1x
Datamanipulasjonspoengsum	1x	1,02x	1,07x	1,14x
Geekbench	Enkjernes kryptopoengsum	1x	1,36x	1,64x	1,71x
Enkeltkjernes heltallspoeng	1x	1,19x	1,52x	1,71x
Enkeltkjernes flytepunktscore	1x	1,25x	1,58x	1,96x
Multi-core Crypto Score	1x	1,44x	1,49x	1,51x
Flerkjernes heltallspoeng	1x	1,2x	1,37x	1,58x
Flerkjernes flytepunktscore	1x	1,21x	1,37x	1,77x

Les mer

---

Avsluttende høydepunkter

Analyse av Mario Serrafero:

• Til AnTuTusin endelige poengsum, observerer vi en stor 33% bukk i forhold til 855+ og en massiv forbedring på rundt 45% i forhold til 855. CPU-deltestene viser enorme forbedringer, med økninger i hver subscore som varierer fra 15 % til 97 %. Disse resultatene er overraskende gitt at Qualcomm postet en respektabel 25% CPU-ytelsesøkning i forhold til Snapdragon 855, men vi ser at alle CPU-subscores øker med over 40%, og til og med 70%. GPU-siden av delpoengene ser imidlertid en mye mer behersket økning på rundt 13 % i gjennomsnitt, sammenlignet med 855+, eller 24 % til 56 % sammenlignet med våre 855 poengsummer fra Google Pixel 4.
• Det populære PCMark 2.0 så et massivt hopp på nesten 40 % i sluttresultatet «Work 2.0», sammenlignet med 855+. Ser vi på delpoengene, ser det ut til at det meste av forbedringen ligger i Photo Editing 2.0-deltesten, som nesten dobles i poengsum, etterfulgt av en nettsurfing-poengforbedring på rundt 80 %. Sluttresultatet er ganske enkelt gjennomsnittet mellom alle delpoeng, så disse massive støtene ender opp med å bli balansere ut de mer konservative tallene til de andre underskårene, som forblir konstante eller stiger med mindre enn 25 %.
• Geekbench 5 subscores ga oss et godt innblikk i hvor den resulterende ~20 % økningen i single-core og multi-core score kommer fra. Kryptotestene (som er vektet minst ved beregning av sluttresultatene) hadde en ytelsesøkning på 36 % og 44 % (enkelt og multi, henholdsvis) sammenlignet med våre 855+ resultater, mens heltalls- og flyttallsytelsen bare steg med omtrent 19 % til 25 %, helt i tråd med Qualcomms tall. Avstanden er mye større hvis vi sammenligner 865-resultatene med 855-resultatene fra Pixel 4, ettersom krypto øker med 66 % mens heltalls- og flyttallsforbedringer har over 50 % for enkeltkjernetester og over 35 % for flerkjernede tester. Gitt at 865 har samme klokkehastigheter som 855, ser vi en støt i heltall og flytende resultatytelse per MHz.
• 3DMark poengsummen faller også mer eller mindre i tråd med den forventede 20 % raskere grafikkgjengivelsen som Qualcomm skrøt av på Snapdragon tech-toppmøtet. Grafikk- og fysikkresultatene så en økning på henholdsvis 15 % og 11 % (henholdsvis) over 855+ for OpenGL ES 3.1-testen, og 25 % og 22 % for Vulkan-testen. Dette antyder at 865 er en sunn oppgradering for spillere.
• GFXBench så bare en ytelsesøkning på 5 % til 15 % i forhold til 855+, men når man sammenligner det med de vanlige 855, hopper disse tallene over de 20 % år-til-år-inkrementene publisert av selskapet.

Anbefalt lesing

• Qualcomm kunngjør Snapdragon 865 med støtte for 5G, 200MP-kameraer og 144Hz-skjermer
• Huawei avduker Kirin 990 med integrert 5G for Mate 30
• MediaTek kunngjør Dimensity 1000, en 7nm high-end SoC med integrert 5G
• Samsung kunngjør 7nm Exynos 990 SoC og 5G Exynos Modem 5123
• Hvordan Qualcomm forbedrer ytelse, spill og kunstig intelligens på Snapdragon 855
• Qualcomm avduker Snapdragon 855 Plus med en overklokket CPU og GPU
• Qualcomm Snapdragon 855-referanser: Sammenligning av CPU, GPU og AI-ytelse med Kirin 980 og Snapdragon 845
• Qualcomm Snapdragon 845 benchmarks og sammenligning: like kraftig som lovet, på godt og verre

---

Referansekilder

CPU, GPU og minne

CPU og minne

System

GPU

Oppbevaring

Nettleser

Speedometer 2.0 ||| JetStream 1.1

---

Takk til TK Bay for det fremhevede bildet. Takk til Max Weinbach for å gi Kirin 990-resultatene fra Huawei Mate 30 Pro.