Her er hva Realme trenger å fikse på det neste Realme-bandet

Realme endret det indiske smarttelefonlandskapet da det kom inn på markedet tilbake i mai 2018 med Realme 1. Før Realmes inntreden regjerte Xiaomi suverent, og var uten tvil det eneste sanne alternativet for verdijagere. Realme skrudde opp varmen, og begge selskapene har siden vært i strupen på hverandre i praktisk talt alle produktkategorier. Denne konkurransen er stort sett positiv for sluttbrukerne, som kan dra nytte av flere valg og bedre verdi. På samme måte som Xiaomi, har Realme også til hensikt å utvide utover bare smarttelefoner. Etter å ha drevet med segmenter som kraftbanker og Virkelig trådløse øretelefoner, Realme lanserte Realme Band siste måned i India. Dette bandet markerte selskapets inntreden i fitness tracker-segmentet i India, et segment som Xiaomi har dominert helt siden lanseringen av Mi Band i 2015.

Realme Band er den første og nyeste treningssporeren fra Realme. Tilfeldige observatører tror kanskje at treningssporeren ville konkurrere mot

siste Mi Band 4 eller Redmi Band, men Realme har bestemt seg for å spille det annerledes. Realme Band er priset til ₹ 1499 i forhold til ₹ 2299 prislappen på Mi Band 4 -- dette kan gjøre det virker som Realme Band underbyr Mi Band 4 kraftig i pris, men det er faktisk ikke sak. Realme Band konkurrerer faktisk mot Mi Band 3, som er priset til ₹ 1599, og det er større likhet mellom disse to produktene. Siden Xiaomi fortsetter å selge Mi Band 3, Mi Band 3i og Mi Band 4 i India, prøver ikke Realme spesielt å oppheve treningssporingsmarkedet. I stedet bruker Realme bandet som den perfekte muligheten til å legge grunnlaget for treningsøkosystemet og få det grunnleggende riktig.

Får Realme Band det grunnleggende riktig?

Vi har brukt Realme Band i en måned nå, og vi har noen tanker om det spørsmålet. Dette bandet ble lånt ut til oss av Realme for en anmeldelse.

For å innlede denne tilbakemeldingen har jeg brukt noen få treningssporere gjennom årene. Jeg har eid og brukt Mi Band 2, Mi Band 3, Mi Band 4, og jeg har også brukt smartklokker som Amazfit GTR, Amazfit GTS, og Amazfit Stratos 3. Selv om jeg ikke er en treningsentusiast på noen måte, er det en god grunnlinje på plass for å måle hva som kvalifiserer som "grunnleggende" for et treningssporings-/smartklokkeprodukt.

Realme Band har en del positive sider, men noen få grelle negative. Negativene ligger dessverre i hjertet av kjerneopplevelsen av å være et håndleddstilbehør, og har dermed en overveldende vekt knyttet til seg. Dette fjerner i hovedsak alle fordeler som de positive bringer med seg.

LCD-skjerm - Lav lysstyrke

Høydepunktet til Realme Band er den 0,96-tommers LCD-berøringsfri fargeskjermen. Skjermen opptar plass foran på båndet, som den skal, men den har en alvorlig feil - lysstyrkenivåene. Realme Bands fargeskjerm høres bra ut på spesifikasjonsarket, men det klarer ikke å gjøre en vellykket overgang til håndleddet ditt. Bandets skjerm har dårlig lysstyrke og utendørs synlighet, selv ved topp lysstyrke. Når du er innendørs under moderat til sterkt lys, ser skjermen ut til å være veldig svak, og du må anstrenge deg for å se hva som vises -- noe som diskvalifiserer det fra å være et uanstrengt stykke teknologi på håndleddet ditt som umiddelbart kan fortelle deg tid. Når du er utendørs øker vanskeligheten. Under moderat til sterkt sollys er båndet praktisk talt ubrukelig.

Dette er et stort negativt, siden det utgjør et handikap for et av kjerneformålene til en treningssporing og håndleddstilbehør. Hvis du går ut og løper, vil du ikke kunne se hva som er på skjermen din, enten det er sporingsdata, hjertefrekvens, varsler eller alarmer -- med mindre du bestemmer deg for å løpe før solen står opp eller etter den settene. Jeg skulle ønske jeg overdrev, men problemet er alvorlig nok til at vi ikke kunne ta noen produktbilder utendørs der skjermen er anstendig synlig sammen med omgivelsene.

De eneste øyeblikkene når båndet er anstendig synlig er under mørkere forhold, noe som i stor grad begrenser den praktiske brukervennligheten til produktet.

Du må stole på smarttelefonen din for å se det meste av informasjonen som Bandet fanger opp. Hvis du må gjøre dette så ofte, tar det opp argumentet om at Realme kunne ha valgt å ikke sende en skjerm i det hele tatt, omtrent som hvordan det originale Mi Band ikke hadde en skjerm. Dette ville ha latt dem senke prisen med en anstendig margin, uten praktisk talt å svekke den nåværende tilstanden til produktet deres.

Dette er min største kritikk med produktet, en som jeg anser som en del av kjerneopplevelsen av å være en god skjermbærende treningsmåler. Å ikke ha en god skjerm tvinger brukeren til enten å bruke annet håndleddstilbehør eller trekke ut smarttelefonen ofte - og ingen av delene burde være målet. Kritikken kan virke hard, men den er som den er. Dessverre ser dette også ut til å være et maskinvareproblem, og det kan hende det ikke finnes en løsning for det annet enn en maskinvarerevisjon.

Hev for å vekke - Forsinket interaksjon

Hev for å vekke er en funksjon som gjør at enheter kan være i en lavstrøms sovetilstand, men fortsette å spore bevegelser i denne tilstanden. Når enheten konstaterer at brukeren har flyttet enheten med en mulig intensjon om å samhandle med den, enheten "våkner" og skjermen lyser forebyggende, i påvente av innspill fra brukeren eller viser utdata til bruker. Dette reduserer trinnene som kreves for å vekke enheten med hensikt, og strømlinjeformer dermed brukerinteraksjonen og opplevelsen.

Raise-to-wake som en funksjon har eksistert en stund, så vi ble virkelig overrasket over at Realme tok feil på Realme Band. Denne funksjonen utgjør den andre delen av den frustrerende opplevelsen av å bruke Realme Band.

Når du har båndet på håndleddet og et varsel kommer, vibrerer båndet. Hvis du instinktivt og umiddelbart løfter håndleddet for å se varslingen, vil Realme Band... ingenting gjøre. Til tross for at heve-til-våkne er aktivert i Realme Link-appen, Realme Band er frustrerende trege til å reagere. Det tar godt 2-3 sekunder før båndet lyser opp etter vibrering. Innenfor denne tidsforsinkelsen stirrer du bare på en skjerm og prøver å finne ut om skjermen har lyst opp.

Problemet forverres utendørs, takket være problemet med lav lysstyrke nevnt tidligere.

Under sollys blir det veldig vanskelig å finne ut når bandet faktisk har lyst opp. Jeg tok meg selv i å løfte opp håndleddet veldig nær øynene for å myse og finne ut om skjermen er på -- noe som er langt fra den ideelle opplevelsen.

Etterslepet ser ut til å være på plass for alle varsler og vibrasjoner, uavhengig av hvor de kommer fra. Til og med vannpåminnelser og stillesittende påminnelser, som kommer fra båndet og ikke smarttelefonen, har en tidsforsinkelse mellom vibrasjonen og enhetens reaksjon.

Dette ser ut til å være en blanding av programvare- og maskinvareproblemer. Vi håper at tidsforsinkelsen vil bli minimert gjennom fremtidige fastvareoppdateringer, kanskje ved å øke følsomheten til båndet/senke terskelen som trengs for å registrere en "høyning". Den andre halvparten av problemet ser ut til å være prosesseringsmaskinvaren, som problemet er også for påminnelser som stammer fra bånd -- noe som indikerer at det er noe friksjon mellom prosessoren og skjermen maskinvare. Uansett, ikke å ha en umiddelbar respons klar for en enhetsinitiert handlingsfremmende oppfordring (vibrasjon) bryter kjerneopplevelsen.

---

Dette er to av de største negativene på bandet, og de skaper nok frustrasjon til at brukere ikke holder bandet på håndleddet. Det er noen flere mindre negativer, samt en del positive, som vi har forsøkt å oppsummere som nedenfor:

Vi vet at Realme jobber med en smartklokke, og vi håper de har alle disse i tankene for deres kommende produkt.