Apple Mac Studio med M1 Ultra Review: Størrelsen spiller ingen rolle

Apples nye Mac Studio har fotavtrykket til en Mac Mini som er omtrent to og en halv ganger så høy. Når det gjelder volum og de fleste av dens dimensjoner, er den mindre enn noen Intel-drevet PC med dedikert skrivebordsgrafikk. Det er ganske tydelig når du ser på det, men det er ikke så tydelig når du bruker det, fordi denne tingen er et beist, og det er Apples beste Mac ennå.

Det er det som gjør Mac Studio virkelig spesiell. Ikke bare er det kraftig, men det kommer i en pakke som rett og slett ikke var mulig tidligere. jeg nylig anmeldt Intel NUC 12 Extreme, og det er en så liten pakke som du kan få mens du pakker en full-powered Intel CPU og riktig dedikert grafikk. Mac Studio er fortsatt mye mindre, liten nok til å sitte på skrivebordet under skjermen.

Den største ulempen fortsetter å være mangelen på riktig Windows-støtte. Du kan kjøre Windows på ARM gjennom virtualisering i Parallels, men det er ikke det samme som å kjøre det naturlig i Boot Camp på en Intel Mac. Jeg skulle gjerne sett hvordan spill var Forza Horizon 5 prestere på M1 Ultra, men det er fortsatt ikke mulig.

Men hvis du gjør kreativt arbeid som å redigere 8K-video, eller ærlig talt alt som kan dra nytte av flertrådsbehandling, kan du ikke slå dette. Og med all den kraften, sitter den stille på skrivebordet ditt (det stemmer; sa jeg stille) i bakgrunnen.

Jeg vil også være tydelig på at for sannsynligvis omtrent 99 % av brukerne er Mac Mini helt i stand til å oppfylle alle dine behov. Dette er for skapere som trenger mye ressurser for ting som redigering av høyoppløselig video, profesjonelle som trenger flertrådsbehandling for 3D-gjengivelse, eller noe i den retning.

Starter på $1,999, men det er det billigste alternativet for å få tak i en PC med en M1 Max-prosessor. Og hvis du trenger mer, er det alltid M1 Ultra.

Mac Studio-priser og tilgjengelighet

• Når du kjøper en Mac Studio, starter M1 Max-modellen på $1 999 og M1 Ultra-modellen starter på $ 3,999.
• De fleste trenger ikke et M1 Ultra-brikkesett.

Apples Mac Studio ble lansert på et arrangement 8. mars, og det ble gjort tilgjengelig 18. mars. Selv om det er et bredt utvalg av konfigurasjoner å velge mellom, er det to nøkkelalternativer, M1 Max-brikkesettet og M1 Ultra.

Før lanseringen av Mac Studio hadde vi bare sett M1 Max i MacBook Pro bærbare datamaskiner. Det er super avansert, og det er et beist. Men hvis du er i den svært sjeldne leiren hvor M1 Max ikke er et beist nok for deg, er det M1 Ultra. M1 Ultra er i utgangspunktet to M1 Max-brikkesett limt sammen, ved hjelp av en prosess som Apple kaller UltraFusion.

Selvfølgelig er M1 Ultra mye kraftigere enn M1 Max, men det er også unødvendig for de aller fleste brukere. Det koster også dobbelt så mye. M1 Max-modellen starter på $1,999, noe som gjør den til det billigste alternativet for enhver M1 Max-PC, mens M1 Ultra-modellen til Mac Studio starter på $3,999.

Ytelse og pris er heller ikke der forskjellene slutter. M1 Ultra-modellen veier to pund mer, takket være en kobbervarmemodul, mens M1 Max-modellen bruker en vanlig aluminiumskjøleribbe.

Nøkkelen her er å forstå dine egne behov. I utgangspunktet, hvis du ikke allerede vet at du trenger en M1 Ultra, kan du komfortabelt hente en M1 Max og spare deg for et par tusen dollar.

Mac Studio-spesifikasjoner

Dette er spesifikasjonene til modellen jeg har vurdert. Det er basismodellen for Mac Studio hvis du velger en M1 Ultra. Det er halvparten av den prisen hvis du velger M1 Max, selv om du får mindre minne, mindre lagring, frontportene er ikke Thunderbolt, og den veier to pund mindre. Grunnen til at M1 Max-modellen er lettere er fordi M1 Ultra trenger ekstra maskinvare for å spre varme.

Design: Mac Studio er liten nok til å passe under en skjerm

• Mac Studio er 7,7 x 7,7 x 3,7 tommer, og gir den fotavtrykket til en Mac Mini, men omtrent 2,5 ganger så høy.
• Det varsler returen til USB Type-A på Mac-er, men beholder en haug med Thunderbolt-porter.

Da Apple først annonserte maskinvare med sine tilpassede Arm-prosessorer, fokuserte det på ytelse som en verdi forslag, og faktisk gjorde det noe som Qualcomm og Microsoft ikke kunne gjøre: matche Intels opptreden. Men de første produktene - Mac Mini, MacBook Air og 13-tommers MacBook Pro - kom alle i samme kabinett som forgjengerne.

Med produkter som 24-tommers iMac og nå Mac Studio, ser vi faktisk nye design som drar nytte av de nye prosessorene. Husk at dette egentlig ikke handler så mye om ytelse. Det handler mer om ytelse-per watt, endre strømkonvolutten. På grunn av endringen i termiske krav og at Apple kan sette det hele på et enkelt brikkesett, i motsetning til en CPU pluss et gigantisk grafikkort, kan kroppen til PC-en være mye mindre.

Det er det vi får fra Mac Studio. Produktet er 7,7 tommer ganger 7,7 tommer, så det tar opp nøyaktig samme mengde plass på skrivebordet som en Mac Mini ville gjort. Den er 3,7 tommer høy, mens Mac Mini er 1,4 tommer, så det er omtrent to og en halv Mac Mini-enheter oppå hverandre. Dette er en mini-PC etter noen standard, men den har ikke mini-ytelse av noen standard. Intels NUC 12 Extreme kommer inn på 14,1x7,4x4,7 tommer.

Hvis du fortalte meg for fem år siden at jeg ville være i stand til å få så mye ytelse i en så liten pakke, ville jeg ha sagt at det ikke var mulig, for inntil nylig var det ikke det.

Den veier også 7,9 pund. Hvis du ser etter en Intel-drevet PC med en stasjonær prosessor som en Core i9-12900 og RTX-grafikk, kommer du ikke til å finne mye som er mindre enn 20 pund.

Portene er tilbake

Det er lenge siden jeg vil si at det ikke er mangel på porter på en Apple-enhet, men her er vi. På baksiden er det fire Thunderbolt 4-porter, sammen med to USB 3.2 Gen 1 Type-A-porter. Det er også en 10 Gbps Ethernet-port, HDMI og en 3,5 mm lydkontakt. Thunderbolt 4-portene støtter USB4 for 40 Gbps dataoverføringshastigheter, eller du kan koble til to 4K-skjermer på en enkelt. Eller du kan koble en 6K-skjerm til hver av de fire Thunderbolt-portene, og deretter legge til en femte via HDMI-porten.

Det er verdt å merke seg at fem er det totale antallet skjermer som støttes, uansett hvilken prosessor du velger. Med den originale M1 var totalen to hvis du hadde en enhet med en HDMI-port (som Mac Mini), og en uten.

Det er interessant for meg at 3,5 mm lydkontakten er på baksiden. Dette forteller meg at Apple planlegger å bruke det for eksterne høyttalere, i stedet for hodetelefoner. Hodetelefoner bør gå iPhone-ruten, som er å bruke Bluetooth-ørepropper som AirPods. Mac Studio har en innebygd høyttaler, noe som er fint. Det kommer ikke til å vinne noen priser, men det får jobben gjort.

På forsiden er det ytterligere to Thunderbolt 4-porter og en SD-kortleser. Disse frontportene er for rask tilgang til ting du kan koble fra ofte, for eksempel et SD-kort. Det er der du forventer at en hodetelefonkontakt er hvis den egentlig var ment for hodetelefoner. Merk at hvis du går for M1 Max, er ikke disse frontportene Thunderbolt. De er bare vanlige gamle USB Type-C-porter.

Sølvdesignen er sølv, minimal, og oh, så Apple. Det føles som det perfekte designet, fordi det subtile utseendet det formidler gjør at ytelsen føles enda mer modig.

Ytelse: M1 Ultra er beistlig, men du vet om du trenger den

• M1 Ultra er kraftig, spesielt når det kommer til flertrådede arbeidsbelastninger.
• Det er stille, og du vil aldri høre en vifte spinne opp.

Rett ut av porten vil jeg være tydelig på at det ikke finnes noen solid kunstig målestokk som kommer til å demonstrere hvor kraftig noen Apple Silicon chip er. Du vil se mange Geekbench-score kastet rundt (og du vil se det her også), men det er så viktig å huske, Geekbench er bare en CPU-test. På noen måter slår Intel totalt Apple Silicon på Geekbench-tester.

Imidlertid inkluderer Apples serie med M1-prosessorer også tilpasset grafikk, Unified Memory og mer. Apple har en komplett pakke som er designet med deler som er ment å fungere sammen, der hver komponent jobber for å heve de andre. Cupertino-firmaet utnytter absolutt sin unike situasjon med å eie hele stabelen, fra maskinvare til programvare.

Før vi går videre til disse referansene, la oss snakke om den gamle 8K-videogjengivelsestesten. Jeg tok det samme settet med 8K 30fps videoklipp som vi brukte i vår 16-tommers MacBook Pro (M1 Max) anmeldelse, og eksporterte dem på M1 Ultra. Det tok 11 minutter og 43 sekunder med Adobe Premiere Pro, og ett minutt og 22 sekunder med DaVinci Resolve. Til sammenligning tok M1 Max i MacBook Pro 21 minutter og 11 sekunder i Premiere Pro. Selvfølgelig er Adobe ikke veldig bra på Apple Silicon ennå, og det får du mye bedre resultater fra DaVinci Resolve eller Final Cut Pro.

Benchmarks viser at den virkelige fordelen ligger i multithreaded ytelse

La oss nå snakke om Geekbench 5 og Cinebench R23-resultatene. Begge er CPU-tester, men selv om de ikke forteller nesten hele historien, kan de gi oss litt kontekst, og kanskje hjelpe deg med å bestemme hvilket Apple Silicon du trenger.

Når du ser på disse to CPU-testene, er det klart at den store fordelen du får fra M1 Ultra er multithreaded ytelse. Det gjelder spesielt når du sammenligner det med andre Apple Silicon-brikker, som har de samme Unified Memory-fordelene. Hvis du sammenligner single-core score fra en M1 Ultra til en vanlig gammel M1, er det ikke mye forskjell. Husk at alle disse er basert på samme brikke, så det er fornuftig.

Mac Studio kan ta hva du kaster på det, bortsett fra spill.

Som jeg sa, disse referansene er ikke et riktig øyeblikksbilde av systemytelsen, men de burde gi deg en liten ide om hva slags Mac du trenger. Mac Mini med M1-prosessor er perfekt for de aller fleste brukere. Hvis du vil ha strøm, er det Mac Studio med en M1 Max. Når du er på vei inn i M1 Ultra-territoriet, bør du forstå at dette er noe som mindre enn 1 % av brukerne trenger, eller til og med kan dra nytte av.

Den største ulempen er at du ikke kan kjøre Windows naturlig. Ærlig talt, med kraften til M1 Ultra, ville jeg ha elsket å installere Windows on Arm ved å bruke Boot Camp og kjøre noen AAA-spill, til og med bruke x64-emuleringen som Windows 11 gir. Jeg prøvde å gjøre dette i Parallels, men jeg fikk ikke spillene til å installere.

Men i stedet er dette en maskin som fokuserer på alt fra avansert 8K-videogjengivelse til 3D-modellering. Alt som har mange oppgaver på gang samtidig, for eksempel alt med ordet "gjengivelse" i navnet, kommer til å dra nytte av de ekstra kjernene og trådene i denne 20-kjerners CPU og 48-kjerners GPU. Og siden vi ikke ser på spilling (bare ikke kjøp en Mac for spilling), kan vi enkelt si at dette er best i klassen for de typer brukstilfeller som kan dra nytte av det.

Poenget er at hvis arbeidet ditt vil dra nytte av en M1 Ultra, eller til og med en M1 Max, vet du det sannsynligvis allerede. Hvis du gjør det, er alt du trenger å vite at dette er best i klassen.

Det forblir kjøligere enn du forventer

Her er greia. Hvis du fortalte meg for fem år siden at du hadde en så kraftig maskin og at den passet inn i et chassis av denne størrelsen, ville jeg ha fortalt deg at den ville smelte. Takket være Arm-prosessorer kan vi få mye mer ytelse per watt, noe som gir rom for denne typen design.

Multithreaded ytelse er der M1 Ultra virkelig skinner, og du vil fortsatt ikke høre noen støyende fans.

På tomgang ser det ut til at M1 Ultra henger rundt 38 grader. Da jeg kjørte den samme 8K-eksporten i Premiere Pro som jeg snakket om ovenfor, ble den nær 60 grader, og da jeg la til å importere og eksportere rundt 1900 bilder i Lightroom, fikk jeg det opp til nesten 80 grader.

Det virkelig ville er at du ikke engang kan høre en vifte slå på. Det er noen kraftige Intel-baserte PC-er der ute som føles som om du jobber ved siden av en jetmotor. Denne tingen er helt stille. Det er bare en av de tingene som føles som om det ikke burde være mulig, og det er fordi det ikke var så lenge siden.

Bør du kjøpe en Mac Studio?

Jeg avslutter alltid anmeldelser med å si at et produkt ikke er for alle, ettersom ingen produkter er det, men det gjelder spesielt for Mac Studio. De fleste burde ikke kjøpe dette. De fleste som ser på dette ville vært bedre tjent med en Mac Mini.

Hvem bør kjøpe Apple Mac Studio:

• Mennesker med intense, flertrådede arbeidsflyter
• Skapere som redigerer video med høy oppløsning og høy bildefrekvens
• Designere som gjengir 3D-modeller eller jobber med CAD
• Kunder som vil ha mye kraft i en umulig liten pakke

Hvem bør ikke kjøpe Apple Mac Studio:

• Brukere som ønsker en maskin for produktivitet
• Spillere
• Tilfeldige brukere

Mac Studio er helt vilt. Ikke bare gir den klassens beste ytelse, men den gjør det i et chassis som er umulig lite. Hvis du vil gjøre det Mac Studio kan gjøre, er det sprøtt å tenke på å bruke det som i utgangspunktet er en mini-PC for å gjøre det, men her er vi. Og det er stille. Den eneste dårlige nyheten er at den ikke kan kjøre Windows, noe som er en ulempe for spillere.