Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: Premium mobil maskinvarekamp!

Xiaomi innrømmer det kanskje ikke offentlig, men Ultra-serien er tydelig rettet mot å ta på seg Samsungs egen linje med samme navnebror, og det er en verdig sammenligning hvert år. Jeg sier ikke dette bare fordi av "Ultra"-betegneren. Pokker, ZTE har en Ultra-telefon også, og jeg ville ikke betraktet den telefonen som en sann konkurrent til Samsung Galaxy S22 Ultra. For å oppnå sammenligningen med Androids beste hund, må den nye telefonen ta med den nyeste banebrytende teknologien og sikkerhetskopiere den med polert programvare for en helhetlig high-end opplevelse. Du må snakke for å være Ultra, og den Xiaomi 12S Ultra gjør det.

Jeg vet at denne sammenligningen ikke kan betraktes som en ekte kjøperguide for de fleste lesere fordi Xiaomis telefon kun selges i Kina - foreløpig. Men jeg har en følelse av at 12S Ultra vil se en global debut etter hvert. Og selv om 12S Ultra ikke er allment tilgjengelig, er det fortsatt verdt en sammenligning for nysgjerrighetens skyld, fordi når det gjelder platetelefoner, tilbyr Xiaomi 12S Ultra og Samsung Galaxy S22 Ultra den beste og "mest" maskinvaren rett nå. Jeg har brukt begge telefonene mye, og jeg har mange tanker, inkludert en veldig detaljert kameradel med dusinvis av prøver. La oss dykke inn.

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Xiaomi 12S Ultra: spesifikasjoner

Om denne sammenligningen: Denne sammenligningen ble gjort etter måneder og uker med testing av henholdsvis en Samsung Galaxy S22 Ultra og Xiaomi 12S Ultra. Hver telefon ble levert av selskapet for vurderingsformål, men verken Samsung eller Xiaomi hadde noen innspill i denne artikkelen.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: Maskinvare og design

De to Ultra-telefonene har faktisk mye til felles når det gjelder kamerafilosofi og programvarefunksjoner, så de største områdene der de to enhetene avviker kan faktisk være her i designet. Galaxy S22 Ultra er eske, med harde hjørner og et minimalistisk kamerasystemdesign uten en kameraøy – linsene sitter bare på telefonens kropp. Xiaomis 12S Ultra er i mellomtiden kurvet med avrundede hjørner og en gigantisk kameramodul som skriker etter oppmerksomhet.

Materialet på baksiden er også annerledes. Samsung bruker et matt glasspanel som er kaldt å ta på. Xiaomi bruker en imitert skinnfinish som føles teksturert, gripende og varm å ta på. Personlig liker jeg blikket av Galaxy S22 Ultras boksede design mer, ettersom det gir enheten en imponerende, moden, monolitt-plate-stemning over den slags avrundede formen på et dusin. Men jeg finner følelse i hånden av den boksede designen er ubehagelig, ettersom hjørnene graver seg inn i håndflaten min. Å bruke en sak eliminerer imidlertid stort sett problemet.

Den andre store differensierende faktoren: Galaxy S22 Ultra har en pekepenn som følger med enheten, lagret inne i enheten via en silo nederst på enheten. Xiaomis Ultra har ikke noe slikt tilbud, så den taper naturligvis også på alle disse funksjonene.

Vise

Bortsett fra det begynner de to telefonene å dele mange likheter. Skjermpanelene, for eksempel, er relativt like i teknologien til tross for at de har forskjellige former. De er begge WQHD+ 120Hz AMOLED utviklet av Samsung, og begge er helt nydelige paneler. For å nikke: Galaxy S22 Ultra blir litt lysere, men dette er bare merkbart hvis jeg bruker telefonen i brennende sollys uten tildekning, som på en strand. I Hong Kong med mange høye bygninger som stadig gir litt skygge, trengte jeg nesten aldri noen av telefonens skjermer for å få full lysstyrke.

SoC

Xiaomi 12S Ultra kjører på Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1, den beste prosessoren som er tilgjengelig på Android-området akkurat nå. Samsungs telefon, fordi den er flere måneder eldre, kjører på enten den eldre Snapdragon 8 Gen 1 eller Samsungs egen Exynos 2200, avhengig av kjøpsområdet. Jeg har ikke brukt Exynos 2200 i det hele tatt, men ifølge min kollega Adam Conway og andre mediekolleger, Exynos 2200 er en problematisk SoC som er ganske dårligere enn Snapdragon 8 Gen 1-brikken. Så hvis din region bare har tilgang til Exynos 2200, er det sannsynligvis et stort gap i ytelse og effektivitet mellom Xiaomi 12S Ultra og Samsung Galaxy S22 Ultra.

Hvis du har tilgang til Snapdragon-versjonen av Galaxy S22 Ultra, er ytelsen mellom de to telefonene nærmere. Snapdragon 8 Plus Gen 1 gir tilsynelatende en liten forbedring i CPU-ytelse, men du vil bare legge merke til dette i benchmarks. Virkelig bruk for 99 % av folk vil rett og slett aldri presse maskinene hardt nok. Hvor Snapdragon 8 Plus Gen 1 er merkbart bedre enn Snapdragon 8 Gen 1 er batterieffektiviteten. Jeg har brukt to telefoner med Snapdragon 8 Plus Gen 1-brikken nå, og begge telefonene tilbyr merkbart bedre batterilevetid enn tidligere Snapdragon 8 Gen 1- eller Snapdragon 888-telefoner. Mine bruksvaner er konsekvente, alle disse telefonene er 120Hz OLED-skjermer, så jeg tror min konklusjon holder vekt.

Batteri, minne, andre maskinvarebiter

Galaxy S22 Ultra har et større batteri på 5000 mAh enn 12S Ultras 4860 mAh, men for meg er Xiaomi telefonen tilbyr bedre batterilevetid fordi Snapdragon 8 Plus Gen 1 er mer effektiv enn Snapdragon 8 Gen 1. RAM er det samme for begge telefonene, enten 8 GB eller 12 GB RAM, men Samsung tilbyr et høyere lagringsalternativ på opptil 1 TB i tillegg til de nå flaggskipsstandardene på 256 GB/512 GB. Xiaomi 12S Ultra kommer bare i de to sistnevnte.

Haptics er høyttalere er gode på begge telefonene. Jeg vil si at Galaxy S22 Ultra har litt bedre haptikk (bare litt mer presis), men 12S Ultra har et litt bedre høyttalersystem (bare litt fyldigere lyd).

Ok, delen fortjener sin egen seksjon, og den er lang, fordi kamerasystemet er det største salgsargumentet for begge telefonene etter min mening.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: Kameraer

Hovedkamera

Samsungs hovedskytespill er et 108 MP-kamera som bruker selskapets egen ISOCELL HM3-sensor. Den har en rimelig stor 1/1,33-tommers størrelse som, kombinert med ikke-binning-teknologien (kombinerer ni piksler verdi av data i ett for et 12 MP-bilde) gir et meget dyktig skytespill som fanger mye lys samtidig som kontrast.

Xiaomis hovedkamera er imidlertid teknisk sett mer imponerende: det er et 50 MP SonyIMX 989-kamera med en 1-tommers bildesensor som er 86 % større enn Samsungs 1/1,33--tommer. Den bruker også pixel binning-teknologi (bare fire-i-ett sammenlignet med Samsungs ni-i-ett) for å produsere et 12,5 MP-bilde. Kameraet er også dekket av en åttelags linse som (i hvert fall i henhold til selskapets markedsføring) ble utviklet av Leica spesielt for dette kameraet.

Jeg har tatt over 100 bilder med begge telefonene side om side under alle lysforhold de siste to ukene, og jeg har lagt merke til to viktige forskjeller mellom de to hovedsensorene.

• Xiaomis større sensor produserer et enda smalere fokusplan, noe som resulterer i merkbart sterkere fokusavfall, også kjent som bokeh-effekten
• Xiaomis fargevitenskap holder skygger mørkere, noe som tilsynelatende er gjort med vilje for å oppnå Leica-utseendet. Dette er skurrende sammenlignet med Samsungs prosessering som prøver å pumpe mer lys inn i scener

I digital bildebehandling er sensorstørrelsen uten tvil den viktigste maskinvarefaktoren

Jeg burde forklare hva en større bildesensor betyr for lesere som kanskje er ukjente: digitalt bildebehandling, er sensorstørrelsen uten tvil den viktigste maskinvarefaktoren, mer enn megapiksler eller blenderåpning. En større bildesensor tar inn mer lysinformasjon, noe som muliggjør bilder med flere detaljer og dynamisk rekkevidde. En større sensor betyr vanligvis sterkere bokeh også, og dette er tydelig i det første settet med eksempler nedenfor. Merk at Xiaomis bilde ikke bare viser bokeh mellom kameraet og planten bak, men også mellom kameralinsen og kamerahuset. Samsungs bilde har kun bokeh for bakgrunnen, med kamerahuset og objektivet som ser helt i fokus. Ingen av bildene er feil i seg selv, men Xiaomis bilde føles som det har mer dybde, mens Samsungs bilde føles litt flatt.

Det er den samme historien med settet nedenfor, tatt i dårlige lysforhold. Legg merke til det subtile fokusavfallet i Xiaomis bilder - det er lag til bokeh. Plasthyllen bak den oransje vannflasken er litt uskarp, så lenger bak i rommet viser sterkere bokeh. Samsungs fokusrute er mye bredere, og holder ting opptil fem fot unna i fokus også. Du har kanskje lagt merke til så langt at Samsungs bilder virker litt lysere, med farger som kommer litt mer. Det er fordi 12S Ultra har to fargeprofiler: Leica autentisk eller Leica vibrant. Autentisk holder fargene litt nærmere det virkelige liv, men med skygger dypere enn vanlig for den kontrastrike Leica-looken. Leica Vibrant vil pusse opp fargene og lysne opp scenen litt, slik Samsung gjør i hvert bilde. Jeg tok for det meste med Leica autentisk, og så langt er alle Xiaomi-eksempler i Leica-autentisk.

Går vi til mer generelle hovedkameraeksempler, kan vi se de forskjellige fargevitenskapene på skjermen.

Men hvis vi zoomer inn til 100 % beskjæring til pikselkikk, kan du se at Galaxy S22 Ultra gjør mye digital skarphet, til det punktet ser det ikke naturlig ut. Dette har åpenbart å gjøre med den mindre bildebrikken, men også det faktum at 108 millioner piksler pakket inn i en mindre sensor betyr at en individuell piksel i et S22 Ultra-bilde har lavere kvalitet enn 12S Ultras piksler. Samsung bruker binning-teknologi for å omgå dette, men det er fortsatt ikke nok. Hvis du ser på 100% avlingene nedenfor, viser Xiaomis bilder overlegne detaljer.

Jeg er forresten klar over mange lesere som ønsker å se sampler i full størrelse og pikselpeep selv. Ikke bekymre deg, jeg har deg. Jeg har lastet opp originale versjoner i full størrelse av alle bildene i denne artikkelen i Flickr-albumet nedenfor.

Så langt har de fleste prøvene vært veldig enkle bilder, tatt under rikelig belysning vendt riktig retning. La oss prøve mer utfordrende skudd. Her skjøt jeg med vilje mot veldig hardt sollys

Samsung tar den klare seieren her etter min mening, ettersom HDR-en i det minste klarte å finne formen til den brennende solen, samtidig som de skyggefulle områdene fortsatt var noe synlige. Xiaomis bilde blåser ut himmelen, og de skyggefulle områdene er mye mørkere. Jeg piksel tittet på begge bildene i 100% størrelse også. Detaljer og skarphet er en virtuell binding.

Men når du flytter til et annet sett med vanskelige kontrastscener, blir resultatene snudd. Denne gangen er det Xiaomi som klarte den vanskelige eksponeringen, og håndtere lyset som kommer gjennom vinduet og de forskjellige lysene som sendes ut fra Nothing Phone 1 og skjermene mine.

Og hvis vi zoomer inn til 100 % størrelse, blir Xiaomis bilde merkbart skarpere og mindre kornete.

Når du går over til bilder med lite lys, er det første å merke seg at Xiaomi 12S Ultra ikke bruker nattmodus på langt nær så ofte som Samsungs, fordi igjen, den større sensoren kan ta inn mer lys naturlig. For eksempel, i trioen med lite lysprøver nedenfor, bare i det siste settet slo Xiaomi på nattmodus, de to første settene ble bare fanget normalt. Samsung brukte imidlertid nattmodus for alle tre bildene.

Fordelen med nattmodus er tydelig i noen av disse bildene. I den første prøven, mens Xiaomis bilde fortsatt er "lysere" til tross for at han ikke bruker nattmodus, ga Samsungs prosessering et mer visuelt tiltalende bilde etter min mening. Fargene i denne parken var mye nærmere Xiaomis bilde i det virkelige liv, men det er litt for gult på grunn av det kraftige fluorescerende lyset. Samsungs bildebehandling avkjølte bildet, noe som får scenen til å se bedre ut. Vannet i dammen ser faktisk ut som vann i stedet for å se ut som et gult glass i Xiaomis skudd.

Dette andre settet nedenfor ble tatt i en relativt mørk bakgate, og igjen tok 12S Ultra bildet med en gang mens Galaxy S22 Ultra krevde en nattmodus på halvannet sekund. Jeg har pixel-kikket på dette settet og ærlig talt, det er veldig nært i kvalitet. Det er noen subtile fargevitenskapelige forskjeller (Samsung avkjøler igjen bildet), men det er en virtuell uavgjort. Men husk at nattmodus bare ser bra ut hvis du fotograferer stillestående motiver som en vegg, fordi det tar over ett helt sekund å ta bildet.

Xiaomi trengte endelig nattmodus i dette siste settet, tatt i leiligheten min klokken 02.00 med lys slått av. Vi kan se at Xiaomis bilde er litt lysere.

Pixel å titte på et nattmodusbilde tatt i et mørkt rom er litt meningsløst, men hvis vi gjør det, kan vi se at Samsungs bilde er mer støyende, men du kan se innholdet på skrivebordet mitt litt bedre.

Til slutt presenterer jeg en siste prøve med lite lys. Nedenfor brukte 12S Ultra igjen ikke nattmodus, mens Galaxy S22 Ultra gjorde det. Vi kan se at Xiaomis skudd totalt sett er mørkere, men eksponerer de sterke lysene fra matboden nøyaktig.

Mer fordømmende for Samsung, hvis vi piksler, er Samsungs bilde støyende og kornete, mens Xiaomis bilde er mørkere, men renere.

Ut fra disse prøvene pluss dusinet til jeg har knipset, må jeg vinne hovedkamerakategorien til Xiaomi 12S Ultra for konsekvent å produsere bilder som er mindre støyende, med sterkere dybdeskarphet. Det er bare et mer organisk skudd, sammenlignet med Samsungs sterkt bearbeidede bilder. Dette betyr ikke at Galaxy S22 Ultra-kameraet er dårlig, forresten. Det er fortsatt et førsteklasses skytespill. Stol på meg, jeg også tok de samme bildene med iPhone 13 Pro og den endte konsekvent en fjern tredjeplass. Men det er vanskelig å slå en sensor som er 86 % større med mindre programvarebehandlingen din er betydelig foran, og Samsungs er det ikke.

---

Ultrabredt kamera

Xiaomi 12S Ultras ultravide kamera er et 48 MP skytespill med f/2.2 blenderåpning, mens Samsung Galaxy S22 Ultra har et 12 MP kamera også med f/2.2 blenderåpning. Dette betyr at Xiaomis ultra-wide vil bruke binning-teknologi, mens Samsungs ultra-wide bare vil skyte normalt.

Det første du må sjekke er om det ultravide kameraet produserer farger som stemmer overens med hovedkameraet, og i settet nedenfor kan vi se at Galaxy S22 Ultra gjør en bedre jobb. Det er et merkbart fargeskifte i rødt og gult i Xiaomis hoved- og ultrabrede kameraer.

Det er egentlig ikke så mye vits i piksel-peeping ultra-brede bilder fordi poenget med å skyte ultra-brede bilder er å se et feiende bilde, men bare for nitpickings skyld tar vi ett sett. Når den ses på 100 %, kan jeg se at midten av Xiaomis ultrabrede bilde ser mye renere ut enn Samsungs, som igjen viser det sterkt bearbeidede, digitalt skarpe utseendet. Men flytt til kantene av bildet til de fire hjørnene, og S22 Ultras ultravidde mister mindre detaljer enn Xiaomis. Alle ultrabrede kameraer vil være skarpere i midten enn i hjørnene, men Xiaomi er spesielt mer det.

Scener med lite lys er der ultrabrede kameraer vanligvis lider fordi de vanligvis ikke støttes av de store sensorene som hovedkameraene får. På avstand er disse bildene på en måte jevne. Jeg synes Xiaomis ultrabrede ser bedre ut i det første settet av matboden, mens Samsungs ultrabrede ser bedre ut i parken med strukturen av pagodetypen. Men hvis du piksler, er Galaxy S22 Ultras ultravidde betydelig mer støyende og mykere på detaljer.

Samsung fortjener rekvisitter for å holde den ultrabrede fargen konsistent med hovedkameraet, men Xiaomis ultrabrede takler dynamisk rekkevidde litt bedre

Men igjen, som jeg sa, det er egentlig ingen vits i å zoome inn i en ultra-bred og nitpick, så poenget er stort sett uklart. Noen av disse bildene er mye bedre enn hva de fleste andre telefoners ultravidde kan gjøre.

Samsung fortjener rekvisitter for å holde den ultrabrede fargen konsistent med hovedkameraet, men Xiaomis ultrabrede håndterer dynamisk rekkevidde litt bedre. Kan vi kalle denne et slips?

---

Zoomkamera(r)

Det er her Samsung bør ta seieren. Ikke bare har Galaxy S22 Ultra to zoomobjektiver (begge 10MP), men periskopet er også et 10X optisk zoomobjektiv som konsekvent har mistet kjeven min i løpet av det siste halve året med bruk. Xiaomis eneste periskop-zoomobjektiv er et 48 MP-skytespill med et 5X optisk zoomområde.

Prøvene gir faktisk seieren til Samsung. Det kan være vanskelig å se om du bare ser på bildene i denne artikkelen på en telefon, men hvis du ser på bildene i full størrelse bilder på en skjerm, kan du se Xiaomi 12S Ultras 10X zoom har digital skarphet og tyngre behandling. De samme fordelene overføres til lite lys. Dessuten har Samsungs programvare en veldig intelligent automatisk motivlås som lar søkeren holde seg stødigere enn vanlig, selv når den zoomes inn 20X eller mer.

Xiaomi 12S Ultras periskopzoomobjektiv er veldig bra, men Galaxy S22 Ultras periskopzoom er den beste i bransjen.

Galaxy S22 Ultra har som nevnt også et kortere 3X telezoomobjektiv, mens 12S Ultra ikke har det. Dette betyr at Galaxy S22 Ultra også er litt mer allsidig.

Portretter

Fordi Xiaomis 5X zoomobjektiv er altfor lang for portrettbilder, vil telefonen ta portretter med hovedkamera, men digitalt beskåret for å ligne en 50 mm brennvidde. Galaxy S22 Ultra kan i mellomtiden ta portretter med enten 3X telefoto eller hovedkamera.

Jeg synes Galaxy S22 Ultras portretter konsekvent er litt mer estetisk tiltalende, med litt mer nøyaktig kantdeteksjon også. Spesielt i settet nedenfor, kan vi se at Xiaomi 12S Ultras kunstige bokeh er virkelig sprø, og roter til uskarpheten rundt den andre løvestatuen. Faktisk burde den andre løvestatuen ikke være så i fokus på grunn av dens plassering bak den første løven. Samsungs portrettbilde har et mye mer realistisk fokusfall. Så hvis du holder poeng hjemme: Xiaomi 12S Ultras naturlige bokeh er bedre enn Samsungs, men Samsungs kunstige bokeh er mye bedre enn Xiaomis.

---

Video

Begge telefonene kan ta opp videoklipp med opptil 8K-oppløsning, men jeg holdt meg til 4K/30 fordi det er det beste generelle formatet. På dagtid synes jeg at opptakene er nakke og nakke som ender i et virtuelt slips, men om natten virker stabiliseringen til Galaxy S22 Ultra litt mer mottakelig for mikro-jitter for hvert skritt jeg tar. Lyden til Galaxy S22 Ultra er imidlertid bedre, den fanger stemmen min mens jeg isolerer bakgrunnsstøyen litt bedre. Se for deg selv.

---

Selfie-kamera

Ah, min minst favorittkategori å teste, men akk, en som må gjøres. Xiaomi 12S Ultras 32 MP-kamera er, med et ord, underveldende. Den tar konsekvent bilder med utblåste høydepunkter og tilfeldig jevning av huden min, selv når jeg trodde jeg slo den av. Samsungs 40MP selfie-skytespill vil også bruke et tungt skjønnhetsfilter (asiatiske merker, vennligst stopp dette), men det er i det minste konsekvent der. Jeg vet hva jeg får med en Galaxy S22 Ultra-selfie. Kvaliteten på Xiaomi 12S Ultra-selfies varierer fra bilde til bilde.

Når du tenker på at 12S Ultra heller ikke kan ta 4K selfie-videoer, men Galaxy S22 Ultra kan, så er denne kategorien en klar seier for Samsung.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: Hvilket kamera er bedre?

Etter min opptelling fikk jeg Xiaomi til å vinne hovedkamerakampen, mens ultra-wide er uavgjort. Samsung vinner zoomobjektivet, portrettbilder og selfies. Videoytelsen er nær, men jeg vil gi Xiaomi fordelen for å ha kremere og sterkere bokeh. Teknisk sett vant Samsung tre kategorier til Xiaomis to, men jeg vil påstå at hovedkategorien har mest vekt og er den viktigste gevinsten.

Begge disse kameraene er virkelig, virkelig gode - og i min topp fire smarttelefonkameraer totalt sett (sammen med Vivo X80 Pro og Google Pixel 6 Pro). Mens Samsungs zoomobjektiv har vist seg veldig nyttig for meg, er jeg bare fascinert av den 1-tommers sensoren i Xiaomi 12S Ultra. Den naturlige bokeh er så bra at jeg faktisk har tatt noen produktbilder med 12S Ultra i stedet for mitt vanlige kamera. For eksempel i denne Xiaomi 12 Lite anmeldelse Jeg skrev forrige uke, de fleste produktbildene i den ble tatt av 12S Ultra.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: Programvare og ytelse

Begge telefonene kjører Android 12 med hvert merkes Android-skall på toppen: OneUI for Samsung, MIUI for Xiaomi. Begge settene med programvare er ikke så langt fra hverandre i estetikk, fargerike ikoner, mer enn noen få merkespesifikke "bloatware"-apper (Samsung og Xiaomi vil at du skal bruke hver sin nettleser, for eksempel), og generelt oppføre seg på samme måte i forhold til hva et sveip ned vil gjøre, etc. Begge Android-skallene er gode på multi-tasking, slik at apper kan kjøres i delt skjerm og flytende vindu-modus. For det meste tilbyr både MIUI og OneUI nok bonusfunksjoner og tilpasningsmuligheter over lager Android uten å komme i veien.

Men hvis jeg lurer, så har Galaxy S22 Ultra bedre programvare enn spesielt 12S Ultra. En, Xiaomi-telefonen selges kun i Kina, så det er en China ROM-versjon av MIUI, som er mindre optimalisert for vestlige brukere. Google-apper, for eksempel, kommer ikke med 12S Ultra ut av esken; du må installere dem selv. Selv om prosessen er enkel nok, tar det fortsatt godt fem til ti minutter før du har Google-kjerneappene som mesteparten av verden utenfor Kina bruker.

Samsungs OneUI tilbyr også Samsung DeX for Galaxy S22 Ultra, som lar telefonen sende ut til en ekstern enhet overvåk et Windows-skrivebordslignende brukergrensesnitt, noe som gjør arbeidet mye enklere hvis du har et ekstra tastatur og mus/styreflate i hånd.

Så er det selvfølgelig den ekstra S-Pen-pennen, som bare lar Galaxy S22 Ultra gjøre flere ting. Du kan skissere med pekepennen, eller bruke den som en Bluetooth-fjernkontroll for å ta håndfrie bilder.

For generell ytelse er begge telefonene gode utøvere - forutsatt at du bruker Snapdragon-versjonen av Galaxy S22 Ultra. Men som sagt gir Xiaomi 12S Ultra meg bedre batterilevetid. Jeg er en superbruker med alle funksjoner satt til maksimum og jeg tar opp mange videoer og vil til og med redigere dem på stedet (via appen) Power Director) og dele til Instagram, jeg får og svarer på noe sånt som 50-80 meldinger om dagen via Slack, WeChat, WhatsApp, etc.

Hvis jeg lurer, så har Galaxy S22 Ultra bedre programvare enn spesielt 12S Ultra

Galaxy S22 Ultra kan knapt, knapt knirke på en 12-timers dag for meg på en enkelt lading. Xiaomi 12S Ultra kan gå en time eller to lenger konsekvent. Denne typen saker fordi på lørdager pleier jeg å være ute hele dagen og de fleste Snapdragon 888 eller Snapdragon 8 Gen 1 flaggskip med 120Hz/WQHD+-skjermer vil enten gå tom for juice eller knapt henge på livet ut ved slutten av min dag. Xiaomi 12S Ultra har vært det eneste Android-flaggskipet med en 120Hz/WQHD+-skjerm som ikke har gitt meg den batteribekymringen den siste delen av dagen min. Ladesituasjonen er også mye bedre på Xiaomi 12S Ultra enn på Samsung Galaxy S22 Ultra, ingen konkurranse.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: Hvilken telefon er for deg?

Dette er et slags lurespørsmål fordi bare én av disse telefonene er allment tilgjengelig rundt om i verden. Ja, det er importalternativer, men importering øker prisen, pluss at du sannsynligvis ikke har noen garanti, og Xiaomi 12S Ultra er ikke garantert å fungere på operatøren din. Så for de fleste mennesker utenfor Kina, bør du bare få Galaxy S22 Ultra.

Men dette stykket var aldri ment å være en typisk kjøpers guide. Dette stykket er for gadget-entusiaster, de som bryr seg om mobilteknologi og dens fremskritt. Denne sammenligningen er for mobilsamlere og telefonnerder. Det handler om å svare på spørsmålet "er Galaxy S22 Ultra fortsatt den mest fantastiske maskinvaren på smarttelefoner," og "betyr 1-tommers sensoren noe?"

Jeg håpet dette stykket hjalp til med å løse disse spørsmålene.

Bare i tilfelle du ikke var i stand til å trekke din egen konklusjon, kan jeg låne ut noen av mine, men merk at disse konklusjonene er tungt komprimerte og dermed uten mye av nyansen som vi malte i artikkelen ovenfor. Xiaomi 12S Ultra har et bedre kamera, bedre ytelse, bedre batteri- og ladesituasjon, og en bedre følelse i hånden. Samsung beholder et lite forsprang på programvaresituasjonen med hyppigere sikkerhetsoppdateringer og et lengre oppdateringsløfte, samt med godbiter som DeX og inkludert S Pen-pennen og funksjonene rundt den. For de fleste av kriteriene som praktisk talt betyr noe, kommer Xiaomi 12S Ultra ut som den bedre smarttelefonen fremfor Samsung Galaxy S22 Ultra. Men nok en gang merker vi at forskjellen mellom de to forblir veldig, veldig liten, og begge forblir utmerkede smarttelefoner.