Søndagsdebatt: Kameraprogramvare eller maskinvare?

click fraud protection

Bli med oss ​​på en morsom søndagsdebatt der vi diskuterer om maskinvaren til et telefonkamera eller programvaren har størst innvirkning på opplevelsen av å ta bilder!

Bli med oss ​​på en morsom søndagsdebatt om telefonkameraer. Kom med dine meninger og les gjerne noen av tankene våre, velg deretter din side eller spill djevelens advokat for å få din stemme hørt og delta i en vennlig diskusjon. Du kan lese vår tankevekkende eller hoppe rett inn i kampen nedenfor!

Kameraer er vanligvis en av hovedattraksjonene til en smarttelefon, og i løpet av de siste par årene har fremskrittene i denne mobile bildetagningen vært enorme. I det lengste ble Android ansett som lavere enn iPhones når det kommer til kameraer, men i fjor tok ting en vending til det bedre. Spesielt Note 4 og LG G3 rystet mainstream-publikummet med kameraer som virket for gode til å være sanne i en telefon. Det den gjennomsnittlige forbrukeren imidlertid ignorerer, er teknologien bak kameraopplevelsen som telefoner gir... og som med så mange ting innen teknologi, er det et maskinvare- og et programvareaspekt.

Denne debatten er kanskje litt vanskeligere enn vanlig, fordi virkningen av maskinvare eller programvare i et resulterende bilde noen ganger er vanskelig å skjønne. Men når det gjelder OEM-er, ser vi at noen fokuserer først og fremst på programvare og andre mye på maskinvare. Et raskt eksempel ville være G4 vs. S6. S6 har en Sony IMX240-sensor som gir en kameramodul som er ganske lik den til Note 4, unntatt ting som tillegg av F1.9 blenderåpning. Disse to telefonene tar imidlertid vidt forskjellige bilder på grunn av programvareoppgraderingene på S6. G4 fokuserer imidlertid mye på maskinvare med laserautofokus, en fargespektrumsensor, F1.8 blenderåpning og OIS 2.0. Betyr fokuset på programvare eller maskinvare noe utenom bare bilder som vi vil?

Som i mange av våre debatter, de to frontene utelukker ikke hverandre. Du kan ha god kameramaskinvare og på toppen av det, fantastisk programvare etterbehandling og funksjonalitet. Denne debatten handler om hvilket fokus er mer nyttig eller effektivt, spesielt for din bruk case. Med disse tingene i tankene, spør vi:

Bryr du deg vanligvis mer om kameraapper, etterbehandlingsprogramvare, opptaksmoduser og funksjoner, eller kameraets maskinvare som muliggjør rask fokusering, stabilisert video, skarpere bilder og høyere antall piksler? Gå gjerne til kommentarene nå eller les våre tanker:

Maskinvare

Med god kameramaskinvare – og vi mener eksepsjonelt god – er behovet for gode etterbehandlingseffekter redusert. Når det kommer til ting som for eksempel lite belysning, kan visse maskinvarekonfigurasjoner forbedre selv de mest avanserte etterbehandlingsalgoritmene. Eksepsjonell kameramaskinvare vil vanligvis fungere anstendig uansett hvilken app eller ROM du bruker. For oss i XDA er dette en stor sak, siden det å prøve ut ulike programvarealternativer er kjernen i hobbyen vår. God kameramaskinvare kan også fremtidssikres i lengre perioder, siden du kan levere programvareoppdateringer på ubestemt tid - og inntil modulære telefoner er en ting, forblir god kameramaskinvare uten balltre alternativ.

På denne siste biten finner vi det viktigste argumentet for: programvareoppdateringer, XDA-mods og lignende kan dramatisk forbedre bildekvaliteten. Nexus 5 og Moto X så store kvalitetsstøt, det samme gjorde M9 helt nylig, men selv gode kameraer kan forbedres senere gjennom mods (jeg flasher vanligvis nye kameraapper på telefonene mine, og angrer aldri den). Med et godt maskinvaregrunnlag trenger du ikke å bekymre deg for å få den korte enden på noen måte hvis du vet at utvikler- eller OEM-støtte er god nok. Dessuten kan god kameramaskinvare tillate nyskapende teknologi som er praktisk talt umulig replikere gjennom programvare (hardware OIS, for eksempel, trumfer alle metoder for smart stabilisering telefoner). Men hvis vekten på maskinvare er for sterk, kan kameraopplevelsen lide av forenklet opptaksmoduser og funksjoner eller dårlig automodus, der du uansett tar de fleste bildene dine.

Programvare

Kameraprogramvare kan gjøre lurer på. Med min Note 4 (som ble sendt ut denne fredagen for bytte på grunn av en maskinvarefeil i... kameraets fokusering, ironisk nok) Jeg ble alltid overrasket over hvor fantastiske bilder som ville komme ut i lite lys når etterbehandlingen tok plass. Noen ganger vil de se lysere ut enn det faktiske rommet og fortsatt være solide. S6 er et annet lysende eksempel, som tok etterbehandling av programvare enda lenger og regnes nå som det topprangerte smarttelefonkameraet av DxOMark (vil G4 slå det?). Programvare kan også gi deg mange opptaksmoduser og funksjoner som spenner fra gimmicky til overraskende morsomme eller interessante, men den beste delen er at en god auto-modus kan gjøre opplevelsen av å ta bilder mye bedre enn en maskinvaretelefon uten godt kamera programvare.

Den største ulempen ved en dyp vektlegging av kameraprogramvare, som mange XDA-brukere har blitt kjent med, er at de proprietære bitene ikke overføres til noen tredjepartsprogramvare eller tilpassede ROM-er. TouchWiz-brukere er svært klar over dette, ettersom kamerakvaliteten går dramatisk ned på ikke-TouchWiz ROM-er, og det viser virkelig hvor viktig Samsungs programvare er for den generelle erfaring. Sonys DRM-nøkler som går tapt når du låser opp en bootloader er også en hodepine for Xperia-brukere. Dessuten er enkelte ting i OEMs kameraprogramvare åpenbart ikke-tweakable (eller i det minste svært vanskelige å modifisere), noe som gjør de programvarefokuserte kameraene ikke ekstremt fleksible. Til slutt kan en OEM fokusere for mye på kameraprogramvare som kan ende opp med et tredjepartsalternativ i visse aspekter.

På den ene siden tillater god kameramaskinvare ting som ikke (enkelt) kan kopieres gjennom programvare, kan ha stor nytte av programvareoppdateringer bedre enn dårlig kameramaskinvare, og har mer homogen kvalitet innenfor forskjellige apper og ROM-er. Kameraprogramvare kan imidlertid også oppgraderes gjennom oppdateringer, og det kan intelligent gjøre et middelmådig bilde til et ser. Noen etterbehandlingsalgoritmer er utrolige i jobben deres, og tilleggsfunksjonaliteten kan være en eksplosjon eller en livredder. Til slutt, en god auto-modus er et must for en smarttelefon, og denne er vanligvis avhengig av programvare i stor grad også.

  • Foretrekker du utmerket kameramaskinvare fremfor god kameraprogramvare?
  • Hvordan har dine erfaringer med smarttelefonkameraer vært?
  • Tror du din Erfaring med å ta bilder drar bedre nytte av telefonens maskinvare eller programvaren?