Jeg brukte disse innebygde passordbehandlerne i nettlesere slik at du ikke trenger det

Viktigheten av passordbehandlere kan ikke undervurderes i 2023, spesielt hvis du har en voksende liste over nettkontoer. En passordbehandler vil ikke bare holde deg trygg på nettet, men det vil også gjøre det enklere å opprette og lagre sterke passord. jeg nylig registrert for en passordbehandler og kom over en rekke alternativer å velge mellom, inkludert innebygde passordbehandlere, som finnes i de fleste nettlesere.

Ja, du kan også bruke nettleserens innebygde passordbehandling for å administrere påloggingsdataene dine. Disse passordene synkroniseres på tvers av alle enhetene dine så lenge nettleseren fungerer på den plattformen. Men fungerer disse innebygde passordadministrasjonsverktøyene? Og enda viktigere, er det virkelig trygt å overlevere alle passordene dine til disse nettleserne? Vel, jeg prøvde å bruke en i noen dager for å se hvordan den fungerer og om det er verdt å ta i bruk en dedikert passordbehandling. Her er hva jeg fant.

Nettlesere med innebygde passordbehandlere

De fleste moderne nettlesere i 2023 har innebygde passordbehandlere. Den er vanligvis slått på som standard, så nettleseren din vil spørre deg om du vil lagre passordet ditt hver gang du skriver inn påloggingsdetaljer på et bestemt nettsted. Hvis du velger å lagre det, vil nettleseren din registrere passordet ditt og beholde det i skyen for automatisk å fylle ut legitimasjonen neste gang du besøker den samme siden. Så hvis du har valgt å lagre passordene dine, har nettleseren din allerede en samling av passordene dine i skyen. Her er de jeg har prøvd, men de fleste nettlesere har dem.

Google Chrome

Google Chrome er lett en av de mest populære nettlesere der ute som fungerer på tvers av forskjellige plattformer. Den har også et innebygd passordadministrasjonsverktøy som lar deg opprette og lagre passord for nettkontoene dine. Den bruker AES 256-bit SSL/TLS-kryptering og personlig informasjon, så den er like sikker som de andre alternativene nevnt her. I tillegg til å generere og lagre passord, kan Chrome også fortelle deg om passordet ditt er svakt eller når det er kompromittert.

Safari

Apples Safari-nettleser er et ideelt valg for de som bruker en Apple-enhet. Den kan også generere lagrings- og autofyll-passord for deg, og all informasjon lagres i iCloud-nøkkelringen så lenge du bruker Apple-enheter med samme Apple-konto. Den bruker også ende-til-ende 256-bit AES-kryptering, noe som betyr at påloggingsinformasjonen din er sikret med en påloggingsnøkkel.

Firefox

Firefoxs innebygde passordbehandling lar deg generere og administrere all legitimasjonen din. Det ble mer fremtredende når Firefox avsluttet støtte for Firefox Lockwise og gjorde det til en innebygd funksjon i Firefox-stasjonære og mobile nettlesere. I tillegg kan den også varsle deg om de sårbare passordene som er lagret på kontoen din.

Microsoft Edge

Den nye Edge er basert på den samme åpen kildekode Chromium-motoren som driver Chrome, så den har også en funksjonsrik passordbehandling som du kan bruke til å sikre kontoene dine. Den bruker også AES-256-kryptering for å legge til mer sikkerhet til passordene dine og lar deg få tilgang til dem fra innstillingssiden. Høydepunktet er at Edge lar deg autofylle passordet ditt på Chrome med Microsoft Autofill-utvidelsen, som er ganske ryddig.

Alle disse innebygde verktøyene, som du kan se, er veldig like. De kan alle generere og lagre passord for nettkontoene dine, slik at du ikke trenger å bekymre deg for å administrere dem manuelt. Jeg brukte Chrome og Safari mest for dette spesielle eksperimentet, men opplevelsen din vil sannsynligvis være den samme uavhengig av nettleseren din.

Fordeler og ulemper med å bruke innebygde passordbehandlere i nettlesere

Hvis du planlegger å bruke den innebygde passordbehandlingsfunksjonen i nettleseren din, så her er noen fordeler og ulemper du bør være klar over, og starter med noen åpenbare fordeler.

Pro: Bekvemmelighet

En ting jeg liker best med å bruke en innebygd passordbehandler er at de fungerer ut av boksen så snart du begynner å bruke selve nettleseren. Dette bestemte verktøyet, som jeg nevnte tidligere, er slått på som standard, så nettleseren din vil automatisk spørre om du vil lagre passordene dine. Det faktum at det rett og slett fungerer uten å tvinge deg til å laste ned filer eller opprette nye kontoer, gjør det veldig praktisk. Ja, du må logge på kontoen i nettleseren din, men du vil gjøre det uansett for å få tilgang til andre ting som bokmerker og historikk.

Pro: Synkroniserer data på tvers av enheter

Du kan også ha alle passordene dine klare til å brukes på alle enhetene dine så lenge du bruker samme nettleser. Støtte på tvers av plattformer er ikke eksklusivt for nettleserbaserte passordbehandlere, men det er en funksjon som sparer deg for bryet med å laste ned en separat app og sette den opp på tvers av enhetene dine. Du må logge på kontoen din for å lagre/få tilgang til de lagrede passordene, men igjen, du vil sannsynligvis gjøre det likevel.

Du kan ha alle passordene dine klare til å brukes på alle enhetene dine så lenge du bruker samme nettleser.

Pro: Gratis å bruke

De fleste dedikerte passordbehandlingstjenestene der ute kan gjøre mye mer enn bare å administrere passordene dine. De er ofte buntet med tilleggsfunksjoner eller ekstrautstyr som et sikkert hvelv for viktige filer. Noen passordbehandlere tilbyr til og med en mørk nettovervåkingsfunksjon for å se om passordene dine har havnet i feil hender. Det er ofte hyggelig å ha nyheter, spesielt når de er gratis, men du vil sette pris på enkelheten til de innebygde passordbehandlerne i nettlesere.

Ulemper: Ingen ekstrautstyr

Disse nettleserbaserte passordbehandlerne kan bare generere, lagre og autofylle passordene dine i påloggingsskjemaer. Noen lar deg ikke importere eller eksportere passordene dine eller til og med tilpasse noen innstillinger siden de er klare til bruk i det øyeblikket du åpner nettleseren, noe du kan gjøre med dedikerte passordbehandlere. Jeg elsker å bruke enkle og enkle tjenester som fungerer som annonsert, men dette kommer ned til en personlig preferanse. Hvis du vil ha flere funksjoner og fleksibiliteten til å tilpasse forskjellige innstillinger, vil disse nettleserbaserte passordbehandlerne gi deg lyst på mer.

Ulemper: Passord er begrenset til bare nettlesere

En av de åpenbare begrensningene til innebygde passordbehandlere er at passordene dine er begrenset til bare nettlesere. Du kan bare bruke dem til å logge inn på nettkontoene via nettleseren der passordene dine er lagret. Dette betyr at du ikke kan bruke den til å logge på appene som er installert på samme enhet. Så hvis du vil logge på, for eksempel, Twitter-kontoen din via appen, må du kopiere passordet og brukernavnet og lime dem inn.

Det er et ekstra trinn som kan unngås ved å bruke en dedikert passordbehandler som Bitwarden, som har dedikerte applikasjoner for å importere og fylle ut passordene for deg. Det betyr også at påloggingsinformasjonen din er begrenset til nettleseren der passordene dine er lagret, noe som bringer meg til neste punkt.

En av de åpenbare begrensningene til nettleserbaserte passordbehandlere er at passordene dine er begrenset til bare nettlesere.

Ulemper: Vanskelig å bytte nettleser

Å ikke få tilgang til de lagrede passordene utenfor nettleseren de er lagret i betyr også at du ikke umiddelbart kan bytte til en annen nettleser. Du må ta vare på passordet ditt før du bytter, spesielt hvis du har brukt nettleseren til å generere unike og sterke passord for deg. De fleste store nettlesere lar deg eksportere passordet ditt enkelt, men det er et ekstra trinn du kan – én gang igjen – unngå ved å bruke en dedikert passordbehandlingstjeneste som fungerer på tvers av forskjellige nettlesere og apper.

Når det gjelder Bitwarden, for eksempel, kan jeg bare installere en utvidelse for nettleseren jeg bruker og ha alle passordene mine klare til bruk. Det fungerer på samme måte for mange andre passordbehandlere også, og det er mye enklere enn å eksportere og importere passordene dine hver gang du bytter eller bruker et nytt.

Ulemper: Ingen enkle eller sikre delingsalternativer

Frittstående passordbehandlere, inkludert gratis som Bitwarden eller Zoho Vault, lar deg enkelt dele passordene dine med andre du stoler på. Mange av dem har til og med familielag, som tilbyr delte mapper som alle medlemmer har tilgang til. Dette er noe de innebygde passordbehandlerne i nettlesere ikke kan gjøre. Det eneste alternativet ditt her ville være å manuelt eksportere eller kopiere dem for deling.

Bør du bruke nettleserens innebygde passordbehandling?

Etter å ha brukt både nettleserbaserte og fullverdige passordbehandlere, er det trygt for meg å si at jeg heller mer mot å bruke et riktig verktøy i motsetning til å stole på nettleseren min. Den nettleserbaserte passordbehandleren ser kanskje ikke ut til å ha en lang liste med ulemper, men de eksisterende faktorene er verdt å vurdere når det kommer til daglig bruk. Å ikke få tilgang til passordene mine på apper utenfor nettleseren, for eksempel, er en stor avtalebryter for meg. På samme måte ønsker jeg også å enkelt kunne dele passordene mine med noen av mine venner og familiemedlemmer, i stedet for å måtte håndtere en manuell prosess.

Kilometerstanden din kan imidlertid variere, spesielt hvis du er en tilfeldig bruker. Hvis bruken din er begrenset til tilfeldig nettsurfing, eller hvis du bare vil lagre passord for tjenester du bare får tilgang til på nettlesere, kan du vurdere disse nettleserbaserte passordbehandlerne. Men alle andre bør bare abonnere på en av de dedikerte tjenestene for å administrere passordene deres. Jeg sier det fordi selv gratis passordbehandlere tilbyr mange funksjoner for å gjøre livet ditt mye enklere.

Jeg vil gjerne vite tankene dine om de innebygde passordbehandlerne som følger med nettlesere. Bruker du aktivt eller planlegger du å bruke en? Gi meg beskjed i kommentarene nedenfor!