Sammenligning av hastighet, termisk og ytelse av standarder for hurtiglading

Sjekk ut XDAs sammenligning og tester for dybdeladestandarder for å lære om ladehastigheter for smarttelefoner og mer! Nåværende vinner: OnePlus Dash Charge.

En av de vanligste betenkeligheter fra smarttelefonbrukere er hvordan telefonene deres aldri varer gjennom hele dagen. Til tross for alle fremskritt innen smarttelefoner de siste årene, som hurtigladeløsninger som Quick Charge, Dash Charge og SuperCharge, batterier føles som om de ikke har utviklet seg raskt nok til å holde tritt med våre behov.

En del av skylden går på OEM-er, som jobber for å gjøre smarttelefonene våre mer effektive fra år til år. Men på baksiden blir den økende effektiviteten til smarttelefonene våre sett på som perfekte unnskyldninger for å tynne ned telefonene våre med enda en millimeter. Og for å beholde telefonens praktiske funksjonalitet, annonseres fremskritt innen lading som en nøkkelfunksjon ved enheten. Så hva om telefonen dør etter 6 timers standby? Nå kan du få en dags kraft på en halvtime, eller et annet slagord.

Choice, et av Androids sterkeste salgsargumenter, ender også opp med å forvirre brukere når det kommer til ladestandarder. Det er flere ladeløsninger tilgjengelig på tvers av Android-flaggskip, med sine egne positive og negative egenskaper, forviklinger og særegenheter. Noen ladeløsninger er raske, noen er effektive og noen er egentlig ikke så gode som man forventer.

I denne artikkelen skal vi ta en titt på ytelsen og effektiviteten til noen populære ladestandarder, nemlig Huaweis SuperCharge, USB Power Delivery, OnePlus Dash Charge, Samsungs Adaptive Fast Charge og Qualcomms Quick Charge Lading 3.0.

Indeks

Konklusjon

OnePlus Dash ChargeHuawei SuperchargeQuick Charge 3.0Adaptiv hurtigladingUSB-strømforsyning

Nåværende vinner 16.9.2017

Dash Charge tilbyr en utmerket balanse mellom hastighet og stabilitet, og overrasket oss med sin evne til å lade telefonen raskt og smertefritt. Den tilpassede ladeadapteren og den røde signaturkabelen lar nyere OnePlus-enheter forbli kjølige mens de lader, uten å ofre ytelsen på enheten eller ladehastigheten. Dette betyr at du bruker enheten mens den fylles på og fortsetter å sende meldinger, surfe på nettet eller til og med spille et spill. Dash Charge kan ikke tilby bred kompatibilitet eller et mangfoldig sett med laderalternativer, men til slutt gir den en utmerket ladeløsning som ikke kommer i veien for brukeropplevelsen.

Metodikk

Dataene vi samlet inn involverte bruk av et skript som automatisk målte viktige ladeparametere (som rapportert av Android) og dumpet dem inn i en datafil for oss å analysere. Alle ladestandarder ble testet med deres lagerladeadapter og kabel for å sikre at dataene er representative for hva vi kan forvente av hver standard. All datainnsamling begynte med batteriet på 5 % og endte med batteriet på 95 %. For å teste termisk ytelse og ladehastigheter under brukstilfeller på skjermen, sløyfet skriptet PCMark-tester mens telefonen ladet for å simulere et bruksmiljø i den virkelige verden; temperaturavlesninger samles inn fra operativsystemet, og de måles ikke eksternt. For oversiktens skyld i denne presentasjonen ble gjennomsnittsdata rundet av under utarbeidelsen av grafene.

Ladestandard	Enhet testet	Batterikapasitet
Dash Charge	OnePlus 3	3000 mAh
USB-PD	Pixel XL	3450 mAh
Adaptiv hurtiglading	Galaxy S8+ (Exynos)	3500 mAh
QuickCharge 3.0	LG V20	3200 mAh
Supercharge	Huawei Mate 9	4000 mAh

Raskeste ladestandard

Da vi målte ladetidene til de populære ladeløsningene, kom vi over en særegen konklusjon: USB Power Delivery var den tregeste av alle hurtigladeløsninger vi testet, i det minste som implementert på Pixel XL. Dette er bare overraskende fordi USB Power Delivery er "standarden" presset frem av USB-IF-standarden, og den ene som Google også oppfordrer sterkt -- når vi ser på hver standards virkemåte lenger ned i denne artikkelen, vil den gjøre mer føle.

USB Power Delivery er implementert i Google Pixel og Google Pixel XL. De mindre Google Pixel markedsføres for å kunne lade 15W-18W, mens den større Google Pixel XL er i stand til å lade 18W. Som vi noterte i vår Google Pixel XL-anmeldelse, faktiske ladetider på enheten var ikke konkurransedyktige, og endte på siste plass sammenlignet med andre løsninger, og vår omfattende testing av ladetidene for sammenligningsformål avslører samme. Nedenfor kan du se ladetiden til hver standard fra 5 % til 80 % når du skalerer batterikapasiteten på tvers av testenheter til 3000 mAh -- dette gjør ikke representerer hvordan hver standard ville lade slik batterikapasitet med perfekt nøyaktighet, og grafen bør brukes for å få en omtrentlig idé om hvordan de sammenlignes.

Når vi ser på hvilke enhet lades raskest, den raskeste ladeløsningen vi testet er OnePlus sin Dash Charge-funksjonalitet, som på OnePlus 3 ender opp med å bli raskere enn konkurrentene med omtrent 10 minutter til slutt (før justering for batterikapasitet), og med en god halvtime mot USB Power Leveranse. På baksiden er Dash Charging proprietær teknologi, som legger til sitt eget sett med komplikasjoner som vi vil diskutere senere i denne artikkelen. Dash Charge havner bak Huawei Supercharge når vi tar hensyn til og justerer for batterikapasiteten i enheten, siden Huawei Mate 9 har et vesentlig større batteri enn OnePlus 3. Mens Supercharge oppnår en raskere toppladehastighet, når Huawei Mate 9 ikke 95 % lading tidligst på grunn av sin større batterikapasitet. Så mens OnePlus 3 fyller opp raskere når det gjelder å nå de høyere prosentene av batterikapasiteten, Mate 9 legger faktisk til mer lading per tidsenhet (en funksjon av Huaweis høyere strømforsyning utgang).

Huawei Supercharge og Qualcomm Quick Charge 3.0 presterte tilsvarende, mens Samsungs Adaptive Fast Charge hadde mindre av en innledende hastighetsfordel, men den klarte likevel å nå målet om 95 % ladning samtidig som den ga tett konkurranse til den andre to.

Vi har også temperaturdata ved siden av ladetiden. Denne grafen sammenfaller med ladeprosenten, men måtte skilles for å gjøre ting enklere, ryddig og lett å forstå.

Vi klarte ikke å finkontrollere alle starttemperaturene til testenhetene våre på grunn av de varierende temperaturene på de forskjellige stedene de ble testet på, så vårt fokus bør være på konsistens og stabilitet i stedet for de absolutte høydepunktene og nedgangene som vises av hvert datasett. Batteritemperaturen ble hentet fra Androids systemregistrering på lavt nivå av batteritemperatur.

Den mest termisk konsistente av partiet er Samsungs Adaptive Fast Charging, da den holder et godt hold over enhetens temperatur gjennom hele økten. Qualcomms Quick Charge 3.0 var den "kuleste", men igjen ville vi trenge bedre kontrollerte startforhold med perfekte utgangspunkt og minimalt med uvedkommende variabler for å krone den til kongen. På samme måte kan vi ikke kalle USB Power Delivery den "hotteste", men den viser definitivt det bredeste spekteret av temperaturer. Det er også verdt å merke seg at de fleste av disse enhetene ender opp med å kjøle seg ned når ladehastigheten begynner å avta, og USB-PD gjør en god jobb med å styre temperaturen over toppen.

Situasjonen endres når du ser på hvordan disse teknologiene fungerer når enheten utsettes for en reell arbeidsbelastning. Som nevnt før, sløyfet vi PCMarks Work 2.0-test for å simulere bruk i den virkelige verden mens du lader disse enhetene, for å måle hvordan ladetider og temperaturer var forskjellig.

OnePlus Dash Charging forblir den beste ytelsen, først og fremst på grunn av implementeringen, som vi vil beskrive lenger ned. Spennings- og strømreguleringskretsene er plassert i Dash Charger, noe som fører til lavere temperaturer under lading. Så Dash Charges tomgangslading og underbelastningslading har en tendens til å vise svært liten variasjon.

På den annen side viser Samsungs Adaptive Fast Charging den dårligste ytelsen når den utsettes for lading under en reell arbeidsbelastning. Enheten tar omtrent dobbelt så lang tid å lade hvis den er i bruk, og ladingen øker også med en en særegen lineær måte (gitt spenning og strøm forblir konstant) som ikke sees på noen av våre andre tester. Faktisk, ifølge Samsungs støtteside for S6, dens Adaptive Fast Charging-løsningen er helt deaktivert når skjermen er på. Ekspress-omtaler som disse ble ikke funnet på nyere støttesider, men Samsung fortsetter å anbefale enheter å slås av mens du bruker Hurtiglading.

Andre standarder fortsetter å innta posisjoner mellom disse ytterpunktene, de fleste ligger på den bedre siden av skalaen. Selv USB Power Delivery, den dårligste ytelsen til tomgangslading, tar omtrent 10 minutter mer for å oppnå samme ladenivåer under belastning.

Temperaturmessig opprettholder Samsungs Adaptive Fast Charging (hvis vi kan kalle det det under denne testen) et konsekvent temperaturområde, som flyter innenfor et område på 5 °C. Huaweis Supercharge følger etter, etterfulgt av OnePlus Dash Charge. Qualcomms Quick Charge 3.0 og USB Power Delivery er de dårligste ytelsene temperaturmessig med store inkonsekvenser og variasjoner gjennom syklusene.

Med inter-standard sammenligning ute av veien, la oss se nærmere på hvordan standardene presterte individuelt under tomgangslading og ladningsscenarier, med en kort forklaring på hvorfor de oppfører seg på denne måten og hvordan de arbeid.

Huawei Supercharge

Huaweis SuperCharge er en av de mer interessante standardene vi har testet, og viser imponerende resultater under de fleste forhold. I motsetning til tradisjonelle høyspent ladeløsninger, bruker Supercharge en formel med relativt lav spenning og høy strøm som tar sikte på å maksimere mengden strøm som går inn i enheten, samtidig som effektivitetstap, varme og struping. Sammen med Smart Charge-protokollen tilpasser Mate 9 også sine ladeparametre basert på kravene til batteriet, samt laderen som følger med (den kan for eksempel utnytte en USB-PD fullt ut lader). Selve Supercharge-laderen kommer med 5V 2A, 4.5V 5A eller 5V 4.5A (for opptil 25W, eller en vanlig 22.5 i det mest relevante segmentet) og bruker et brikkesett lader for å regulere spenning også -- dette betyr at det ikke er noen ekstra spenningstransformasjon i telefonen, noe som igjen reduserer temperatur og effektivitet tap. Sammen med det Huawei kaller "8-lags termisk mekanikk" i sin design, lovet Mate 9 raske ladehastigheter ved lav temperatur. Å fokusere på strøm over spenning og gå for en mindre skjev fordeling ligner på Dash Charge standardens tilnærming, og på mange måter ligner både OnePlus (eller Oppos) løsning på Huaweis Super Lade.

Når vi ser på dataene vi har samlet inn, ser vi det typiske temperaturmønsteret begynnelse å gå ned forbi 55 %-merket, punktet der strømmen også begynner å falle. Toppstrøm kommer nær 5A-klassifiseringen til laderen, og opprettholder den nominelle strømmen på 4,5 gjennom de første 20 minuttene, eller til rundt 45 %. Den raskeste ladehastigheten skjer fra 10 % til 5 %, med en lineær skråning som begynner å bøye seg ved det strømfall, der spenningen begynner å holde seg noe konstant etter en rask stigning fra 2V til over 3,5V. Gjennom denne testen når topptemperaturen 38° Celsius, som er betydelig varmere enn de fleste andre standarder i denne listen. Temperaturen vil imidlertid bli veldig viktig når vi tar en titt på vår "under belastning"-test, der vi simulerer aktivitet på enheten for å sammenligne ladehastigheter. Vi kan tydelig se temperaturen synke ved siden av strømmen, som ikke faller i klart definerte trinn som andre standarder i denne artikkelen, men med en fast bane nedover

Når det gjelder ladehastighet, kommer Huawei SuperCharge til 90 % på omtrent 60 minutter, og setter den på andreplass når det gjelder hastighet bak OnePlus Dash Charge. Huawei Mate 9 vi testet har imidlertid også et 4000 mAh batteri, noe som betyr at mAh per prosent er høyere enn på alle OnePlus-enheter, noe som faktisk setter standarden i et bedre lys og foran OnePlus. Det er imidlertid forskjeller når det gjelder ladehastighet, ettersom Super Charge begynner å flate ut hardere enn Dash Charge ved 30-minutters-merket. De fleste av disse selskapene annonserer hvor mye batterilevetid man kan oppnå på en halvtime, og Huaweis påstander ble overgått av testingen vår da enheten klarte å klatre over 60 % i den tidsperioden.

Under arbeidsbelastning er ladehastigheten naturligvis lavere enn under tomgangslading. I stedet for en bratt nedstigning, ser vi en mer avslappet kurve som følger med rundt 75 %. Strøm- og temperaturfall oppleves når enheten nærmer seg 60 %.

OnePlus Dash Charge

En av de nyere mesterne for hurtiglading er Dash Charge, som dukket opp i 2016 med OnePlus 3. Mens OnePlus 2 hadde skuffende lang lading via en vanlig 2A-lader, OnePlus 3 brakte det OnePlus kalte "eksklusiv teknologi [som] setter en ny standard for hurtiglading løsninger». Som med de fleste markedsføringsuttalelser fra OEM-er, er dette bare halvt sant. Dash Charging-teknologi er faktisk lisensiert fra OPPO, som OnePlus er et datterselskap av, og etterligner deres VOOC-ladesystem -- Voltage Open Multi-Step Constant-Current Charging. Mens Dash Charge er et mye bedre navn, kan VOOC-lading finnes på OPPO-enheter som R9 og R11, Selv om vi i denne artikkelen fokuserer på Dash Charge som implementert på OnePlus 3 / 3T og OnePlus 5.

Så hva er spesielt med Dash Charge? Ikke ulikt Huawei SuperCharge, produserer den en større elektrisk strøm på 4A og ved 5V for 20W strømforsyning. I stedet for å øke spenningen, valgte OnePlus en jevnere fordeling med større elektrisk strøm, noe som betyr mer elektrisk ladning levert per tidsenhet. Dette oppnås via både programvare og først og fremst gjennom maskinvare - spesielt laderen som brukes, som ikke er standard (i motsetning til mengden av QC-ladere, for eksempel) og dermed trenger du en VOOC eller Dash Charger for å utnytte disse ladehastighetene.

På samme måte som Huaweis løsning, bruker OnePlus dedikerte kretser i selve laderen, og både VOOC og Dash Charge leverer høyere strømstyrke takket være mange komponenter i laderen, inkludert en mikrokontroller som overvåker ladningen nivå; spennings- og strømreguleringskretser; varmestyrings- og avledningskomponenter (som bidrar til en 5-punkts sikkerhetssjekk); og en tykkere kabel som leverer større strøm, og spesialiserer seg på å minimere strømsvingninger. Fordi laderen konverterer høyspenningen fra veggen til den lavere spenningen batteriet krever, forlater det meste av varmen fra denne konverteringen aldri laderen – i sin tur forblir telefonen din kjøligere. Den konsekvente strømmen som går inn i telefonen kombinert med de lavere temperaturene på selve håndsettet tillater redusert termisk struping, noe som påvirker både ladehastighet og konsistens så vel som den direkte brukeren erfaring.

OnePlus erklærer stolt at den kan gi deg "en dag med strøm på en halvtime", som i virkeligheten betyr at du ser på rundt 60 % av batterikapasiteten på 30 minutter. Dette er ikke bare ekstremt raskt, men det er også noen få fordeler som følger med det. Ladehastigheten er raskest og en av de raskeste med de lavere prosentene, noe som sikrer at du kan få ekstreme mengder lading på bare noen få minutter hvis du skulle gå tom for batteri. Dessuten er den termiske konsistensen og mangelen på struping ingen spøk. Som vi kan se av dataene som er levert, er forskjellen mellom underbelastningslading og vanlig lading minimal. Og dette betyr at du ikke vil legge merke til nedganger, ekstra stamming eller generelle strupeeffekter mens du bruker enheten. Dette er et stort pluss, og som vi har bemerket i en tidligere analyse, betyr det virkelig at du kan spille krevende 3D-spill som Asphalt 8 mens du fortsatt får nesten samme ladehastighet, med forskjellen som forklares av tømmingen som spilles selv.

Dash Charge har en stor ulempe, og det er kompatibilitet. OnePlus 3 og 3T, for eksempel, er ikke i stand til å utnytte USB-PD fullt ut hvis du ikke har en Dash Charge-kabel og lader tilgjengelig. Og du trenger både laderen og kabelen for å få Dash Charge til å virke magien. I motsetning til med Qualcomm Quick Charge, vil du ikke finne flere ladertilbud og tilbehør fra forskjellige leverandører - du sitter fast med OnePlus og deres lager, som inkluderer vanlige ladere og også billadere (som har vært kjent for å være utsolgt i vanlige og noe hyppige intervaller). Du kan prøve å få tak i en VOOC-lader, men det er uten tvil vanskeligere i mange markeder. Det er også en merkbar og skuffende mangel på batteripakker som støtter Dash Charge-hastigheter, ettersom OnePlus ikke tilbyr noen - du kan prøve OPPOs strømbank med en adapter, men dette er langt fra ideelt.

Hvis du kan se forbi disse ulempene og inkompatibilitetene, er Dash Charge en klar vinner i både hastighet og konsistens. Det er en ladestandard som gjør jobben sin raskt og effektivt, uten å binde brukerne til en vegg i lange perioder, og uten å hindre deres virkelige bruk mens de er koblet til. Varmereduksjonen kan til og med føre til økt batterilevetid. Telefonen din forblir kjølig, men laderen din vil ikke gjøre det - så bare pass på at du ikke tar på den mens den gjør sitt!

Qualcomm Quick Charge 3.0

Qualcomm Quick Charge er etter alt å dømme den mest populære ladestandarden på denne listen, og med god grunn. Paradigmet er annerledes enn det vi ser med OnePlus og Huawei, fordi det meste av magien skjer gjennom Qualcomms strømstyrings-IC, deres SoC og algoritmer de bruker -- alt dette gjorde at Quick Charge kunne være en relativt rimelig løsning (for OEM-er) som allerede pakker et Snapdragon-brikkesett i sitt smarttelefoner uansett, og selv om det kanskje ikke er like imponerende som noen av de dedikerte løsningene i denne listen, kommer rekkevidden til Qualcomm Quick Charge med sitt eget sett av fordeler. Mens vi fokuserer på Quick Charge 3.0, husk at Quick Charge 4.0 allerede er tilgjengelig med betydelige forbedringer. Den siste revisjonen er også kompatibel med USB-PD, som sterkt anbefalt av Android Compatibility Definition Document.

Quick Charge 3.0 har blitt tilbudt i brikkesett inkludert Snapdragon 820, 620, 618, 617 og 430, og tilbyr baklengs kompatibilitet med tidligere Quick Charge standardladere (som betyr at du kan dra nytte av en mengde rimeligere, tregere ladere). Dette er hovedsakelig fordi strømforbruket håndteres helt på enheten, og du trenger bare å gi en ladning som er i stand til å forsyne nødvendig strøm for å utnytte fordelene -- det er ingen mangel på Quick Charge-sertifiserte ladere, så det burde ikke være vanskelig å snuble på en. Men igjen, vi bør understreke at Quick Charge 3.0 til og med lar en telefon lade raskere eller mer effektivt enn ikke-Quick Charge-enheter mens bruker en ikke-sertifisert lader, nettopp fordi så mye av det som får den til å tikke er uavhengig av spesifikk ladermaskinvare, i motsetning til Supercharge og Dash Lade.

Quick Charge 3.0 bruker 'Intelligent Negotiation for Optimum Voltage' (INOV), og som navnet antyder gir dette intelligent spenningskontroll for å bestemme den mest effektive spenningen, for den mest effektive kraftleveransen, på et gitt tidspunkt lader. Dette kombinert med høyere spenning enn konkurrentene gjør at standarden kan fremskynde ladetiden, samtidig som den forhindrer overoppheting og sikrer batterisikkerhet. INOV er også et steg opp fra Quick Charge 2.0, som hadde ganske diskrete strømmoduser på 5V/2A, 9V/2A, 12V/1,67A og 20V); i stedet tillater denne revisjonen finkornet spenningsskalering, alt fra 3,6V til 20V i trinn på 200mV. Ved å bestemme hvilket strømnivå som skal be om til enhver tid, forhindrer QuickCharge også å skade den kjemiske sammensetningen av batteriet samtidig som det gir en optimal ladehastighet som tar hensyn til faktorer som temperatur og tilgjengelig strøm produksjon. En potensiell ulempe er mer inkonsekvens i ladehastigheter på tvers av ladescenarier og ladere, og forbedringene viser seg i de tidligere stadiene av lading og en merkbar nedgang på rundt 80 % merke.

Likevel, ser man på grafene som er gitt, kan man se den finere granulariteten og bredere spekteret av spenningstrinn blir tydelig utnyttet. Det er verdt å merke seg at Quick Charge 3.0-prøvene vist her ikke oppfører seg like effektivt under belastning som andre alternativer som avlaster mye av spenningskonverteringen og varmespredningen til utsiden maskinvare; det er mer enn brukbart Hvis du vil bruke den mens du lader, ser vi imidlertid ikke mangelen på struping og varmeoppbygging som finnes på løsninger som Dash Charge. Og, i motsetning til andre standarder, vil du virkelig ikke ha vanskelig for å finne kraftbanker som gir de nominelle ladehastighetene -- dette er ikke tilfelle for SuperCharge eller OnePlus, med mindre du er villig til å bruke mer penger, bruke mer tid eller tjene ekstra innrømmelser.

Det er nettopp dette nivået av allsidighet og støtte som gjør Quick Charge til en god standard, og noen OEM-er rebrander det til slutt som et overlegent "tilpasset" alternativ. Men til syvende og sist er Quick Charge en utmerket løsning for de fleste OEM-er som ønsker å implementere hurtiglading som er effektiv, svært kompatibel og ikke trenger spesielt tilbehør. Dette har ekstrem betydning gitt at Qualcomm i hovedsak gir muligheten til å tilby raskere lading til dusinvis av mindre OEM-er, eller å bringe raskere lading til enheter i mellomklassen gjennom mellomklassen brikkesett. Dette forbedrer i sin tur minimumsgrunnlaget for hurtigladingstilbud, og fremmer i sin tur konkurranse og oppfordrer de merkene som tilbyr hurtiglading som et spesifikt salgsargument for å aggressivt forbedre eller markedsføre sine løsning.

USB-strømforsyning

USB som standard har utviklet seg i årevis, fra et enkelt datagrensesnitt som til slutt ble mye brukt som en begrenset strømleverandør, til en fullverdig primær strømleverandør ved siden av et datagrensesnitt. Mange små enheter har hatt USB-lading i årevis, og du har sannsynligvis en håndfull periferiutstyr som drives av USB-kabler akkurat nå. Strømstyring i de første generasjonene av USB var imidlertid ikke ment for batterilading - snarere var det det smart utnyttet for det av produsenter som så at den langsomme kraftleveransen var nok for de små batteriene deres Produkter. Siden den gang har vi sett et enormt hopp – fra USB 2.0-strømkilden på 5V/500mA (2,5W), til USB 3.0 og 3.1s 5V/900mAh (som var veldig, veldig underutnyttet på Android) og til slutt, USB PDs 100W lading maksimum.

Smarttelefoner har selvfølgelig ikke behov for (og kan ikke ta inn!) slikt strømforbruk -- mens 20V/5A er en topp for USB PD, faktisk ladere ser en mye lavere spesifikasjon med vår testede Pixel som klokkes inn på opptil 15W (5V/3A), og Pixel XL opp til 18W. I de fleste ladeomstendigheter går imidlertid spenningen opp til 5V med strømstyrke i underkant av 2A, med det høyeste strømforbruket vi fant under lading er i underkant av 12,25W. Som vist i dataene som er gitt her, er USB-PD virkelig ikke den raskeste ladestandarden, og den tilbyr heller ikke den beste termiske konsistensen/mangel på struping. Den lader imidlertid ganske raskt under belastning, og totalt sett tilbyr den en svært tilfredsstillende - om ikke spektakulær - ladeprofil.

Det er imidlertid en ekstremt allsidig standard som er relativt enkel å implementere og som i økende grad blir presset frem av Google i produkter som Pixel C, Pixel Chromebook og Pixel-smarttelefoner samt fra forskjellige andre produsenter for bærbare datamaskiner og andre enheter av varierende størrelser. Dessuten er USB-PD nå en del av Android Compatibility Definition Document. I fjor gikk den følgende oppføringen rundt fordi den viste Googles forpliktelse til standarden, og det mange tolket som motløshet fra proprietære løsninger.

Type-C-enheter anbefales STERKT å ikke støtte proprietære lademetoder som endrer Vbus-spenning utover standardnivåer, eller endrer synke/kilderoller som sådan kan føre til interoperabilitetsproblemer med ladere eller enheter som støtter standard USB-strømforsyning metoder. Selv om dette kalles "STERKT ANBEFALT", kan vi i fremtidige Android-versjoner KRIVE alle type-C-enheter for å støtte full interoperabilitet med standard type-C-ladere.

Siden den gang har vi sett Qualcomm ta i bruk USB-PD-spesifikasjonsoverholdelse med deres Quick Charge 4.0-utgivelse for nyere Snapdragon-brikkesett, som er en stor seier for både Google og Qualcomm. Den økende spredningen av USB-PD- og Type C-porter kan føre oss til en fremtid hvor vi ser mer enhetssammenkobling, med en nesten universell port for lyd, video, dataoverføring og lading behov. USB Type C-enheter som Pixel XL gir for øyeblikket muligheten til å lade andre enheter ved å bruke batteriet som strømkilde, for eksempel og utbredt bruk av USB Type C og USB-PD i andre enheter som bærbare datamaskiner kan føre til mer praktisk lading og bruk av kabeladministrasjon saker.

Det er heller ingen mangel på laderalternativer tilgjengelig for USB-PD-enheter, og hvis standarden kan eksistere sammen med proprietære standarder, åpner det for enda flere muligheter for enhetsprodusenter. Som det står, er den imidlertid ikke til stede i mange Android-enheter ennå, med Pixel og Pixel XL som leder an. For disse to telefonene og deres tilstrekkelige batterikapasitet er ladehastigheten og de resulterende tidene tilstrekkelig, og Pixel/Pixel XL-eiere har flere alternativer til fingerspissene -- man trenger bare å sørge for at laderen er i stand til å oppfylle 9V/2A eller 5V/3A kravene til telefonen, og at den oppfyller spesifikasjoner. Med fremveksten av USB Type C og USB-PD så vi noen få rapporter om potensielt farlige kabler som ble solgt på nettet, da de ikke oppfylte spesifikasjonene til motstanden i kabelen, for eksempel. Heldigvis forsvinner slike problemer, og hvis du sørger for å undersøke kjøpet ditt på riktig måte, bør du være OK. Husk at standarden er skalerbar, og det vil være flere spennings- og strømkonfigurasjoner som OEM-er kan eksperimentere med.

Adaptiv hurtiglading

Adaptiv hurtiglading har vært Samsungs foretrukne ladeløsning i mange år, og dessverre har den stort sett vært den samme siden. Mens resultatene våre viser at det er en av de tregeste (men mer stabile) standardene, velger Samsung det år etter år fremfor enten en ladeløsning mer i i tråd med hva OnePlus og Huawei gjør, eller den riktige Qualcomm Quick Charge (men Samsung-enheter kan bruke Quick Charge-ladere for rask ladere!). Sistnevnte er en konsekvens av deres splittede brikkesett-strategi, gitt at deres Exynos-brikkesett ikke vil være i stand til å dra nytte av Qualcomms ladeteknologi. Samsungs Adaptive Fast Charging er dermed tilstede i deres enheter over hele verden, og begrenset til Samsung-enheter.

Mens adaptiv hurtiglading er raskere enn USB-PD når du justerer for batterikapasitet, er den fortsatt betydelig tregere enn Supercharge og Dash Charge, og litt tregere enn Quick Charge. Den har en maksimal strømforsyning på 15W (5V/3A) som er i tråd med andre standarder, men Samsung ser ut til å være ganske konservative med ladetidene sine -- dette er spesielt tydelig når du lader under belastning, ettersom ladehastigheten blir nesten lineær, og har den laveste ladehastigheten av alle enheter vi har testet for dette artikkel. Når det er sagt, er temperaturforskjellen også den minste av gjengen, og struping av ladehastighetene og minimering av temperaturen førte til jevn ytelse under bruk.

Under begge omstendigheter (vanlig lading og lading under belastning*) er Samsungs løsning den tregeste (uten å justere for batterikapasitet) og den kuleste (eller rettere sagt, har den minste rekkevidden av temperaturer). Denne vektleggingen av stabilitet og hensyn til termikk er nå viktigere for Samsung enn noen gang, etter det som skjedde med deres Galaxy Note 7 og defekte batterier. Selv om det kanskje ikke er noen sammenheng mellom denne tilnærmingen til hurtiglading og denne hendelsen - tross alt, som vi har nevnt, deres standarden har holdt seg stort sett konstant over tid - det er fortsatt verdt å vurdere at en sikrere tilnærming til hurtiglading ikke er dårlig i og av seg selv.

Dette gjelder spesielt for Samsung-enheter, som også gir en ekstra annen hurtigladingsløsning – rask trådløs lading. Mens konvensjonell trådløs lading ble stadig mer populær for noen år tilbake, er Samsung en av de få som holdt seg til og deretter forbedret etter implementeringen ved å ta i bruk raskere trådløs lading, som opprinnelig kuttet ladetiden fra rundt tre timer til omtrent rundt to. Å ha dette alternativet kan kompensere for noen av ulempene med Adaptive Fast Charging, gitt trådløs lading er en mer passiv tilnærming som er mindre tungvint og gir dermed mer regelmessige ladeintervaller, noe som effektivt fjerner bryet med å fylle opp en telefon rundt et kontor eller soverom rom.

* Du vil kanskje legge merke til at intervallene mellom punktene i disse datasettene er mindre enn på andre stubber og grafer. Mens vi samlet inn data fra GS8+, snublet vi over et enhetsspesifikt problem som forhindret at PCMark-testen med UI-automatisering ble utført på riktig måte. Vi reviderte derfor datainnsamlings- og automatiseringsverktøyet vårt for GS8+ og forbedret avstemningsmekanismen mens vi holdt på. Data som legges til i fremtiden vil dra nytte av disse forbedringene som resulterer i mer nøyaktige eller jevnere grafer.

Denne artikkelen vil bli kontinuerlig oppdatert etter hvert som vi får tak i flere enheter, og får testet nyere eller oppdaterte standarder. Følg med for flere sammenligninger!