Pixel 6 Pro og iPhone 13 Pro bytter slag i denne kameraet mellom de to mest profilerte smarttelefonene i 2021!
Google Pixel sies ofte å være «Androids iPhone», hovedsakelig fordi Google angivelig har designet og bygget pikslene fra bunnen av, og fordi Google lager Android, dette gir Pixels en følelse av maskinvare-programvaresynergi som bare Apple kan tilby. Men det var egentlig ikke sant, i hvert fall i de første dagene. Den første Pixel ble i utgangspunktet produsert av HTC ved å bruke rester av HTC-deler, og helt frem til for noen måneder siden hentet Pixel-telefoner fortsatt hjernen sin – SoC – fra en tredjepartsleverandør. Men Google Pixel 6 endrer ting. Google har mye mer kontroll over maskinvareproduksjonen sin nå, og dette er den første telefonen som kjører Googles egen egendesignede SoC, Tensor. Dette betyr at Google Pixel 6 er det endelig, iPhone til Android.
Og akkurat som Apple gjorde med iPhone 13 serien, ga Google Pixel 6 betydelig forbedret kameramaskinvare (begge selskapene hadde hardnakket motstått å jage kamerahardwaretrender i tidligere år), og derfor er årets kamerasammenligning mellom de to telefonene den mest interessante ennå. Hvordan sammenligner Google Pixel 6 Pro seg med Apple iPhone 13 Pro når det kommer til kameraet spesifikt? Bli med når vi utforsker dette nøyaktige spørsmålet for å se hvilken telefon som gjør kameraene bedre.
Pixel 6 Pro er den større søsken som kommer med Googles nye Tensor-brikke, et moderne design og et ekstra telefotokamera.
Klikk for å utvide: Google Pixel 6 Pro og Apple iPhone 13 Pro: spesifikasjoner
Google Pixel 6 Pro og Apple iPhone 13 Pro: spesifikasjoner
Spesifikasjoner |
Google Pixel 6 Pro |
Apple iPhone 13 Pro og iPhone 13 Pro Max |
|---|---|---|
Bygge |
|
|
Dimensjoner og vekt |
|
|
Vise |
|
|
SoC |
Google Tensor |
Apple A15 Bionic |
RAM og lagring |
|
|
Batteri lading |
|
|
Sikkerhet |
Optisk fingeravtrykkleser på skjermen |
Face ID |
Bakkamera (er) |
|
|
Frontkamera (er) |
11 MP |
12 MP TrueDepth kamerasystem |
Port(er) |
USB-C |
Lyn |
Lyd |
Stereohøyttalere |
Stereohøyttalere |
Tilkobling |
|
|
Programvare |
Android 12 |
iOS 15 |
Andre funksjoner |
Dobbelt fysisk SIM |
Støtte for dobbel fysisk SIM eller Dual eSIM |
Les mer
Om denne anmeldelsen: Denne kamerasammenligningen ble skrevet etter å ha testet en Google Pixel 6 Pro som XDA kjøpte og en iPhone 13 Pro levert av Apple, i en uke. Google Ireland ga min kollega Adam Conway en Pixel 6 Pro-gjennomgangsenhet, men den ble ikke brukt i dette stykket. Ingen av selskapene hadde noen innspill i denne artikkelen.
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: Hovedkamera
Google Pixel 6/6 Pro er avhengig av en 50MP GN1-sensor hentet fra Samsung. Dette er en sensor som er brukt i flere Android-telefoner tidligere (hovedsakelig Vivos) til gode resultater. Den store 1/1,31-tommers størrelsen tar inn mer lys og tar bilder med en grunnere fokusrute for økt dybdeskarphet. Pixel-binning, som kombinerer fire pikslers data til én stor piksel, forbedrer Pixel 6 Pros 12,5 MP-bilder ytterligere.
I mellomtiden bruker iPhone 13 Pro et 12 MP hovedkamera med en tilpasset Sony-sensor. Apple slipper ikke bildesensorstørrelse, men beregninger har konkludert med at det er en 1/1,5-tommers sensor, så den er litt mindre enn Pixel 6 Pro sin. Men den har en raskere f/1.5 blenderåpning enn Pixel 6 Pros f/1.8.
Etter å ha tatt over 500 bilder med hver telefon i løpet av en uke, har jeg lagt merke til noen generelle trender som gjelder for de fleste bilder tatt med hovedkameraet:
- Bildet til Pixel 6 Pro er nesten alltid skarpere/mer detaljert hvis jeg zoomer inn og pikselpiper.
- Bildene til Pixel 6 Pro har en tendens til å ha en kjøligere blå tone, mens Apple har en varmere, gul tone.
- Dette er imidlertid ikke alltid tilfelle: Noen ganger vil iPhone 13 Pro skru opp kontrasten for mer slående farger, noe tidligere iPhones ikke gjorde.
- For nærbilder har Pixel 6 Pro et sterkere fokusfall, noe som betyr mer naturlig bokeh.
- Pixel 6 Pro lyser konsekvent opp skygger mer enn iPhone, som enten kan være bra eller dårlig.
Hovedkamera, godt opplyste scener: Farger, Kontrast, Skarphet
Dette første bildet er enkelt, tatt under ideelle lysforhold. Begge telefonene tok et veldig likt bilde. Du kan allerede se at skyggene i Pixel-bildene er litt mindre mørke enn i iPhone-bildene. Men fordi dette er en ganske godt opplyst scene, er forskjellen minimal.
Ved å zoome inn 100 % kan vi imidlertid se at Pixel 6 Pros bilde er litt skarpere. Dette vil være tilfellet for nesten alle skudd.
La oss deretter gå til et litt mer utfordrende skudd. Denne scenen har mer kontrast, takket være de tilfeldige flekkene med markise/baldakin, samt kaffebaren til høyre kant av bildet dekket av bygningens gangsti i andre etasje. Så vi får veldig forskjellige lyssituasjoner i forskjellige deler av det samme bildet.
Vi kan se et mer drastisk eksempel på at Pixel lyser opp skygger med en større margin, dette er sannsynligvis på grunn av en kombinasjon av at Pixel-kameraet bare kan trekke inn mer lys og Googles mer aggressive HDR. For akkurat dette bildet, fordi kontrasten mellom opplyste og skyggefulle områder ikke er så drastisk ennå, foretrekker jeg Pixel 6s bilde. Planten i forgrunnen er bedre detaljert, og du kan tydelig se mer av kaffebarens inngang under skygge, spesielt hvis du zoomer inn 100 % som avlingene nedenfor.
Men Googles sterkere HDR virker noen ganger mot det. For noen scener bidrar kontrast og skygger til stemningen i et bilde, som i dette bildet nedenfor med en lys oransje struktur. Jeg liker iPhone-bildet mer fordi det er større kontrast mellom den pastellfargede strukturen og de dypere skyggene. Det er bare et mer visuelt slående skudd. Interessant nok skrudde iPhone også kunstig opp kontrasten enda mer for å få bildet til å poppe. Strukturen er nærmere fargen representert i Pixel-bildet enn i iPhone-bildet, og på samme måte er himmelen ikke så perfekt blå den dagen som iPhone-bildet har det. Tidligere ville dette definitivt ikke vært tilfelle, men Apple har virkelig endret kamerabehandlingen med iPhone 13 Pro.
Men igjen, zoom inn, og Pixel 6 Pros bilde er bare skarpere. Dette skyldes sannsynligvis det faktum at Pixel 6 Pro har 50 millioner pikslers data å spille med, mens iPhone 13 Pro har 12 millioner.
I neste sett går vi til en scene med enda høyere kontrast, og tar direkte inn i solen. Nok en gang synes jeg iPhone-bildet er mer slående fordi skyggene er mørkere. I et skudd som dette bør objekter i forgrunnen være gjennomvåte i skygger.
Men hvis vi flytter til ekstrem kontrast bilder, som det nedenfor, ser vi at iPhone 13 Pro rett og slett ikke klarte å finne den riktige balansen, og blåste himmelen fullstendig ut av vinduet bare for å fremheve den brune hyllen ordentlig.
Hovedkamera, nærbilder: Skarphet, dybdeskarphet
Apple gjorde en stor avtale om at iPhone 13 Pro-telefonene fikk en større sensor enn tidligere år. Mens iPhone 13 Pros 1/1,5-tommers bildesensor faktisk er mye større enn tidligere iPhones, er den fortsatt mindre enn sensorene som brukes i nesten alle Android-flaggskip. Og GN1-sensorens 1/1,31-tommer som brukes i Pixel 6 Pro er definitivt større - noe som betyr at den ikke bare tar inn mer lys, men har en grunnere dybdeskarphet for naturlig bokeh hvis vi tar bilder av objekter oppe Lukk.
Dette er tydelig merkbart på bildet nedenfor ettersom det er mer skille mellom den meksikanske desserten (en milkshake med en meksikansk Paleta-ispinne) og vennen min i bakgrunnen. Den ekstra dybden gir drama og teft til bildet, og fremhever desserten som stjernen i showet.
Og ja, bildet til Pixel er også mer detaljert hvis vi zoomer inn. Ikke bare kan se bedre tekstur på Paleta-isen, men også på kremfløten.
Her er et annet eksempel på naturlige bokeh-bilder.
Og 100% avling. Pixels skudd er nok en gang skarpere.
Hovedkamera, scener med lite lys: Dynamisk område, farger, støy
La oss deretter gå til opptaksforhold med lite lys. Som standard vil både Pixel 6 Pro og iPhone 13 Pro slå på nattmodus automatisk hvis det ikke er nok omgivelseslys. Pixel 6 Pro, fordi den har en større sensor, trenger ikke nattmodus så ofte som iPhone 13 Pro, men når den trenger nattmodus, vil Pixel 6 Pro ofte ta mye lengre tid for et skudd. iPhone 13 Pro begrenser den automatiske nattmodusen til maks 3 sekunder, mens Pixel 6 Pro kan gå opptil fem eller seks sekunder.
Både Pixel 6 Pro og iPhone 13 Pro vil slå på nattmodus automatisk hvis det ikke er nok omgivelseslys. Men Pixel 6 Pro, fordi den har en større sensor, trenger ikke nattmodus så ofte
For hvert skudd her -- akkurat som hvert skudd i hele denne artikkelen -- skjøt jeg på automatisk uten noen manuelle justeringer. Så jeg lot det være helt opp til telefonen om jeg skulle bruke nattmodus i disse bildene med lite lys. Dette er ment å etterligne atferd fra gjennomsnittlige brukere, folk som bare vil ha et brukervennlig kamera uten å måtte gjenkjenne når de skal aktivere visse innstillinger. Dette er målgruppen for begge telefonene, og det er slik vi bedømmer dem.
Dette første settet ble tatt kort tid etter solnedgang, og fordi det er så mange neonlys i Chinatown, er dette bare et moderat lite lysbilde. Vi kan se iPhone-bildet har dramatisk dristigere farger (himmelen er så mye blåere), takket være de nevnte tilfeldige anledningene når Apple bestemmer seg for å behandle farger som Samsung. Det er et mer slående skudd enn Pixels skudd for mine øyne, men det er virkelig rart hvor inkonsekvent iPhone 13 Pro har vært i håndteringsfarger. Det er verdt å merke seg at iPhone 13 Pro slått på en kort nattmodus på ett sekund, mens Pixel 6 Pro nettopp fanget bildet som det er.
Zoomer inn 100 % og vi kan se iPhones farger og kontrast ser litt mer visuelt slående ut, men det er litt mer støy, spesielt hvis du ser på nedre venstre hjørne av bildet under neon lys.
Neste sett går vi til en mørkere scene, kl. 22.00 i Los Angeles sentrum, med bare gatelys som lyser opp denne lille parken. Begge telefonene trengte nattmodus her, men iPhone 13 Pro var i stand til å fange bildet på to sekunder mens Pixel 6 Pro trengte litt mer enn tre sekunder. Pixel 6 Pro produserer mye mer linseflare enn iPhone 13 Pro, men dette kan betraktes som et stilistisk valg.
Vi kan se at iPhone-bildet er mer støyende, men trebladene ser litt mer naturlige ut. Det er litt overbehandlet i Pixel-bildet.
Dette neste settet ble tatt ved midnatt i Chinatown i en veldig mørk gate, med mest lys fra dette tempelet. Det er her vi ser Pixels kjøligere toner sammenlignet med iPhones varmere toner. I det virkelige liv for mine øyne gjengir iPhone-bildet fargene bedre, men Pixel-bildet ser bedre ut etter min mening. Vi kan også se iPhone-bildet som sliter med å eksponere alle de forskjellige lysene, og blåser ut de røde lyktene på høyre side av tinningen. Men det er dette som gjør de nevnte tilfellene med iPhone som tilfeldig slår opp farger, forvirrende, fordi mesteparten av tiden er iPhone-fargene mer dempet, mer naturlige. iPhone brukte en tre-sekunders nattmodus, mens Pixel-bildet tok nærmere fem sekunder.
Når du ser disse på 100 %, er begge bildene jevnt matchet når det gjelder detaljer, med iPhone-bildet mot å vise litt mer støy.
Dette neste settet er skutt fra innsiden av en bil i bevegelse og viser virkelig hvor flotte hovedkameraene til begge telefonene er. For det første er det nesten ingen bevegelsesuskarphet fordi lukkeren er responsiv og rask. Begge kameraene eksponerte himmelen og lysene godt mens de fortsatt holdt det mørkere området (hatten inne i bilen) godt opplyst nok. Vi ser nok en gang at Pixels skudd er kjøligere enn iPhones varmere tone.
I tidligere testing av iPhone 13 Pro la jeg merke til at telefonen noen ganger kan blåse ut lys hvis scenen har en variert nok lyskilde, og det er tilfellet i settet nedenfor. iPhone-bildet er flott i et vakuum, men Pixel-bildet er bare et bedre nattbilde. Begge telefonene trengte nattmodus for dette bildet.
Spesielt hvis du piksler, kan du se at Pixel-bildet bare er mye mer detaljert. iPhone blåser ut lysene på taco-trucken, noe som gjør menyen vanskeligere å lese.
I et mindre utfordrende lavlysbilde som settet nedenfor, gjør begge telefonene en god jobb, men igjen, og det kommer ned til Pixels kjøligere tone kontra iPhones varmere stemning.
Et annet jevnt matchet sett nedenfor -- inntil du zoomer inn, så ser du at iPhone-bildet er fullt av støy. Så etter disse prøvene tror jeg det er best å konkludere med at Pixel 6 Pro-kameraet er litt bedre ved bilder med lite lys, siden det har høyere tak og ikke roter så ofte som iPhone 13 Pro.
Men når Pixel 6 Pro trenger nattmodus, tar det vanligvis sin søte tid. Dette har stort sett vært greit i prøver jeg delte ovenfor, fordi de stort sett var statiske bilder, men hvis jeg prøv å ta ærlige bilder om natten av ting som beveger seg, Pixel-bildet vil ofte være mer uskarpt fag.
Med alt tatt i betraktning, må jeg gi seieren til Google Pixel 6 Pro når det gjelder hovedkamerafotografering. På bildene ovenfor tror jeg at jeg foretrakk Pixels bilder i godt 70% av tiden.
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: Ultrabredt kamera
Både Pixel 6 Pro og iPhone 13 Pro rocker 12 MP ultravide skytespill (f/2.2 blenderåpning for Pixel, f/1.8 for iPhone), men Pixels synsfelt er så smalt ved 114 grader at det knapt kvalifiserer som en ultrabred. iPhones 120-graders synsfelt fanger et mer omfattende bilde, i en mer dramatisk vinkel, og har autofokus for å starte opp. Men la oss la bildene snakke.
Ultrabredt kamera, godt opplyste scener: farger, skarphet, dynamisk rekkevidde
iPhone 13 Pros ultrabrede bilde fanger ikke bare mer av scenen, men det forvrider innrammingen litt som gjør at veggen vinkelrett på meg (høyre side av rammen) ser langstrakt ut. Denne typen forvrengning er ikke ideell i et normalt bilde, men for et ultravidt objektiv er det greit, kanskje til og med velkommen siden det er det forventede utseendet.
Jeg kommer ikke til å pikse så mye i denne ultravide delen fordi den på en måte beseirer formålet med en ultrabredt bilde hvis du uansett skal beskjære, men for å teste disse kameraene vil vi gjøre en få.
For dette settet er i det minste iPhone 13 Pros ultravidde skarpere hvis du beskjærer og undersøker. Pixels skudd er også mer støyende. Dette kan skyldes at iPhones raskere blenderåpning slipper inn mer lys. Til syvende og sist, i digital fotografering, er lys den viktigste faktoren.
Her er et annet eksempel på at iPhone 13 Pros ultra-brede bare har et mer dramatisk utseende fordi den har et bredere synsfelt, pluss HDR som ikke lysner opp skygger så mye.
En annen stor fordel med iPhone 13 Pros ultravidde er at den har autofokus, noe som betyr at den kan låse seg til et motiv i stedet for Pixel 6 Pros faste fokus. I bildet nedenfor kan du se at blomstene er skarpere, og det er en liten bokeh-effekt som skiller blomstene fra bakgrunnen. Det er bare mer dybde i iPhone-bildet enn Pixels flate bilde.
Nok et skudd der iPhones sterkere kontrast og mer dramatiske vinkel virkelig bidrar til scenens vibe.
Ultrabredt kamera, scener med lite lys: Dynamisk rekkevidde, farger, støy
iPhone 13 Pros ultrabrede kamera har dominert Pixel 6 Pros ultrabrede kamera så langt, men når scenen blir mørk, begynner å montere et comeback, sannsynligvis fordi Googles nattmodus er bedre enn Apples - og nattmodus startet for alt dårlig lys prøver.
I bildet nedenfor overeksponerer iPhone-bildet lysene i tinningen litt, samtidig som skyggene utenfor holder seg veldig mørke. Som sagt vil iPhone-opptaket alltid ha mørkere skygger, og om det fungerer avhenger av bildet og betrakterens meninger. Jeg tror at denne mørke, lysende skyggene i en scene bidrar til bildet. For eksempel kan du knapt se treet til venstre for tinningen i iPhone-bildet fordi det er så mørkt.
Et annet eksempel her, mens iPhone-bildet er dramatisk, tror jeg Pixel 6 Pros mer jevnt opplyste bilde ville være mer ønskelig for folk som legger ut på sosiale medier. Den virkelige scenen er forresten et sted i midten.
I dette settet nedenfor er iPhone-bildet så kontrastrikt og stilisert takket være linseutvidelsen, at jeg nesten foretrekker det fremfor Pixel-bildet, men Pixel-bildet er teknisk mer imponerende -- å kunne lyse opp det som var en relativt mørk gate som bare ble opplyst av taco-bilen og lyset i bygningen på tvers av gate.
Ultrabredt kamera, makrobilder: ingen konkurranse
En stor bonusgevinst for iPhone 13 Pro ultra-wide: den fungerer også som en makrosensor, slik at iPhone 13 Pro kan komme veldig nær motivene. Pixel 6 Pro har ingen slik modus.
iPhones makromodus er faktisk kanskje den beste makromodusen i enhver smarttelefon jeg har testet (ikke medregnet OPPO Find X3 Pros borderline mikroskopisk kamera, som krever et frittstående kamera). Her er flere iPhone 13 Pro-makroeksempler.
Selv uten å ta hensyn til makromodus, er iPhone 13 Pros ultravide kamera uansett det bedre, med makromodus er det en jordskredsgevinst for Apple.
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: Zoomobjektiv
Google Pixel 6 Pro har et 48 MP Periscope-kamera med 4x optisk zoom, mens iPhone 13 Pro bruker et tradisjonelt 3x telefotokamera. Denne kategorien vil være en seier for Pixel 6 Pro, fordi Periscope-maskinvaren er bare overlegen. Men under gode lysforhold klarer iPhone 13 Pro en god kamp.
I settet ovenfor ser 15x-bildet likt ut for begge telefonene – helt til du zoomer inn og pikselpiks.
Det er verdt å merke seg at iPhone 13 Pros maksimale digitale zoom er 15x, mens Pixel 6 Pro kan gå opp til 20x. Men for å ha en side-ved-side-sammenligning, topper jeg zoom-bildene mine med 15x også. Vi kan se at iPhone 13 Pros 15x er veldig nært i kvalitet til Pixel 6 Pros 15x.
Ingen grunn til å zoome inn på settet ovenfor for å se katten er tydelig mer detaljert i Pixel 6 Pros 15x zoom.
Nedenfor går vi til en mørkere scene, og det er her Pixels Periscope-kamera trekker seg enda mer frem, og produserer en langt mer detaljert 15x zoom. Det er verdt å merke seg at iPhones 3x zoom er veldig bra, men fordi Pixel ikke har en dedikert 3x zoom, kan den ikke sammenlignes direkte.
Se, det er klart at Pixel 6 Pro har et overlegent zoomkamera, men hvis iPhone-fans vil se på den lyse siden, kan de trøste seg i det faktum at et 3x zoomobjektiv sannsynligvis er mer praktisk enn et 4x zoomobjektiv, fordi sistnevnte er en litt for sterk zoom for de fleste gjennomsnittsbrukere i de fleste innstillinger. For eksempel, hvis du spiser middag med en venn og du vil ta et bilde, vil 4x zoom sannsynligvis være for nært ansiktet, mens 3x (som på iPhone tilsvarer en brennvidde på 77 mm på et "ekte" kamera) burde være greit fordi det er et ideelt portrett innramming. Dette fører oss til neste kategori...
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: Portretter
iPhone 13 Pro bruker 3x telefoto for portretter, mens Pixel 6 Pro bruker hovedkamera for portretter, fordi den 4x zoomen er, som nevnt tidligere, en for lang zoom. Men å bruke hovedkameraet (bred) for portretter er for langt unna, så Google gir Pixel 6 Pro denne digitale beskjæringen i portretter. For å få portrettene nedenfor av vennen min til å ligne på innramming, måtte jeg stå nærmere vennen min med Pixel 6 Pro enn iPhone 13 Pro.
Vi kan se at Pixel 6 Pro har en mye sterkere (kunstig generert) bokeh sammenlignet med iPhone 13 Pro, selv om begge telefonene lar deg justere graden av uskarphet i ettertid. Ser vi nærmere kan vi se at Pixel-bildet er skarpere (fordi det fotograferes med et 50 MP hovedkamera), men iPhone-portrettet har litt bedre kantdeteksjon.
Nok en gang måtte jeg gå mye nærmere Pixel 6 Pro for å ta dette portrettet med omtrent samme innramming som iPhone 13 Pros 3x-portrettbilde. Vi kan se iPhone-portrettet lyser opp Bruce Lee-statuen ganske mye, men til gjengjeld ser du mye mer støy. Bildet til Pixel har imidlertid ikke mye bokeh i det hele tatt, kanskje fordi jeg ikke ga telefonen riktig tid når jeg beveget meg nærmere Bruce.
Vi kan igjen se Pixels overlegne skarphet i bildet nedenfor.
En av tingene de forrige piksler dominerte var å produsere overbevisende bokeh rundt livløse, ikke-menneskelig formede objekter. iPhone kunne rett og slett ikke gjøre dette før, men Apple har forbedret sin algoritme slik at iPhone 13 Pro nå også kan produsere bokeh rundt tydelig ikke-menneskelige, ikke-levende ting.
Bortsett fra fargetemperaturforskjeller, er begge disse utmerkede falske bokeh-bilder. Totalt sett er portrettene til Pixel 6 Pro skarpere med sterkere bokeh, men iPhone 13 Pro har en mer ideell brennvidde. Dette er den første kategorien så langt hvor vinneren kan være oppe til debatt.
Pixel 6 Pro vs iPhone 13 Pro: Selfies
Både Pixels og iPhones har relativt fotgjenger selfie-kamera-maskinvare sammenlignet med hva som tilbys av slike som Samsung eller Vivo - Pixel 6 Pro har en 11.1MP, f/2.2 selfie mens iPhone 13 Pro har et 12 MP, f/2.2-kamera - men begge telefonene kan fortsatt produsere estetisk tiltalende selfies som ikke går over bord i å glatte ut eller bleke huden vår på samme måte som Samsung eller Vivo-telefoner gjøre.
Jeg skal innrømme at jeg ikke er noen som tar eller bryr meg om selfies. I min testuke er selfie-kameraet lett det minst brukte objektivet, men jeg tok likevel rundt en dusin selfies i forskjellige lysforhold hver, og disse telefonene har produsert veldig varierende resultater. Noen ganger vil iPhone-bildet belyse ansiktet mitt bedre enn Pixel-bildet, andre ganger er det omvendt. I noen bilder er Pixels bokeh mye sterkere, men i andre er det ikke det. Men vi kan være enige når det gjelder kvaliteten på bildet, de er nærmere, det er ikke slik at den ene telefonens selfie konsekvent utklasser den andre.
Hvis jeg må velge en vinner, vil jeg gi Pixel 6 Pro en liten fordel, siden nattmodusen virker mer naturlig, og på baksiden av hovedkameraet, mindre sannsynlighet for å resultere i et uskarpt bilde (kanskje Googles ansiktsutsløringsalgoritme hjelper?).
Pixel 6 Pro vs iPhone 13 Pro: Video
iPhone har vært videokamera-kongen nesten like lenge som iPhone har eksistert, takket være et nivå av stabilisering og flyt ved bytte av linser som de fleste Android-telefoner ikke kan matche. En hovedårsak til at iPhone kan oppnå dette er at Apple har bedre synergi mellom maskinvare og programvare ettersom selskapet har kontroll over både maskinvare og programvare. Pixel 6 Pro er imidlertid den svært sjeldne Android-telefonen som også kan gjøre dette kravet, med Googles egen SoC Tensor som driver Pixel 6-serien.
Som sådan er Pixel 6 Pro lett en av de beste Android-kameratelefoner rundt, og med det mener jeg ikke nødvendigvis videoskarphet eller dynamisk rekkevidde (begge er flotte), men at Pixel 6 Pros videoopptak bare er responsiv på den iPhone-måten. For eksempel er Pixel 6 Pro sannsynligvis den første Android-telefonen som kan begynne å ta opp i løpet av et brøkdel av et sekund etter å trykke på opptaksknappen. Andre Android-telefoner har en tendens til å ha et halvt sekunds forsinkelse/forsinkelse. Dette er ikke en stor sak, men når jeg tar videoer side ved side med iPhone mot for eksempel en Samsung Galaxy S21 Ultra, og jeg slo rekord på nøyaktig samme tid, vil iPhone-klippet alltid starte Tidligere. Dette betyr at når jeg stiller opp videoene senere for side-ved-side-sammenligning, må jeg alltid trimme det første halvsekundet eller så fra iPhone-klippet. Jeg trengte ikke å gjøre dette med Pixel-klippet nedenfor, da klippene kom ut omtrent identiske i starttid og lengde.
I opptakene ovenfor kan vi se at Pixel 6 Pros stabilisering er utmerket, kanskje enda bedre enn iPhones. Men i scener med lite lys viser Pixel ofte mer støy. I klippet nedenfor, med flere nattopptak og selfie-kameravideo, kan vi se Pixels stabilisering ser ut til å gjøre en bedre jobb med å minimere ristingene som følger med walk-and-talk opptakene. Imidlertid har iPhone 13 Pros videoer bedre dynamisk rekkevidde og belyste ansiktet mitt nærmere min faktiske hudtone.
Totalt sett vil jeg fortsatt gi seieren til iPhone, men dette er veldig nært. Google Pixel 6 Pro er absolutt en av de beste videotelefonene som finnes på Android-området.
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: Konklusjon
Dette var en veldig tett kamp med hvert telefonhandelslag. Etter min opptelling hadde jeg Pixel 6 Pro som vant kategoriene for hovedkamera, zoomkamera og selfie, mens iPhone 13 Pro vant kategoriene ultravide og video.
Portretter var uavgjort etter min mening. Dette gir teknisk Pixel 6 Pro seier med 3-2, men iPhone 13 Pro vinner ultrabredt med en større margin enn noen av Pixels seire. Likevel er hovedkameraet til syvende og sist det viktigste objektivet, og Pixel 6 Pro tar bare konsekvent bilder jeg foretrekker. Hvis du vil undersøke bilder i full oppløsning selv, har jeg lastet opp bildet i full størrelse til Flickr nedenfor.
Pixel 6 Pro er den større søsken som kommer med Googles nye Tensor-brikke, et moderne design og et ekstra telefotokamera.
Samlet sett koker mye av denne kamerasammenligningen ned til å legge merke til ting som folk flest praktisk talt ikke vil. Begge smarttelefonene produserer bilder som konsekvent vil se bra ut når de deles på sosiale medier, og du kan egentlig ikke gå galt med heller. Ditt valg på hvilken telefon du skal hente vil da bli påvirket av andre faktorer, og operativsystemet vil sannsynligvis være et veldig sterkt avgjørende punkt. Men bare i tilfelle du er en som piksel-piper og trenger det absolutt beste, dette kameraopptak bør gi deg bedre dømmekraft.