Mate 40 Pro vs Galaxy Note 20 Ultra Camera Shootout: Hardware Overkill

De Google Pixel 5 kan fortsatt være det totalt sett beste kameraet for standard pek og skyt bilder, og iPhone 12Videoytelsen er uovertruffen, men de to mest kapable kamerasystemene kan gjøre det meste er fortsatt Samsung Galaxy Note 20 Ultra og Huawei Mate 40 Pro.

Det er fordi de sørkoreanske og kinesiske teknologigigantene ikke bare stolte på programvareberegningsfotografering som Google (og i mindre grad Apple). I stedet tror Samsung og Huawei fortsatt på verdien av maskinvaredyktighet – at flere piksler og større sensorer spiller en svært viktig rolle ved siden av programvaren. Begge enhetenes tilnærming til digital bildebehandling er lik: hver gir en enorm sensor og et Periscope-zoomobjektiv. Der de er forskjellige er i kamerasystemet med ultravidvinkel. Men hvilket system er best? Det er på tide med en god gammeldags kamerafotografering.

Huawei Mate 40 Pro vs Samsung Galaxy Note 20 Ultra: Sammenligning av spesifikasjoner

Huawei Mate 40 Pro vs Samsung Galaxy Note 20 Ultra: Kameramaskinvare og design

Både Huawei Mate 40 Pro og Samsung Galaxy Note 20 Ultra tilbyr en raffinert, mer polert versjon av en ny kamerasystem hvert selskap introduserte tilbake på våren med henholdsvis Huawei P40 og Samsung Galaxy S20 serie. For Huawei inkluderer dette et 50 MP hovedkamera med en 1/1,28"-sensor (den største i smarttelefonplassen) og et RYYB-underpikseloppsett som lar sensoren ta inn ekstra lysinformasjon. For Samsung er hovedobjektivet den 108 MP-sensoren som først ble sett i Samsung Galaxy S20 Ultra, med en 1/1,28" bildesensor (bra for den nest største på smarttelefoner).

Periscope zoomlinseteknologien på begge enhetene er lik -- 12 MP, med 5x optisk zoomområde og mulighet for digital zoom opp til 50x. Som nevnt tidligere, hvor synene deres divergerer er i den ultrabrede sensoren. For Huawei har Mate 40 Pro en 20 MP "Cine Lens" som verdsetter bildeskarphet og evnen til autofokus fremfor å gå veldig bredt (synsfeltet er bare litt over 100 grader). Samsungs Galaxy Note 20 Ultra har i mellomtiden en av de bredeste FoV som finnes på 120 grader, men det er et objektiv med fast fokus.

Både Mate 40 Pro og Galaxy Note 20 Ultra tilbyr et raffinert, polert kameraoppsett

Det er interessant at begge selskapene droppet det fjerde ToF-kameraoppsettet sett i Huawei P40 Pro og Samsung Galaxy S20 Ultra. I stedet er dette erstattet av laserautofokus for ytterligere å hjelpe med fokuseringshastighetene til hovedkameraet. Dette var mye nødvendig for Galaxy Note 20 Ultra, som Galaxy S20 Ultra led av fokus på problemer.

Utseendemessig synes jeg begge designene ser flotte ut. Huaweis sirkulære ringlayout er mer unik ved at den skiller seg fra havet av rektangulære kameramoduler på markedet, men Samsungs modul ser veldig slående ut, spesielt i denne hvite og sølvfargede varianten jeg tester. Det er verdt å merke seg at Huaweis modul ikke stikker like mye ut som Galaxy Note 20 Ultras klumpete modul.

Rundt fronten har Mate 40 Pro en relativt stor hullstans, mens utskjæringen til Galaxy Note 20 Ultra er en liten prikk. Når det gjelder estetikk, er det en klar seier for Samsung her, men Huaweis større utskjæring tjener en reell hensikt: den inkluderer et 3D-ansiktsskanningssystem som i teorien burde være sikrere enn Samsungs 2D-ansiktslås (hvis du velger å snu den på). Og Huaweis selfie-kamera har en mye bredere FoV ved 100 grader, noe som gjør det til et utmerket selfie-kamera for gruppebilder eller vlogger uten for mye bevegelse (objektivet har ikke OIS).

Kameratest 1: Hovedkamera, dagsbilde

For denne første testen ser vi på bilder tatt av hovedkameraet i løpet av dagen. Begge kameraene produserer utmerket dynamisk rekkevidde og bildeklarhet.

Huawei Mate 40 Pro (venstre) og Sasmung Galaxy Note 20 Ultra (høyre)

Noe av det første jeg la merke til er at Huaweis kamera har en tendens til å skru opp kontrasten mer enn Samsungs kamera, og viser et bredere dynamisk område. Skyggelagte områder er mørkere, gult er mer fremtredende (dette kan også skyldes RYYB-sensoren). For eksempel, i det tredje settet med den gule benken, så Mate 40 Pros farger altfor gule ut, og på samme måte med det siste settet med bilder med skyskraperne.

Men i dette samme settet, hvis du zoomer nærmere 100 %, er bildet til Mate 40 Pro merkbart skarpere.

Som nevnt tidligere, led S20 Ultras viktigste 108MP-objektiv av fokuseringsproblemer på grunn av det smalere fokusplanet, og mens Galaxy Note 20 Ultra forbedret problemet ganske mye takket være den laserautofokusen legger jeg fortsatt merke til at hvis jeg tar bilder av et objekt på nært hold, har kantene fortsatt en tendens til å være myke på detaljer, noen ganger ute av fokus, som prøvene under.

I det andre settet er det tydelig å se hvor Note 20 Ultra mister fokus. I det første settet er det vanskeligere å si -- før du zoomer inn og ser på bunnen av planten.

Mate 40 Pro tar i det hele tatt bilder med bedre balanse, spesielt i utfordrende scener som det første settet mot kraftig motlys.

Huawei Mate 40 Pro (venstre) og Sasmung Galaxy Note 20 Ultra (høyre)

Kameratest 2: Hovedkamera, natt eller svakt lys

Med sine store sensorer og piksel-binning-teknologi, er både Mate 40 Pro og Galaxy Note 20 Ultra kraftsentre med lite lys. Eksemplene nedenfor ble tatt uten nattmodus - imponerende med tanke på at iPhone 12 Pro Max måtte slå på nattmodus automatisk for denne scenen.

Både Mate 40 Pro og Galaxy Note 20 Ultra er kraftsentre med lite lys

For dette neste settet dro jeg til en veldig mørk bakgate, hvor øynene mine ikke kunne se mye utover lyset på slutten. Det er her Huaweis RYYB-sensor (som når den ble introdusert med P30 Pro mistet kjevene for sin svake lysevne) gir den en liten fordel. Med Galaxy Note 20 Ultra måtte den slå på nattmodus for å gi et troverdig bilde. Men med Mate 40 Pro ser standard pek-og-skyt-bildet ut til å være like bra som nattbildet. Dette er en interessant utvikling som har vært tilfelle siden P40 Pro - Huaweis viktigste 50MP RYYB sensoren er så god til å trekke inn lys ut av ingenting at den i stor grad har gjort nattmodusen overflødig.

Kameratest 3: Ultrabrede bilder

Fra og med fjorårets Mate 30-serie, hadde Huawei lagt stor vekt på ultravidvinkelkameraet, og ga det en større sensor og flere piksler samtidig som FoV ble smalere for å gi skarpere bilder. Denne filosofien fortsetter i år, bortsett fra at sensoren har blitt oppgradert til en 20MP med større piksler. Dette betyr at hvis du bedømmer ultravidvinkelkameraene til disse to telefonene etter konvensjonelle beregninger som bildeskarphet, dynamisk rekkevidde og balanse, vil Mate 40 Pros ultravidde ikke bare slå Galaxy Note 20 Ultra, men også alle andre ikke-Huawei ultravide linser i mobil plass.

Det er imidlertid verdt å spørre hva som er vitsen med et ultravidvinkelkamera hvis det ikke blir så bredt? Med det ultravide objektivet til Galaxy Note 20 Ultra får du det distinkte vidsynet som gir mer kontekst og et unikt perspektiv. Mate 40 Pros ultrabrede bilder ser ut som et normalt bilde til sammenligning, og da må du spørre, hvorfor ikke bare bruke hovedkameraet da?

Huawei Mate 40 Pro (venstre) og Sasmung Galaxy Note 20 Ultra (høyre)

Jeg synes bildene til Galaxy Note 20 Ultra er mer slående og visuelt tiltalende - hvis jeg ser på dem på en telefon eller i krympet form. Men hvis jeg zoomer inn og piksler, blir Huaweis bilder klart skarpere.

Mate 40 Pro (venstre) og Galaxy Note 20 Ultra (høyre)

Huaweis beslutning om å legge ekstra innsats i det ultrabrede kameraet er enda mer merkbar om natten. Igjen, Galaxy Note 20 Ultras bilde er mye bredere, og tilbyr en mer vidstrakt visning, men Mate 40 Pros bilde er bedre opplyst, og hvis du zoomer inn, er det ikke engang i nærheten.

Mate 40 Pros ultravide linse har enda et triks i ermene: den har autofokus, mens Galaxy Note 20 Ultras ultravide linse har fast fokus. Dette lar smarttelefonen fra Huawei ta bilder med fokus finpusset på et spesifikt motiv, mens resten av rammen får den naturlige kremete bokeh.

Så du må finne ut hva som er formålet du vil ha ut av en ultravidvinkel. Huawei har en klar fordel i kvalitet, men hvis du trenger at bildet skal være ultrabredt, tilbyr Galaxy Note 20 Ultra det, men med avveininger.

Kameratest 4: Zoombilder

I løpet av dagen produserer både Mate 40 Pro og Galaxy Note 20 Ultra utmerkede zoombilder, med alt 10x og under som ser skarpt og praktisk talt tapsfritt ut. Så snart jeg skruer zoomen opp til maksimalt 50x, blir det imidlertid et crapshot: noen ganger ser Note 20 Ultras 50x langt overlegen ut, andre ganger vinner Mate 40 Pros 50x. Se prøvene nedenfor for hva jeg mener.

La oss starte med dette referansebildet. Jeg skal zoome inn på den røde firkanten:

Neste sett:

Et annet sett:

Det er vanskelig å velge en vinner mellom Mate 40 Pro og Note 20 Ultra når det gjelder zooming, men en ting er sikkert: begge disse telefonene ville lett beseire iPhone 12 Pro Max eller Google Pixel 5 i zoom skudd.

Kameratest 5: Selfies

I det store og hele synes jeg Huawei Mate 40 Pros selfie-kamera er overlegent – ​​ikke bare produserer det bedre opplyste selfies i mørke scener, den har også mulighet for en veldig bred (for et frontvendt kamera) 100-graders FoV uten å miste mye detaljer. Det hjelper heller ikke at Samsungs svært tunghendte hudutjevnende, hudblekende skjønnhetsfunksjon slår til igjen, noe som ikke er min kopp te.

Mate 40 Pro (venstre) og Galaxy Note 20 Ultra (høyre)

Kameratest 6: Videoer

Fra og med fjorårets Huawei Mate 30 Pro tok Huawei beslutningen om å ha sitt ultravidvinkelkamera som standard videokamera. Nå, som nevnt i den ultravide delen, har Huawei lagt mye arbeid i å gjøre sitt ultrabrede kamera så godt som hovedsensoren, så videoer i løpet av dagen ser like bra ut som Galaxy Note 20 Ultras videoer tatt med hovedsensoren kamera. Faktisk foretrekker jeg til og med de mer kontrastfylte fargene på videoene til Mate 40 Pro. Men om natten slår Samsungs overlegne stabilisering inn og produserer et mer flytende og mindre støyende skudd.

Konklusjon: De to mest dyktige og varierte kameraoppsettene

Jeg har gjort mange kameratester i det siste -- Pixel 5 vs iPhone 12,iPhone 12 Pro vs 12 Pro Max -- og en av tingene jeg har blitt imponert over er hvor mye Apple og Googles datatekniske fotografering og programvaredyktighet kan veie opp for dårligere maskinvare. Pixel 5s kamerasensor er fire år gammel, og likevel holdt den seg godt mot iPhone 12, og iPhone 12s nattbilder holder seg godt mot iPhone 12 Pro Max også.

Imidlertid er det noen ting som maskinvare til slutt kan trekke ut som programvare kan forfalske. Fordi Galaxy Note 20 Ultra og Mate 40 Pro har så store sensorer, trekker de inn mye lys i mørke scener uten å trenge nattmodus. Begge kameraene vil også produsere en naturlig og kremaktig bokeh-effekt når du fotograferer nær et motiv/objekt. Og begge kameraets 10x zoom ser så rene ut at de er Instagram-klare.

Det er verdt å nevne at de fleste av disse kameraets maskinvarekraftbevegelser -- Periscope zoomkameraet, ved hjelp av et større sensor, som bruker en høyere pikselsensor bare for piksel-binning -- ble startet av Huawei først i løpet av de siste par år. På mange måter følger Samsungs 2020-smarttelefonkameraer ganske enkelt Huaweis spillebok.

Uansett er begge disse kameraene svært allsidige og vil dekke praktisk talt alle generelle behov. Hvis du har et spesifikt krav, for eksempel en bedre perspektivdeformering på ultravidvinkelsensoren, må du finne ut alternativet som spiller dette ut som styrken. For det meste tar du ikke feil med noen av dem når det gjelder kameraet.