I denne artikkelen analyserer vi forbedringene som Google Camera HDR+ bringer til Xiaomi Redmi Note 3 over MIUI Camera-appen. Sjekk det ut!
Xiaomi er for tiden den nest største smarttelefonprodusenten i India, og med god grunn. Konsekvent har produsenten lagt ut klasseledende ytelse og skjermkvalitet til en eksepsjonell verdi for prisen. En ting som imidlertid Xiaomi ennå ikke har klart å finne, er kameraytelsen til budsjettsmarttelefonene deres. Heldigvis har vi nå Google Camera HDR+-porten.
Redmi Note 3, utgitt i 2016, startet en trend med dårligere kamerakvalitet i Xiaomi-telefoner. Den utmerket seg i nesten alt annet, men hadde dessverre bare gjennomsnittlig bildekvalitet. Redmi 3S og Mi Max utgitt senere samme år gjorde ikke mye for å forbedre ting. Selv flaggskipet Mi 5 kunne ikke konkurrere med kameraet til OnePlus 3, selv om kameraspesifikasjonene til begge telefonene var nesten de samme. Andre konkurrenter til samme prispunkt hadde svakere spesifikasjoner, men kunne skilte med bedre kameraytelse.
Et problematisk kamera
Til tross for Xiaomis hastige økning i popularitet i det indiske smarttelefonmarkedet i 2017, har ting ikke endret seg på denne fronten. Kamerakvalitet har fortsatt ikke vært en prioritet for Xiaomi det meste av dette året, men denne situasjonen begynner sakte å endre seg med utgivelsen av kamerasentriske smarttelefoner i mellomklassen som Mi A1 - som vi bør merke oss mangler noen form for video stabilisering.
Redmi Note 4, Redmi 4 og Mi Max 2 hadde alle relativt dårlig bildekvalitet til tross for at de hadde ganske anstendige kameraspesifikasjoner. Redmi Note 4, for eksempel, har en 13MP ⅓-tommers Sony IMX258-sensor med et f/2.0-objektiv og 1,1 mikron piksler.
Det er interessant å merke seg at kamerasensoren som brukes er den samme som finnes i LG G6. Selvfølgelig har G6 et overlegent f/1.8-objektiv, overlegen ISP (hjulpet av Snapdragon 821s Hexagon DSP) og optisk bilde stabilisering, men forskjellen mellom bildekvaliteten til Redmi Note 4 og G6 er for stor til å bare forklares med disse faktorene. Den viktigste ingrediensen som mangler her er bildebehandling.
Mens LG ikke hadde best i klassen bildebehandling med G6, er det fortsatt flere størrelsesordener bedre enn det Xiaomi tilbyr med Redmi Note 4. Redmi Note 4s bilder er for myke selv i dagslys og detaljbevaring er dårlig, noe som fører til oljemalingseffekten. Smekken er hard og den klarer å ødelegge detaljer uten å ta tak i støyen.
I lite lys er det ingen sammenligning fordi Redmi Note 4 (så vel som Redmi 4, og i mindre grad Mi Max 2) faller fra hverandre under dårlige lysforhold. Bildene tatt i lite lys, både i utendørs og innendørs scenarier, er utrolig mørke, støyende og mangler fine detaljer. Nok en gang burde dette ikke være tilfelle, siden andre OEM-er har utnyttet de samme kamerasensorene bedre.
Xiaomi anbefaler å bruke HHT (Hand Held Twilight)-modus i lite lys, noe som gir bedre resultater ettersom den bruker bildestabling. Bildene viser seg imidlertid fortsatt å være dårlige i selv moderat belysning innendørs. For å gi et eksempel, LG G3 fra 2014 har en mye eldre sensor (13MP IMX135), men klarer likevel å ta bedre bilder med mye mer detaljer i begge dagslys og dårlige lysforhold takket være eksponeringskombinasjon og bruk av lange eksponeringer (gjort mulig på grunn av det optiske bildet Stabilisering).
Selv om det kan være lys i enden av tunnelen for Xiaomi-brukere med utgivelsen av telefoner som Xiaomi Mi A1, hjelper ikke dette Redmi-brukere som har kjøpt en Redmi-enhet i 2016 eller 2017. Selv når det gjelder Mi A1, er bildene med lite lys markant forbedret fra Redmi Note 4, men den er fortsatt ikke konkurransedyktig med eldre flaggskip og viktigst av alt de nyere konkurrentene.
Google Kamera HDR+-port
Så hva skal vi gjøre? Det er her den uoffisielle porten til Google Camera-appen, komplett med Googles HDR+-teknologi, kommer til unnsetning. En forklaring på hva HDR+ betyr og arbeidsflyten den består av finner du her. For å si det enkelt, er Googles HDR+-algoritme en av hovedårsakene til at kameraet til Google Pixel er vurdert så høyt. Den bruker beregningsfotografering og bildestabling for å gjøre opp maskinvaremangel andre steder (som mangel på OIS) og bevarer detaljer med luminansstøy i stedet for å ødelegge den.
Foreslått lesing: Google Camera HDR+-port oppdatert med RAW-støtte, HDR-tilpasning
Flere versjoner av Google Camera-porten er tilgjengelige, men jeg anbefaler at du bruker den denne som er fullt pek-og-skyt og ikke krever å fikle med innstillinger for å sette opp HDR+-algoritmen. Xiaomi-enheter krever at Camera2 API aktiveres manuelt med en build.prop-redigering - derfor kreves root for å bruke denne porten på Xiaomi-telefoner. Så ja, du bør roote Xiaomi-enheten din hvis du ikke allerede har gjort det.
Google Camera HDR+-porten fungerer uten behov for ytterligere modifikasjoner på AOSP-baserte tilpassede ROM-er for eksempel LineageOS - du trenger ikke å redigere build.prop.
MIUI Camera App vs. Google kameraport
For å teste forskjeller i bildekvalitet, prøvde jeg ut en sammenligning mellom Google Camera HDR+-porten installert på en Redmi Note 3 kjører offisiell LineageOS 14.1 og lager MIUI-kameraappen installert på en Redmi Note 4 som kjører lager MIUI 8.5 Global ROM.
Normalt, i en sammenligning med lager-mot-lager-kamera, forventes Redmi Note 4 å vinne med tanke på at den har et bedre kamera enn Redmi Note 3. Megapikselantallet er lavere, men 16 MP på en så liten sensor var av begrenset bruk, og derfor er pikselstørrelsen større (1,1 mikron vs. 1,0 mikron).
Her endrer imidlertid Google Kameras programvare HDR+ spillet fullstendig. Mens HDR+ på disse budsjettenhetene ikke fungerer så bra som på en OnePlus 3T, er den fortsatt ganske effektiv i mange tilfeller. Ta en titt på følgende bildeeksempler:
Bildekvaliteten til Redmi Note 3 er dramatisk forbedret ved å bruke HDR+ auto (standardinnstillingen) på Google Camera-porten. I dagslys er skarpheten bedre og detaljene er marginalt forbedret. Siden disse prøvene har HDR+ auto-innstillingen aktivert, reduseres kameraets dårlige dynamiske rekkevidde ganske mye til det punktet hvor du faktisk kan ta et brukbart bakgrunnsbelyst bilde. Fargedetaljene er også suverene med HDR+ med farger som er naturtro og nøyaktig avbildet i stedet for å virke undermettede.
Prisen å betale for denne forbedringen i bildekvalitet er fangst- og prosesseringshastigheten. Det tar lengre tid å ta bilder i Google Camera-appen sammenlignet med standard MIUI-kameraet, som i utgangspunktet er øyeblikkelig. Det er også betydelig behandlingsforsinkelse i størrelsesorden sekunder - du må vente 5-10 sekunder før behandlingen finner sted. (I rettferdighet til Note 3, eksisterer behandlingsforsinkelsen også på Snapdragon 820-enheter og finnes til og med på Pixel).
Kamerakvaliteten til Redmi Note 4 viser seg å være tilsvarende eller til og med dårligere enn Redmi Note 3 ved bruk av Google Camera HDR+. I dagslys har Redmi Note 4 mange av de samme problemene som har plaget andre Xiaomi-budsjettenheter i fortiden - nemlig dårlig dynamisk rekkevidde - noe som betyr at det er vanskelig å ta et bilde og ha en riktig eksponert himmel. Dette betyr i utgangspunktet at du må la HDR være aktivert hele tiden i dagslys, da det fortsatt ikke er noen automatisk HDR-veksling i MIUI-kameraappen.
Detaljene er også dårlige, og detaljene som fanges er ikke representative for de sanne detaljene et 13 MP-kamera kan fange. Det er på nivå med Redmi Note 3 Google Camera-eksemplene her, men vi har sett bedre andre steder.
Bladverket har dette karakteristiske flekkete, myke Xiaomi-behandlingsutseendet. HDR-behandling - som reduserer problemet med dynamisk rekkevidde - krever at telefonen holdes stødig ettersom det tar 2+ sekunder å behandle bildet.
I lite lys forventer vi at Redmi Note 4 vinner med en betydelig margin på grunn av de større piksler, men det ender opp med å bli en tett konkurranse. Redmi Note 3 med MIUI-kameraappen har bildekvaliteten under gjennomsnittet med lavt lys, som kan forbedres litt med HHT-modus. Google Camera-porten låser imidlertid opp det fulle potensialet til sine evner.
Med Redmi Note 3 som bruker Google Camera, er detaljene stort sett like i de to telefonene. Fargedetaljer er svært dårlige på Redmi Note 4, til det punktet at alle farger er undermettede, forsterket av mangelen på kontrast i bilder. HDR+ beviser sin verdi igjen ved å ha mye overlegen fargedetaljer i lite lys i Redmi Note 3-eksemplene. Dessuten er dynamisk rekkevidde igjen bedre i Redmi Note 3. Plusspoengene for Redmi Note 4? Den har bedre skarphet i dårlige lysforhold, og den kan ta bilder raskere.
En forbedret Redmi Note 3-kameraopplevelse
Konklusjonen er at Redmi Note 4 har bedre kameramaskinvare, men på grunn av HDR+ i Google Camera-appen kan Redmi Note 3 ta like gode eller enda bedre bilder enn Redmi Note 4. Redmi Note 4 vil sannsynligvis gjenvinne kamerafordelen etter installasjon av Google Camera, men når det kommer til MIUI-kameraappen vs. Google Camera, sistnevnte er den klare seierherren. Som sådan bør brukere med Xiaomis budsjettsmarttelefoner vurdere å installere denne kameraporten så snart som mulig hvis de vil låse opp det sanne potensialet til smarttelefonkameraet sitt. Hvis du vil lære mer, sjekk ut artikkelen vår som forklarer Google Camera HDR+-porten!
Last ned Google Camera Port Optimalized for Snapdragon 820/821-enheter
Last ned Google Camera Port med HDR+, ZSL og RAW-opptak