Xiaomis kjærlighet til Snapdragon 625 har gitt oss enda en etterfølger som objektivt sett er dårligere enn forgjengeren. Les videre for å vite mer!
Da jeg hadde mulighet til å se gjennom Xiaomi Redmi Note 3, jeg gikk inn med lave forventninger. Etter å ha startet min Android-reise med en low-end-enhet og slitt med å få en bedre smarttelefon i noen år, har jeg absolutt gjorde ikke ser frem til nedgradering fra min OnePlus One (betraktes som nær et flaggskip da) til en enhet som konkurrerer i budsjettsegmentet.
Men mine forutinntatte meninger som amatøranmelder på den tiden kunne ikke tatt mer feil.
Redmi Note 3 var en fantastisk enhet som slo langt over salgsprisen. Den generelle opplevelsen den tilbød lignet ikke på en "entry level"-enhet i det hele tatt. Visse aspekter ved enheten kom til og med nær flaggskipsopplevelsen, og noen liker batterilevetiden gikk til og med utover det. Som en og annen spiller, Redmi Note 3 var en fryd å bruke også -- ingen tegn til termisk struping, selv når de utsettes for intense spillscenarier for lange, vedvarende økter, og et batteri som lar deg strekke disse spilløktene enda lenger enn vanlig. Det til slutt
En god del av æren for Redmi Note 3s bemerkelsesverdige ytelse og erfaring gikk til SoC inne i den. Redmi Note 3 som ble solgt i India kom med Qualcomm Snapdragon 650, en mellomklasse sekskjerneprosessor med 4x Cortex-A53-kjerner for daglige oppgaver og strømeffektivitet, og 2x Cortex-A72-kjerner for når du trenger det ekstra opptreden. Den var bygget på en skorpeaktig 28nm-prosess, men det stoppet den ikke - på den tiden - fra å slå over segmentet. Denne spesielle kombinasjonen resulterte i jevn og effektiv ytelse for daglige oppgaver som også ble opprettholdt i tyngre brukstilfeller.
Så da Redmi Note 4 ble annonsert, var jeg skuffet over valget av SoC som Xiaomi valgte. Snapdragon 660 var ikke offisiell den gang, så Xiaomi gikk inn med Snapdragon 625 - en octa core SoC med et dual cluster-oppsett av Cortex-A53.
Igjen kom jeg overrasket over den resulterende virkelige ytelsen til enheten, mest fordi jeg forventet at mangelen på en tung klynge ville ha en dyp innvirkning på den intensive bruken av enheten. Som nevnt i min anmeldelse, Redmi Note 4 er fortsatt en teoretisk nedgradering når du tenker på hvor Redmi Note 3 satt, for ellers kan Note 4 holde seg i den virkelige verden. Men likevel var det en markant, bokstavelig nedgradering fra år til år og fra en revisjon til den neste, med små fordeler i strømeffektivitet (men batterilevetiden var i alle fall eksepsjonell på forgjengeren).
Selv på GPU-enden presterte Snapdragon 625 med Adreno 506 GPU dårligere sammenlignet med Adreno 510 på Snapdragon 650. Adreno 506 har en høyere klokkehastighet (650 MHz vs 600 MHz) og er bygget på 14nm fabrikasjon prosess, men den har mindre antall ALU-er (96 vs 128) og klarer å score mindre GFLOPS (130 vs. 180). Benchmarking-score plasserer Adreno 506 godt under Adreno 510, da den klarte å score omtrent ⅔ av bildehastighetene på de samme benchmarkene, noe som peker mot en markant nedgradering i grafikkytelse.
En lignende situasjon eller "nedgradering" dukker opp med Xiaomi Mi Max og Xiaomi Mi Max 2. De original Mi Max kom med en kraftig Qualcomm Snapdragon 652 på de høyere variantene - en SoC som var et lite steg opp fra 650 ved å legge til en ekstra 2x Cortex-A72 til ytelsesklyngen.
Men med Xiaomi Mi Max 2, ser vi at Xiaomi bytter baner når Qualcomm Snapdragon 625 dukker opp igjen i denne enheten. Vi gjentar, Snapdragon 625 er ikke en dårlig SoC i seg selv -- Spesielt hvis den er sammenkoblet med anstendig programvare, men ytelsesforskjellen mellom Mi Max og Mi Max 2 vil være større enn mellom Redmi Note 3 og Redmi Note 4. Dette gjør umiddelbart Mi Max 2 til en klar nedgradering når det gjelder topp ytelse. Forbrukere som ønsker å kjøpe Mi Max 2, må stole på andre endringer på enheten, som den større batteri og Quick Charge 3.0-funksjoner gjennom USB Type-C-porten, for å rettferdiggjøre kjøpet over Mi Maks. Xiaomi, som alle andre OEM-er, har også en tendens til å slutte å produsere og selge eldre enheter når nyere versjoner er utgitt, slik at de nåværende produktene ikke møter konkurranse fra fortidens verdiforslag Produkter.
Valget av Snapdragon 625 på Mi Max 2 er en større avtale enn på Redmi Note 4 på grunn av eksistensen av (eller nærhet til) alternativer. Redmi Note 4 ble annonsert da SoC-valgene som var tilgjengelige for Xiaomi ville være å bevege seg langs 65x-serien og velge Snapdragon 652 eller nyere 653 med forbeholdene at de ble bygget på 28nm-fabrikasjonsprosessen, nå gamle og rustne. Eller Xiaomi kan velge SoC-ene bygget på den nye 14nm-produksjonsprosessen og velge Qualcomm Snapdragon 625 eller nyere 626. Å velge 625 den gang for å fokusere på batterilevetid var mer fordøyelig, men igjen, disse telefonene manglet virkelig ikke når det gjelder batterilevetid uansett.
Men med Mi Max 2 indikerte de fleste ryktene og lekkasjene rundt enheten at en høyere spesifisert enhet kom inn med Qualcomm Snapdragon 660 SoC -- en mye mer spennende SoC med sitt åttekjernede Kryo-oppsett på en 14nm fabrikasjonsprosess. Sammen med det større batteriet og Xiaomis rimelige prisstrategi, ville Mi Max 2 vært den beistlige phablet å passe på for, en flaggskip-på-et-budsjett-enhet for Xiaomi som ville være en av de første enhetene som har 660, og vise oss hva den kan være i stand til av. Det alene, tror jeg, ville ha ført til mye interesse.
Snapdragon 660 ble annonsert tidlig i mai 2017 og Mi Max 2 kom ut for bare noen dager siden. Tidsgapet mellom de to indikerer at Mi Max 2 kan har allerede vært forbi tegnebrettet og i produksjon da Qualcomm presenterte sin SoC-oppgradering til OEM [Merk at offentlige utgivelser åpenbart ikke sammenfaller med partneravduking]. For Xiaomi å oppgradere til 660 fra 625 ville derfor ha betydd å starte på nytt fra bunnen av på ulike aspekter av produktutvikling.
Det er også sannsynlig at Xiaomi visste om eksistensen av Snapdragon 660 og gikk videre med Mi Max 2 og Snapdragon 625 uansett. Dette kan ha vært på grunn av effektene av produksjonsproblemer som har plaget Snapdragon 835. Med Qualcomm som presser frem tungt og fokuserer ressursene på Snapdragon 835, har det kanskje ikke vært nok bygget opp lager av Snapdragon 660 for Xiaomi å gå videre med fullskala produksjon uten å forsinke produktet deres utgivelse. Det kan ha vært omstendelig, det kan ha blitt beregnet, men uansett resulterte det i en av de sjeldne forekomster i mobilteknologi der du kan peke på et tydelig skritt bakover (eller bakover-sidelengs) i en ny enhets spesifikasjon.
Xiaomis beslutning om å gå med Snapdragon 625 på Mi Max 2 kan også være helt uten slekt med Qualcomm. Xiaomi er kjent for halvårlige "produktoppdateringer", som vanligvis inkluderer tillegg av alfabetene C, S eller I til navnet på den siste utgitte generasjonen. Så mens Mi Max 2 kommer med Snapdragon 625 SoC, kan Xiaomi se på en halvårlig oppgradering med Mi Max 2C/I/S (eller et annet alfabet for den saks skyld) med Snapdragon 660 SoC. Den halvårlige oppdateringen kan til og med inneholde Xiaomis egen interne SoC, men vi ville ikke stole på det.
Å gå for Snapdragon 625 kan også være en bevisst beslutning fra starten av. Snapdragon 625 er en god SoC for vanlige forbrukere og bringer med seg et balansert kompromiss av ytelse og batterilevetid. 14nm fabrikasjonsprosessen tillater forbedret effektivitet på en måte som den vanlige forbrukeren kunne føler og setter pris på, samtidig som de tar unna toppytelsen som vanlige forbrukere sjelden ville å nå. Den gjennomsnittlige Joe vet ikke, eller bryr seg, om forskjellene mellom 625 og 650, så et bytte ut ville være en beregnet manøver. Men likevel er det en sjelden gang å se et selskap villig gå for de "lavere tallene" i slike viktige linjer, spesielt noen som får ros for sin verdi eller bang-per-buck.
Å velge 625 vil også bidra til å holde kostnadene ved produktet nede, og la Xiaomi gi fordelene videre til forbrukeren gjennom lavere salgspriser eller andre tillegg som øker produktverdien. En del av dette ble reflektert i Xiaomi Redmi Note 4, som begynte å selge til samme pris som forgjengeren, samtidig som den tilbyr mer basislagring.
På slutten av dagen er Xiaomi Mi Max 2 med Snapdragon 625 det vi har nå. Max 2 og Redmi Note 4 for den saks skyld, genererte ikke så mye spenning i meg som deres forgjengere gjorde. Alle Xiaomis smarttelefonprodukter har et godt pris-til-verdi-forhold, men Redmi Note 3 og Mi Max satt bare for høyt til at Xiaomi kunne slå sin egen tidligere innsats. Det er delvis skuffende å se etterfølgere til noen av Xiaomis beste smarttelefoner komme ut med objektivt dårligere brikkesett og ikke være sanne og fullføre år-til-år-oppgraderinger. Å bli selvtilfreds med denne svært konkurransedyktige smarttelefonen kan bare gi en sjelden mulighet for en annen OEM til å dra nytte av disse strategiene.
Med deres fremtidige utgivelser som allerede har batterier med høy kapasitet, håper vi Xiaomi går tilbake til mer ytelsesfokuserte SoCs og benytter seg av 2017s eksepsjonelt utseende utvalg av prosessorer.
Hva er dine tanker om Xiaomis nylige bruk av Snapdragon 625? Hva bør Xiaomi gjøre for fremtidige utgivelser? Gi oss beskjed i kommentarene nedenfor!