Google Pixel 3 XL bruker en OLED-skjerm fra Samsung

Samsung har dominert produksjonen av OLED-paneler for smarttelefoner og TV-er, men nylig har LG lukket gapet mellom de to koreanske selskapene. Google Pixel 2 har spesielt et LG-produsert P-OLED-panel, som vi berømmet høyt i vår anmeldelse. Samsung, LG og til og med Sony har intensivert innsatsen for å levere den beste mobile OLED-skjermen på markedet: Samsung med Galaxy Note 9, LG med V40 ThinQ, og Sony med Xperia XZ3. Med lanseringen av Google Pixel 3 XL lurer du kanskje på hvilket selskap Google henter OLED-panelene sine fra. Som det viser seg, er det et panel laget av Samsung.

Mens jeg evaluerte Pixel 3 XL, oppdaget jeg en kalibreringsfil kalt qdcm_calib_data_S6E3HA8_ 6.3_command_mode_panel.xml som refererer til den samme Samsung DDIC som brukes i Samsung Galaxy S9-serien. 6,3 i filnavnet samsvarer med 6,3-tommers skjermen på Pixel 3 XL. Det er også en fastvarefil for Samsungs S6SY761 berøringsskjermdigitizer.

Årets Google Pixel 3 ble utviklet ganske annerledes enn de to foregående generasjonene. Google Pixels ODM var HTC for både den vanlige og XL-modellen, mens Pixel 2s ODM var HTC og LG for henholdsvis den vanlige og XL-modellen. Etter å ha kjøpt opp HTC-ingeniørene som jobbet på Google Pixel, bestemte Google seg for å utvikle Pixel 3 og Pixel 3 XL helt internt bruker Foxconns fabrikker for produksjon. Det var tidlige rykter at Google ville hente OLED-paneler med hakk fra LG Display for Pixel 3 XL, men verken Google eller LG bekreftet nyheten ved lanseringen. Takk til iFixit singrundig riving av Pixel 3 XL-skjermen, kan vi nå definitivt bekrefte at det er Samsung vi må ære for å produsere den utmerkede skjermen (og selvfølgelig Google-ingeniører for å ha kalibrert den så godt!)

Vi vil forhåpentligvis gjøre vår egen skjermanalyse av Pixel 3 XL i nær fremtid. Foreløpig kan vi dele noen av tankene våre basert på praktiske forhåndsvisninger av enheten.

Innledende visninger av Google Pixel 3 og Pixel 3 XL-skjermene

Den følgende delen er skrevet av Dylan Raga, vår skjermanalytiker.

I forhold til Pixel 2 XL er forbedringene i Google Pixel 3- og Google Pixel 3 XL-skjermene imponerende. Solide farger virker lyse og blekkaktige, og har ikke lenger et kornete utseende som på Pixel 2 XL. Fraværet av korn hjelper også tekst og kurver til å se skarpere og jevnere ut. En av de mindre omtalte problemene med Pixel 2 XL-skjermen er at det øverste glasset føltes hult, og selve skjermen virket sunket inn. På Google Pixel 3 og Google Pixel 3 XL er lamineringen av OLED-en nå nærmere toppglasset, slik at elementer på skjermen vises nærmere fingertuppene når du trykker på dem, og strammer opp følelsen av å berøre skjermen. Pixel 3-familien valgte også å droppe Pixel 2 XLs 3D-glasskurver, noe som muligens resulterte i den hule skjermen på grunn av deres uerfarenhet med arbeider med faktisk buet "3D-glass." Vinkelfargeskiftet er også mye forbedret for de fleste Pixel 3- og Pixel 3 XL-enhetene og faller i akseptabel rekkevidde for flaggskip-OLED-er. Den mindre Pixel 2, som vanligvis er akseptert for å huse det overlegne skjermpanelet, viste ingen av problemstillinger ovenfor. Akkurat som i fjor ser imidlertid årets Google Pixel 3 og Google Pixel 3 XL ut til å ha forskjellige egenskaper mellom de to skjermpanelene.

Når det gjelder lysstyrke, er Pixel 3 fullskjerms (100 % APL) lysstyrke lik lysstyrken til Pixel 2 XL. (og derfor lysere enn den mindre Pixel 2), med Pixel 3 XL litt, men merkbart som kanter ut to. Android sentral hevdet at Google Pixel 3- og Google Pixel 3 XL-skjermene nådde minimum 400 nits for et fullskjermbilde, men vi målte både Pixel 2 og Pixel 2 XL å allerede ha oppnådd mer enn dette for et fullskjermbilde, så minimum 400 nits er ikke noe å skrive hjem om.

Skjermkalibreringene er der hoveddelen av skjermforskjellene øker. Empirisk ser Google Pixel 3 XL-skjermkalibreringen i Natural skjermfargemodus utmerket ut og konkurrerer tå-til-tå med Apples nyeste iPhone-skjermkalibreringer. Pixel 2 XL-skjermen hadde nesten perfekt kromatisk kalibrering, men overskred skjermgammaen betydelig, noe som resulterte i fargetoner som var for mørke. Google Pixel 3 XL forbedrer skjermgamma betraktelig, og ser ut til å ha en gamma svært nær ønsket mål på 2,20, med fargene som forblir svært nøyaktige. Pixel 3 ser imidlertid ikke ut til å være pyntet med den samme forbedringen; fargetoner ser fortsatt ut til å være litt for mørke, med en skjermgamma visuelt i nærheten av ~2.40, som Pixel 2 XL (2.42).

Google fikk hard kritikk i fjor for å sende flaggskiptelefonene deres fra 2017 med en fargeprofil som er målrettet nøyaktige farger, en beslutning som de fleste Android OEM-er ikke lenger følger, og en som Apple alltid har gjort for deres telefoner. Pixel 2 XL-kalibreringen var ikke perfekt, men mange tilskrev fargeprofilen som resulterte i det dårlige panelet. Mange Android-brukere er vant til de kraftige, overmettede fargeprofilene som OEM-er leverer med skjermer, med Samsung-telefoner som det mest beryktede eksemplet, frakt med deres adaptive skjerm profil. For Pixel 3 og Pixel 3 XL gikk Google inn og overførte Pixel 3- og Pixel 3 XL-skjermpanelene til deres nye adaptive fargemodus, som Google ikke har avslørt mye om så langt. På et øyeblikk er profilen faktisk annerledes for de to telefonene. For Google Pixel 3 XL ser profilen ut til å være lik Samsungs adaptive skjermmodus. Den mindre Google Pixel 3 har imidlertid en adaptiv profil som ligner mye på den mettede skjermmodusen i Google Pixel 2 XL. Google Pixel 3 i denne modusen er merkbart mer mettet enn på sin større variant.

Andre aspekter av skjermen har ennå ikke blitt evaluert.