Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Apple vs Samsung for det amerikanske mellommarkedet

Når det kommer til å sammenligne telefoner, er det ingen sammenligning mer passende enn Apples iPhone mot Samsungs Galaxy, fordi de er de to største og mest fremtredende telefonmerkene i verden, og i deler av verden gjelder også og spesielt USA, representerer de iOS vs Android for den gjennomsnittlige forbrukeren. Det har vi allerede fant de absolutt beste premiumtilbudene fra begge merkene mot hverandre, nå er det tid for mellomklassekampen: tredje generasjons iPhone SE vs Samsung Galaxy A53 5G.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Pris og tilgjengelighet

Både Galaxy A53 og tredje generasjons iPhone SE, som vi vil kalle iPhone SE 3 fremover for enkelhets skyld, er tilgjengelig praktisk talt over hele verden. Prisene er:

• iPhone SE 3 starter på $429 for 64GB basisvarianten og hopper til $479 for 128GB eller $579 for 256GB lagring
• Galaxy A53 i USA kommer i bare en 128 GB-variant, priset til $449. Selv om A53 i noen deler av verden, inkludert Hong Kong hvor jeg er basert, har en 256 GB-variant priset til tilsvarende rundt $510

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Spesifikasjoner

Om denne sammenligningen:Denne anmeldelsen ble skrevet etter å ha testet en iPhone SE (2022) levert av Apple Hong Kong og en Galaxy A53 levert av Samsung Hong Kong de siste par ukene. Verken Apple eller Samsung hadde noen innspill i denne artikkelen

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Design og maskinvare

For å møte denne prisen på under 500 dollar som er mindre enn halvparten av hva deres topptelefoner koster, både Apple og Samsung måtte gå på akkord med maskinvare og funksjoner, og det er interessant å se den motsatte tilnærmingen hvert merke har tatt. Apple har omtrent ofret utseende og moderne design med iPhone SE 3: den resirkulerer det samme ytre skallet og komponentene til den fem år gamle iPhone 8. Og hvis vi skal være ærlige, iPhone 8s design var utdatert selv tilbake i 2017 -- så iPhone SE 3 nesten tomme tykke rammer, 60Hz LCD-skjerm med spisse skjermhjørner føles enda eldre enn fem år gammel. Men selv om telefonen ikke ser ut, har den Apples absolutte flaggskip 4nm A15 Bionic-brikke, som for øyeblikket er kraftigste mobilprosessor i verden. La det synke inn.

Samsungs Galaxy A53 5G har i mellomtiden et moderne utseende, med tynne rammer, en 120Hz OLED-skjerm og et kamerasystem med fire objektiver. Selvfølgelig, hvis du kjenner smarttelefonene dine og du lurer, kan du raskt finne områder med kompromisser som plastbaksiden og det faktum at to av kameraene er noe meningsløs dybde og makro sensorer. Men for lekmannens øyne ville ikke Galaxy A53 5G se malplassert ut ved siden av andre 2022-utgivelser. Imidlertid er Galaxy A53 5G drevet av en merkbart mellomnivå Exynos SoC.

Apple valgte å slå seg ned på utseende, Samsung valgte å slå seg ned på hjerner

Apple valgte med andre ord å slå seg til ro med utseende, og Samsung valgte å slå seg ned på hjerner.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Skjerm

De gigantiske rammene til iPhone SE 3 er et splittende punkt. For en gadget-nerd som meg, og jeg tipper mange XDA-lesere, er de rett og slett altfor store, og spiser på det som burde være eiendom for skjermen. Men jeg har hørt andre forbrukere - vanligvis den eldre, mer uformelle mengden - si at de ikke har noe imot rammen, og til og med velkommen tilbake til hjem-knappen, som tilbyr en taktil måte å betjene telefonen på samt bringe tilbake Touch ID. Det er greit, jeg er villig til å innrømme at kanskje ikke alle bryr seg om tynne rammer.

Men det som ikke kan hevdes er at iPhone SE 3s 60Hz LCD-skjerm objektivt sett er dårligere enn Galaxy A53s 120Hz OLED-panel. Enten det er å se på bilder, se videoer eller lese tekst, er det bare en morsommere opplevelse på Galaxy A53 -- farger dukker mer opp av skjermen, skjermen blir lysere og pumper bedre ut kontrast. iPhone SE 3s 4,7-tommers skjerm er også veldig trang etter nesten alle moderne smarttelefonstandarder. Og til tross for at Galaxy A53 har en mye større 6,5-tommers skjerm, synes jeg ikke telefonen er vanskeligere å bruke med én hånd, fordi Android er mer enhåndsvennlig: Jeg kan for eksempel bare legg alle kjerneappene mine nederst på skjermen, jeg kan bruke et tettere rutenett slik at avstanden mellom appikonene blir mindre (dermed mindre sannsynlighet for å søle utenfor rekkevidden av tommelen vertikalt eller horisontalt).

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Silisium og ytelse

Apples A15 Bionic har ingen problemer med å utkonkurrere Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 som driver Samsungs Ultra-flaggskip, så det krever selvfølgelig en enkel seier mot Samsungs mellomlags Exynos 1280-brikke. Jeg snakker ikke bare om benchmark-tall, der A15 Bionic knuser Exynos 1280, men ved bruk i den virkelige verden kan jeg føle den lille tregheten i Galaxy A53 som minner meg om "ah dette er en mellomlags telefonmens iPhone SE 3 stort sett oppfører seg som et flaggskip (bortsett fra det faktum at jeg ser på innhold på en skjerm som hører hjemme i 2015).

Jeg vil presisere at ytelsen til Galaxy A53 ikke er dårlig i et vakuum, og hvis du hopper over fra en annen Android-enhet på mellomnivå, kan det hende du ikke legge merke til noe, men sammenlignet med iPhone SE 3 (eller Android-flaggskip), er det merkbare sporadiske hakking når du gjør ting som å gå ut av en app. Et merkbart eksempel på ytelse er når jeg hopper inn i hver telefons standard fotogalleri-app for å gjøre enkle redigeringer videoer, er prosessen nesten øyeblikkelig på iPhone SE 3 mens Galaxy A53 trenger betydelig mer tid til å prosess. Bare sjekk ut klippet nedenfor, Galaxy A53 tar et sekund eller to bare for å laste inn videoredigeringen menyen, og tok deretter 30 sekunder å behandle en kort trimming (mens prosessen var øyeblikkelig på iPhone SE 3).

Hvis du ikke er en krevende smarttelefonbruker -- hvis bruken din består av teksting, lesing av nettsteder, ser på YouTube -- vil Galaxy A53 være helt fin akkurat som iPhone SE 3. Men hvis du er en tyngre bruker som spiller grafisk intensive spill eller gjør mer kompliserte oppgaver som å redigere videoer, så er iPhone SE 3 merkbart kraftigere. Men igjen, vil du virkelig spille grafisk intensive spill eller redigere videoer på skjermen til iPhone SE 3?

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Kameraer

iPhone SE 3 har kun to kameraer: et 12 MP, f/1.8 hovedskytespill og et 7 MP, f/2.2 frontvendt selfie-kamera. Galaxy A53 5G har fem kameraer i alt: et bakre system med fire linser som består av et 64 MP, f/1.8 hovedkamera, 12 MP ultravide og et par stort sett meningsløse makro- og dybdesensorer. Rundt fronten har Galaxy A53 et 32MP, f/2.2 selfie-kamera.

Som tallet antyder, er Samsungs kameramaskinvare kraftigere. Så hvis du gjør ting som å zoome inn på et bilde og pikselpeep, vil Galaxy A53s mer pikseltette bilder ofte være skarpere og mer detaljerte. På samme måte kan hovedkameraet til Galaxy A53 samle mer lys på grunn av bruken av pixel-binning-teknologi og en større bildesensor. Så hvis du fotograferer i en veldig mørk scene, vil iPhone SE 3 noen ganger feilere (som i det siste settet med eksempler nedenfor). Samsungs kamera har også en tendens til å skru opp kontrasten, noe som gir et bilde som kan være mer visuelt tiltalende selv om det er litt mindre naturlig.

Det handler imidlertid ikke bare om kameraets maskinvare. Programvarebehandling er veldig viktig, og A15 Bionics ISP (bildesignalprosessor) er sannsynligvis langt overlegen Exynos 1280s ISP, fordi i utfordrende bilder som mot sterk bakgrunnsbelysning (som krever at telefonens hjerne analyserer scenen og prøver å produsere et HDR-bilde), vil noen ganger Galaxy A53 feiltenne, som i prøven under.

Selfies er bra for begge telefonene. Akkurat som hovedkameraet er selfie-kameraets maskinvare for iPhone SE 3 veldig utdatert, så det vil slite veldig dårlig i scener med lite lys. Men under de fleste normale forhold er den perfekt brukbar. Hvis jeg må nøtte, vil jeg si at jeg foretrekker iPhone SE 3s konsistens i eksponering og at hudtonen min ser mer naturlig ut.

Et område Galaxy A53 vinner er ultravid fotografering fordi iPhone SE 3 ikke har et ultravidt objektiv i det hele tatt. Så Galaxy A53s kamerasystem er bare litt mer allsidig, i stand til å ta bilder som disse.

Videoopptak er nok en stor seier for iPhone SE 3, ettersom den bringer over Apples beste elektroniske bildestabilisering og sanntids HDR-justeringer. Galaxy A53 kan faktisk ikke tilby stabilisering ved 4k/30, så du må nesten helt sikkert ta bilder med bare 1080p hvis du holder telefonen i hånden.

Andre komponenter

Mens iPhone SE 3 ser mer utdatert ut, er den bygget med mer premium glass og aluminiumsmateriale sammenlignet med Galaxy A53s for det meste plasthus. Likevel tiltrekker min svarte versjon av iPhone SE 3 fingeravtrykk, og når den er flettet ut, ser den ganske dårlig ut.

Når det gjelder følelse i hånden, føles begge telefonene behagelige i hånden for meg, men iPhone SE 3s absolutte delikate størrelse og vekt er spesielt lett å holde. Dette er en telefon jeg kan holde på mens jeg sykler eller går i trapper og ikke bekymre meg for at den skal gli ut av hånden min.

iPhone SE 3s tradisjonelle kapasitive fingeravtrykkskanner fungerer også bedre enn Galaxy A53s optiske in-display-skanner, som er merkbart tregere enn ikke bare ultralydskanneren i Galaxy flaggskiptelefoner, men også de optiske skannerne som brukes i kinesisk Android telefoner.

Når det gjelder batterikapasitet og batterilevetid, tar Galaxy A53 en sårt tiltrengt seier: Samsungs mellomklasse pakker en 5000 mAh-celle som kan drive Galaxy A53 hele dagen, mens iPhone SE 3s batteri er lite sammenligning. Apple avslører ikke batterispesifikasjoner, men nedbrytninger har avslørt at det er en 2018 mAh-celle, en som ikke helt kan drive iPhone SE 3 hele dagen for mye bruk.

Verken telefonpakkeladere i esken, men iPhone SE 3 støtter trådløs lading mens Galaxy A53 5G kun kan lades med ledning. Hurtiglading på noen av telefonene er ikke noe å skrive hjem om, men iPhone SE 3 klarer hurtiglading dårligere enn Galaxy A53 5G.

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Programvare

Vi har dekket iOS vs OneUI nok, så vi vil ikke dykke for dypt her. For det meste, hvis du har brukt en iPhone eller en Galaxy-telefon de siste årene, vil brukeropplevelsen være kjent i den respektive familien. Den merkbare endringen for iPhone SE 3 er at på grunn av at den bruker den eldre sirkulære hjemmeknappdesignen, bruker den fortsatt den gamle iOS-metoden for knappedrevet navigering i stedet for å sveipe. Dette betyr også at iOS-kontrollsenteret aktiveres ved å sveipe opp fra bunnen av skjermen i stedet for å sveipe ned fra øvre høyre hjørne.

Galaxy A53 5G oppfører seg også stort sett som en typisk Samsung-telefon, bortsett fra at den mangler muligheten til å kjøre Samsung DeX. Som nevnt tidligere er det små ytelsesproblemer med Galaxy A53, da jeg ser sporadiske animasjonsstammer når jeg hopper inn og ut av apper.

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Hvilken bør du kjøpe?

Både iPhone SE 3 og Galaxy A53 5G er dyktige mellomrangere som utmerker seg på noen områder mens klart å kutte hjørner i andre, så dine personlige preferanser bør gjøre dette enkelt beslutning. Hvis du er en som virkelig setter pris på skjermen i gadgetene dine - hvis smarttelefonbruken din hovedsakelig er visuelt drevet innhold som å surfe på TikTok eller se Netflix – da har Galaxy A53 5Gs mye mer oppslukende, overlegne skjerm en klar kant. Den har også et batteri som varer hele dagen når du trykker på den.

Men hvis telefonbruken din ikke er drevet av forbruk av innhold, er iPhone SE 3 bare en bedre ytelse, med en langt kraftigere hjerne, jevnere brukergrensesnitt og et kamera som generelt er mer konsistent med mye bedre videoegenskaper også.