I denne sammenligningen ser vi på ytelsen til Intel vs AMD vs Qualcomm Chromebooks i en rekke benchmarks. Vi diskuterer også batteri.
Chromebook kommer i en rekke konfigurasjoner. Et aspekt du kanskje ikke vurderer når kjøpe en ny Chromebook er prosessoren. Mens prosessorhastighet og benchmarks er populært for mange PC-brukere, gir de som leter etter en Chromebook vanligvis disse tingene mindre vekt. Det betyr ikke at rå prosessorkraft ikke er viktig. Hvis du vil kjøre krevende Linux-apper, Android-spill eller åpne hundre Chrome-faner, er en dyktig prosessor nøkkelen. La oss snakke om Qualcomm vs Intel vs AMD i Chromebooks i dag.
Nåværende status for prosessorer i Chromebook
Prosessorkraft handler ikke bare om i dag heller – det kan være lurt å kjøpe din neste Chromebook med morgendagens programmer i tankene. Vi vet allerede at Steam-spill kommer til Chrome OS snart med Borealis. Hvis du ønsker å bli seriøs med gaming på Chromebooken din, er det fint å vite at du har en prosessor som kan følge med.
Med det i tankene er det verdt å ta en titt på de tilgjengelige prosessoralternativene for Chromebooks akkurat nå. I utgangspunktet er det fire selskaper som lager brikker for Chromebooks – Intel, AMD, MediaTek og Qualcomm. Imidlertid er det bare to distinkte arkitekturer i bruk blant disse selskapene, nemlig ARM og x86. Både MediaTek og Qualcomm bruker ARM-arkitekturen, mens Intel og AMD som kjent bruker x86-instruksjonssettet for brikkene sine. Mange tenker ofte på at Intel og AMD er raskere når det kommer til Chromebook. MediaTek-brikker brukes vanligvis i Chromebook-enheter, så det er fornuftig at ytelsen deres ikke vil måle seg i de fleste benchmark-tester.
På den annen side er Qualcomm en relativt nykommer til Chromebook-spillet. Foreløpig er det kun to enheter som er tilgjengelige for kjøp med Qualcomm Snapdragon 7c-brikken. Acer Spin 513 var den første slike enheten, etterfulgt av HP Chromebook x2 11 i forrige måned. Begge disse enhetene er priset i mellomklassen av Chromebooks, $400-600 stedet over budsjettet, men ikke helt premium.
Vi tenkte det ville være morsomt å se hvordan Qualcomm nye Snapdragon 7c-prosessor holder seg opp mot de vanlige mistenkte fra Intel og AMD til dette prispunktet. I denne sammenligningen vil vi sammenligne ytelsen til Acer Spin 513 (Qualcomm), Pixelbook Go Core i5 (Intel), og Acer Spin 514 (AMD).
Maskiner testet
Som nevnt testet vi tre Chromebooks for denne sammenligningen. Disse Chromebook-ene har selvfølgelig noen andre forskjeller enn prosessoren inni. Nedenfor er spesifikasjonene for Acer Spin 513, Pixelbook Go og Acer Spin 514 vi testet.
Qualcomm vs Intel vs AMD: Spesifikasjoner
| Spesifikasjon | Acer Chromebook Spin 514 | Acer Chromebook Spin 513 | Google Pixelbook Go |
|---|---|---|---|
| Dimensjoner og vekt |
|
|
|
| Vise |
|
|
|
| Prosessor |
|
|
|
| RAM og lagring |
|
|
|
| Batteri lading |
|
|
|
| Sikkerhet |
|
|
|
| Frontkamera |
|
|
|
| Verdensvendt kamera |
|
|
|
| Port(er) |
|
|
|
| Lyd |
|
|
|
| Tilkobling |
|
|
|
| Programvare | Chrome OS | Chrome OS | Chrome OS |
| Andre funksjoner |
|
|
|
Qualcomm vs Intel vs AMD: Benchmark resultater og analyser
JetStream2
JetStream2 kombinerer en rekke JavaScript og Web Assembly benchmarks, og dekker en rekke avanserte arbeidsbelastninger og programmeringsteknikker, og rapporterer en enkelt poengsum som balanserer dem ved hjelp av en geometrisk mener. Hver benchmark måler en distinkt arbeidsmengde, og ingen enkelt optimaliseringsteknikk er tilstrekkelig for å øke hastigheten på alle benchmarks. Noen benchmarks viser avveininger, og aggressive eller spesialiserte optimaliseringer for ett benchmark kan gjøre en annen benchmark tregere. JetStream2 belønner nettlesere som starter opp raskt, kjører kode raskt og fortsetter å kjøre problemfritt. Hver benchmark i JetStream2 beregner sin egen individuelle poengsum. JetStream2 veier hver benchmark likt, og tar det geometriske gjennomsnittet over hver enkelt benchmarks poengsum for å beregne den samlede JetStream2-poengsummen.[caption align="aligncenter" width="900"]
Acer Spin 514 Jetstream2[/caption]I Jetstream 2-referansen var Pixelbook Go den klare vinneren, tett fulgt av Acer Spin 514. Acer Spin 513 som kjører Qualcomm-brikken var en fjern tredjeplass. Flertallet av kryptotestene og andre matematiske tester var nesten identiske på Pixelbook Go og Acer Spin 514, innenfor en akseptabel feilmargin. 
Acer Spin 513 Jetstream2[/caption]Jetstream 2-poengsummen for Qualcomm Snapdragon 7c er litt av en overraskelse og skuffelse. Selv om jeg ikke forventet at den skulle være lik Intel- eller AMD-prosessoren, hadde jeg heller ikke forventet at den skulle ligge så langt bak. Disse resultatene viser at Snapdragon 7c og Acer Spin 513 ikke er ideelle for seriøse vitenskapelige databehandling med kompliserte matematiske beregninger eller krypteringsoppgaver.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Pixelbook Go Jetstream2[/caption] Oktan 2.0
Octane 2.0 er en målestokk som måler en JavaScript-motors ytelse ved å kjøre en pakke med tester som er representative for visse brukstilfeller i JavaScript-applikasjoner. Tradisjonelle benchmarks måler ganske enkelt hvor raskt JavaScript kan utføres. Octane 2.0 måler i tillegg latens, som er et annet viktig aspekt ved ytelsen som er opptatt av jevn utførelse. I moderne JavaScript-motorer som V8 kommer ventetiden fra to hovedkilder - kompilering av JavaScript til maskininstruksjoner slik at den kan kjøre raskere, og søppelsamler minne som ikke lenger brukes. Disse oppgavene er beregningsintensive, og hvis de kjører for lenge, kan de være synlige for brukere som små hikke og fryser av JavaScript-programmer. Vi har lagt til en modifisert versjon av våre Mandreel- og Splay-benchmarks for å måle hvor godt JavaScript-motorer kan minimere disse pausene.[caption align="aligncenter" width="1200"]
Acer Spin 514 Octane 2.0[/caption]Kanskje ikke overraskende ser vi en identisk totalrangering med Octane 2.0-referansene. Det som imidlertid er overraskende er at Intel- og AMD-prosessorene er mye lenger fra hverandre i denne målestokken. Snapdragon 7c er faktisk relativt på nivå med AMD Ryzen-brikken i dette tilfellet, mens 8. generasjons Intel i5 er mer enn dobbelt så rask som AMD-poengsummen.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Acer Spin 513 Octane 2.0[/caption]En ting jeg syntes var litt merkelig er inkonsistensen i mine Octane 2.0-resultater sammenlignet med andre som har testet Spin 513 og Spin 514. Mange brukere rapporterer en poengsum på rundt 19 000 for Spin 513, og en poengsum for Spin 514 på rundt 25 000. Likevel var testpraksisen min konsistent på alle tre enhetene, og la hver maskin hvile i fem minutter mellom hver benchmark jeg kjørte. Selv om det kan være en forskjell i de faktiske poengsummene, bør den relative ytelsen til maskinene fortsatt være konsistent for sammenligningsformål.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Pixelbook Go Octane 2.0[/caption] Speedometer 2.0
Speedometer tester nettleserens respons på nettappen ved å time simulerte brukerinteraksjoner. Denne referansen simulerer brukerhandlinger for å legge til, fullføre og fjerne gjøremål ved å bruke flere eksempler i TodoMVC. Hvert eksempel i TodoMVC implementerer den samme gjøremålsapplikasjonen ved å bruke DOM APIer på forskjellige måter. Noen kaller DOM APIer direkte fra ECMAScript 5 (ES5), ECMASCript 2015 (ES6), ES6 transpilert til ES5 og Elm transpiled til ES5. Andre bruker en av elleve populære JavaScript-rammeverk -- Reager, React with Redux, Ember.js, Backbone.js, AngularJS, (nye) Angular, Vue.js, jQuery, Preact, Inferno og Flygning. Mange av disse rammene brukes på de mest populære nettstedene i verden, som Facebook og Twitter. Ytelsen til denne typen operasjoner avhenger av hastigheten til DOM API-ene, JavaScript-motoren, CSS-stiloppløsning, layout og andre teknologier.
Speedometer 2.0-resultatene viser en lignende relativ rangering for de tre prosessorene, selv om det ikke er så mye klynging som i de to foregående testene. Intel Core i5 er den klare vinneren, med Ryzen-brikken på en solid andreplass, og Snapdragon 7c kommer sist igjen. Som med Octane 2.0-resultatene har Intel-prosessoren en relativt stor fordel i forhold til begge prosessorene, mens de to andre er nærmere hverandre.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Acer Spin 513 Speedometer[/caption]En veldig fin ting med Speedometer 2.0-utgangen er at den viser ikke bare et punktestimat, men en feilmargin. Å ha tilgang til denne konfidensintervallinformasjonen gjør det enkelt å se at det faktisk er mer variasjon i resultatene for AMD-prosessoren. Jeg er ikke helt sikker på hvorfor feilmarginen er vesentlig høyere for Ryzen-prosessoren, men kanskje det er pga. termikk eller andre variabler som ikke kan kontrolleres fullstendig i testing.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Pixelbook Go Speedometer[/caption] MotionMark 1.1
MotionMark er en nettreferanse som fokuserer på grafikkytelse. Den tegner flere gjengivelseselementer, som hver bruker det samme settet med grafikkprimitiver. Et element kan være en SVG-node, et HTML-element med CSS-stil eller en serie lerretsoperasjoner. Små variasjoner mellom elementene unngår trivielle caching-optimaliseringer av nettleseren. Selv om de er ganske enkle, ble effektene valgt for å gjenspeile teknikker som vanligvis brukes på nettet. Tester er visuelt rike, og er designet for å stresse grafikksystemet i stedet for JavaScript. Etter en innledende oppvarming, kjører hver test i en bestemt tidsperiode. Basert på målinger av nettleserens bildefrekvens, justerer MotionMark antall elementer som skal tegnes, og konsentrerer seg rundt et smalt område der nettleseren begynner å mislykkes med å animere med 60 bilder per sekund (fps). En stykkevis lineær regresjon påføres dataene, og endringspunktet rapporteres som testens poengsum. Konfidensintervallet beregnes gjennom bootstrapping. MotionMark beregner det geometriske gjennomsnittet av alle testenes poengsum for å rapportere enkeltpoengsummen for kjøringen.[caption align="aligncenter" width="900"]
Acer Spin 514 MotionMark 1.1[/caption]Motionmark 1.1 er den første grafikkspesifikke benchmarken, så det er interessant å se det relative hierarkiet fortsatt. Vi får også et konfidensintervall med en feilmargin her, som viser at i dette tilfellet Intel Core i5-resultater er potensielt dårligere med en ganske stor feilmargin.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Acer Spin 513 MotionMark 1.1[/caption] Likevel er resultatet for Core i5 som leder pakken statistisk signifikant i den forstand at disse forskjellene er store nok til å være meningsfulle. På den annen side er grafikkytelsen Snapdragon 7c og AMD Ryzen relativt den samme når man vurderer overlappingen av disse to konfidensintervallene.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Pixelbook Go Motion Mark 1.1[/caption] Qualcomm vs Intel vs AMD: Ytelse i den virkelige verden
Benchmarks forteller ikke hele historien. Selv om vi fikk en ganske konsekvent rangering av disse tre sjetongene, er det viktig å se på ytelse i den virkelige verden for å virkelig forstå hvordan en prosessor yter som en del av Chromebooken erfaring. La oss dykke ned i det jeg har lagt merke til mens jeg brukte Core i5 på Pixelbook Go, Snapdragon 7c på Spin 513 og AMD Ryzen på Spin 514.Intel Core i5-ytelse i Pixelbook Go
Når en bærbar datamaskin er noen år gammel, er ytelsen og batterilevetiden der du forventer å se de største skadene. Med den lette naturen til Chrome OS, krever ikke ytelsen på Pixelbook Go mye av en hit. Core i5-modellen min trives fortsatt og takler stort sett alt jeg kaster på den for øyeblikket. Jeg kan fortsatt multitaske med letthet og til og med spille noen avanserte Android-spill som Asphalt 9 uten mange hikke. Å se mot fremtiden er selvfølgelig en annen historie. 8. generasjons Intel-prosessorer på Pixelbook Go vil ikke være utstyrt for å håndtere spillrevolusjonen som kommer til Chrome OS med Borealis. Hvis du er veldig spent på at Steam-spill kommer til Chrome OS senere i år, vil Pixelbook Go fortsatt ikke være den beste Chromebooken å investere i på dette tidspunktet. Sjekk i stedet ut. ASUS Chromebook CX9 har jeg nylig anmeldt.
Et annet vedvarende ytelsesproblem jeg la merke til er en ganske hørbar spole som kommer fra midten av den bærbare datamaskinen. Coil whine er en høy støy forårsaket av elektromagnetiske spoler som fungerer som induktorer eller transformatorer. Pixelbook Go-enheten min led av fenomenet under hele bruken, men det plager meg ikke så mye siden jeg ofte hører på musikk mens jeg jobber. På plussiden er prosessoren som brukes på Pixelbook Go vifteløs, så du vil ikke håndtere viftestøy. AMD Ryzen-ytelse i Acer Spin 514
Ytelsen på Spin 514 er veldig solid. Du kan kjøre Android-apper, inkludert intensive spill, relativt enkelt. Jeg brukte mye tid på å spille Asphalt 9, Alto's Odyssey og NBA Jam. Alle disse spillene spilte utrolig bra på Chromebook. Jeg brukte også mye tid på å spille Stadia på Spin 514, en opplevelse som er ganske hyggelig med den bærbare datamaskinen i teltmodus. Selvfølgelig kjørte jeg Linux-apper på Spin 514 også, og brukte GIMP og Kdenlive for litt lett foto- og videoredigering. Ryzen 5-prosessoren var opp til oppgaven generelt, og jeg la sjelden merke til at fansen startet. Dessverre lider Spin 514 fortsatt av noen av de Ryzen-spesifikke feilene jeg la merke til på ThinkPad C13 Yoga Chromebook.
Enkelte videospillere fryser fortsatt og krasjer til en svart skjerm (kanskje dette bare trenger en Chrome OS-oppdatering for å fikse), og batteriprosenten virker også dårlig kalibrert. Ofte vil batteriprosenten hoppe med 5 % om gangen, ikke noe du virkelig ønsker å se mens du jobber på veien.
Qualcomm Snapdragon 7c-ytelse i Acer Spin 513
Jeg prøvde å kjøre noen Linux-apper på Acer Spin 513, noe som ikke var den beste opplevelsen. Å kjøre GIMP, Kdenlive og MATLAB, som jeg enkelt kjører på Galaxy Chromebook 2, var nesten umulig. Generelt vil jeg ikke anbefale å prøve noe seriøst krevende arbeid eller spilling på denne maskinen. Den er relativt stillegående mens den sliter med å følge med, så det er noe som vil imponere noen potensielle kjøpere.
Batteritid
Når du sammenligner prosessorer, betyr effektivitet like mye som rå ytelse. Jeg har brukt alle disse tre maskinene som min primære Chromebook, så la oss snakke om gjennomsnittlig batterilevetid på hver plattform.Intel Core i5 batterilevetid i Pixelbook Go
Batterilevetiden ble selvfølgelig redusert over tid, som du forventer. Jeg var i stand til å få rundt åtte timers komfortabel arbeidsbruk ut av Pixelbook Go da jeg først pakket den ut i oktober 2019. I disse dager kan jeg presse ut rundt seks og en halv times bruk før jeg trenger å fylle på. Dette er ikke en forferdelig reduksjon i kapasitet og ikke noe jeg har mot Pixelbook Go, da alle batterier lider denne skjebnen.
AMD Ryzen batterilevetid i Acer Spin 514
I avdelingen for batterilevetid er Spin 514 mindre imponerende. Dette kan være på grunn av den dårlig kalibrerte batterimåleren jeg nevnte tidligere, eller kanskje fordi jeg trengte å kjøre på maksimal lysstyrke på grunn av den svake skjermen. Uansett, jeg slet kraftig med å få de ti timene med bruk Acer annonserer på spesifikasjonssiden. Jeg var i stand til å få maksimalt rundt syv timers bruk i løpet av testperioden. Det høres ut som et anstendig tall for en Windows-PC, men det er ganske dårlig for en Chromebook.
Qualcomm Snapdragon 7c batterilevetid i Acer Spin 513
Til tross for rangeringen sist i vår benchmark-testing, leverer Spin 513 utmerket batterilevetid. Jeg fikk absolutt ikke de 14 timers bruk Acer-kravene på spesifikasjonsarket, men jeg fikk i gjennomsnitt en imponerende 10,5-11 timer med faktisk skjermtid. Under testingen min tok jeg den også gjennom noen ganske tunge arbeidsbelastninger, så det kan potensielt strekke seg til 14 timer hvis du bare bruker lett surfing og bruker produktivitetsapper. Det er ganske sjelden at antallet som er oppført av en OEM er oppnåelig i praksis, men det er i det minste tenkelig med Spin 513.Qualcomm vs Intel vs AMD: Konklusjon
Totalt sett har vi observert at Intel fortsatt er kongen på bakken når det kommer til Chromebook-ytelse. Ikke bare ødela den mye eldre Intel Core i5 Snapdragon 7c og AMD Ryzen i fire forskjellige benchmarks, den presterte også mye bedre i daglig bruk. Selv om de faktiske råskårene har en viss feilmargin, hadde Pixelbook Go en betydelig seiermargin i hvert tilfelle, enkelt nok til en statistisk signifikant fordel. Selvfølgelig tilbyr Spin 513 og Spin 514 noen unike fordeler utenom ytelsen. Spin 513 har. LTE-kapasitet og Spin 514 er en. flott bedriftsalternativ .Batteritiden er et område hvor Snapdragon 7c trekker foran de to andre utfordrerne. Qualcomm har en historie med batterioptimalisering, med tanke på alt arbeidet deres med mobile prosessorer. Selv om AMD-plattformen ikke er dårlig, har den den verste batterilevetiden og ytelsen midt på veien. Forhåpentligvis vil AMD løse noen av disse Chrome OS-optimaliseringsproblemene i fremtidige Ryzen-iterasjoner. Vi vil også teste andre generasjon Snapdragon 7c snart for å se om Qualcomm forbedret ytelsen på sin side.Acer Chromebook Spin 513
Hvis du vil ha en 2-i-1 Chromebook, men ikke til en høy pris, er Spin 513 et godt alternativ. Du får fortsatt en lyssterk og levende HD-skjerm, sammen med utmerket batterilevetid. Hvis du trenger å jobbe mens du er på farten, har Spin 513 valgfri 4G LTE-funksjon. Ytelsen er ikke den beste, men hvis du ikke er en superbruker, er dette en fin Chromebook.
Tilknyttede lenker- Acer
- Se på Acer
Google Pixelbook Go
Googles Pixelbook Go har bestått tidens tann. Dette er fortsatt den beste Chromebooken der ute for lange skriveøkter og kvalitetshøyttalere.
Tilknyttede lenker- Amazon
- Se på Amazon
Acer Chromebook Spin 514
Acers Spin 514 leverer en robust design og imponerende ytelse støttet av AMD Ryzen 5-prosessoren. Den lider av en noe svak skjerm og middelmådig batterilevetid, men presterer som en mester for produktivitet og Android-spilling.
Tilknyttede lenker- Beste kjøp
- Se på Bestbuy