Amerikanske tollvesen beslaglegger OnePlus Buds og tror de er falske Apple AirPods

click fraud protection

US Customs and Border Protection (CBP) har beslaglagt 2000 OnePlus Buds på JFK-flyplassen for å se for like ut som Apple AirPods.

Oppdatering 1 (14/09/2020 @ 16:01 ET): U.S. Customs and Border Protection (CBP) dobler ned på beslutningen om å beslaglegge tusenvis av OnePlus Buds. Bla til bunnen for mer informasjon. Artikkelen som ble publisert tidligere i dag kl. 05:56 ET, er bevart nedenfor.

OnePlus første par virkelig trådløse øretelefoner - OnePlus Buds - var avduket forrige måned ved siden av OnePlus Nord. Ørepluggene hadde et design som ligner på førstegenerasjons Apple AirPods, med halve ørepropper i øret og et ovalt etui. Men i motsetning til andre AirPods-kloner der ute, har OnePlus Buds noen merkbare forskjeller (merkevarebygging og emballasje er de mest åpenbare) som vil hjelpe alle å identifisere at de ikke er forfalsket AirPods. Men tilsynelatende er ikke disse forskjellene like store, ettersom US Customs and Border Protection (CBP) nylig grep dem og oppfattet dem som Apple AirPods.

CBP-offiserer ved et luftfraktanlegg lokalisert ved John F. Kennedy International Airport har feilaktig dimensjonert 2000 OnePlus Buds som falske AirPods. Forsendelsen, som er verdsatt til rundt 158.000 dollar, ble beslaglagt på vei fra Hong Kong til Nevada. I en tweet om saken skrev CBP: "CBP-offiserer på JFK flyplass beslagla nylig 2000 forfalskede Apple AirPods fra Hong Kong, til en verdi av 398 000 dollar hvis de hadde vært ekte."

I en pressemelding angående hendelsen, sa Troy Miller, direktør for CBPs New York Field Operations, "CBP-offiserer beskytter den amerikanske offentligheten mot forskjellige farer på daglig basis... Avlyttingen av disse forfalskede ørepluggene er en direkte gjenspeiling av årvåkenheten og forpliktelsen til å lykkes med oppdraget av våre CBP-offiserer daglig."

Foreløpig er det ikke klart om alle de 2000 beslaglagte enhetene var OnePlus Buds, selv om bildene som ble delt av CBP tydelig antyder at minst noen få av dem var det. Mens pressemeldingen ikke nevner OnePlus, virker det som selskapet er klar over situasjonen. Som svar på den nevnte tweeten skrev selskapet: "Hei, gi dem tilbake!" Vi vil oppdatere dette innlegget når og når vi lærer mer om skjebnen til disse "falske AirPods".


Oppdatering 1: CBP nekter for å ha gjort en feil

En talsperson for CBP ga en uttalelse til The Verge, forsvarer byråets trekk for å beslaglegge tusenvis av OnePlus Buds på JFK flyplass. I uttalelsen uttaler talspersonen at byrået bestemte at Buds skulle "krenke Apples konfigurasjonsvaremerke." Et konfigurasjonsvaremerke gir rettigheter til utformingen av et produkt, noe som betyr at OnePlus Buds bare ser for like ut som Apple AirPods kan være nok til at det anses å være i strid med varemerke.

Imidlertid er det en mye av andre TWS-øreplugger på markedet som ser nær eller er nesten identiske i design med Apple AirPods. Det er derfor rart å se denne handlingen tatt på OnePlus Buds, som faktisk har noen merkbare designforskjeller som inkludering av pekeplaten på baksiden og har en mer avrundet lading sak. Det er enda merkeligere å se denne handlingen tatt av CBP heller enn Apple—Hvis OnePlus Buds virkelig er i strid med Apples konfigurasjonsvaremerke, så vil sikkert Apple ta OnePlus til oppgaven over det? I alle fall vil vi overvåke denne (fortsatt morsomme) situasjonen for nye utviklinger.

Her er uttalelsen fra CBP i sin helhet:

«Etter å ha undersøkt den aktuelle forsendelsen, bestemte en CBP-importspesialist at de aktuelle ørepluggene så ut til å bryte med Apples konfigurasjonsvaremerke. Apple har konfigurasjonsvaremerker på ørepluggermerket, og har registrert disse varemerkene hos CBP. Basert på denne avgjørelsen har CBP-offiserer ved JFK Airport beslaglagt forsendelsen under 19 USC 1526 (e). CBPs beslag av de aktuelle øreproppene er ikke relatert til bildene eller språket på esken. Et selskap trenger ikke å sette et "Apple"-ordmerke eller design på produktene sine for å krenke disse varemerkene. Importøren vil ha mange muligheter gjennom bedømmelsesprosessen til å bevise at deres produkt ikke bryter de relevante registrerte varemerkene.»