Daniel ser på to av AMDs 3. generasjons Ryzen-serie – Ryzen 7 3700X og Ryzen 9 3900X – for å undersøke hva Zen 2 bringer og hvordan det påvirker forbrukerne.
Det har gått to år siden AMD Ryzen produktlinje ble utgitt til forbrukere og så langt ser produktene som tilbys ut til å bli godt mottatt av forbrukerne. AMD brakte en økning av kjerner og tråder fra HEDT-serien ned til mainstream-forbrukeren. Forbrukerne la merke til - ikke bare på grunn av AMDs tilbud, men det faktum at Intel la til kjerner til både Core i7-8700K og Core i9-9900K. Det gjorde det mulig å oppgradere utover eldre AMD- eller Intel-prosessorer også, og oppmuntret forbrukerne til det omfavn DDR4-minne og enda raskere NVMe SSD-er som kjører på en m.2-sokkel uten å trenge toppen av produkt linje. Kort sagt – det har vært et flott marked for forbrukere de siste to årene, og veikartet viste at mer skulle komme med Zen 2.
Både på CES og i forkant av E3 ble vi fortalt at en ny generasjon Ryzen kom. Og siden hendelsen i Los Angeles
Merk: Ryzen 7 3700X, Ryzen 9 3900X og andre prosessorer/komponenter som brukes i denne anmeldelsen, er levert av andre for gjennomgang/evaluering. En fullstendig liste over disse elementene finner du i delen Testoppsett.
AMD Ryzen 9 3900X & Ryzen 7 3700X Unboxing
I år har jeg en grunn utover innpakning til å være glad for AMD. De to foregående generasjonene ble dekket mens jeg var i Okinawa - og derfor var det ekstremt frustrerende for meg å se et marked der prisene var ekstremt attraktive i USA, men helt forferdelige i Japan. Det er grunner til at dette kan skje som ikke er innenfor AMDs kontroll. Tariffer både på import og eksport, valutakurser, fraktkostnader kan alle spille en faktor i prissettingen av ethvert produkt. Så det gjør meg veldig glad sjekk 3700X-priser i Japan og finne situasjonen mye bedre i 2019 kontra prisene her i USA.
Jeg spurte om dette til en britisk kjøper av 3600, og det viste seg priser på Amazon.co.uk var i tråd med det jeg så i Japan. Jeg sjekket mot Intel Core i9-9900K for å se om alt hadde endret seg, men avviket jeg har notert for tidligere år gjenstår fortsatt. Dette er virkelig gode nyheter for kjøpere i både Storbritannia og Japan. Forhåpentligvis har det brakt like mange gode nyheter til interesserte kjøpere andre steder.
Jeg synes fortsatt det er vanskelig å slå emballasjen som ble tilbudt i utgangspunktet med Ryzen - trekassen holder fortsatt en spesiell plass i rommet og hjertet mitt. Som med mange ting har markedsføringsteamet brakt mer raffinement til det nå eldre Ryzen-merket, og jeg er veldig imponert over stilen til årets emballasje. Vi mottok noen andre varer samtidig som Ryzen 7 3700X og Ryzen 9 3900X, hvorav noen vil være i en annen anmeldelse som kommer snart. Andre komponenter vil være en del av vår utforskning av hva de brikkesettbaserte hovedkortene i 500-serien tilbyr til de som tar det i bruk.
Emballasjen til 3900X fanget i utgangspunktet mitt øye på grunn av det samme budskapet på de forskjellige språkene. Nå vet jeg at prissituasjonen i det minste har endret seg i to betydelige markeder, gjør meg mer glad for at dette var retningen valgt. Jeg håper de fortsetter dette på andre versjoner i serien. Og enten det er tilsiktet eller ikke, skuminnsatsen som 3900X satt i, utgjør et fenomenalt stativ for Ryzen-CPU-er, mens de fortsatt holdes i det beskyttende gjennomsiktige plastdekselet. Jeg ville absolutt ikke hatt noe imot å ha noen flere av dem rundt for foto- eller filmformål.
To X570 hovedkort (AORUS og ASRock), en PCIe 4.0 SSD (AORUS) og et nytt DDR4-3600 minnesett (G.Skill) ble mottatt, men ble ikke brukt i denne første gjennomgangen. Vi har lagt til bilder av noen av dem nedenfor, og du vil se dem i bruk snart. Vi vil forklare senere i denne anmeldelsen hvorfor vi ikke har brukt dem i våre første benchmarks.
Testoppsett
Det tok litt tid å samle alle resultatene, men det som var mest overraskende var å lære mer om vårt nye testmiljø. Dette har ført til noen forsinkelser i å fullføre denne gjennomgangen, men generelt sett har testene som allerede er utført bidratt til å identifisere nye bekymringspunkter som vil strømlinjeforme testene våre i fremtiden. Romtemperaturen i omgivelsene var alvorlig høy, noe som fikk oss til å tro at noen problemer oppsto på grunn av overoppheting. Dette resulterte i identifisering av en hovedkortfunksjon som var ment å bli deaktivert ikke var, noe som forårsaket flere krasj og feil der de ikke tidligere fantes. Våre tanker om hvordan vi gjør enkel overklokking for anmeldelser ble tatt opp igjen. Problemer som vi hadde ved testing av 9900K i fjor - problemer som ble identifisert, men ikke bekreftet - viste seg ikke bare å være saken, men validerte også en sjelden beslutning om å ikke legge ut en anmeldelse av et produkt fordi vi manglet en måte å teste det på.
Med alle disse leksjonene i tankene, tok vi tidlig noen avgjørelser om hvordan testing ville bli utført. Alle AMD AM4-prøver ble ikke testet på et hovedkort i 500-serien, men i stedet på forrige generasjon. Dette tillot oss å begrense variablene som bytte av hovedkort kunne introdusere under testingen. Etter at de første dataene ble samlet inn, utførte vi en byggetest på et av de nye hovedkortene - som ikke viste noen identifiserbar ytelsesforskjell på lager.
Som vi har gjort med tidligere anmeldelser, vil vi identifisere komponenten og hvordan den ble anskaffet. Vi vil liste opp komponentene etter type denne gangen, på grunn av tillegg av flere komponenter. Hovedkort BIOS-versjoner er også inkludert.
Testbenk/koffert (alle selvkjøpt)
- Lian Li PC-O11 Dynamisk (TR1950X-testing)
- Lian Li PC-T60 testbenk (Svart)
- Lian Li PC-T70 testbenk (Svart)
Strømforsyning (alt selvkjøpt)
- Rosewill Hive 1000W
- Corsair CX750M
- Corsair TX750M
Hovedkort
- GIGABYTE GA-Z170X-Gaming 7 - BIOS F22m - levert av GIGABYTE
- Z370 AORUS Ultra Gaming - BIOS F14 - levert av GIGABYTE
- ASUS ROG STRIX X299-E GAMING - BIOS 1704 - Selvkjøpt
- MSI X470 GAMING M7 AC - BIOS 1.94/1.9O - levert av AMDNote: 1.9O var nødvendig for 3700X/3900X-testing og ble kun brukt for disse. 1800X testet men mislyktes 1.1, 1.94 løste problemet.
- MSI X399 GAMING PRO CARBON AC - BILS 1.B0 - levert av AMD
Prosessor (alle levert av Intel/AMD)
- Intel i7-7700K
- Intel i7-8700K
- Intel i9-9900K
- Intel i9-7900X
- AMD Ryzen 7 1800X
- AMD Ryzen 7 2700X
- AMD Ryzen 7 3700X
- AMD Ryzen 9 3900X
- AMD Ryzen Threadripper 1950X
Hukommelse
- Corsair Vengeance 2x8GB - 3200MHz, CAS 16 - Levert av AMD
- Apacer Blade - 4x4GB - 3000 MHz, CAS16 - Levert av Cybermedia på vegne av Apacer
- G.Skill Flare X 2x8GB - 3200 MHz, CAS14 - Levert av AMD
GPU (alle selvkjøpt)
- Sapphire RX580 8GB
- EVGA GeForce GTX 1060 6GB
- HP Geforce RTX 2080 (antas å være fra PNY, blåserstil)
M.2 NVMe-lagring (alt selvkjøpt)
- Samsung MZ-VLW512A (2 identiske deler)
Avkjøling
- ID-kjøling Chromaflow 240mm - Vifter fra samme sett - Levert av ID-Cooling
- Deepcool Captain 240 EX - Vifter fra samme sett - Levert av Deepcool,
- Enermax TR4 AIO-kjøler (Vifter ikke brukt) - Selvkjøpt
- 9 x ID-kjølende 120 mm RGB-vifter (brukes med Enermax) - Levert av ID-Cooling
Ekstra komponenter (selvkjøpt)
- MSI AC905C trådløst nettverkskort (Brukes med Z170/Z370 hovedkort)
Testmetodikk
Som vi har gjort i tidligere testing, gjennomføres våre tester ved hjelp av et offentlig tilgjengelig dokument. Vi satte opp og testet dette på den første AMD-prosessoren, og prøvde deretter å klone den for Intel-testing. Dette ga ikke pålitelige resultater, så vi i stedet tørket og gjenskapte med samme prosess. EN filen er tilgjengelig i Google Disk for å se flere av notatene samt en sammenligning av de 3 generasjonene av AMD Ryzen 8-kjerne, 16-tråds prosessorer.
- Operativsystem: Ubuntu 18.04 LTS
- NVIDIA-drivere - nyeste nvidia-### tilgjengelig i standard PPAer
- AMD-drivere - AMDGPU (åpen kildekodeversjon)
Overklokkingstesting ble ikke utført på Threadripper 1950X på grunn av inkonsekvente resultater, selv når du bare satte på Core Performance Boost. Alle andre overklokker ble utført med multiplikator kun til alle kjerner. Vår bestemmelse om en stabil overklokke var først når alle testene bestod uten en eneste feil eller krasj.
Testresultater
Benchmark-notater: Phoronix Test Suite sin CPU-pakke tilbyr en mengde tester og ikke alle er inkludert i denne anmeldelsen. Den fullstendige listen over tester og resultater er tilgjengelig her, med unntak av våre LineageOS-byggetider. Disse vil bli inkludert senere i artikkelen. Fargeskjema for benchmarks fortsetter å følge XDAs tradisjonelle fargevalg.
FFTW
Dette er ganske likt våre tidligere funn bortsett fra 2700X og 9900K når de er overklokket. Det er den eneste som presterte bedre på lagerhastigheter enn ved overklokke, og det er merkelig gitt resultatene fra denne testøkningen basert på klokkehastigheten. 9900K kunne ha nådd en termisk terskel, i motsetning til 2700X som vanligvis har problemer først med strømforbruk i stedet for varme.
GZip-komprimering
GZip er en vanlig komprimeringsmetode, og derfor er det fornuftig å sjekke ytelsen her. Vi fortsetter å se gapet reduseres mellom AMD og Intels enkelttrådsytelse, og AMD er villige til å avgi noe til Intel. Ytterligere kjerner og de forbedrede overklokkene hjelper. 2700X-resultatene på lager er litt hodeskrapere og mistenkes for å være en uteligger.
SciMark 2 (Java)
SciMark 2-referansen bruker Java for aritmetiske operasjoner og gir deretter poengsum basert på disse resultatene. På tre generasjoner har AMD lukket gapet med hensyn til forskjellen i ytelse og kan tette det enda lenger når det overklokkes. 9900K ser ut til å treffe en annen termisk grense, noe som er uheldig gitt økningene som de forrige 2 generasjonene gir når de overklokkes.
John The Ripper
På kryptografifronten tilbyr John The Ripper lignende resultater som før. Flere kjerner og høyere klokkehastigheter har definitivt gjort det bra for både AMD og Intel, men AMD ser ut til å ha langt mer takhøyde for å forbedre ytelsen. Gitt 3900X-resultatene, vil det være veldig interessant å se hvordan dens større bror, 3950X, vil klare seg i disse testene.
C-Ray
C-Ray viser et lignende resultat som tidligere år. Jeg må lure på om det kan være noen optimaliseringer på plass for å forklare ytelsesøkningen i forhold til Intel. Økningene virker spesielt bemerkelsesverdige mellom første og andre generasjon av AMD Ryzen, mens det i andre situasjoner blir lagt merke til oftere mellom andre og tredje generasjons prosessorer. Vi har flere prosessorer som vil bli testet og lagt til utvalget, så vi håper det kan bidra til å kaste litt mer lys over hoppene.
Referansemål: Bygg ytelse
Byggetest: LLVM
Vi fikk ikke resultater for ImageMagick-byggetider på alle CPUer. I stedet vil vi se på LLVM-byggetider, som burde gi XDA-lesere litt relevant informasjon. Og dette forteller en veldig interessant historie gitt økningen i ytelse sammenlignet med 2. og 3. generasjon Ryzen. Den har lukket gapet når det gjelder byggetider med sin Intel-motpart på lagerhastigheter og tar ledelsen når klokkehastighetene øker. Lignende resultater ble observert i andre PTS-tester hvor kompileringstiden ble målt. I noen av dem tok AMD toppsporet, i andre gjorde Intel – men AMD prøver ikke å vinne alle.
Byggtest: LineageOS lineage-16.0 marlin
LineageOS-tester ble utført med lineageOS 16. De første byggeforsøkene ble utført med Pixel 3, men alle byggeforsøkene mislyktes. Vi har gått tilbake til Pixel 2 XL (marlin) siden disse ble bygget uten problemer.
Akkurat som vi så med LLVM-byggetidene, har AMD ikke bare lukket gapet, men utkonkurrert sin Intel-motpart. Men det er et annet datapunkt som kan vise seg å være ekstremt verdifullt for de som bygger Android fra kilden. For to år siden så vi på high-end desktop-serien (HEDT) for å se just hvor godt flere kjerner og tråder forbedret byggetiden. På slutten av det la vi merke til at å legge til flere kjerner ikke alltid resulterte i dramatisk
Den tredje generasjonen har en betydelig innvirkning selv på ccache-ytelsen, og lar den holde seg innenfor eller under den sammenlignende Intel-prosessoren. Det er et svimlende hopp mellom andre og tredje generasjon Ryzen, en som kan tilskrives selve prosessoren gitt at det var den eneste variabelen mellom hver AMD-prosessor som ble testet. Den tar heller ikke hensyn til PCIe 4.0-ytelse, noe som kan redusere tidene ytterligere.
Siste tanker
Dette er bare åpningssalven til tredje generasjon AMD Ryzen. Det vil være flere CPUer å teste og evaluere, og kulminerte med utgivelsen av den første mainstream-prosessoren med 16 kjerner og 32 tråder. Intel slipper normalt også en ny serie til høsten - vi forventer å ha disse for å teste også. Med det i tankene, vil vi holde på noen av "storbilde"-analysen til de kommer på stedet og kan inkluderes i vår vurdering.
Som det står, gjør AMD akkurat det de sa strategien deres var fra selv den første utgivelsen av Ryzen. Målet er ikke å utkonkurrere Intel-prosessorer hele tiden – men å tilby et produkt som ikke bare forblir konkurransedyktig til Intel og gjør det til en bedre pris. For tredje år på rad har de gjort det. De har også utfordret status quo ved å øke kjernene og trådene som er tilgjengelige for vanlige plattformer - som har en betydelig forskjell i kostnad sammenlignet med HEDT-systemer. Dette er første gang vi har sett Intel matche det som teller, og det er ingen garanti for at de kan gjøre det igjen.
Normalt er det ikke bra å gjenta en melding i tre år eller mer. AMDs sak og melding viser unntaket fra regelen. De har holdt seg konkurransedyktige og bidrar til å gi bedre tilbud til forbrukere til prisnivåer som omtrent enhver generell forbruker ville være interessert i. Det betyr at de gode dagene for forbrukerne er kommet for å bli foreløpig. Jeg fortsetter å rose dette, og jeg gjør enda mer denne gangen fordi vi ser at det går utover USAs grenser og inn i andre nasjoner. For den større gruppen av forbrukere har det latt vente på seg – og derfor ønsker vi velkommen til festen med flotte prosessoralternativer tilgjengelig for omtrent alle prisklasser. Dette var normen en god stund. Det er hyggelig å se at dette er en norm igjen.