Github har advart brukere om at de vil utstede forbud dersom distribusjonen av den forbudte appen YouTube-DL fortsetter etter pågående "protestdeling"
GitHub, åpen kildekode-depotet, har utstedt en advarsel til brukere som fortsatt distribuerer den nylig forbudte YouTube-DL-appen. Etter å være tatt ned under Digital Millennium Copyright Act (DCMA) forrige måned beordret retten at alle instanser av det ble fjernet, noe som førte til en såkalt "Streisand Effekt" - et begrep som er gitt til forsøk på å forby noe, som utløser enda mer utbredt deling som en form for protest.
I et varsel igjen på YouTube-DL-depotet (via TorrentFreak), ble brukere advart: "Hvis du ønsker å sende inn eller bestride et fjerningsvarsel ved å legge ut til denne repository, vennligst STOPP fordi vi ikke aksepterer Pull-forespørsler eller andre bidrag til dette depotet", legger til: "Vær oppmerksom på at å legge ut nøyaktig det samme innholdet som var gjenstand for en fjerningsvarsel uten å følge den riktige prosessen er et brudd på GitHubs retningslinjer og vilkår for bruk. Hvis du forplikter eller legger ut innhold til dette depotet som bryter med våre vilkår for bruk, vil vi slette det innholdet og kan også suspendere tilgangen til kontoen din.»
GitHub har noe av en kamp på hendene. Det ble estimert på tidspunktet for forbudet at YouTube-DL var et av de mest populære depotene på hele plattformen, med 72 000 stjerner og 1,43 000 avhengige depoter. Reaksjoner på beslutningen om å fjerne Youtube-DL på grunnlag av opphavsrett ble møtt med protester, med mange argumenterer for at det var mange legitime brukstilfeller for programvaren som ikke rettferdiggjorde forby.
Til å begynne med var Microsoft-eide GitHub opptatt av å jobbe med brukerne sine, med en holdning om å hjelpe dem med å fikse den foreldreløse koden deres, mens de beholdt en "Ikke skyt messenger"-holdningen.
Men ettersom det har blitt klart at søken etter å undergrave kjennelsen, har GitHub ikke hatt noe annet valg enn å gå fra alliert til håndhever. Det vil ikke ha vært deres førstevalg, men snarere en nødvendighet for å unngå å bli merket som muliggjører ulovlig aktivitet - noe som kan vise seg å være mer skadelig på lang sikt enn å forstyrre brukeren utgangspunkt.