Xiaomi Poco F1 vant nesten en 16-enheters blind smarttelefonkameratest utført av den populære YouTuber MKBHD. Les videre for å vite mer!
Xiaomis enheter er kjent ikke bare for sine spesifikasjoner, men også for deres verdi for pengene-faktoren. Selv om spesifikasjonene kanskje ikke alltid slår konkurrentene, gjør deres aggressive priser det veldig vanskelig å ikke anbefale enhetene, spesielt til folk med et stramt budsjett. Slik er det også for Xiaomi POCO F1 - en smarttelefon på $300 passer perfekt inn i det "rimelige flaggskipet" kategori utviklet av OnePlus One. Ikke bare får du et imponerende sett med spesifikasjoner, du får det til en pris som er veldig vanskelig å ignorere. Det er noen få mangler ved enheten, spesielt i valget av byggematerialer (subjektivt, siden noen som meg selv foretrekker en polykarbonatrygg fremfor en glassbakside) og noen andre områder. Kameraet blir også sett på som en mangel, hovedsakelig fordi selv premiumsegmentet telefoner ikke klarer å få det riktig.
Men hva er det egentlig vi ser etter når vi skal vurdere kameraytelsen for en smarttelefon? Hva gjør et smarttelefonkamera "bra"? Den populære YouTuber Marques Brownlee aka MKHBD
gjennomførte sin årlige blinde smarttelefonkameratest, setter 16 populære enheter mot hverandre i et knockout-format, for å avgjøre hvilken telefon blant de seksten som tilbyr den "beste" kameraytelsen.Enhetene i testen inkluderte tungvektere som Google Pixel 3, Samsung Galaxy Note 9, Apple iPhone XS, LG V40, Huawei Mate 20 Pro og andre.
MKBHDs blindkamera-sammenligningstest kronet tittelen "beste" kameraytelse til Huawei Mate 20 Pro, noe som ikke er så overraskende siden enheten gjør det. pakke i en imponerende kameraenhet på papiret i hvert fall.
Det som virkelig er overraskende er at Xiaomi Poco F1 på $300 klarte å komme nær å vinne blindtesten! Det ga vinnerplassen til Mate 20 Pro, men ikke før den presterte "bedre" enn premium-end flaggskip som Samsung Galaxy Note 9 og iPhone X.
Før du går all in og stiller spørsmål ved objektiviteten til testen, vet at det ikke er noen objektiv analyse her. Hele sammenligningen med blinde kameraer er svært subjektiv i sin natur - enda mer ettersom Marques spurte Twitter- og Instagram-følgerne hans om deres mening for å komme frem til resultatet ovenfor. Enhetene er ukjente, og hele sammenligningen foregikk på en knockout-måte med fordelene til et enkelt bilde hver runde. Lignende scener ble skutt gjennom telefonene og deretter lastet opp til sosiale medieplattformer, og etterlignet prosessflyt for gjennomsnittsforbrukere (og introduserer også komprimeringsteknologier brukt av disse plattformer). Avstemningen ble gjort av andre brukere, som ville ha sett bildene på smarttelefonene sine og hvem ble bedt om å velge det "bedre" bildet mellom to alternativer, og dermed forsterke subjektiviteten variabel. Sluttresultatet er at selv de mest erfarne YouTubere ble virkelig overrasket over sluttresultatene, mange av dem valgte faktisk Xiaomi Poco F1 som det "bedre" skuddet i blindtesten.
Hele denne øvelsen viser at score som DxOMark kan ende opp med å bety veldig lite til slutt, og at loven om minkende avkastning er en veldig reell ting. Smarttelefonkameraer har forbedret seg enormt de siste årene, i den grad at de fleste smarttelefoner burde kunne betjene den gjennomsnittlige forbrukeren uten å svette. Hvis alt du skal gjøre er å klikke på et bilde, laste det opp til Facebook eller dele det på WhatsApp, trenger du virkelig ikke et flaggskip på $1000 for å få et godt bilde. Mellomklassen av nåværende generasjons smarttelefoner kan fungere like bra som smarttelefoner i premiumsegmentet for de fleste av våre behov, om ikke bedre.
Så neste gang du må velge mellom en mellomklassetelefon på $300 og en premiumenhet på $1000 bare for det bedre kameraet, still deg selv spørsmålet: Trenger jeg virkelig å bruke så mye penger?