Xiaomi 12S Ultra vs Apple iPhone 13 Pro Max Camera Shootout og sammenligning: En frem og tilbake kamp

iPhone er den mest vanlige telefonen, noe som gjør den nesten sett på som "standard smarttelefonen." Dette betyr når som helst a store Android-smarttelefoner kommer, bør den sammenlignes med iPhone, selv om de ikke appellerer til det samme marked. Det er tilfellet her, som Xiaomi 12S Ultra har fått mye oppmerksomhet for sin 1-tommers kamerasensor med Leica-optikk, selv om telefonen foreløpig kun selges i Kina. Dette betyr at denne sammenligningen er mer for entusiaster og de som er nysgjerrige på smarttelefoner enn en faktisk kjøpsguide. Det er også verdt å nevne at jo mindre iPhone 13 Pro har nøyaktig samme maskinvare som kameraet iPhone 13 Pro Max, så alle kameraresultater her gjelder også for den telefonen.

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: spesifikasjoner

Om denne sammenligningen: Dette kameraet kontra ble gjort etter måneder og uker med testing av henholdsvis en Apple iPhone 13 Pro Max og Xiaomi 12S Ultra. Hver telefon ble levert av selskapet for vurderingsformål, men verken Apple eller Xiaomi hadde noen innspill i denne artikkelen.

---

Oversikt over kameraets maskinvare

Apple, som Google, hadde tradisjonelt ikke brydd seg så mye om å jage kameramaskinvare slik asiatiske telefonmerker gjør, i stedet avhengig av programvareforbedringer og -optimaliseringer. Men med iPhone 13-serien, spesielt Pro-modellene, gjorde Apple et poeng av å virkelig markedsføre kamera gjort forbedringer, som inkluderte en større hovedkamerasensor, raskere blenderåpning for den ultrabrede og lengre 3X telezoom. Den større hovedkamerasensoren, som har vist seg å være 1/1,66-tommers rivninger, gir iPhone 13 Pro Max en pikselstørrelse på 1,9 µm.

Disse tallene er imidlertid fortsatt bleke sammenlignet med Xiaomi 12S Ultra, som kan skryte av et 50 MP hovedkamera med en 1-tommers sensor, som etter piksel-binning resulterer i en pikselstørrelse på 3,2 µm. Det er faktisk vanskelig å se på den fysiske forskjellen mellom 1-tommers Sony IMX989-sensoren i Xiaomi 12S Ultra og iPhone 13 Pro Max-sensoren.

12S Ultras ultravide kamera er et 48 MP-kamera, f/2.2-skytespill, og avrunder trippellinsesystemet er et 48 MP 5X Periscope-zoomobjektiv som tilbyr 5X optisk zoom.

iPhone 13 Pro Max har en ekstra LIDAR (lysdeteksjon og rekkevidde)-skanner mens Xiaomi-telefonen har en 3D ToF (time-of-flight)-sensor. Begge gjør lignende ting, men LIDAR er litt mer avansert fra tidligere erfaringer. For selfies bruker Xiaomi 12S Ultra et 32MP f/2.4-kamera til iPhone 13 Pro Maxs 12MP f/2.2-skytespill.

Som jeg sa, det er ikke å nekte for at Xiaomi 12S Ultra har glorete kameramaskinvarenummer, men som Google har bevist tidligere, kameraet programvare er like viktig, så disse tallene vil ikke bety noe hvis Xiaomis bildebehandling er betydelig svakere enn Apples La oss finne ute.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: Hovedkamera

Det første å merke seg er at Xiaomi 12S Ultra har to kamerafargeprofiler: "Leica Authentic" eller «Leica Vibrant», mens iPhone 13 Pro Max har tre fargeprofiler: «Vibrant Cool», «Warm» og "Kul."

De gjør de nøyaktige tingene navnet tilsier, selv om forskjellen er ganske minimal som standard. Jeg tok for det meste i fargeprofilene jeg foretrekker, som er den autentiske modusen for 12S Ultra, og livlig kul for iPhone 13 Pro Max. Vi kan se at bildene til iPhone 13 Pro Max faktisk er litt sterkere - røde er lysere, den neonlyse gjennomvåte himmelen er mer lilla, tunge skygger er mørkere, osv. Jeg vil si at den virkelige scenen var et sted i midten. Apple har definitivt begynt å leke litt mer med farger i post-shot-behandling fra og med 13-serien, og Xiaomis «Leica Authentic» blir kanskje litt for naturlig. Men ikke desto mindre er alle disse bildene utmerket, spesielt når de vises på en telefonskjerm eller i bildegalleriskjema på et nettsted (som er det du vil se hvis du leser dette på en datamaskin).

Men den betydelig større bildesensoren til 12S Ultras kamera vinner bare flatt ut så snart du zoomer inn til den faktiske størrelsen og pikselpeep. En større bildesensor trekker inn lysinformasjon, noe som resulterer i større dynamisk rekkevidde og detaljer. Nedenfor er 100 % beskjæring av bilder, legg merke til at iPhone 13 Pro Max-bildet er mer støyende, mykere på detaljer, og i de to sistnevnte bildene viser det betydelig digital oversliping.

Hvis du vil pikselpeep selv, har jeg plassert noen bildeprøver i full størrelse i dette Flickr-galleriet her.

For typiske bilder med motivet på normal avstand og et stykke unna bakgrunnen, ser iPhone 13 Pro Max sine bilder flate ut sammenlignet med Xiaomi 12S Ultra sine bilder

En annen egenskap ved den større bildesensoren er at den tar bilder med en mye grunnere fokusplan. Hvis det er avstand mellom motivet og bakgrunnen, kan du se dybden mye tydeligere i Xiaomis bilder takket være den merkbare bokeh. En grunn fokusrute er ikke alltid bedre, siden den gjør nærbilder vanskeligere, men for typiske bilder der motivet er et normalt stykke unna, ser det vanligvis bedre ut. Alle bildene til iPhone 13 Pro Max ser flate ut sammenlignet med bildene til Xiaomi 12S Ultra.

Et av de siste store gjennombruddene innen nattlig smarttelefonfotografering har vært "nattmodus". multi-stack HDR-triks som simulerer effekten av å ta et lang eksponeringsbilde med et ekte kamera. Huawei og Google var banebrytende for dette rundt 2018, og hvert merke har fulgt etter de siste årene. Natten til iPhone 13 Pro Max er en av de beste, for den slås på automatisk og sømløst, og krever ikke at brukeren holder seg stille for lenge -- vanligvis et og et halvt sekund (i motsetning til Pixel 6 Pro, som ofte vil ta absurde fire sekunder å få en nattmodus skudd).

Men Xiaomi hadde andre ideer med 12S Ultra. Fordi den større sensoren er så lysfølsom, slår ikke 12S Ultra seg på nattmodus før den er i en nesten beksvart scene. Og som et resultat vil 12S Ultras nattbilder ofte være "ikke like lyse" som rivaler, fordi den tar normale bilder mens andre bruker nattmodus. Dette er merkbart i begge prøvene, under, spesielt det andre settet, av graffitien tatt i en mørk bakgate.

Jeg tror for det første settet, Xiaomi 12S Ultra-bildet er mer estetisk tiltalende, ettersom nattmodusen til iPhone 13 Pro Max gjorde for mye og gjorde alle lysene litt for skarpe, men i det andre settet viser iPhone-bildet virkelig livfullheten til grafittiene. farger.

Men det er å se disse bildene i mindre form. Igjen, hvis vi piksler, er Xiaomi-bilder merkbart mindre støyende og ser mer naturlige ut, uten overprosessering som er en bieffekt av nattmodus.

Jeg må også nevne at å ikke trenge nattmodus er i seg selv en fordel fordi kameraet kan ta bildet raskere. Bilder i nattmodus fungerer generelt ikke bra når du fotograferer motiver i bevegelse fordi bildet tar ett eller to sekunder (eller i Pixels tilfelle fire til fem sekunder).

Noen lesere kan være vantro på at iPhone taper denne kategorien på de fleste områder så langt, men ikke bekymre deg, iPhone 13 Pro Max vil vinne gevinster i andre kategorier senere. Men hvis vi bare snakker om hovedkameraet, er den drastiske forskjellen i kamerasensorstørrelsen bare for stor.

---

Ultrabred

Begge telefonenes ultrabrede kameraer er veldig gode om dagen, iPhones ultrabrede er en smule bredere, og eksponerer ofte tøffe høykontrastscener litt bedre enn Xiaomis ultrabrede. I de to første prøvene i settet nedenfor er iPhone-fargene og den generelle eksponeringen mer estetisk tiltalende. Spesielt det første skuddet var tøft, da jeg skjøt mot veldig sterkt sollys. Jeg klarte ikke engang å holde øynene helt åpne da jeg så opp. Vi sier ofte at smarttelefoner har blitt kjedelige, men det har vært mange subtile forbedringer de siste årene. Hvis vi går tilbake bare et par år, ville ultraviddene til iPhone 11 og Xiaomi Mi 10 Pro ha slaktet dette bildet fullstendig.

Det er ikke så mye poeng i å se ultrabrede bilder med piksler, men vi gjør det for denne øvelsens skyld. Nok en gang viser iPhone 13 Pro-bildet, hvis vi undersøker det i 100 % skala, mye oversliping, se spesielt på steiner i det andre settet. Men igjen, dette betyr ikke på langt nær så mye som bilder med hovedkameraer, fordi ultrabrede bilder er ment å bli undersøkt i all sin feiende prakt, ikke beskjæring og nitplukking. Jeg vil ta mer konsistent eksponering fremfor mindre skarphetsforbedring i ultravidder hver dag.

Hvis vi imidlertid flytter til scener med lite lys, blir det interessant. Her vil Xiaomi slå på nattmodus (det gjør Apple også), men fordi 12S Ultra er ultravide bruker også pixel binning-teknologi med en litt større sensor, nattbildene er bedre opplyst. Dette er ikke alltid bra, jeg tror iPhones ultrabrede skygger som holder skyggene så mørke, gjør det mer stemningsfullt, mer atmosfærisk bilde, men iPhone-bildene er merkbart mykere på detaljer og mer støyende enn Xiaomi på alle tre settene nedenfor.

Ultrabred er en nær en. Jeg ville gitt den klare gevinsten til iPhone på dagtid, og en liten seier til Xiaomi om natten, som gir den samlede gevinsten til Apple.

---

Zoom

Dette burde ikke være en overraskelse, Periscope-zoomlinseteknologien som Xiaomi bruker for å oppnå 5X optisk zoom er bare overlegen telefotooppsettet Apple bruker for 3X-bilder. Periscope zoomlinsen er en komplisert teknologi som ser en kameralinse plassert sidelengs i telefonens kropp, og bruker mange flere lag med linser for å forstørre bildet før det når ISP. Ikke bare er Xiaomis 10X-bilde klart skarpere og renere enn Apples 10X-zoom, men til og med 12S Ultras 5X-zoom er også mer detaljert enn iPhones 3X-zoom hvis vi skalerer dem til samme størrelse.

Jeg vil imidlertid si at fargene i iPhone 13 Pro Max sine zoombilder er mer estetisk tiltalende, de popper litt mer.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: Portretter

Siden iPhone 13 Pro Max har en 3X telelinse, brukes den som standard til portrettbilder, da 3X zoom er et godt brennvidde for portretter. Men du kan bytte ut til å bruke hovedkameraet til portretter. Xiaomi 12S Ultra, derimot, vil kun bruke hovedkameraet til portretter, men Xiaomi bruker en digital beskjæring for å gjøre innrammingen litt strammere, nærmere 35 mm.

Du vet hvordan tidligere Xiaomis hovedkamerabilder så ut som de hadde mer dybde og bokeh enn iPhones hovedkamerabilder? Vel, det er alle maskinvaresensorforskjeller. Nå som vi går over til bilder i portrettmodus, som er programvaredrevne, snus skriptet. Her viser iPhone 13 Pro Max sine portretter sterkere og mer realistisk utseende bokeh.

Xiaomi taper de to siste settene spesielt dårlig. I settet med løvestatuen identifiserte iPhone 13 Pro riktig bladet i forgrunnen, og den andre løven i bakgrunnen, og brukte kunstig bokeh tilsvarende. Xiaomis bilde prøvde å holde den andre løvestatuen i fokus også, og rotet den til i prosessen fordi den ikke burde være det - den statuen er lenger bak i fokusplanet. I det siste portrettsettet av meg synes jeg at hudtonen, klesteksturen og den generelle fargen min ser mer realistisk ut i iPhone-bildet. Xiaomis bilde ser ut som jeg ble klippet ut fra et annet bilde og limt inn på denne bakgrunnen.

Dette skyldes helt klart Apples overlegne portrettmodusbehandling, men kanskje også iPhone 13 Pro Max sin overlegne LIDAR-skanner, som lar iPhone utføre nøyaktig 3D-kartlegging av scener, mens ToF-sensoren i Xiaomi 12S Ultra sannsynligvis ikke er noe også spesiell.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: Video

iPhone har lenge vært videokamera-kongen, og selv om 2022 Android-flaggskip har lukket gapet, beholder iPhone 13 Pro Max tittelen. Vi kan se her at iPhone 13 Pro Maxs farger og eksponering er bedre fra starten, og når jeg begynner å jogge, stabiliserer den seg også bedre. Xiaomis opptak er litt blåst ut her, sannsynligvis på grunn av sensorstørrelsen som tar inn så mye lys. Xiaomis bildebehandling står for dette og fikser saker, men det ser ut til å ikke gjøre det like bra som en jobb i video.

Xiaomis mikrofoner er også altfor følsomme for vindstøy. Dette er bare en klar seier for Apple på alle fronter.

---

Makrofotografering og andre lurebilder

Begge telefonenes ultrabrede sensorer kan fungere som makroobjektiv, men iPhone 13 Pro Max er mye bedre. Ikke bare slås den på automatisk (Xiaomis krever to trykk for å slå seg på), men iPhone 13 Pro Max sin makro kan komme så mye nærmere. Xiaomis bilder til sammenligning kan nesten ikke engang telles som makrofotografering.

Xiaomis kameraprogramvare har imidlertid flere triksfotografier i ermet, inkludert en veldig morsom klonevideo og bilde modus, som lar 12S Ultra og andre nyere Xiaomi-telefoner raskt sette sammen to forekomster av samme person til et stillbilde eller video. Ja, det er tredjeparts programvareapper som kan gjøre dette, men 12S Ultra kan gjøre dette innenfor standard kamera-appen og på bare noen få sekunder.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: Hvilket kamera er bedre?

Svaret på dette spørsmålet kommer ned til hvilket kamera du setter mest pris på. Xiaomi 12S Ultras hovedkamera tar klart overlegne bilder enn iPhone 13 Pro Max. Mer detaljert, mindre støy, overlegen dynamisk rekkevidde og bokeh. Men hovedkameraene til iPhone 13 Pro Max tar opp bedre videoer. Mer stabil, bedre lyd, bedre eksponering.

Jeg tror Apple må øke bildesensorstørrelsen for å holde tritt med Android-maskinvaren, mens Android-merker bør fokusere mer på konsistens på tvers av alle kameraer

Det ultravide kameraet er for det meste et slips, med en liten kant til iPhone 13 Pro Max etter min mening, og Xiaomi 12S Ultra vinner i zoom-dyktighet. Men Apple kommer tilbake og tar kategorien makro- og portrettbilder med et skred.

Hvilken av disse kategoriene betyr mest for deg? Bare du kan svare på dette. Jeg tror Apple må fortsette å øke bildesensorstørrelsen for å holde tritt med Android-maskinvaren, mens Android-merker bør fokusere mer på konsistens på tvers av alle kameraer i stedet for tilsynelatende å legge hoveddelen av oppmerksomheten på hovedskytespillet og kalle det en dag.