Å tillate iOS-brukere å laste inn apper gjennom tredjepartsbutikker eller kilder vil svekke rettframheten Apples iPhone er kjent for.
Tilbake i 2021 uttrykte jeg hvordan iOS er et bedre operativsystem enn Android for den gjennomsnittlige brukeren. Nøkkelordet her er gjennomsnitt. Jeg sier verken at alle bør bytte til iOS eller at iPhone er det beste smarttelefoner der ute. I begge avdelingene er det fordeler og ulemper. Det jeg anser som den mest tiltalende enheten vil ikke nødvendigvis passe dine behov, og omvendt. Alternativer finnes av en grunn, og det er en god ting – det holder konkurransen oppheta og øker følgelig kreativiteten og innovasjonen til telefonprodusentene.
Vi har lest rykter Om iOS 17 og iPadOS 17 potensielt støtter appinstallasjon fra tredjepartskilder. Selv om dette kan bli oppfattet som en seier for utviklere og avanserte brukere, tror jeg personlig at det ville svekke iPhones ikoniske image. Når noen sier iPhone, enkelhet og mangelen på unødvendige raffinementer kommer først til tankene. Mange gjennomsnittlige brukere søker iOS på grunn av dets enkle brukergrensesnitt (UI) og brukeropplevelse (UX). Akkurat nå er Apple App Store den eneste direkte kilden for å laste ned applikasjoner på iPhone. Å legge til flere komponenter i formelen ville bare komplisere opplevelsen for ikke-teknologisk kunnskapsrike kunder.
For å presisere, jeg er ikke mot sidelasting av apper generelt. Faktisk ville jeg aldri komme bak å fjerne sidebelastningsstøtte fra Android OS. Jeg tror ikke personlig at det bør implementeres på iOS. Når brukere kjøpe en iPhone, de vet hva de registrerer seg for - den inngjerdede hagebehandlingen med minimale tilpasninger og alternativer. Vi kan krangle i det uendelige om dette er en god eller en dårlig ting, men noen mennesker bryr seg oppriktig ikke om valg. De vil bare ha noe som fungerer bare på en mest mulig direkte måte - det er iOS. De som er plaget av iPhones begrensninger kan ganske enkelt velge fra det uendelige utmerkede Android-telefoner tilgjengelig på markedet. Hadde Apple vært den eneste smarttelefonprodusenten i verden, og dermed brukernes eneste alternativ, så hadde det vært en helt annen historie. Men med Android OS som et levedyktig alternativ for avanserte brukere, kan iOS forbli en begrenset løsning for de som søker enkelhet. Så hvordan ville støtte for sidelasting av apper knuse iPhones identitet?
Forvirring
Hvis Cupertino-overherren tillater utviklere å publisere appene sine på tredjepartsplattformer, vil mange utviklere fjerne applikasjonene sine fra Apple App Store. På denne måten slipper de å betale iPhone-produsentens høye provisjonsgebyrer og kan slutte å følge retningslinjene. Så ja, det ville absolutt vært en seier for utviklere, men ikke for grunnleggende brukere.
Akkurat nå, når jeg vil laste ned en app på min MacBook Air, jeg sjekker først Mac App Store. Hvis jeg ikke finner den der, ser jeg på utviklerens nettside for å finne en kopi på nettet. Hvis jeg finner den på App Store, surfer jeg fortsatt på utviklerens nettsted uansett for å sikre at det ikke finnes en nyere eller annen versjon på nettet fordi dette noen ganger er tilfelle. Poenget er: prosessen er komplisert på macOS, og jeg sier det som en teknologientusiast. Lykke til med å prøve å hjelpe gjennomsnittlige iOS-brukere med å finne favorittappene de kan laste ned hvis hver av dem ligger i en annen tredjeparts appbutikk. Det er ikke å nevne at iCloud Backups ikke ville samle appene som er lastet ned fra eksterne kilder, og dermed gjøre det enda vanskeligere for disse brukerne å sette opp en ny iPhone og gjenopprette ens data.
Personvernhensyn
Foreløpig er det bare Apple som har betalingsopplysningene mine, e-postadressen og annen relevant informasjon når det gjelder en appbutikk. Anta at alternative appbutikker begynner å dukke opp, og jeg blir presset til å bruke dem på grunn av utviklere som fjerner produktene sine fra Apples plattform. I så fall må jeg opprette enda flere kontoer og dele sensitiv informasjon med kilder som jeg ikke nødvendigvis stoler på. Det er ikke å nevne at muligheten for nevnte informasjonslekkasje bare vil øke etter hvert som flere parter får tilgang til den.
Et annet argument er app-abonnementer. Når jeg åpner Apples App Store på min iPhone 14 Pro, tilbyr den en direkte og oversiktlig side for meg å se, justere eller kansellere mine betalte abonnementer. Det er ingen endeløse løkker eller spørreøkter involvert. I mellomtiden gjør mange tjenester på nettet det så vanskelig som mulig å kansellere disse gjentakende betalingene for å avskrekke brukere fra å slutte. Så ved å tillate tredjeparts appbutikker eller kilder, ville ikke iOS lenger ha en universell side som samler hvert eneste abonnement en bestemt bruker betaler for. Og disse tredjepartsplattformene gjør kanskje ikke kanselleringsprosessen like intuitiv og enkel som Apple.
Sikkerhetsrisikoer
Apple er beryktet for sin strenge og ofte uforsonlige appgjennomgangsprosess. Det er sant at noen ganger går dårlige skuespillere gjennom, men det er sjelden tilfelle. Når brukere begynner å søke på nettet, i stedet for App Store, for å finne manglende apper, vil de sannsynligvis komme på tvers av falske versjoner av populære eller populære apper som prøver å stjele deres påloggingsinformasjon eller, enda verre, betaling detaljer. Mens noen brukere kanskje kan identifisere en mistenkelig kilde, vil mange andre ikke. Som et resultat vil gjennomsnittsbrukere ikke lenger ha et mobiloperativsystem der de enkelt og trygt kan finne og laste ned appene de er avhengige av fra én enkelt plattform.
I dag er iPhone en iPhone på grunn av den unike og til tider kontroversielle filosofien bak. Å aktivere sidelasting av apper, selv under strenge modereringsregler, vil føre til forvirring blant mange grunnleggende brukere. Bortsett fra at denne gangen vil disse hjelpeløse kundene ikke finne en enklere mobilplattform enn iOS å søke etter. Det er derfor iOS ikke bør bli til Android OS og omvendt.
Siden jeg byttet til iPhone for over et halvt tiår siden, har jeg aldri sett at jeg har desperat behov for å sidelaste en app. Applikasjonene vi vanligvis er avhengige av er alle tilgjengelige på Apple App Store. Når det gjelder privat beta-testing, tilbyr selskapet TestFlight, som lar utviklere prøve ut ulike versjoner av forhåndsutgivelsene deres med forskjellige testere. Og selv ikke-registrerte utviklere kan kompilere app-bygg og installere dem på sine iPhones ved hjelp av en Mac.
Bortsett fra beta-testing og tilgang til geo-begrensede apper, tyr mange avanserte brukere til sideloading for å piratkopiere betalte apper eller laste ned moddede utgaver. Fra og med førstnevnte er piratkopiering tyveri, så jeg er egentlig ikke bekymret for at det for øyeblikket er upraktisk på iOS. Går vi videre til sistnevnte, henvender ikke iPhone seg til moddere. Det er et faktum. Sammenlign systemtilpasningene på iOS med de på Android, spesielt siden debuten til Material You. Det er for ikke å snakke om de enda rikere mulighetene for de som velger det root deres Android telefon.
iPhone-brukere, for det meste, bryr seg ikke om disse justeringene fordi plattformen ikke er mod-vennlig. Så ved å åpne helvetes porter og gjøre de to operativsystemene like, vil brukerne faktisk ha færre alternativer når de ser på det større bildet, ikke flere. De distinkte egenskapene til hvert OS vil bare forsvinne, og etterlate oss med et par plattformer som stort sett henvender seg til det samme publikummet. Som et resultat vil alle som ikke tilhører nevnte publikum finne seg desorienterte og ute av alternativer.
iPhone 14 er basismodellen i 2022 iPhone-serien, og tilbyr et balansert sett med funksjoner for den gjennomsnittlige brukeren.
$800 på Best Buy$800 hos AT&T$799 hos AppleiPhone 14 Pro har et nytt frontdesign, oppgraderte kameraer og et nytt mektig Apple-silisium for den mest premium iPhone til nå.
$1000 på Best Buy$999 hos Apple$1000 hos AT&T$1000 hos Verizon
Er du med eller imot app-sidelastingsstøtte på iOS? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.