Apple vil bli tvunget til å tillate eksterne betalingsalternativer på App Store innen 9. desember

Etter Apples søksmål seier mot Epic Games, Apple anket en bestemt del av kjennelsen. Apple sendte inn en anke og ba om opphold til Apple vs Epic Games-søksmålets resultater fra å tre i kraft. I hovedsak ønsket selskapet ikke å bli tvunget til å implementere de nye anti-styringsreglene, og hevdet at det ville "la Apple beskytte forbrukere og beskytte plattformen sin mens selskapet arbeider gjennom de komplekse og raskt utviklende juridiske, teknologiske og økonomiske problemene". Imidlertid har Apples appell blitt avvist, og selskapet har blitt fortalt at det må tillate eksterne betalingsalternativer på App Store innen 9. desember.

Dommer Yvonne Gonzalez Rogers sa (via The Verge) at Apple må etterkomme en ordre om å la utviklere legge til lenker og knapper til eksterne betalingsalternativer, og avslå selskapets forslag om opphold. "Apples forslag er basert på en selektiv lesning av denne domstolens funn og ignorerer alle funnene som støttet påbudet,"

sier hun i sin nye rekkefølge.

Apple ba også om at det trengte mer tid til å implementere endringene, selv om dommer Gonzalez Rogers ikke ble påvirket av den forespørselen. Hun anklaget det for å ville "et åpent opphold uten krav om at det gjør noen innsats for å overholde," og foreslo det "Apple har ikke gitt noen troverdig grunn for retten til å tro at forføyningen ville forårsake den påståtte ødeleggelsen." 

sa dommer Gonzalez Rogers "Kort sagt, Apples forslag er basert på en selektiv lesning av denne domstolens funn og ignorerer alle funnene som støttet påbudet, nemlig begynnende antitrust oppførsel inkludert superkonkurransedyktige provisjonssatser som resulterer i ekstraordinært høye driftsmarginer og som ikke har vært korrelert til verdien av dens intellektuelle eiendom," Gonzalez Rogers skrev i rekkefølgen (via CNBC), kaller selskapets forslag "Grunnleggende feil."

Dommeren anklaget selskapet for å forsøke å utsette endringer i så lenge som fem år ved å be om opphold, i stedet for å be om en forsinkelse med det formål å innføre endringer. Det sa hun også "selv om ytterligere tid var berettiget for å overholde den begrensede Apple ba ikke om ytterligere tid enn ti dager for å anke denne kjennelsen. Retten vurderer således ikke muligheten for ytterligere tid, annet enn de anmodede ti dagene." 

Apple har nå til hensikt å be den niende kretsen om et opphold. Skulle det ikke innvilges, trer påbudet i kraft 9. desember.