Google er et stort selskap med mange produkter. Noen ganger ender du opp med å lure på hva de egentlig tenkte. Her er 10 slike tilfeller!
Mens Google ble innlemmet 4. september 1998, feirer selskapet sin 23-årsdag i dag. Siden oppstarten har Google gjort det vokst fra bare en enkel nettside til en allestedsnærværende internettgigant, selv om det absolutt ikke var uten noen uhell underveis. Selskapet har tatt noen ganske rare avgjørelser i løpet av årene, fra produktlanseringer til lanseringen og undergangen av en million forskjellige meldingstjenester. Selv om det sannsynligvis er mange avgjørelser fra nettgiganten som får deg til å lure på "hvorfor?", er her 10 av dem som får oss til å gå "Hva tenkte de egentlig på?".
10: Google Glass
For å starte listen vår er Google Glass, et par futuristiske smarte briller som så ut til å forelske seg i hele nyhetssyklusen i en kort periode da den ble kunngjort. En futuristisk oppfinnelse hentet rett fra science fiction, Google Glass var et par smarte briller som ble lansert i 2013. De kom inn med en heftig prislapp på 1500 dollar, og så aldri den kommersielle suksessen som selskapet sannsynligvis ønsket seg. Mellom personvernbekymringer og dens begrensede brukstilfeller, tok det bare aldri virkelig av. MyGlass-appen som brukes til å pare og konfigurere Google Glass ble tatt ut av Google Play Store i fjor.
Google Glass var imidlertid ikke en total fiasko. Det hadde sine bruksområder, spesielt innen medisin, og ble også brukt som en måte å prøve og hjelpe barn med autisme. Selv om ingen av brukstilfellene har blitt allestedsnærværende i sine respektive medisinske disipliner, hadde den teoretiske utviklinger som kunne sette et grunnlag for fremtidig teknologisk fremskritt.
9: Google Stadia
Google Stadia er ikke så mye feil som det er et gigantisk spørsmålstegn på Googles utgivelsestidslinje. Å komme inn i spill så egentlig ikke ut til å være Googles stil, og selv om tjenesten er god, har den en mye av iboende problemer som den ikke nødvendigvis kan fikse av seg selv.
Googles Stadia har all grunn til å gjøre det bra, men de største problemene kan være utenfor dens kontroll
For å oppsummere problemene må du oppfylle tre kriterier for faktisk å kunne spille Stadia. Selv om du kanskje har en tilkobling med lav latens som er konsistent, er den kanskje ikke rask nok til å bruke strømmetjenester for spill. Kanskje det er raskt nok, men du bor for langt unna ditt nærmeste datasenter. Dessuten, hvis du først og fremst bruker Stadia til spillstrømming for å unngå å måtte laste ned spill fordi det tar for lang tid, kan internett sannsynligvis ikke engang håndtere Stadia i utgangspunktet.
Jeg liker å bruke Stadia, men det er noen store spørsmålstegn rundt det som vekker bekymring for levedyktigheten.
8: Google Allo og kirkegården til Googles meldingsapper
Google og meldingstjenester er en kombinasjon som alltid gir interessante resultater. Vi har sett komme og gå av Google Talk, Google Hangouts, Google Allo og mange andre tilfeldige meldingstjenester fra selskapet gjennom årene. Så er det også en tendens til at selskapet har til å bake inn meldingsfunksjoner i apper og tjenester som ikke nødvendigvis trenger en direktemeldingsfunksjonalitet i seg selv. Selv om en meldingstjeneste (åpenbart) er fornuftig, ser det ut til at Google også til slutt dreper alt den lanserer. Det er ikke mye utdypning som trengs her; vi kjenner alle til Googles tendens til å drepe tjenester.
7: Pillenavigasjon
Husker du at Google introduserte pillenavigasjon med Android Pie? Den forsvant like raskt som den kom, drept med Android 10 på Google Pixel 4 til fordel for fullskjermsbevegelser. Et innlegg ble deretter laget på Android Developers-bloggen forklarer hvorfor Google gikk med bevegelsene vi har nå over pillenavigasjon, og jeg personlig tror at de fleste Android-fans er mer fornøyd med den nåværende implementeringen enn to-knapps pillen navigasjon. Pillen med to knapper var ikke engang symmetrisk og sentrert til å begynne med.
6: Farvel Google Play Musikk, hei YouTube Music
Beslutningen om å avlive Google Play Musikk var en merkelig en, ikke mindre fordi det var der fortsatt er ikke en direkte erstatning. Sett som standard musikkspiller på Android, var det den eneste forhåndspakkede "out-of-the-box" måten å spille av lokale musikkfiler på telefonens lagring på mange smarttelefoner. Mens YouTube Music er en god tjeneste, var Google Play Musikk det også, spesielt ettersom det tillot deg å laste opp 50 000 av dine egne MP3-sanger gratis for strømming til alle enhetene dine. Du kan overføre alt til YouTube Music hvis du vil, men det er fortsatt ingen lokal musikkspilleralternativ på Android. For ikke å nevne, YouTube Music har noen av sine egne ulemper, som å ikke tillate avspilling av skjerm for gratisbrukere. Hvis du vil høre på musikk (og ikke se hvert sekund av lyden som spilles av på telefonen underveis), må du håpe at produsenten av enheten din har designet sin egen musikk spiller. For å være rettferdig har nok de fleste det på dette tidspunktet.
5: Googles store rebranding
Googles store rebranding fikk virkelig mange til å lure på hva som var poenget med hele øvelsen. Tjenester med sin egen unike merkeidentitet og personlighet ble erstattet med Google-ifiserte farger og design, noe som førte til at alt så mer eller mindre likt ut. Det er fornuftig at selskapet er ute etter å ha en slags enhetlig merkeidentitet... men det gjør det absolutt vanskelig å se forskjellen mellom dem på et øyeblikk. Det fjernet identiteten fra hver tjeneste og gjorde det vanskeligere for alle dypt inne i Googles økosystem å se forskjell på dem alle. Det er ikke en "feil" som sådan, men det er absolutt en hodeskraper på hvorfor selskapet mente at denne endringen var nødvendig.
4: Å drepe Nexus-linjen
Nexus-linjen var en av de mest populære smarttelefonene for entusiaster. Google Nexus 5 var min introduksjon til ROM og modding, som jeg senere fulgte opp med kjøpet av OnePlus 3. Nexus-serien med smarttelefoner var den mest "Google" du kunne få Android, og den var først og fremst rettet mot utviklere. Til og med stoppet ikke det gjennomsnittlige brukere fra å kjøpe en for å få den mest autentiske Android-opplevelsen. Da Nexus-linjen ble utrangert til fordel for Pixel-linjen, markerte det en avgang mot mainstream for Google, ettersom Googles smarttelefoner ikke lenger kun var rettet mot utviklere.
Nexus-linjen døde med Nexus 6P, en telefon som Google laget med Huawei. Den fikk oppstartsproblemer (ved siden av Nexus 5X) og endte til slutt med at Google utbetalte sjekker som et resultat av et gruppesøksmål. Det har ikke vært en Nexus-telefon siden, og det er usannsynlig at det noen gang vil være det igjen.
3: Android One og Google Play Edition
Visste du at Android One-programmet fortsatt er i live? Du vil sannsynligvis bli tilgitt å anta at den er død, gitt at Google ikke engang ser ut til å oppdatere Android One-siden lenger. Den nylig utgitte robuste smarttelefonen Nokia XR20 er faktisk en Android One-programenhet, selv om vi ikke har hørt mye om programmet de siste årene. Xiaomis Mi A-serie ble ansett som fakkelbærerne av Android One-opplevelsen, selv om HMD Global også har vært en ivrig tilhenger av programmet i årevis. Android One-programmet minner merkelig nok om Nexus-serien – Android som er på lager og raske oppdateringer.
Men merkelig nok sier hjemmesiden til Android One-siden fortsatt at Android 10 er det "nyeste" Android-operativsystemet. For ytterligere å forvirre problemet, bare Nokia 5.3 bare mottok Android 11-oppdateringen... når Android One-enheter skal få oppdateringer raskere enn resten av konkurrentene. Enhetsutgivelsene har også gått langsommere -- i løpet av de siste to årene har bare én enhet i programmet som ble lansert ikke vært utgitt av Nokia og HMD Global, og totalt har kun fire enheter blitt utgitt i år som en del av program. Android One er ikke nødvendigvis det død, men det er det definitivt noe feil med det.
Når det gjelder Google Play Edition, var det et kult program for å kjøpe enheter med offisiell Google-støtte. HTC One M8 er det mest populære eksemplet; du kan kjøpe en fra HTC med selskapets SenseUI, eller kjøpe den på Google Play-butikken med mer "lager"-lignende Android. De hadde ulåste bootloadere, og Samsung Galaxy S4 på den tiden var også tilgjengelig under de samme forholdene. Pressgjengivelser av en Google Play Edition Samsung Galaxy S5 til og med lekket den gangen, men ble aldri realisert og programmet ble drept kort tid etter.
2: Future Pixels vil ikke ha gratis Google Foto-lagring
Her er en som jeg fortsatt har problemer med å pakke hodet rundt meg -- hvorfor vil ikke fremtidige Google Pixel-enheter i det minste ha gratis komprimert Google Foto-lagring? En fordel med de originale Pixels var at du kunne lagre alle bildene dine i original kvalitet gratis, selv om det ble slått tilbake litt etter det. Google har bekreftet at eldre Pixels fortsatt kan lagre bilder for "livet" gratis i et komprimert format på Google Photos, men fremtidige enheter vil ikke få det.
Gitt at Google elsker for å forsterke bildefunksjonene til Pixels, tror du de ville kastet inn så mye som mulig for å gjøre dem tiltalende og gi folk enda et insentiv til å få en Pixel. Google Photos er en tjeneste som mange er avhengige av, og et helt liv med gratis komprimerte opplastinger vil være en fantastisk avtale når den kobles sammen med kjøp av en Google Pixel. Men dessverre blir det ikke mer.
1: Google+
Historien om Google+ er morsom og er en av de få gangene Google demonstrerte at det var mulig for selskapet å virkelig være ute av dybden. Det slet i årevis, og etter et massivt datainnbrudd bestemte selskapet seg det var ikke verdt å løpe lenger.
For kontekst: det var en feil i Google+ People API-ene, som potensielt avslørte dataene til over 500 000 brukere og ble rettet umiddelbart i mars 2018. Dette, kombinert med fellesskapets ekstremt lave brukerbase – 90 % av Google+-øktene er under 5 sekunder – var nok til at Google var ferdig med det for godt. Mens Google i utgangspunktet ga en tidslinje for en nedleggelse over omtrent ti måneder, bestemte de seg for å fremskynde nedleggelsen da nok en datalekkasje påvirket 52,5 millioner brukere som kunne ha blitt utsatt for personlig profilinformasjon utviklere.
For å gjøre vondt verre, prøvde Google aktivt å presse Google+ på brukere, til og med integrering av kommentarseksjonen på YouTube direkte i det sosiale nettverket. Alle som kommenterer på YouTube hadde å ha en Google+-konto, selv om du aldri har brukt den. Mens noen mennesker likte å bruke det sosiale nettverket, var det mer eller mindre bare et annet sosialt nettverk som egentlig ikke hadde mye av en grunn til å eksistere.
23 år senere tar Google fortsatt rare avgjørelser
Ved å markere Googles 23-årsdag er det en morsom erkjennelse at alle avgjørelsene ovenfor ble tatt i løpet av de siste ti årene. Ganske mange av dem var nyere enn det, og likevel er selskapet fortsatt like stort som alltid. Google ser ikke ut til det lede i noen maskinvarekategori, og det ser heller ikke ut til å bry seg om det. Når den eksperimenterer med nye produkter og tjenester, ser det ikke ut til å være en dårlig ting (for Google) hvis de mislykkes, siden den bare går videre til hva de neste planene er. Selv om det er kult at Google elsker å eksperimentere, er mange av beslutningene de har tatt opp gjennom årene forvirrende. La oss håpe at de mest populære tjenestene holder seg!