WhatsApp Plus-forbud og dets hykleri

Vi har snakket utallige ganger om at Android får den kortere enden når det kommer til apper. Vi har alle sett flere tilfeller av applikasjoner som er uforklarlig forsinket eller med vilje holdt tilbake, forblir uoppdatert i flere måneder, eller rett og slett ikke eksisterer på favorittplattformen vår. Og hvem som helst kan finne ut at det er på grunn av penger. Som er gode nyheter, fordi Android-appens lønnsomhet har vært på vei oppover en stund nå, og det nærmer seg nivåer der det kan lokke utviklere med løftet om sunne inntekter. Playstore bare fortsetter å vokse og stjele inntekter fra Apple.

Du trenger bare å se på grafer som de av appfigurer å lære at gapet nærmer seg slutten. Men betyr dette at vi vil se bedre apper? Hvis det er et selskap som ser ut til det skrik et stort "nei" til oss, det er Facebook. Alle av oss vet hvordan Facebook fungerer, og hva slags ting de er villige til å gjøre for å utvide og tjene penger, men de ser ut til å glemme sluttbrukeren som... vel, en levende og pustende kunde. Med sine gjentatte avgjørelser for mobilappene sine, ser smarttelefoneiere (og Android-eiere, spesielt) verre og verre brukeropplevelser. Og nå har de tatt det for å gå så langt som å stenge ned alternativene som gjorde tjenestene deres utholdelige i dagens tid.

Typisk Facebook

For det første har den typiske applikasjonen i repertoaret deres, Facebook-appen, vært underordnet i for lang tid nå. Det ser ut til at Facebook rett og slett ikke har noen anelse om hvordan de skal designe appen sin og gjøre den like funksjonell som PC-motparten på mobilplattformen. Jeg blir irritert hver gang jeg blir fortalt at noen har kommentert et innlegg, men kan likevel ikke se på den kommentaren. Hva er vitsen med å fortelle meg enn? Facebook-apper ble plaget med inkonsekvenser som disse, og til tross for forbedringene deres, endrer noen ting seg aldri, og vil fortsatt frustrere du: liker det faktum at batteriforbruket du ser fra denne spesielle appen er så merkbart at selv den mest vanlige og tilfeldige brukeren klager om det. Og det er nesten garantert at noen av guidene for "batterioptimalisering" her på XDA vil foreslå deg å gjøre Facebook grønnere.

Men så er det det faktum at Facebook fortsetter å skru på brukerne i applikasjonsdesignet deres. Jeg snakker ikke bare om grensesnittet. En av de største skandaløse klagene folk hadde med Facebook-appen kom da selskapet bestemte seg for å demontere Messenger-tjenesten deres utenfor appen. De delte det inn i en app som ingen har noen gang spurt om, og fortsatte deretter med å løse ut meldinger fra deg, og spurte om at du måtte laste ned deres separate IM-applikasjon. Dette strider virkelig mot den grunnleggende ånden til Facebook, siden suksessen delvis skyldtes dens "one-stop" natur som forente mange sosiale medietjenester til en enkelt tilgjengelig enhet. Men det de ønsket å gjøre var å dele (seg selv) for å erobre, ved å prøve å få Facebook til å erstatte dine individuelle tjenester. Heldigvis kan du nå sende meldinger med Facebook-appen, men når du først åpner fanen blir du fortsatt møtt med en melding som sier at de "snart skal flytte" den igjen. Uff.

Og til slutt, jeg vet ikke nøyaktig hvor mye hver bruker møter dette, men her i Sør-Amerika har jege hadde stort sett alle vennekretser klaget over "sponsede innlegg". I utgangspunktet bestemte Facebook seg for å flytte annonsene deres fra siden til selve nyhetsfeeden på PC-grensesnittet, og ha annonser basert på søkene dine, posthistorikk osv. Det faktum at de prøver å gjøre Facebook-opplevelsen din til å handle like mye som det er å holde kontakten med vennene dine er tvilsomt. Og noen av de folk som betaler for å bli sponset kan også lide, da de ofte møter sinnet til folk som er undertrykt av denne spamen. Men dette påvirker mobilen mer enn på PC fordi en enkelt nyhetssak tar nesten all din tilgjengelige nyhetsstrømplass, og dette skjer til og med på min nedre DPI. Dette er ikke engang å berøre noen av de latterlige klikk-baity, upassende og ofte malware-inneholdende "sponsede" innlegg kan du også få.

Men Facebook er ikke den eneste appen fra dette selskapet som suger. Jeg er sikker på at mange av dere instagrammere la merke til hvor elendige bildene deres ser ut når de er lastet opp fra en Android-enhet. Det gjør dem fra uberørt høyoppløselig PNG-godhet til komprimert, artefaktfylt lavoppløselig JPEG. Vi har dekket dette inn vår Instagram-komprimeringsanalyse for å avkrefte myten om at det kanskje var en Android-begrensning. Det vi fant er at det var det ikke, og at det rett og slett var lat eller undermålsutvikling for appen. Noe som er den samme grunnen til at det meste av Facebooks repertoar mangler funksjoner, implementerer dem feil, forårsaker mange wakelocks, eller rett og slett suger. Jeg mener, det tok Facebook to år for å legge til alternativet for å redigere bildetekster i Instagram-bilder. Før det kunne en skrivefeil ødelegge innlegget ditt. Noe at basic skulle ha vært der fra dag én, men Facebook brydde seg tilsynelatende ikke nok til å bringe en slik funksjon i en oppdatering.

Hva skjer med WhatsApp?

WhatsApp er en kjent app alle over hele verden, og er den foretrukne direktemeldingsløsningen i mange regioner. WhatsApp er nå over 700 millioner brukere over hele verden fra januar 2015, og det har vært en sterk tjeneste i land i årevis nå fordi den hadde en oppfinnsom løsning på den langsommere smarttelefonadopsjonen for noen år tilbake. Den ble først utgitt i 2009, da smarttelefoner fortsatt var i bleier. Nå, det WhatsApp gjorde var å portere applikasjonen til funksjoner telefonoperativsystemer av Nokia-enheter, som var veldig store i land som Sør-Amerika før smarttelefonadopsjonen begynte. Altså Nokia Symbian-telefoner, eller telefoner med java

støtte, kunne også få tilgang til WhatsApp, noe som tillot dem å utvide en smarttelefonbrukerbase før brukerne i det hele tatt hadde smarttelefoner.

Nå gjenspeiles dette i deres største brukerbaser, som India som kan skilte med over 70 millioner brukere alene. Slike land har sett en akselerert smarttelefonadopsjon de siste årene, spesielt med fremveksten av kvalitetsbudsjetttelefoner som Moto G og Android One-prosjektet, og har sømløst gått over til WhatsApp. Berømmelsen WhatsApp fikk ut av all denne suksessen gjorde dem til et mål i Facebooks øyne, og som de gjorde med Instagram, kjøpte de det for forbløffende beløp på 19 milliarder dollar.

WhatsApps suksess er for det meste lojal mot disse røttene med lav spesifikasjon – dens største styrke ligger i det faktum at den er så lett og minimal i ressurser at enhver telefon kan kjøre den effektivt. Men det er et stort problem med dette: for å forbli funksjonell på low-end-enheter, som WhatsApps brukerbase stort sett består av, må den forbli lett og optimalisert. Og i stedet for å velge en vei rundt begrensningene til de mange budsjetttelefonene som skal kjøre den – gjennom optimalisering og smarte implementeringer - de ansvarlige valgte stort sett å forlate mange av appens aspekter ganske enkelt stagnere.

Et av disse aspektene er grensesnittet, og WhatsApp har et av de kjedeligste og styggeste grensesnittene du finner på en IM-klient, enn si en så populær. Mens Messenger er mye bedre enn det pleide å være, bestemte Facebook seg for å la denne appen se ut som den gjorde nær en for et par år siden i stedet for å investere i utviklingen som skulle til for å gjøre den pen og moderne samtidig som den beholdes lys. Dette problemet ble avbrutt ytterligere med utgivelsen av Android 5.0 Lollipop og Material Design. Android-brukere ønsker nå konsistens i opplevelsen, og når du går over fra en vakkert animert UI til den kjedeligste appen i skuffen din, forskjellen er svimlende, umiddelbart merkbar og ganske frastøtende. De oppdaterte appen til "Holo" i 2013, men den ser fortsatt utdatert ut selv etter også utdaterte Holo-standarder.

ENndroid-utviklere gjorde det de kan best, og prøvde å fikse dette. De re-designet WhatsApp-applikasjonen, og brakte den til moderne standard med vakre – og tilpassbare – grensesnitt. WhatsApp Plus var den største moden, men det er også noen få bemerkelsesverdige omtaler som WhatsApp MD (Material Design). Begge forbedrer estetikken drastisk, og de er fortsatt like raske på telefoner med gode spesifikasjoner, selv de for noen år siden.

Typisk Facebook, nok en gang

Folk likte disse modsene en stund, men Facebook ønsker alltid å utøve sitt monopol på brukerfellesskapet, og de gjorde det til sin oppgave å kvitte seg med disse modsene. Som et resultat ble brukere av disse moddede APK-ene utestengt i 24 timer fra å bruke tjenesten, og ikke tillatt å fortsette å bruke denne moddede applikasjonen. Ifølge BBC-nyhetene, deres påstand var at deres mål "er alltid å holde WhatsApp raskt og sikkert for folk som bruker det". Dessuten sier de det "tredjeparter som har bygget uautorisert funksjonalitet på toppen av WhatsApp skaper problemer for folk, inkludert tapte meldinger".

Hvis du gjør et raskt Google-søk, vil du se at dette rett og slett ikke er tilfelle, i hvert fall ikke i stor skala. Men min favorittbit fra talsmannens tale var at disse modsene "gå imot erfaringen vi jobber hardt for å gi folk, og vi vil ikke la den fortsette". Så de innrømmer, selv om det er delvis, at opplevelsen disse modiene gir - den av et renere, mer funksjonelt grensesnitt - går imot hva de vil at vi skal oppleve. Hvem skulle ha trodd?

Utviklere i trøbbel

"Vi har mottatt et stopp- og avslutningsbrev fra WhatsApp, og vi er forpliktet til å fjerne alle nedlastingslenker og dessverre slette dette fellesskapet", er hva WhatsApp Plus-utvikleren Rafalense skrev før han tok ned appens Google+-fellesskap. Akkurat sånn kan den største WhatsApp-moden – med tall som ifølge rapporter fra et tredjeparts Android-marked, gå oppover 35 millioner nedlastinger - så lyset i enden av tunnelen.

Men det var ikke nok. Den nest største WhatsApp-moden kalt WhatsApp MD så utviklingen sin forkrøplet av forhåndsrettslige handlinger. Forskjellen er at WhatsApp MD hadde omgått forbudssystemet med sin siste utgivelse, og Facebook valgte en rute som er enklere enn bare å utvikle en ny versjonsskanner: Utpressing av den enkelte hovedutvikleren med trusler i enda et Cease and Desist-brev.

Men hvis det ikke var nok, gjorde de noe bare en programvaremobbe ville gjøre. Etter en kort forsvinning fikk vi en oppdatering fra skaperen som fortalte oss hva som foregikk. Og det vi lærte var det de utestengt utvikler Joaquin Cutiños Instagram- og Facebook-kontoer. Til dette svarte han med å si at hvis de ga ham kontoene tilbake, ville han stoppe WhatsApp MD-utviklingen, og hvis de ikke overholdt hans forespørsel, ville han fortsette utviklingen av applikasjonen. Så vidt vi vet har de fortsatt ikke ordnet opp i det.

T

Denne praksisen viser nok en gang hva Facebooks sanne ansikt er. De snakker om et selskap som rett og slett er fokusert på å kontrollere en bransje, og tjene penger ved å behandle kundene sine som flokker av hjerneløse forbrukere. Dette burde ikke komme ut som nyheter, som Facebooks egen grunnlegger og hersker Mark Zuckerberg kalte sin tillitsfulle brukerbase "dumbf**ks". Og ved å angripe disse små utviklerne som rett og slett ønsker å gi en bedre brukeropplevelse, viser de at de nekter å skaffe en selv bevisst og villig, det være seg på grunn av penger eller latskap. Tatt i betraktning at små og dedikerte utviklere kan bygge opp disse modsene, får det en til å tro at Facebook virkelig har en underordnet utviklingsprosess. Instagram er en stift i dette.

Ironien i alt dette ligger i hvordan de også er hyklerske i sine uttalelser. Fra talsmannen vi nevnte tidligere, til WhatsApps egen FAQ-side. Brevet lyder:

"Vær oppmerksom på at WhatsApp Plus inneholder kildekode som WhatsApp kan ikke garantere så trygt og det din private informasjon overføres potensielt til tredjeparter uten din viten eller tillatelse."

Ha! Fordi Facebook er toppen av informasjonssikkerhet, og er kjent for å være en moralsk monolitt i programvareindustrien. Fordi de selger aldri informasjonen din, og fordi de aldri holde tilbake fra å levere sine brukere det beste innen sikkerhet. Sarkasme til side, selskaper som Facebook ser fullstendig bort fra brukere og deres opplevelse. De behandler oss gjentatte ganger som maskiner for å se på annonser og sørger for at vi holder oss føyelige i ropene våre om bedre service. Nå og da kaster de oss et bein, som om de sier «se, vi har ikke glemt deg». Men det faktum at jeg har sett de samme funksjonene og grensesnittet på WhatsApp i årevis minner meg om sannheten hver gang jeg må sende en melding. Den eneste meningsfulle funksjonsoppdateringen jeg kan noen gang fortelle WhatsApp hadde var "lese status".

Det faktum at de retter seg mot folk som fikser sin egen tjeneste viser hvor lite de tenker på konseptene vi i XDA verdsetter så mye: åpenhet, frihet og valg - de tre tingene Android gjør best. Med deres konstante tiltak, er vi tvunget til å ha sub-par applikasjoner og tjenester. Jeg håper at deres masse brukere en dag blir bevisst disse ynkelige måtene og reagerer på deres tvilsomme gjerninger. Kanskje en dag vil det være de som slutter og slutter.

Men inntil videre, til og med oss ​​på XDA får beskjed om å holde seg i ro.