Xiaomi POCO F1 gjennomgang av design, skjerm, hastighet og jevnhet

Det er bare en håndfull Android-smarttelefoner som vi trygt kan kalle spillvekslere. Den legendariske HTC Evo 4G beviste at Android-smarttelefoner hadde det som skulle til for å konkurrere med iPhone. 2013 HTC One viste oss at Android-smarttelefoner ikke bare kunne kjempe med iPhone når det gjelder byggekvalitet, men langt overgå den. Så kom OnePlus One i 2014, den ene smarttelefonen som fortjente virkelig navnet "Flagship Killer"., smarttelefonen som ga oss Android-nerder det vi ønsket uten å koste en formue. Og så er det Xiaomi – den kinesiske smarttelefonprodusenten som eksploderte på scenen med priser som underbyr stort sett alle. Vi kronet Xiaomis Redmi Note 3 til kongen av budsjettsmarttelefonriket tilbake i 2016, og nå er Xiaomi tilbake med en annen smarttelefon med en pris nesten like radikal: Xiaomi Poco F1, også kjent som Xiaomi Pocophone F1.

Under et nytt merke kalt "Poco," Xiaomi håper å forstyrre flaggskipsmarttelefonmarkedet med Poco-telefoner på samme måte som deres budsjett Redmi-telefoner en gang gjorde. Til en pris på Rs. 20 999 i India, Poco vil gi deg en Poco F1 med Qualcomm Snapdragon 845 system-on-chip, 6 GB RAM, 4000 mAh batteri, 6,18" FHD+ skjerm, doble 12 MP og 5 MP bakkameraer, et 20 MP frontvendt kamera, 64 GB intern lagring som kan utvides med et microSD-kortspor, Android 8.1 Oreo og ansiktslås forbedret med infrarød sensor. Du vil ikke finne en sammenlignbar smarttelefon til dette prispunktet.

Men toppnivåspesifikasjoner alene gjør ikke en smarttelefon stor. Det er alltid kompromisser å tåle, men med Poco F1 sikter Xiaomi på å glede Android-entusiastens demografiske. Det er derfor selskapet legger vekt på Poco F1s ytelse, spesielt når det kommer til spilling, respons i den virkelige verden og benchmarks. Er Xiaomi Poco F1 "Master of Speed" på samme måte som OnePlus One var "Flagship Killer?" I denne anmeldelsen tester vi Poco F1s hastighet og glatthet for å finne ut, men vi vil også gi deg våre tanker om design og display slik at du kan vurdere om Poco F1 er telefonen for du.

Om denne anmeldelsen: Jeg har Armored Edition Pocophone F1 solgt i India, merket som Poco F1. Poco F1-enheten ble levert av Poco India for vurderingsformål.

DesignViseBenchmarksSpillanalyseUX-hastighetGlatthet i brukergrensesnittetKonklusjon

---

Design

I en tid der alle premium flaggskipsmarttelefoner har en eller annen form for glass- og metallkropp, har Poco valgt en god gammel polykarbonatplast som deres valgmateriale. Min vurderingsenhet er Poco F1 Armored Edition, men jeg hadde en mulighet til å bruke litt praktisk tid med de vanlige polykarbonatmodellene på arrangementet. Jeg må si at de ikke føles billige på noen måte. Faktisk ser de langt mer spennende ut: Spesielt Rosso Red er mer tiltalende enn min kjedelige og kjedelige Armored Edition. Bakgrunnen for valget av plast er uten tvil et kostnadsbesparende tiltak, men det bør ikke desto mindre også bidra til det totale holdbarheten til enheten - noe som gjør det mer sannsynlig at den tåler et utilsiktet fall eller to sammenlignet med det ganske skjøre glasset motparter.

Fronten er dekket av Gorilla Glass 3. Ikke den tøffeste der ute, men likevel er det godt å vite at det er et visst nivå av beskyttelse om bord. Hakket har en rekke sensorer, inkludert de som brukes til ansiktslås, en nærhetssensor og en frontkameramodul. Varslings-LED-en er flyttet til bunnen og er pent skjult under haken.

Separate volumkontrolltaster og en strømknapp er på høyre side mens den venstre holder hybrid-SIM-skuffen. Helt på toppen finner du 3,5 mm hodetelefonkontakten og en sekundær mikrofon for å blokkere støy under samtaler. Mangler på listen her er en IR-blaster som er ganske allestedsnærværende på Xiaomi-telefoner. Beslutningen om å gi avkall på IR-blasteren skyldes sannsynligvis den stramme designbegrensningen selskapet jobbet med. Etter å ha inkludert disse sensorene på toppen for ansiktslåsmekanismen, ser det faktisk ikke ut som det var plass igjen for en IR Blaster. Det er ikke en stor sak for meg, men det er noe å huske på hvis du kommer fra en Xiaomi-enhet og har blitt vant til å bruke den funksjonen.

Når du flytter deg til baksiden, finner du et vertikalt justert dobbeltkameraoppsett på øvre halvdel. Fingeravtrykkssensoren er plassert rett under kameraet og er litt forsenket slik at du enkelt kan finne den ved berøring uten å flekke kameralinsen ved et uhell. Det er ingen kamerabump, noe som er en stor lettelse etter å ha sett så mange enheter med dem i 2018. Til slutt er merkevarelogoen og en liten prikk, som selskapet sier er nødvendig som en del av Kevlar-produksjonsprosessen, plassert på bunnen.

Enheten føles solid og gir en følelse av trygghet når den ligger i hånden. Takket være avfasede kanter og solid grep, er ikke enhåndsbruk et problem her. Hjørnene er godt avrundede og graver seg ikke inn i håndflaten din. Siden enheten er helt i plast, får du ikke distraherende antennelinjer på toppen og bunnen – en vanlig designpraksis blant enheter laget av metall for signaloverføring – noe som muliggjør en ren og sømløs se. Rammen er også laget av plast, som jeg i utgangspunktet trodde var metall på grunn av den fine matte finishen, og først senere innså da jeg prøvde å skrape overflaten. Strøm- og volumknappene er de eneste komponentene laget av metall.

Som en ekstra bonus er enheten også sprutsikker som nylig bekreftet av selskapet. Det betyr at den lett skal tåle utilsiktede vannsprut og annet væskesøl. Du vil imidlertid ikke kunne senke den ned i en vanntank eller ta den med deg i et basseng, siden den ikke er vanntett.

Til slutt er det ingenting å klage på angående Poco F1s design. Den kommer ikke til å vinne noen designpriser, men den får jobben gjort uten at det går på bekostning av brukervennlighet – noe som er helt greit for en enhet til denne prisen.

---

Vise

Poco F1 bruker et 6,18-tommers IPS LCD-panel levert av den kinesiske skjermprodusenten Tianama. Selve panelet er av veldig god kvalitet og et av de bedre LCD-panelene vi har sett så langt. Fargene er levende og naturtro, og kontrastforholdet er utmerket også for et LCD-panel. Betraktningsvinklene er også imponerende, og selv når de ses i forskjellige vinkler, er det ingen merkbare fargeskiftninger. Skjermen er kalibrert til sRGB-fargerom og tilbyr nøyaktig fargegjengivelse. Det er ingen støtte for bredere fargespekter som DCI-P3, men på plussiden støtter den HDR-innhold. Maksimal lysstyrke i manuell modus er 450 nits. Mens den er i automatisk modus, så vel som når du ser på HDR-innhold, kan den gå opp til 500 nits.

I tilfelle standardfargene ikke er sterke nok for deg, tilbyr Poco F1 også forskjellige fargeprofiler innenfor innstillingene for å la deg justere fargetemperatur, hvitbalanse og kontrast etter eget ønske. Synligheten for sollys er også utmerket, og jeg har ikke hatt noen problemer med å bruke enheten utendørs på lyse solskinnsdager i Ahmedabad. Jada, det blir ikke så lyst som Samsungs OLED-paneler, men det blir lyst nok til et punkt hvor du komfortabelt kan se et bilde eller lese tekst på skjermen. For ytterligere å forbedre sikten utendørs, kan du også sette kontrasten til automodus, som automatisk øker kontrasten og andre skjermparametere når du ser på et bilde eller ser på en video.

Selv om vi ikke har noen problemer med kvaliteten på selve skjermen, er en ting vi syntes var litt irriterende at radiusen til de nederste hjørnene er uvanlig stor. Det er ikke det at vi ikke liker runde hjørner, men skjermhjørnene på Poco F1 er unormalt avrundet til det punktet hvor den faktisk skjærer i innhold i apper. Og det handler ikke bare om visuell estetikk heller: Den uvanlige rundheten i hjørnene påvirker også brukeren opplevelse i spill der indikatorer, knapper og tekst plassert i hjørnene helt til høyre blir litt avskåret landskapsmodus. For eksempel, i PlayerUnknown's Battlegrounds, er nettverksindikatoren fullstendig blokkert mens batteriikonet også er litt kuttet.

Noen andre spill er også berørt, men den gode nyheten er at det ikke hindrer spillingen, da de fleste spill ikke skyver viktige kontroller eller knapper så langt inn i hjørnene. Likevel bidrar det til en dårlig brukeropplevelse og reiser spørsmålet om det ble utført nok testing før designvalgene ble ferdigstilt.

Mens vi er på emnet for skjermen, la oss også snakke om skjermblødning. Det ser ut til at noen Poco F1-enheter viser lysblødninger rundt den nederste delen av skjermen. Blødningsintensiteten varierer på tvers av enheter, men basert på bildene som er gitt til meg av noen brukere, kan jeg bekrefte at problemet eksisterer på noen få enheter. Det er ikke til stede på alle enheter og virker mer som et batcherelatert problem. Akkurat som andre anmeldere, viser ikke enheten min noen slik blødning.

Mindre bakgrunnsbelysningsblødninger er ikke uvanlig på LCD-paneler, og lignende problemer har også blitt rapportert av andre brukere av hakk-LCD-enheter. Siden dette er relatert til skjermmaskinvare, kan det ikke fikses med en programvareoppdatering. Fordelen er at på de fleste berørte enheter er blødningen bare merkbar når skjermen viser en solid farge eller mørk bakgrunn. Hvis enheten din viser overdreven blødning til et punkt hvor det hindrer normal visning erfaring, bør du definitivt vurdere å bytte ut enheten din hvis du fortsatt er under erstatningsperiode.

---

Benchmarks

Med Xiaomi som legger stor vekt på ytelsesegenskapene til Poco F1, vil det være interessant å se om disse påstandene faktisk gir en bedre og raskere ytelse i den virkelige verden. Vi setter Xiaomi Poco F1 gjennom en serie tester for å understreke ikke bare dets rå maskinvarepotensial, men også, og kanskje enda viktigere, dens virkelige ytelse.

Futuremarks PCMark er et standard benchmarkverktøy som setter enheten gjennom en rekke vanlige, daglige arbeidsbelastninger som nettsurfing, videoredigering og bilderedigering. I denne forbindelse er det en mer pålitelig prediktor for ytelse i den virkelige verden enn de fleste deler av ulike benchmarks som AnTuTu eller Geekbench 4, som bruker spesifikke, beregningsmessige skattleggingsalgoritmer for arbeidsbelastningen deres, og dermed er resultatene kanskje ikke like nyttige når de tas som en proxy for en enhets resulterende brukergrensesnittytelse i applikasjoner.

Starter med PCMarks nettlesertest, som måler ytelsen til nettsidegjengivelse og bruker den opprinnelige Android WebView, vi ser at Poco F1 presterer ganske mye på linje med andre toppnivåenheter mens vi etterlater fjorårets flaggskip enheter.

Videotesten bruker OpenGL ES 2.0, den opprinnelige Android MediaCodec API og ExoPlayer for å understreke ytelsen til videoavspilling, redigering og lagring. Dette er også en god test av CPU-respons, så vel som brikkesettets dekoder/koderytelse. Her henger Xiaomi Poco F1 etter slike som Samsung Galaxy S9+ Snapdragon-varianten og Google Pixel XL 2, som tar førsteplassen i denne testen, men den scorer nærmere OnePlus 6.

Bilderedigeringstesten laster opp et sett med bilder, bruker vanlige effekter på dem og justerer noen parametere før de til slutt lagres. Testen er avhengig av den nyeste versjonen av Android renderscript API som ofte utnyttes av bildebehandling apper for å kjøre beregningsintensive oppgaver, som igjen er en god test av både CPU og GPU akselerasjon. Her leder Poco F1 listen med en komfortabel margin over OnePlus 6 og Samsung Galaxy S9+ Snapdragon-varianten.

Til slutt, både i datamanipulasjonen og den endelige PCMark Performance-poengsummen, klarer Poco F1 å avgrense OnePlus 6 med liten margin og tar førsteplassen samtidig som de slår Snapdragon Samsung Galaxy S9+ og fjorårets flaggskip. Selv om resultatene så langt er ganske imponerende og taler for seg selv, er om de faktisk overføres til forbedret ytelse i det virkelige liv noe vi skal teste i de neste avsnittene.

---

Spillanalyse

Et av høydepunktene til Xiaomi Poco F1 er dens kraftige spillytelse, og selv om vi vet om Adreno 630s rå muligheter, spiller også en OEMs implementering en viktig rolle. Selskapet har innlemmet det de kaller et "LiquidCool"-system (et kobbervarmerør) for å spre ut overdreven varme fra prosessoren til andre regioner når du kjører intensive arbeidsbelastninger som spill. Ideen i seg selv er ikke så ny som Poco vil at du skal tro. Det er en vanlig praksis blant avanserte enheter, og vi har allerede sett OEM-er som Samsung, Sony og Razer bruke kobbervarmerør i enhetene sine. Når det er sagt, er det fortsatt en fin fordel å ha i denne prisklassen, men om den virkelig oppfyller formålet, vil vi finne ut av i neste avsnitt.

Vi testet populære spilltitler fra Google Play Store på Xiaomi Poco F1 og brukte Gamebench for å samle inn statistikk som bildefrekvens, strømforbruk og minnebruk under øktene våre. GameBench gjør det mulig for enhver person å teste ytelsen til et mobilspill på en Android-enhet ved å bruke enten en Android eller skrivebordsapp.

Starter med PlayerUnknown's Battlegrounds (ofte kjent som PUBG), ser vi at enheten ikke har noen problemer med å håndtere dette grafikkintensive spillet med maksimale innstillinger. Poco F1 var i stand til konsekvent å treffe 40FPS-taket med letthet gjennom hele spillets varighet.

PUBG Mobile er et utmerket valg for å vurdere en enhets spillegenskaper. Bygget på Unreal Engine 4, er det kritikerroste Battle Royale-spillet et av de mest grafiske intensive mobilspill der ute med flott grafikk som virkelig strekker enhetens GPU evner. Å spille PUBG Mobile på de maksimale innstillingene gir en flott opplevelse, og det var virkelig imponerende med denne konsistensen og jevnheten.

Deretter spilte vi Asfalt 9: Legends, en oppdatert versjon av den populære Asphalt 8. Den nye versjonen ble utviklet av Gamelofts Barcelona-studio og har forbedret grafikk, bedre flerspillerstøtte, nytt prestisjetunge biler og en retur av nitro shockwave, et populært innslag i tidligere asfaltavdrag som manglet i Asfalt 8.

Selv om det ikke er så grafisk krevende som PUBG Mobile, er spillet en av de mest populære racingene titler i Google Play Store med over 5 millioner installasjoner på mindre enn 2 måneder etter utgivelse. Xiaomi Poco F1 håndterer Asphalt 9: Legends relativt enkelt og uten tegn til rammefall eller etterslep under vår 15-minutters økt. Det er synd at spillet er begrenset til 30FPS selv på de maksimale innstillingene, siden flaggskipsenheter i dag åpenbart er langt mer kapable enn det, og vi håper virkelig at Gameloft vil øke spill i denne forbindelse.

Kommer neste er Lineage 2: Revolution, utviklet av Netmarble. Spillet bruker Unreal Engine 4-motoren og har virkelig imponerende grafikk for et smarttelefonspill, sammen med en enorm spillverden.

Å spille dette spillet med maksimale innstillinger på Xiaomi Poco F1 var ikke en spesielt jevn seiling, og det var noen anledninger der vi opplevde tapte bilder og etterslep, men for det meste leverte den respektabel ytelse med medianen på 57FPS med 92 % stabilitet.

Vi tok også Fornite Mobile for Android en tur. Vi spilte 3 kamper på rad på episke innstillinger og kom fornøyde derfra. Bildefrekvensen forble ganske stabil gjennom øktene våre. Spillet er fortsatt i betafasen så det var noen hikke, men totalt sett var ytelsen veldig i tråd med andre avanserte enheter vi testet tidligere. Dessverre kunne vi ikke registrere spillberegningene i GameBench da Epic Games lappet den eneste løsningen som tillot å spille spillet med USB-feilsøking aktivert. Men fra vår subjektive erfaring, bør brukere ikke ha noen problemer med å spille dette grafisk intensive spillet når det kommer til den stabile kanalen senere i år.

Xiaomi Poco F1 maksimerte FPS-taket til nesten alle spill vi testet, samtidig som den beholdt utrolig stabilitet gjennom hele spillet. Med full lysstyrke, spillinnstillinger satt til maksimum og omgivelsestemperatur så høy som 34°C, ble ikke enheten ubehagelig varm selv under lange spilløkter både innendørs og utendørs. I en maraton PUBG Mobile-økt der vi spilte 6 kamper på rad i rundt 2 timer og 25 minutter, enheten var i stand til å opprettholde sin høye ytelse uten termisk struping eller uutholdelig temperatur nivåer.

Når det gjelder spillytelsen, skuffer ikke Xiaomi Poco F1 på sine løfter. Større batteri kombinert med et varmeavledningssystem gir mulighet for lange og lengre spilløkter uten å invitere til betydelig termisk struping. En dedikert spillmodus med granulære kontroller vil være et fint tillegg for å forbedre spillopplevelsen ytterligere, det er og noe som enkelt kan implementeres i en fremtidig oppdatering. For de som leter etter en enhet med seriøs spillytelse i mellomklassen, fortjener Xiaomi Poco F1 din oppmerksomhet.

---

UX-hastighet

Fra og med testen av appåpningshastigheten målte vi kaldstartene til Gmail, Google Play Store og YouTube. Husk at vi ikke måler tiden det tar for en app å bli fullstendig gjengitt med alle elementene tegnet på skjermen. I stedet bruker vi en proxy ved å registrere tiden det tar for appen å opprette hovedaktiviteten til applikasjonen. Tidsmålet vi inkluderer omfatter lansering av søknadsprosessen, initialisering av objektene, opprettelse og initialisere aktiviteten, blåse opp aktivitetens layout og tegne applikasjonen for den første tid. Den ignorerer integrerte prosesser som ikke forhindrer den første visningen av applikasjonen, noe som igjen betyr den registrerte tiden er egentlig ikke påvirket av uvedkommende variabler som nettverkshastighet som er tyngende eiendeler.

Poco hevder opptil 28 % raskere appåpningshastigheter sammenlignet med OnePlus 6, og de viste til og med en video under live keynote som sammenligner appoppstartstider på begge enhetene der Poco F1 faktisk klarte å overgå OnePlus 6. Selv om vi ikke kan bekrefte disse påstandene (gitt at vi ikke var i stand til å teste begge enhetene lokalt under ideelle forhold), starter applikasjonen tidene er generelt veldig raske, og å åpne flere applikasjoner i rask rekkefølge ser ikke ut til å bremse enheten i det hele tatt. Raskere åpnings- og lukkingsanimasjoner, raskere flashlagring, CPU-forsterkning og ressursbufring betyr at Xiaomi Poco F1 flyr gjennom applikasjonsstart og multitasking. Forskjellen i hastighet er mye mer merkbar hvis du kommer fra en budsjett- eller mellomenhet.

For sammenligningens skyld, her er en tabell som viser appens lanseringstider for Xiaomi Poco F1 mot Xiaomi Redmi Note 5 Pro over en blandet serie av Gmail, Play Store og YouTube med 150 repetisjoner for hver app.

På samme måte som andre Snapdragon-drevne flaggskip, øker enheten CPU-frekvensene ved lansering av applikasjoner og spill for å øke hastigheten på lastetiden og minimere CPU-flaskehalser.

Poco nevnte under deres arrangement at de har lagt til mer enn 20 "dype systemoptimaliseringer" for å sikre at Poco F1 opprettholder sin raske ytelse over tid. Mange av optimaliseringene de har lagt til ligner veldig på det vi allerede har sett på OnePlus-enheter, inkludert lanseringshastighetsøkning, bedre ressursallokering til ofte brukte apper og nettverksforsterkning når du spiller spill. Poco har også satt fart på animasjoner, så selv på basisanimasjonsskalaen virker overgangene ekstremt raske. Interaksjoner som å trekke ned varslingsskjermen, åpne appskuffen, overganger i appen og sveipeopplevelsen virker raske og gir en følelse av umiddelbarhet.

---

Flash-lagring og minneadministrasjon

Xiaomi Poco F1 kommer i totalt fire lagrings- og minnekombinasjoner. Basismodellen tilbyr 6 GB RAM med 64 GB lagringsplass, mens toppmodellen, Armored Edition (som vi vurderer), har en kraftig 8 GB RAM sammen med 256 GB intern flash-lagring. Til tross for den relative oppgangen i RAM-priser i 2018, begynner vi å se flere avanserte enheter som går over til 6 GB RAM i basismodellen med et avansert tilbud på opptil 8 GB. Hvorvidt Android virkelig trenger så mye RAM kan diskuteres. Jeg personlig føler at 4 GB er mer enn nok for spilling og multitasking, og mens 6 GB kan være det nyttig for å holde flere applikasjoner som tunge spill i minnet, det er bare å gå over den linjen overkill.

I min testing og daglig bruk var Xiaomi Poco F1 i stand til komfortabelt å holde alle appene mine i minnet uten å måtte gjenskape aktivitetene deres når de åpnet dem igjen. Til enhver tid kunne jeg ha Google Chrome med mer enn 10 faner åpne samt YouTube, Twitter, Instagram, WhatsApp, Google Photos, Inbox (HVIL I FRED), Google Keep, Slack, Trello og PUBG Mobile ligger i minnet uten problemer. På dette området viser Xiaomi Poco F1 en markant forbedring i forhold til andre Xiaomi-enheter vi har testet som kjører MIUI, som vanligvis setter en aggressiv policy for bakgrunnsapper.

Flash-lagringsytelse er svært avgjørende for rask og pålitelig ytelse i den virkelige verden – enda mer enn CPU og mengde RAM. Poco skjærer ingen hjørner i dette området ettersom de har sendt en lagringsbrikke med Universal Flash Storage 2.1-teknologien. Forskjellen mellom å ha raskere lagring kan tydelig merkes i lengre operasjoner som spilllasting og når du flytter store filer mellom mapper.

---

Glatthet i brukergrensesnittet

UI-fluiditet er noe vi ikke ser får mye oppmerksomhet når vi måler en enhets virkelige ytelse. Som vi har sett gang på gang, er kraftig maskinvare ikke alltid en indikasjon på bedre ytelse i den virkelige verden. Uansett hvor kraftig brikkesettet kan være, kan den brukeroppfattede ytelsen fortsatt være underveldende hvis programvaren er dårlig optimalisert. I lyset av rådende benchmark-juks, blir det enda viktigere at vi slutter å stole på mange syntetiske benchmarks for å vurdere en enhets faktiske ytelse.

I motsetning til med UI-hastighet, er enhetens jevnhet vanskeligere å måle kvalitativt ettersom ikke alle brukere har samme følsomhet for stamming. GPU-profilering er standardmåten for objektivt og kvantitativt å måle UI-flytende. For å sikre en flytende ytelse, må en 60Hz-enhet være i stand til å gjengi hver frame innenfor den stramme fristen på 16,7 ms, som vises med en grønn horisontal linje på histogrammet.

Glatthet bestemmes av enhetens evne til konsekvent å gjengi brukergrensesnittet ved 60FPS, med jevn rammeavstand. Hver gang en ramme eller et sett med bilder overskrider fristen på 16,7 ms, vil du se de vertikale stolpene skyte forbi den grønne horisontale linjen, noe som kan resultere i merkbare hakking. Vanligvis, jo høyere stolpen skyter over den grønne linjen, og jo flere stolper krysser den, jo mer merkbar vil hakkingen være for brukeren. Når det gjelder glatthet, er Googles Pixel-enheter den gyldne standarden takket være deres fantastiske allsidige programvareoptimaliseringer. Historisk sett har enheter med oppblåste tilpassede skall forblitt de verste forbryterne når det gjelder glatthet, selv om det situasjonen ser ut til å endre seg sakte.

Metodikk: For å teste flyten i den virkelige verden, vil vi ikke bare presentere GIF-er eller skjermbilder som viser GPU-profileringslinjer. I stedet vil vi vise deg de utpakkede rammetidene plottet i histogrammer for hver av testene våre. Vi satte sammen et verktøy for å trekke ut og analysere rammedataene, og et UI-automatiseringssystem som tillot oss å bygge makroer som etterligner virkelige brukstilfeller ved å simulere berøringsinndata – rulling, lasting av nye aktiviteter eller vinduer og sammensatte tester med komplekst brukergrensesnitt navigasjon.

Først satte vi ut for å teste Xiaomi Poco F1s rulleytelse i både Google Play Store og Gmail, da vi ofte er vitne til kraftige rammefall og hakking i disse appene på dårlig optimaliserte enheter. Testen forhåndslaster listene på forhånd, slik at miniatyrbilder og oppføringslasting ikke forstyrrer rulleaktiviteten under testen. Først starter den Google Play Store-appen og ruller raskt gjennom Top Chart-appene og går deretter videre til Gmail-appen og ruller gjennom hovedinnboksen.

Xiaomi Poco F1 presterer utmerket i begge testene uten et høyt antall tapte rammer. Det er et par mikrostammer i noen interaksjoner, men ingen som virkelig kan oppfattes ved normal bruk.

Deretter setter vi Xiaomi Poco F1 gjennom en serie sammensatte brukergrensesnitttester som inkluderer elementlasting for å etterligne virkelige scenarier som å åpne applikasjoner, navigere i applikasjonsgrensesnittet, bla gjennom en liste og så på.

Fra og med YouTubes sammensatte brukergrensesnitt-test, går denne testen tre ganger i loop og utfører en serie med kontrollerte handlinger som å søke etter innhold, rulle, spille av en video, sveipe mellom paneler og så videre. Resultatet av testen er vist i grafen under. Husk at resultatet ikke inkluderer bildetidene for videoavspillingen.

Xiaomi Poco F1 gjør en god jobb med å holde antallet janky rammer på 10 %, selv om det ikke er spesielt jevnt. Noen bildefall kan sees når du åpner videooppføringen og minimerer avspillingen, men ellers håndteres rulling, sveiping mellom horisontale menyer og andre overganger relativt enkelt.

Vi tok også en titt på Play Store som er en ganske ressurskrevende app i seg selv. Med så mange menyer, knapper, miniatyrbilder og lange lister, er det et godt valg for å analysere en enhets ytelse i appen. Testen starter med å bla gjennom "Top Chart"-appene, deretter åpner den en appoppføring og ruller ned til brukeranmeldelser-delen, og til slutt går den videre til Musikk-fanen fra sidepanelet, der den blar gjennom toppsangene før den går tilbake til hovedsiden i Play Store skjerm. Testen gjentas tre ganger under de samme forholdene og det endelige resultatet presenteres nedenfor.

Å laste inn en appoppføring har vært et sårt punkt for stort sett alle Android-enheter, og her, også ser vi høye bildefall når du åpner og lukker appoppføringer samt bytter til musikken fanen. Som vanlig forble rullingsdelene jevne og den generelle ytelsen er tilfredsstillende.

Til slutt, den siste sammensatte testen av Gmail innebærer å bla gjennom hovedinnboksen, åpne sidepanelet, sjekke spam-boksen, få frem vinduet for å skrive en e-post og navigere i noen andre deler av app. Igjen gjentas testen tre ganger i et kontrollert miljø.

Også her viser Xiaomi Poco F1 lignende oppførsel, og selv om jeg forventet at den skulle yte litt bedre med tanke på at Gmail er relativt lett, Poco F1 gjorde fortsatt en veldig god jobb og slapp ikke for mange bilder eller viste noen merkbare stammer.

Vi testet også noen andre deler av brukergrensesnittet, for eksempel standard appstarter og sidepanel i Gmail-appen som en proxy for sidepaneler generelt.

Sidepaneler ser ikke ut til å være et problem her. Som du kan se i grafen ovenfor, presterte den faktisk ganske bra uten høye stolper over de grønne linjene.

På standard Poco Launcher slipper du nesten alltid noen rammer ved å åpne appskuffen etterfulgt av den første rullingen. Det er ikke spesielt merkbart, men andre tredjeparts launchere vi testet som Lawnchair og Aamir Zaidis Rootless Pixel Launcher tilbød en langt jevnere opplevelse uten bildefall på Poco F1.

---

Konklusjon

Alt i alt presterte Poco F1 ganske imponerende og langt over våre forventninger i disse testene. Selv om den kanskje ikke kan sammenlignes med Google Pixel når det gjelder jevnhet, holdt den seg fortsatt ganske bra alene, og leverte en konsistent og målbart jevn UI-ytelse over hele linja. Min subjektive opplevelse og virkelige observasjoner gjenspeiler også den samme oppfatningen, og jeg husker ingen tilfeller der jeg måtte møte frysing av brukergrensesnitt, dårlig stamming eller uventede apper tvinger til å lukke bruk.

---

Besøk Xiaomi Poco F1-fora på XDA

Kjøp Poco F1 fra Flipkart

Kjøp Poco F1 fra Mi.com