Google Pixel 8 Pro viser dypdykk: Hjerne møter endelig kraft

Pixel-serien har utviklet et blandet rykte i løpet av sin levetid. På den ene siden presser Google ofte nålen for hva smarttelefoner kan gjøre, og skaper unike løsninger på komplekse problemer mange mennesker kan ha. Disse inkluderer ting som Call Screening for å bekjempe spam-anrop, Now Playing for å identifisere sanger rundt omkring deg, eller den nye Best Take-kamerafunksjonen, som kan bytte ut ansikter i et bilde med en mer tiltalende en. Google utnytter også programvaretalentet sitt til å prøve å få mest mulig ut av komponentene som brukes i telefonene, og slår ofte over vekten mot konkurrenter, som kan bruke lignende deler.

På den annen side kan Google noen ganger være tunghendt med å prioritere programvare først. Med Pixel-telefoner virker oppgraderinger til maskinvare som en siste utvei etter at all annen tuning er oppbrukt. Du er kanskje kjent med at Google resirkulerer de samme kamerasensorene flere år på rad, med den nyeste telefonen med den tredje gjentakelsen av Samsungs sensor (riktignok

litt oppdatert). På samme måte gjenbrukte fjorårets Pixel 7 Pro det samme OLED-panelet som ble funnet på forgjengeren og presset det forbi rimelige grenser, noe som førte til ekstraordinært strømforbruk. Men i år er en annen historie - i hvert fall når det gjelder skjermen.

Om denne anmeldelsen: Pixel 8 Pro som ble brukt til testing ble lånt fra Google. Selskapet var ikke involvert i innholdet i denne anmeldelsen.

Vis maskinvare og oversikt

Google lanserer sin Super Actua-merkevare

Den første store forskjellen med Pixel 8 Pro-skjermen er det helt nye fancy-schmancy-navnet, som Google kaller en "Super Actua"-skjerm. Jeg vet ikke nøyaktig hva det skal bety, men det har vært noen endringer. Skjermformfaktoren har gått tilbake til å være helt flat for hele emissive området, noe jeg foretrekker, men det er en liten avsmalning mot rammen, noe som resulterer i 2,5D dekkglass. Pixel 8 Pro har også en mindre hake, som ikke er akkurat symmetrisk med de tre andre rammene, men er lik. Sammenlignet med 7 Pro, endrer den reduserte skjermbredden og hakekanten sideforholdet fra 19,5:9 til 20:9 mens telefonen holder samme størrelse.

Det er litt færre piksler pakket inn i år, med Pixel 8 Pro som bruker en ikke-konvensjonell 1344×2992 oppløsning. Dette bringer pikseltettheten ned fra 512 piksler per tomme (PPI) til 489, selv om det ikke bør merkes i det hele tatt hvis du kjører skjermen i full oppløsning.

Hvorfor tok Google denne avgjørelsen i utgangspunktet? Det mest logiske svaret jeg kan tenke meg er at Google prøver å finne en balanse mellom skjermskarphet og pikselstørrelse, hvor større piksler på OLED-er denne størrelsen er mer effektive og mer motstandsdyktige mot permanent brenn i. En annen måte å forbedre pikselenhetens effektivitet på er å øke blenderåpningsforholdet til underpiklene. Vi synes imidlertid ikke at dette er tilfellet for Pixel 8 Pro, siden den har identisk blenderforhold som i fjor. Til i dag er iPhone fortsatt den eneste smarttelefonen jeg har testet som bruker konvensjonelt større underpiksler.

Ut av esken er Pixel 8 Pro-oppløsningen satt til 1008p (ja, ikke 1080p), oppgitt for batteriproblemer. Jeg er usikker på noen offentlig testing som fant en meningsfull forskjell i autonomi ved å vise dette tetthet på noe lavere, men jeg la merke til at Pixel 8 Pro ser uklare ut enn vanlig med denne reduserte gjengivelsen skala. Sammenlignet med den opprinnelige 1080p/428 PPI-skjermen på base Pixel 8, er sistnevnte umiskjennelig skarpere. Med full oppløsning er Pixel 8 Pro like skarp som alle andre 1440p OLED-er i samme størrelse.

Denne gangen har skjermen ikke bare forbedret seg en generasjon eller til og med to – den har hoppet tre hele generasjoner

Som med alle moderne flaggskip-smarttelefonskjermer, fortsetter stjernen i showet å være en OLED hentet fra Samsung Display, til tross for Googles nye kjæledyrnavn for den. Men i år har selskapet gått videre til å utvikle sin skjermdriver internt i stedet for å bruke den pakket av skjermleverandøren, og det er sannsynligvis grunnen til at Google følte seg tilbøyelig til å gi skjermen sin egen merkevarebygging.

Denne gangen har skjermen ikke bare forbedret seg en generasjon eller til og med to – den har hoppet tre hele generasjoner sammenlignet med fjorårets telefon, fra leverandørens E4 OLED-materiale helt opp til E7. Kort sagt, de selvlysende materialene er en stor faktor i skjermens høyeste lysstyrke og effekteffektivitet, med hver nye Samsung Display-generasjon som gir omtrent 15 % økning i begge. Vi kommer snart til noen reelle tall.

Selvfølgelig er ikke alle skjermer like, og selv paneler av lignende kvalitet kan variere betydelig i tuning og representasjon. For eksempel er Google Pixel 7- og 8-serien for øyeblikket de eneste Android-smarttelefonene som støtter riktig HDR-avspillingslysstyrke via SDR dimming, som lar HDR-bilder og -videoer vise realistiske høydepunkter og lesbare skygger uten å måtte øke hele systemets lysstyrke. Denne egenskapen er avgjørende for å støtte det nye Ultra HDR-bilder tatt av Pixel 8 og bidrar til å fremtidssikre telefonen for den nye generasjonen innhold med høyt dynamisk område

Et par diverse skjermegenskaper er også forbedret. Synsvinklene er bedre takket være den nye maskinvaren, med nesten ingen merkbar fargetoning i både mindre og større vinkler. Når det gjelder skjermens enhetlighet, så en hel mørkegrå skjerm målt til 0,01 nits helt jevn ut for mine øyne uten en mørk stripe over hullstansen som mange andre Android-telefoner. Bildet lagt til ovenfor overdriver forskjellen. Svart flekker har også blitt redusert, men det er fortsatt et snev av det med grått-på-svart når du ruller nær minimumslysstyrke. Så langt er de nyeste ProMotion-iPhone-ene de eneste OLED-ene jeg har sett som har eliminert smussingen fullstendig, og jeg er utrolig nysgjerrig på å vite hvordan Apples ingeniører har gjort det.

Som vanlig kommer Pixel 8 Pro i to valgbare fargeprofiler. Ut av esken brukes Adaptive-modusen, som gir en svært subtil boost til metningen av røde og grønne farger. Den strekker seg knapt forbi sRGB-primærene, så de som foretrekker mer slagkraftige farger er sjanseløse. Google ønsker veldig at Pixel-skjermopplevelsen bare skal være nøyaktig, lik iPhones, som ikke engang tilbyr andre fargeprofiler. Natural-profilen er for brukere som bryr seg om absolutt fargenøyaktighet, med fullstendig overensstemmelse med sRGB- eller Display P3-spesifikasjonene. Begge profilene er rettet mot industristandarden D65-hvitpunkt, og begge støtter fargestyring med bredt spekter.

Topp lysstyrke

Massive forbedringer fra år til år

Med lanseringen av Google Pixel 8 Pro kunngjorde selskapet et av de største sprangene i Pixel-seriens maskinvarefunksjoner i nyere minne. Offisielt har Pixel 8 Pro-skjermen opptil 2400 nits topplysstyrke, eller 1600 nits i HDR-innhold. Hvis vi ser på fotnotene, bemerker Google at disse tallene ble tatt under forutsetning av 5 % vindusstørrelse for 2400 nits og 100 % vindusstørrelse for 1600 nits. Sammenlignet med i fjor antyder dette at Pixel 8 Pro kan bli opptil 60 % lysere. Dette er absolutt best-i-klassen tall som foreløpig trumfer Pixlenes hovedkonkurranse, nemlig Samsung og Apple. Men hvor sannferdige er de?

Tallet som imponerte meg mest var Googles krav på 1600 nit for en hel hvit skjerm, som nesten virker absurd med tanke på at iPhone 14 Pro og Galaxy S23 Ultra topper rundt 1100 nits full skjerm. Dessverre kunne ikke min Pixel 8 Pro reprodusere Googles annonserte topp, og det meste jeg kunne oppnå var omtrent 1490 nits fullskjerm med maksimalt automatisk lysstyrke. Merk deg, 1490 nits er nesten umulig å skille fra 1600, men jeg vil vurdere en 7% feil i rapporteringen å virkelig være grenseoverskridende ærlighet, spesielt hvis den avslørende årsaken hadde å gjøre med kvalitetskontrollproblemer. Hvis bare selskaper ville låne oss dusinvis av gjennomgangsenheter slik at vi kunne få en følelse av variansen. Likevel er nesten 1500 nits fullskjerm fortsatt forbløffende.

Hva med 2400 nits? Flere dårlige nyheter: Jeg kunne bare måle 2215 nits, og det var for en enda lysere 1% vindusstørrelse sammenlignet med 5% Google beskrev. I samme tilstand målte jeg fjorårets iPhone 14 Pro til å produsere 2270 nits, som bare annonserte en topplysstyrke på 2000 nits. Ved en mer beskjeden vindusstørrelse på 20 % kan skjermen fortsatt opprettholde 2000 nits lysstyrke, noe som fortsatt er utmerket. Og for apper med lys-tema kan du forvente en topp på rundt 1600 nits fra Pixel 8 Pro, som stemmer overens med selskapets HDR-figur.

Manuell lysstyrke ser den mest overraskende bumpen, fra fjorårets 600 nits opp til nesten 1000 nits nå. Et forbehold er at automatisk lysstyrke må deaktiveres for at skyveposisjonen for maksimal lysstyrke skal nå 1000 nits; ellers vil den være begrenset ned til 600 nits, avhengig av omgivelseslys. På den annen side må automatisk lysstyrke holdes aktivert hvis du vil at skjermen skal sende ut over 1000 nits når den er utendørs.

En annen ting jeg la merke til er at automatisk lysstyrkeoverganger er mye jevnere nå, spesielt når de dimmes. Skjermen bytter ikke lenger brått lysstyrkenivåer. Det er nå en faktisk hastighet til overgangene: små justeringer skjer jevnt, mens større skift skjer over en lengre periode. Telefonen er også mindre utsatt for å dimmes ned igjen når den nylig har vært nødvendig for å øke.

Displaykraft

Betydelig mindre strøm enn i fjor

Ting ser enda bedre ut når vi ser på hvor mye strøm telefonen bruker på skjermen. I fjor var Pixel 7 Pro et totalt rot når det kom til skjermkraft; den gjenbrukte det samme panelet som ble funnet året før, og presset på en unormalt høy spenning for å oppnå høyere lysstyrke. Den nye maskinvaren på Pixel 8 Pro er i en helt annen liga, og bruker mindre enn halv Pixel 7 Pros kraft til å gi ut de samme 1000 nits, samtidig som den er 30 % mer effektiv enn både Galaxy S23 Ultra og iPhone 14 Pro Max. Middels lysstyrkenivå ser også virkelige fordeler.

Den nye maskinvaren på Pixel 8 Pro er i en helt annen liga.

I den øvre enden faller den maksimale skjermeffekten nå mer i tråd med andre telefoner. I likhet med Galaxy og iPhone bruker Pixel 8 Pro opptil ca. 5W for maksimal lysstyrke på fullskjerm. skjermen, som er en god del lavere enn 6,4W på Pixel 7 Pro, samtidig som den avgir 50 % mer lys. I sum er luminansområdet til Pixel 8 Pro omtrent 45 % av størrelsen på fjorårets, noe som burde være en velsignelse for det totale batteriet for enheten – i det minste i teorien.

Som med de fleste andre telefoner, vil skjermen på Pixel 8 Pro redusere sin maksimale lysstyrke hvis den interne temperaturen på enheten overskrider en viss terskel. Fra min testing holdt den konsekvent en høyere topplysstyrke lenger enn min iPhone 14 Pro Max. Det jeg fant er at Pixel 8 Pros skjermregulering også kan være mye mer responsiv, og inkludere hele lysstyrken gradering i blandingen i stedet for en dikotomi av full høy lysstyrke modus på (1500 nits) versus høy lysstyrke modus av (600 nits). Telefonen kan være litt sta for å overgå 1000 nits, og det lengste jeg kunne tåle hele 1.490 nits toppen var i tre minutter, noe som krevde omtrent ett minutts hvile før telefonen var klar til å rampe opp igjen en gang til. De interne skjermparametrene for Pixel 8 Pro antyder at den fortsatt er begrenset til topplysstyrken i totalt fem minutter av hvert trettiende minutt, som tidligere Pixel-telefoner.

Jeg fant ut at Pixel 8 Pro kan opprettholde sin 1000-nit-utslipp nesten på ubestemt tid, hvis ikke for andre faktorer som varmer opp telefonen.

Overraskende nok fant jeg ut at Pixel 8 Pro kan opprettholde sin 1000-nit-utslipp nesten på ubestemt tid, om ikke for andre faktorer som varmer opp telefonen. Det kunne ha vært et smart valg hvis Google begrenset skjermens høyeste lysstyrke, og byttet ut noe utdata med en som er litt mindre lyssterk, men som varer mye lenger. Under bilnavigasjon kan det for eksempel være mer nyttig å deaktivere automatisk lysstyrke for å holde skjermen på 1000 nits topper i løpet av stasjonen i stedet for at den inkonsekvent modulerer opp til 1500 nits i sekunder på en tid.

For skjermoppdateringen kan Pixel 8 Pro OLED nå pulseres en gang per sekund, sammenlignet med 10Hz på Pixel 7 Pro. Jeg har målt denne forskjellen for kun å spare rundt 10mW, noe som er helt ubetydelig. Men med den nye maskinvaren bruker hoppet fra 10Hz til 120Hz nå bare 200mW, ned fra 250mW på fjorårets skjerm. I visse forhold med lite lys vil ikke telefonen redusere oppdateringsfrekvensen, og låse seg ved 120Hz for å forhindre at fargeskiftingen som oppstår, blir lagt merke til. Dette skjer bare i nesten beksvarte forhold og når systemets lysstyrke er under 15 %.

Et nytt systemlag ble også lagt til for å la Pixel OS vise OLEDs sanne kjørehastighet, som jeg har verifisert med flimmermåleren min. Det er litt plagsomt å se at avspilling av 24FPS eller 25FPS video fortsatt kjører skjermen på 60Hz i stedet for med innholdets bildefrekvens, noe som krever nedtrekk og litt ekstra kraft. Pulsbreddemodulasjonsfrekvensen er også fortsatt på 240Hz, noe som er lavt og kan plage brukere som er følsomme for flimring.

Gråtoner og tonerespons

Ett ord: fantastisk

Når det gjelder tonal nøyaktighet, er den adaptive fargeprofilen suveren. Pixel 8 Pro sporer veldig nær standard 2.2 gamma gjennom hele lysstyrkeområdet i denne modusen, med subjektiv lysstyrkeøkning ved minimum og topplysstyrke for å forbedre bildets lesbarhet. Gråtonefarging håndteres også veldig bra, med nesten ingen merkbare avvik til fargen på gråtoner fra minimal lysstyrke til høy lysstyrke. Ved panelets høyeste lysstyrke er det en liten gradient mot magenta for mørkere toner, noe som ikke er merkbart når det ses i sollys. Det kan imidlertid dukke opp når du ser på HDR-innhold, noe som krever topp lysstyrke under enkelte forhold.

Naturlig modus kan avvike litt fra hva folk flest forventer av en nøyaktig fargeprofil. Det er fordi fargemodusen bruker den stykkevise sRGB-tonekurven i stedet for gamma 2.2, hvor førstnevnte gir lysere skygger og et flatere bilde. Dette fortsetter å være et kontroversielt valg siden de fleste fargegraderere i dag antar gamma 2.2 for et uformelt miljø, ikke sRGB-kurven. Det ville vært best om Google tilbyr et eget alternativ for tonekurven som brukes, slik at brukeren kan velge mellom gamma 2.2, gamma 2.4 eller sRGB. Uansett gjør Pixel 8 Pro i sin naturlige modus en god jobb med å gjenskape sRGB-tonekurven, og noen kan foretrekke den siden den er lettere for øynene, spesielt om natten. Bare vær oppmerksom på at fargeredigering i denne modusen vil ha et annet toneutseende sammenlignet med nesten alle andre telefon- eller dataskjermer.

Mange OLED-er lider av tap av detaljer for farger som er veldig nær svart, så mye at det ofte kalles "black crush". Helt siden Pixel 5 har Google gjort en god jobb med å redusere dette problemet på flaggskipsskjermene, og Pixel 8 Pro fortsetter dette trend. I begge modusene kan Pixel 8 Pro OLED gjengi det første trinnet ut av svart, selv ved minimum lysstyrke, inkludert med Extra Dim aktivert (opptil omtrent 50 % intensitet). Ikke overraskende gjør Natural-profilen med sine lysere skygger den enda mer tydelig, men du får en mer naturlig gradering mot svart med 2,2-gamma brukt fra Adaptive-modusen.

Fargenøyaktighet

God nok som standard, eksepsjonell når du bruker "Naturlig" fargemodus

Som forventet, ikke forvent den høyeste graden av nøyaktighet når du bruker den ferdige fargemodusen. Selv om det er mye mer dempet enn Vivid-profilene på mange andre Android-telefoner, er det fortsatt noe som er merkbart farging for nesten alle nyanser, med unntak av rene blåtoner, som gir en inkonsekvent fargetone fordeling. Men på et blunk oppnår Adaptive-profilen en god balanse mellom liv og nøyaktighet, selv om den burde unngås når du redigerer P3-innhold siden skjermen kan klippe farger nær maks-metning røde og greener.

Når du er utendørs, vil Pixel 8 Pro øke lysheten og metningen av alle farger betydelig for å maksimere skjermens synlighet. Denne forsterkningen er gjort ganske smakfullt uten å gå over bord, og den introduserer ingen drastiske fargeskiftninger, noe som gjør overgangen inn og ut av høylysstyrkemodus mye mer naturlig.

Når du beordrer total fargenøyaktighet, er Natural-profilen på Pixel 8 Pro en av de mest nøyaktige lager-fra-fabrikk-skjermene jeg har målt. Starter med det sentrale hvite punktet, testenhetens gjennomsnittlige fargeforskjell over all lysstyrke nivåer måler en superlav ΔETP = 0,5, som setter en utmerket base for alle andre farger som følger. Deretter målte den gjennomsnittlige totale fargefeilen for fargetonemetningssveipet vårt ΔETP = 2,5 fra lav til høy lysstyrke, som er under referansemålet på 3,0. Enda mer imponerende er maksimum fargefeil målt, som bare blir så høy som 5,3 for sRGB-farger, eller opptil 7,4 for P3-farger. Nesten alle nyere telefoner jeg har målt har maksimale feil større enn 12, noe Google har klarert med god margin.

Til slutt, vær oppmerksom på at jeg bruker Delta-E ITP-fargeforskjellsberegningen, som er mer streng på verdiene, i stedet for Delta-E CIE2000, som nesten alle andre nettsteder bruker; Delta-E ITP forutsier verdier som er omtrent tre ganger større enn sistnevnte, så deler vår tall gitt ovenfor av tre gir kontekst for hvordan de presterer sammenlignet med Delta-E-verdier rapportert i andre anmeldelser.

Selv om jeg fortsatt har forbehold om andre deler av telefonen, har den totale skjermpakken på Pixel 8 Pro vært intet mindre enn eksepsjonell.

Nok en gang føler jeg at det er nødvendig å gjenoppta effekten av metamerismesvikt. Uansett hvor nøyaktig disse OLED-ene måler, vil det hvite punktet deres alltid virke unøyaktig for D65 uten noen forskyvning. Dette gir desto større grunn til å gi brukerne hvitpunktjusteringer, enten i form av RGB-glidere eller temperatur- og fargeskyveknapper. Uten justeringer kan du forvente en psykovisuell ΔETP fargefeil på omtrent 12.

Faktum er at dagens metoder for fargemåling ikke gir en endelig vurdering for fargetilpasning. Som det viser seg, skaper forskjellen i spektralfordelinger mellom OLED-er og LCD-er en uenighet i utseendet til de hvite punktene. Mer presist vil fargen på hvitt på OLED-er typisk virke gulgrønn sammenlignet med en LCD-skjerm som måler identisk. Dette er kjent som metamerisk feil, og det har vært allment anerkjent for å forekomme med skjermer med bredt spekter som OLED-er. Standard lyskilder (f.eks. D65) har blitt definert med spektralfordelinger som passer nærmere den til en LCD, som skal brukes som en henvisning. Av denne grunn, en forskyvning mot magenta er nødvendig for hvitpunktet til OLED-er å perseptuelt matche de to skjermteknologiene.

HDR-ytelse

En av de svakeste aspektene

Nylig har Google gjort fremskritt med å støtte HDR-innhold, noe som gjør det mer tilgjengelig for massene. I fjor ble Pixel 7 introdusert blandet SDR- og HDR-komposisjon med Android 13, som hjelper HDR-bilder og -videoer til å se korrekte ut i alle apper, uansett lysstyrkenivå. Med dette tillegget kan Pixel 8 Pro vise høydepunkter som er opptil 8 ganger lysere enn SDR-hvitt. Denne takhøyden er halvert nesten minimum lysstyrke, slik at brukere ikke plutselig blir blendet av en bortkommen Instagram-snelle. Og nå, med Pixel 8-serien, gjør Google bedre bruk av funksjonen ved å legge til Ultra HDR-bildefangst til kameraene, slik at lyse områder i bildene dine virkelig kommer til syne.

Telefonen gjør en god jobb med toneresponsen og fargenøyaktigheten til relative HDR-formater, for eksempel med Ultra HDR-bilder eller HLG-video. Dette er fordi telefonen bruker samme kalibrering som i SDR, ganske enkelt kartlegger HDR-innholdet på et SDR-rom. Men i noen middels APL-forhold får nøytrale farger en litt gul fargetone. Hvis du trykker på bevegelseslinjen, korrigeres fargene umiddelbart ettersom OS-et setter dem tilbake på et SDR-rom. Denne gulheten vises med testmønstermålingene mine, men dukker ikke opp ofte med HDR-innholdet jeg testspilte. Forhåpentligvis er dette en enkel fargehåndteringstabbe som Google kan fikse i en fremtidig oppdatering.

Videre skulle jeg ønske at Google ville la HDR10-video spille av med en lysere eksponering enn ST2084-referansekurven. For øyeblikket modulerer Pixel 8 Pro bare den totale HDR10-videolysstyrken under 43 % systemlysstyrke. Over denne innstillingen vil HDR10-video fortsette å spille med referanselysstyrke, med høyere systemlysstyrkeinnstillinger som bare øker mengden takhøyde. Dette kan være svært begrensende siden referansekurven er ment å sees i et svakt rom med kontrollert belysning.

Etter min mening bør den ideelle lysstyrkeinnstillingen for HDR10-referansekurven settes til samme nivå der skjermen gir ut 100 nits for SDR-hvitt (standarden for SDR-innhold), som skjer rundt 56 % lysstyrke på Pixel 8 Pro, med høyere systemlysstyrke som øker den totale HDR10-videoen eksponering. Dette ligner på hvordan Apple for tiden håndterer det, og jeg tror det er den desidert beste implementeringen av HDR på en hvilken som helst forbrukerenhet. Telefonen kan også dra nytte av tonekartlegging mot innholdets spesifiserte maksimale lysnivå for innhold for å få ut litt ekstra lysstyrke.

Hvordan måler Pixel 8 Pro-skjermen seg?

Det er en stund siden jeg virkelig har blitt imponert over en Pixel-telefon. I dag viser nesten hver telefonoppgradering som annonseres å være kjedelig inkrementell. Selv om jeg fortsatt har forbehold om andre deler av telefonen, har den totale skjermpakken på Pixel 8 Pro vært intet mindre enn eksepsjonell. Selskapet har kommet langt siden de første dagene, og det føles godt å endelig bruke en Pixel med en ekte high-end-skjerm. Det er fortsatt noen rariteter jeg gjerne skulle sett endret, for eksempel mangelen på hvitbalansejusteringer, tonekurven i Natural-modus som ingen bruker, eller HDR10-referanselysstyrkekartleggingen. Til syvende og sist er det første gang med en Pixel hvor jeg ikke hadde ønsket at jeg brukte en annen skjerm.