Samsung Galaxy S8 og Galaxy S8+ kan ha enten UFS 2.1 eller UFS 2.0 for lagring, noe som gir forbrukerne en fiksering. Les videre for å vite mer om dette problemet!
Noen få uker siden, det ble rapportert at Huawei tok noen kontroversielle avgjørelser med Huawei P10 og P10 Plus. I et nøtteskall kan Huawei P10 og P10 Plus ha en hvilken som helst kombinasjon av LPDDR3 eller LPDDR4 for RAM og eMMC 5.1, UFS 2.0 eller UFS 2.1 for lagring. Dette gjorde i hovedsak kjøpet av enheten til et maskinvarelotteri da du betaler samme pris for enheten som alle andre, men enheten du kjøpte kan objektivt sett være dårligere enn noen andres P10/P10+.
Maskinvarelotteri-fenomenet har nå tilsynelatende dukket opp i årets mest omtalte flaggskip så langt – Samsung Galaxy S8 og Galaxy S8+.
Tilsynelatende kan Samsung Galaxy S8 og Galaxy S8+ ha enten UFS 2.0 eller UFS 2.1 for lagring. Kampanjemateriale fra Samsung skrøt tidlig av UFS 2.1 for lagring, men ørneøyne XDA Senior Member lch920619xoppdaget den stille fjerningen av omtaler av UFS 2.1 for lagring på Samsungs offisielle nettside for enhetene.
Brukere rapporterer betydelig variasjon i sekvensielle lesehastigheter på enhetene sine. UFS 2.1-enhetene får sekvensielle lesehastigheter som svever mellom 700-800 MBps, mens de med UFS 2.0 for lagring vil få sekvensielle lesehastigheter i området 500-600 MBps.
Det er foreløpig ingen klar og idiotsikker måte å identifisere hvilken av de to du vil ha før du kjøper enheten.
Imidlertid XDA seniormedlem lch920619x nevner om måter å konkludere med det samme når du har enheten i hånden. Ved å bruke en Terminal Emulator-app kan brukere skrive inn følgende kommando:
cat /proc/scsi/scsi
Dette vil returnere det nøyaktige modellnummeret til flash-minnebrikken din. Du kan google modellnummeret for å få mer informasjon om lagringen. lch920619x fikk modellnummeret 'KLUCG4J1ED - B0C1' på sin SM-G950FD [Exynos-baserte Samsung Galaxy S8 Duos] som viser seg å være en Samsung-laget UFS 2.1 minnebrikke.
Lotterisituasjonen oppstår med Toshiba-lagde minnebrikker. Hvis modellnummeret som returneres er på linje med 'THGAF4G9N4LBAIRB', er du heldig nok til å få en enhet med UFS 2.1. Hvis imidlertid modellnummeret som returneres er 'THGBF7G9L4LBATRC', kommer enheten din med UFS 2.0-lagring spesifikasjon.
Du kan også sjekke sekvensielle avlesninger på enheten din ved å bruke AndroBench, men å sjekke modellnummeret er den mest nøyaktige metoden for å finne ut nøyaktig hva du har inne i enheten.
Interessant nok eksisterer den samme situasjonen for Huawei Mate 9 også, når det gjelder UFS-spesifikasjoner. Twitter-bruker @yao_yunfan delte en hendig referansetabell liste og differensiere modellnumrene som finnes på Mate 9, som også ble annonsert som en UFS 2.1-enhet. Modellnumrene som er oppført i tabellen samsvarer med de som er rapportert av brukere av Samsung Galaxy S8 og S8+, noe som indikerer at UFS 2.1 knase som tvang Huaweis hånd på P10, P10 Plus og Mate 9 påvirker også Samsung på den nyeste Galaxy flaggskip.
Spekulasjoner og anekdotiske bevis tyder på at maskinvarelotteriet på Samsungs flaggskip kun gjelder noen Snapdragon Galaxy S8-enheter, men dette kan være feil. Begge prosessorvariantene av Galaxy S8+, den større og dyrere av flaggskipene, bruker UFS 2.1. Exynos-varianter av Galaxy S8 ser også ut til å bruke UFS 2.1. Siden Samsung ikke har svart med en offisiell uttalelse om problemet, er det vises umiddelbart at Snapdragon S8-brukere kan være de med den objektivt dårlige enheten.
Hvor dårlig er det å ha UFS 2.0 i stedet for UFS 2.1 for enheten din?
Teoretisk sett eksisterer forskjellen mellom UFS 2.0 og UFS 2.1 objektivt sett og er stor nok til at telefon-OEM-er kan fremheve den ene over den andres overlegenhet.
Praktisk sett de fleste gjennomsnittlige brukere og til og med smarttelefonentusiaster vil ikke kunne skille mellom ytelsen til UFS 2.0 versus UFS 2.1, med mindre de sammenligner begge side ved side. I det virkelige liv og daglig bruk vil UFS 2.0 neppe være flaskehalsen i flaggskipopplevelsen din. Hadde Samsung gått for eMMC 5.1, ville minnespesifikasjonen hatt en mye mer dyp og merkbar innvirkning på opplevelsen din. Derfor sjonglerer Samsung bare mellom UFS 2.0 og UFS 2.1 foreløpig.
Men på slutten av dagen, hvis du betalte flaggskippriser for årets subjektivt "beste smarttelefon", så fortjener du ikke å få noe annet enn det beste. Spesielt når UFS 2.1 ble utpekt som en funksjon og omtaler av den senere fjernet stille, viser den en OEMs ugjennomsiktighet i forholdet til kundene sine. Det er bare vår mening.
Hva er dine tanker om maskinvarelotterietrenden som vi nå også ser på flaggskipene til Samsung Galaxy S8? Gi oss beskjed om dine tanker i kommentarene nedenfor!