Utforsk sammen med oss om maskinvarenøkler bør forbli på Android, og om deres sakte utfasing er det rette for plattformen!
Begynnelsen på trenden
Frem til slutten av 2011 var maskinvareknapper den allment aksepterte normen for knapper på en håndholdt enhet, med Androids maskinvarepartnere dra nytte av de frie tøylene som er gitt til dem, fortsetter å flørte med en rekke funksjoner, ikoner og posisjoner på en noe egensindig måte måte. I november samme år tok Google kontroll over spillefeltet med lanseringen av Galaxy Nexus, enheten som var banebrytende for Android 4.0 Ice Cream Sandwich, og med den, den første legitime implementeringen av funksjonstaster på Android. Som tilfellet har vært med en rekke slike nisjer, førte Google til at de fleste OEM-er falt på linje i løpet av årene, og funksjonstaster ble utbredt på et stort antall enhetsserier.
Innvirkningen på OEMs
Etter utgivelsen av Galaxy Nexus gikk ikke ting helt som planlagt, ettersom de fleste OEM-er motsto endringen, med henvisning til Googles forkjærlighet for eksperimentering. Men år etter år fortsatte Google denne veien, og en etter en svarte de fleste enhetsprodusenter. Samsung for en, aktivt motarbeidet endringen, og en stund så det ut til at den sørkoreanske OEM kjempet en oppoverbakke, da HTC ga etter med En M8, Sony med Xperia Z, LG med G2 og Motorola med Droid Razr Maxx, men en vri i historien fant sted med lanseringen av fingeravtrykk sensorer.
Etter hvert som biometrisk autentisering ble stadig mer populær, satt maskinvaredesignteamene på hver leir igjen med det enorme spørsmålet om plassering. Hvor hørte fingeravtrykksensorer hjemme? Samsung var raske til å svare med en åpenbar løsning, hjem-knappen, men andre ble lurt, og årene 2014-15 så forskjellige syn på problemet, men mest bemerkelsesverdig var en tendens til å ty til Samsungs implementering, som så store OEM-er som HTC, OnePlus og Xiaomi gå hjem-knapp-ruten, som følgelig fikk hver av dem til å gi etter for maskinvare knapper. Google og LG har sensoren på baksiden, mens Sony bruker strømknappen for å huse den, og mens verden venter Motorolas vurdering, to klare leire har oppstått på spillefeltet, med kraftsentre på begge sider som nekter å gi opp noen bakke.
Et dypdykk i begge leirene
Med markedet som tilbyr en rekke enheter med begge alternativene å velge mellom, kan man tro at det ikke gjør mye av en forskjell, og selv om det kan gjelde for gjennomsnittet forbruker, har strømbrukere en tendens til å nøye veie fordeler og ulemper ved hver enhetsfunksjon, så la oss ta en titt på faktorene som utgjør den gigantiske spliden mellom de to manifestasjoner.
Eiendom
Plasseringen av funksjonstaster på den nedre kanten av skjermen forårsaker en 48 dp tap i skjermeiendom, blokkerer apper fra å benytte hele skjermens høyde. Noen brukere synes ingenting om det, men maskinvareknappentusiaster argumenterer heftig for at den plassen kan brukes av systemet i stedet. Telefonene blir større, og manglende evne til å oppleve hele glansen til en stor skjerm med høy oppløsning er nok til å sende noen over kanten. Google har imidlertid konsekvent jobbet med å gjøre det beste ut av situasjonen, ved å distribuere APIer som utviklere kan bruke for å skjule systemlinjene og dermed gi en midlertidig løsning.
Enkel tilgang
Apper som skjuler funksjonstaster, og den påfølgende sveipebevegelsen for å vise dem er et hakk mot dem gitt den milde uleilighet forårsaket, men generelt sett viser maskinvareknapper seg å være mye mindre vennlige for enkel tilgang enn funksjonstaster. Deres manglende evne til å tilpasse seg enhetens orientering hindrer brukeropplevelsen, og innsatsen som kreves for å trykke dem er betydelig mer enn det som kreves for å trykke på funksjonstaster.
Livstid
Maskinvareknapper er av mekanisk (eller kapasitiv) natur, med faktiske komponenter som utgjør deres underliggende struktur. Som sådan er deres levetid og holdbarhet tvilsom, og har flere variabler som intensitet og hyppighet av bruk, generell omsorg av enheten, et al., mens funksjonstaster er bare bildegjengivelser knyttet til systemomfattende metodeanrop, og er ufølsomme for slike hindringer.
Tilpasningsevne og modifikasjon
Den kanskje viktigste fordelen med funksjonstaster er deres evne til å tilpasse seg etter situasjonen. Deres virtuelle natur tillater legemliggjørelsen av Googles "Design for brukeren og alt annet vil følge"-filosofi, og det er en rekke måter de utfører dette på:
Orientering
Mens maskinvaretastene forblir låst til stående retning selv når enheten roterer, tilpasser skjermtastene seg og gjenspeiler endringen i retning, med ikonene roterende for å matche enheten på telefoner, og hele navigasjonslinjen endrer kanten den er forankret til på tabletter. Resultatet? En sømløs brukeropplevelse som fjerner læringskurven og den første inkompatibiliteten når man prøver å bruke portrettorienterte nøkler på andre måter enn det.
Tilpasning
Med tilpassede ROM-er som lar brukere endre nesten hver tomme av systemet, er navigasjonslinjen uten tvil et aktivt og fremtredende medlem av utvalget av tilpasningsalternativer. Fra egendefinerte ikonsett og manuelle høydeinnstillinger til endret rekkefølge og brukerdefinert funksjonalitet, tillater funksjonstaster for et nivå av personalisering som forblir nesten umulig for maskinvareknapper, men som likevel er underutnyttet i praksis.
Mutasjon
Mutasjon av funksjonstaster er et nytt og ukjent tema, et som har blitt diskutert fra tid til annen på sosiale medier, og som akkurat begynner å utfolde seg i Xposed-fellesskapet. Funksjonstasten mutasjon, hvis den skulle bli realisert, vil endre navigasjonslinjen på en kontekstbevisst måte, lar den reagere og tilpasse seg situasjonsendringer og dermed gi en herlig og kraftig bruker erfaring. Selv om det kanskje aldri ser dagens lys i AOSP-depotet, kan fellesskapsløsninger som f.eks Xtended Navbar gi et glimt av potensialet i den lille svarte linjen som så mange er imot.
Konklusjon
Med alle fakta lagt frem, er det ganske klart at begge sider har sine egne fordeler og ulemper. Imidlertid har funksjonstaster uendelig mye mer potensial, og enda viktigere, vekten av Mountain Views støtte. Liker de dem eller ikke, de er her for å bli i overskuelig fremtid. Hvilken side roter du på? Påvirker det valget ditt når du kjøper en ny telefon? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor!