De Samsung Galaxy s4 ble utgitt for noen dager siden, og ble solgt over hele USA gjennom de fleste operatører (rot allerede oppnådd). Anmeldelsene er noe blandede, og noen hevder at dette er det siste det beste i smarttelefonhistorien, mens andre ikke er så imponert. Amerikanske bærerversjoner ser ut til å lide av bærerbetennelse, som er en medisinsk betegnelse for "alvorlig forkrøplet og belastet til øyeeplene med bloatware". Hvis historien har lært oss noe siden Galaxy-familien har eksistert, er det det faktum at Verizon Wireless har en tendens til å låse dagslysene ute fra hver telefon i serien. Det er faktisk en av de eneste operatørene over hele verden som faktisk selger bootloader-låste Galaxy-enheter (så vel som mange andre enheter). Vel, Verizon, det ser ut som det verste marerittet ditt kommer ettersom AT&T kommer til å begynne å følge din samme modell også. I følge en anmeldelse lagt ut av Engadget samt flere personer som snakket i IRC-kanaler, og toppet med en kommentar av Mr. Cyanogen selv
Jeg vet at Samsung på dette tidspunktet sannsynligvis gjemmer seg bak transportørene, og bruker dem som skjold, kontraktsmessige forpliktelser, yadda, yadda, yadda. Vi har en tendens til å tro at dette er en litt gyldig unnskyldning, men sannheten i saken er at når et bestemt selskap når et punkt med kritisk masse i forhold til hvor stort det faktisk er, snur bordet. Med andre ord, AT&Ts suksess (eller Verizons for den saks skyld) er ikke bare diktert av kvaliteten på nettverket. En ting som folk også ser på i dag og alder, er det brede utvalget og variasjonen av toppmoderne enheter som tilbys. Kombinasjonen av begge utgjør absolutt omtrent 90 % av den totale suksessen til en transportør, mens de resterende 10 % tilskrives god kundeservice. Så, det lar deg ganske mulig (og være litt konservativ) på en 60-30-deling når det gjelder viktighet. Tross alt kan du ha et 5G-nettverk, men hvis du ikke har noen telefoner som støtter det, hva hjelper det? Jeg antar at det jeg prøver å si her er at Samsung definitivt hadde mye vekt i forhandlinger for å unngå faller inn på denne måten, noe som får meg til å lure enda mer på om den koreanske produsenten faktisk heller mot mørket side.
SGS4 International og T-Mobile-versjonene selges ulåst og er perfekt i stand til å ta markedet med makt. Hvorfor lar du to transportører diktere hvordan du lager produktene dine? Jeg håper at Samsung innser at de sannsynligvis har betydelig vekt ettersom folk i dag er glade for enheter presterer bra, og ikke så mye om å få over 9000 Mbps i hastighet (spesielt når du vil bli begrenset eller treffer en grense). Så, Samsung, du driver markedet og den fortsatte suksessen for disse operatørene og ikke omvendt. På dette tidspunktet kan jeg trekke to konklusjoner:
- Du har noen av de verste kontraktanmelderne og forhandlerne på planeten når det gjelder å håndtere amerikanske transportører.
- Du snur faktisk en side i historien og har begynt å gå nedover en vei der utviklere og hobbyister egentlig ikke er velkomne lenger.
Veien du tar akkurat nå er sannsynligvis #2, siden du åpenbart kan bruke en pen krone på halvt anstendige advokater (basert på nylige seire mot Cupertinos beste). Faktisk virker det for meg som om du blir til det du hevdet å forakte mest. Du har absolutt, positivt, ingenting å tjene på å låse bootloaderen (og det har heller ikke AT&T for den saks skyld), og faktisk mister du rett og slett en god strøm av feilanmeldere og folk som kan oppdage ganske alvorlige feil i koden din. La alene det eneste faktum at uavhengig av dine uttalelser om at vi (vi er utvikler- og hobbyverdenen) representerer en liten brøkdel av det totale salget ditt, vil du definitivt miste massevis av potensielt salg, noe som vil oversettes til millioner av dollar i tapt inntekter. Igjen, å ha noen med så massiv tilhengerskare som Steve Kondik som ber hundretusenvis av brukere fra denne gruppen om ikke å kjøpe denne enheten... vel, la oss bare si at jeg håper inderlig kontrakten din med AT&T har en bestemmelse for å få tilbakebetalt usolgte enheter.
Vel, Samsung, hvis du for argumentets skyld faktisk blir låst av AT&T i denne useriøse kontraktsbestemmelsen, er du faktisk den velkjente elefanten med en kjede rundt ankelen. For de av dere som ikke er kjent med denne analogien, når en elefant er ung, kan den enkelt lenkes for å hindre den fra å rømme. Når elefanten vokser opp, kan ikke lenken lenger holde den fast, men elefanten bryter den ikke fordi den vet i hodet at den ikke vil klare det, selv om den kan. Du trengte å være med da du var en mindre aktør i markedet, og som sådan tok du på deg rare kontrakter og aksepterte visse betingelser fra transportører. Spol frem 12 år eller så siden oppblomstringen av mobile enheter og din introduksjon til verden av mobilkommunikasjon. Du er nå en storhet og er fortsatt bundet av den samme dumme kjeden, og nekter å bryte den fordi du tror du vil skade virksomheten din. Du er en leverandør, du har mange, mange arenaer for å få produktene dine ut til kundene dine (andre operatører, utviklerutgavetelefoner, direktesalg osv.). Gud bare vet hvor mange millioner dollar du bruker årlig på markedsføringstiltak, så det er heller ikke noe problem å få navnet ditt der ute. Hvorfor i all verden lar du en enkelt (vel, to hvis du teller Verizon) diktere hvordan DU driver forretninger? Dere har allerede gjort et navn for dere selv. Jeg er sikker på at HVIS du skulle true operatører med å trekke enhetene dine fra nettverkene deres, ville de effektivt tilgriset seg. Åh, og det er ingen lov som beskytter dem fra å kunne blokkere enhetene dine fra å jobbe med nettverket deres heller. Det vil sannsynligvis falle inn under paraplyen av konkurransebegrensende praksis (aka boikott). Tatt i betraktning tidligere/nylige hendelser som involverer operatører (DMCA og T-Mobile/AT&T mislykket fusjon, for for eksempel), er jeg sikker på at enhver domstol ville bli henrykt over å høre en slik sak og rive transportørene til filler seg.
Så jeg håper inderlig at du virkelig blir tvunget av transportører OG at du tar beslutninger om å takle denne meningsløse prøvelsen. Alt jeg skal si er at etter en 1 års affære med en Epic 4G Touch, er jeg redd for å murre enheten min for å blinke den slik den var hard murstein positiv på grunn av defekte brikker (selv med en dokumentert årsak OG rettelse levert av våre utviklere som du ikke tok hensyn til overhodet); og etter å ha sett denne pågående trenden fra Samsung til å bøye seg for operatører mens de lager utviklerens liv elendig og bryr meg lite om brukerne sine, vil jeg med glede aldri anbefale Samsung-enheter til noen noen gang en gang til. Bare fordi jeg kan, her er Steve Kondiks avsluttende uttalelse på Google+-innlegget hans:
Jeg vil ikke anbefale å kjøpe denne enheten på AT&T hvis du vil kjøre CyanogenMod eller en annen tilpasset ROM, eller hvis du er en utvikler og trenger å jobbe med eller feilsøke de nedre lagene.
Det er nå på tide å handle og prøve å redde ansiktet, Samsung.
Du finner mer informasjon i her, her, og litt mer diskusjon pågår her.