Google Pixel 5 Display-anmeldelse: Verdig et flaggskip

For Googles flaggskip i 2020 hadde selskapet bestemt gått tilbake fra ultra-premium-kategorien smarttelefoner, som vanligvis koster kunder nord for 1000 USD. Det ser ut til at Googles nåværende mantra insisterer på at det ikke krever ny maskinvare for å lage en hjelpsom håndsett. Men hvorvidt Google Pixel 5 kan være konkurransedyktig med andre selskapers flaggskip er dets eget diskusjonspunkt som vi dekket i vår fulle anmeldelse. Jeg er her for å bare snakke om den dyreste maskinvaren i moderne telefoner: skjermen.

Min Google Pixel 5 ble personlig kjøpt rett fra Google Store. Google kompenserte ikke for denne anmeldelsen på noen måte.

Google Pixel 5 skiller seg umiddelbart ut fra forgjengerne på en uventet måte: Den har faktisk en moderne skjermformfaktor, med en kant-til-kant-skjerm med virkelig uniform rammer, omtrent 4 mm for hver side, noe som er uvanlig for Android-telefoner. Google fortsetter å bruke et fleksibelt OLED-substrat for flaggskipet sitt, som kan gjøres tynnere og gjøres bedre synsvinkler og polarisasjonsegenskaper sammenlignet med den stive OLED-en som de bruker i sin mellomtone-piksel a-oppstilling. Tynnheten til den fleksible OLED øker også den optiske klarheten ved å bringe de emitterende pikslene nærmere til dekkglasset (dermed nærmere fingertuppene), noe som hjelper skjermen til å fremstå mer papiraktig og blekkaktig. De fleste moderne flaggskip-OLED-er har vært laget av et fleksibelt underlag de siste par årene, men det er det viktig å gjøre denne forskjellen siden dens optiske fordel ikke vises i gjeldende visning målinger. I tillegg ser frontkamerautskjæringen på Google Pixel 5 ut i flukt med skjermen, mens kameraet på Pixel 4a virker litt hevet sammenlignet med skjermen med en merkbar sølvring rundt komponent.

Pixel 5s 6-tommers skjermstørrelse kan få noen til å tro at dette er en enhet i plussstørrelse, men det er fortsatt en relativt kompakt enhet. Kroppen til Google Pixel 5 er faktisk omtrent like stor som alle forgjengerne i mindre størrelse. Der det meste av økningen i skjermstørrelse kommer fra, er reduksjonen av rammen langs den vertikale aksen. Sammenlignet med Pixel 2 XL, som også har en 6-tommers skjerm, føles Pixel 5 mye mindre. Når det gjelder skjermoppløsning, inneholder Google Pixel 5 2340×1080 piksler, eller omtrent 432 piksler per tomme. Tidligere piksler dekket vanligvis rundt 440 piksler per tomme for de mindre variantene, så denne lille reduksjonen i pikseltetthet burde ikke være merkbar sammenlignet med dem. Imidlertid er det hendelser der jeg kan legge merke til fargekanter når jeg ser på skjermen nærmere, så en litt høyere skjermoppløsning vil bli verdsatt. Jeg er delvis til Apples mål om å målrette mot en spesifikk pikseltetthet i stedet (omtrent 460 piksler per tomme) og bruker en pikseloppløsning som tilfredsstiller den samtidig som pikselfyllfaktoren maksimeres for optimal skjermkraft effektivitet.

Skjermpanelet er utelukkende hentet fra Samsung Display, og maskinvaren ser ut til å ha blitt litt oppgradert fra fjorårets for å imøtekomme en høyere topplysstyrke. Skjermdriverens IC forblir imidlertid den samme som for Pixel 4 XL (s6e3hc2), og selve skjermpanelet ser ut til å være en eldre generasjon Samsung OLED. Dette setter Google Pixel 5 bak andre flaggskip som bruker Samsungs nyere generasjon OLED når det gjelder toppeffekt og strømeffektivitet, men det bør gi Google en sjanse til å avgrense visningen deres på andre områder, som jeg utforsker senere på. Uansett vil en polert skjerm med små eller ingen ulemper gi en bedre brukeropplevelse enn en skjerm med litt mer effekt, men med bemerkelsesverdige feil. Etter min erfaring har jeg observert at Samsung Displays nyere OLED-er får mye mer kvalitetskontroll problemer enn tidligere generasjoner, så kanskje Googles beslutning om å hoppe over denne generasjonen kan sees på som en positivt.

Fargeprofiler

Pixel 5 opprettholder Googles standard tre fargeprofiler: Naturlig, Forsterket, og Adaptiv, med Adaptive som standard profil rett ut av esken.

Alle tre fargeprofilene deler nøyaktig det samme hvite punktet, som jeg målte til 6400 K for min Pixel 5. Tonekartleggingen av profilene er også identisk, som retter seg mot standard gammastyrke på 2,20. Den eneste forskjellen mellom profilene er i primærfargene til målfargerommet:

De Adaptiv profilen, som er standard fargeprofil for Google Pixel 5, retter seg mot et fargerom med røde og grønne primærer som strekker seg forbi sRGB, men mangler DCI-P3. Pure blues er like mellom alle tre profilene, som alle deler samme sRGB-blå primære. Navnet på profilen er en feilbetegnelse ved at det ikke er noe "tilpasset" ved det. Denne navngivningen kan få mange brukere til å tro at profilen bytter fargerom avhengig av innholdet som vises. Dette er imidlertid ikke tilfelle i det hele tatt; den adaptive profilen ligner på Vivid-profilen som finnes i andre Android-telefoner, som bare øker fargemetningen for alt generisk innhold.

De Naturlig profilen er telefonens fargenøyaktige profil, som retter seg mot sRGB-fargerommet for generisk innhold. Profilen støtter Androids fargestyringssystem, som lar profilen gjengi innhold med farger opp til DCI-P3.

De Forsterket profilen ligner på den naturlige profilen, men med litt forsterkede farger for hver primærfarge. Google sier at profilen øker fargemetningen med 10 % i alle retninger, selv om jeg faktisk ikke har målt hvor nøyaktig denne beskrivelsen er.

Som en viktig merknad for brukere av Pixel 2 og Pixel 3, Saturated og Adaptive-profilene til disse telefonene har et kjøligere hvitt punkt sammenlignet med den adaptive profilen som finnes i Pixel 4 og seinere. Mens de mettede og adaptive profilene til Pixel 2 og Pixel 3 ble kalibrert til omtrent en 7000 K hvitt punkt, Pixel 4 og senere målretter industristandarden til 6500 K, som vises varmere. Dessverre tilbyr ikke Google et alternativ for å manuelt justere fargetemperaturen til hvitpunktet for de som foretrekker kaldere hvite punkter, men sølvfôr er at mennesker kan tilpasse seg stort sett alle hvite punkter, og det er fordeler med å være vant til standard D65-hvittpunkt over et kaldere en.

Lysstyrke

Googles tidligere Pixel-enheter har generelt sett underveldet når det kom til topp lysstyrke på skjermen. For mange mennesker er den maksimale lysstyrken til en skjerm en av de viktigste spesifikasjonene, hvis ikke det meste viktig spesifikasjon å se etter i en skjerm. Tross alt er en telefon til ingen nytte hvis skjermen ikke er lesbar. I en verden der smarttelefoner har en lysstyrke på 700-800 nits på fullskjerm (ved 100 % APL), slapp Google flaggskipet sitt, Pixel 4, som bare var i stand til å mønstre 450 nits. Dermed hadde skjermens lysstyrke blitt en av ulempene til Pixel-linjen.

An oppdatering til Pixel 4-serien brakte enhetene nærmere konkurrentene ved å endelig implementere skjermpanelenes høye lysstyrkemoduser. Dette økte den maksimale lysstyrken på fullskjermen fra 450 nits til 550-600 nits, noe som fortsatt ble ansett som konservativt for et flaggskip på det tidspunktet det ble utgitt og middelmådig etter dagens standarder. Så for å være konkurransedyktig med fremtidige enheter, hadde Google litt å ta igjen.

Her er begrepet "gjennomsnittlig pikselnivå", eller APL, synonymt med arealet av opplyste piksler på skjermen uttrykt som en prosentandel av det totale visningsområdet. Emissive skjermer, som OLED, varierer i lysstyrke avhengig av intensiteten og området med piksler den sender ut. "Målt luminans vs. Visningsområde" eller "Målt luminans vs. Vindusstørrelse" ville begge være bedre passende navn for diagrammet siden APL-beregningen kan innebære mange andre omstendigheter, men APL har blitt brukt i daglig tale og er generelt forstått når man diskuterer visning lysstyrke.

For Pixel 5 gir Google beskjedne forbedringer av skjermens lysstyrke. På 50 % APL-midtpunktet målte jeg Google Pixel 5 til å nå en topp på omtrent 750 nits med automatisk lysstyrke (470 nits for manuell maks systemlysstyrke), som er verdier som er på nivå med konkurrentene i deres kalibrerte farge moduser. Ved høyere APL-er viser imidlertid Google Pixel 5 dårligere ytelse sammenlignet med konkurrentene: Ved 80 % APL, som handler om APL av apper med lys-tema, gir Pixel 5 bare rundt 680 nits, mens konkurrenter kan nå rundt 800 nits. Denne lysstyrkeytelsen for Pixel 5 plasserer den omtrent halvveis mellom Pixel 4 og konkurrentene, noe som virker svakt for en flaggskipsmarttelefon i 2020. Minimum lysstyrke måler hvit på 1,9 nits, som er det samme som de fleste konkurrenter.

Til tross for at Google Pixel 5 fortsatt er bak andre i maksimal ytelse, er den gode nyheten at jeg finner det lysstyrken til denne Pixel er endelig lys nok til at den er anstendig lesbar under mest sol forhold. I omstendigheter der skjermens lysstyrke ikke ville være tilfredsstillende, for eksempel under direkte California sommersollys, da til og med LG G7 ThinQs 1000 nits vil ikke være tilstrekkelig.

Ikke desto mindre er ekstra takhøyde for lysstyrke viktig for å forbedre nøyaktigheten og konsistensen av skjermtonekartlegging. Til syvende og sist er en skjerm sterkt begrenset av sin fullskjerm/100 % APL-lysstyrke, som er 650 nits for Google Pixel 5. Et panel med høyere lysstyrke som kan gi ut 800 nits ved 100 % APL, som de som finnes i andre flaggskip, ville tillate en høyere presisjonskalibrering ved 650 nits. Vi ser at topplysstyrken til Google Pixel 5 varierer betydelig med APL på skjermen, og synker i lysstyrke når APL på skjermen øker. På grunn av dette kan vi forvente at tonekartleggingsytelsen også vil variere med APL på skjermen; det omvendte proporsjonale forholdet mellom luminans vs. APL bør bety bildekontrast vil øke med APL på skjermen, noe som gjør skjermkalibrering komplisert ved disse lysstyrkenivåene. Under høy lysstyrkemodus, som varierer fra 1,9 til 470 nits på Pixel 5, beholder Google visningen luminanskonstant uavhengig av APL på skjermen, noe som gjør at selskapet kan kalibrere skjermen med høy presisjon. Men ved maksimal lysstyrke prøver Google å trekke ut så mye utdata fra panelet ved lavere APL-er på bekostning av kalibreringskonsistens.

Til slutt, for Googles skyld i kameraet og den "nyttige"-fokuserte markedsføringskampanjen, ville en høyere topplysstyrke være uunnværlig for å forbedre nøyaktigheten til kamerasøkeren når du tar bilder utendørs, og det vil gjøre Pixel-kameraets eksponerings- og tonekartkontroller mer nyttig.

Kontrast- og tonekartlegging

Jeg kan ikke overdrive viktigheten av skjermtonekartlegging og kontrast, sammen med å faktisk vurdere det riktig – bruken av Perceptual Quantizer gir oss det beste blikket på luminansmålinger. Jeg anser displaytonemapping som det viktigste aspektet ved en skjerm, og en skjerm med dårlig tonekartlegging ødelegger absolutt opplevelsen for meg. Dårlig tonekartlegging kan resultere i knuste skygger, farger som er for mørke og/eller en utvasket skjerm. Heldigvis for meg deler alle tre profilene på Google Pixel 5 den samme tonekartleggingen, noe som gjør det enkelt å evaluere denne delen. Det er en liten forskjell mellom tonekartleggingen i 90 Hz- og 60 Hz-modusene, men de fleste forskjeller kommer fra fargetone, så jeg skal bare dekke 90 Hz nedenfor mens jeg dekker 60 Hz i neste seksjon.

Vi har en bedre skildring av den perseptuelle kontrasten og displayets variasjon når vi ser på tonekartleggingen med PQ-skalerte og normaliserte akser. PQ står for Perceptual Quantizer, som for øyeblikket er vår beste perseptuelt-lineære kartlegging av størrelsen på luminans til stimulansen til oppfattet lysstyrke for det menneskelige øyet. Begrepet "gjennomsnittlig skjermluminans", eller ADL, refererer til gjennomsnittlig forventet luminans over det totale arealet av displayet, uttrykt som en prosentandel av maksimalt mulig verdi, som er luminansen til fullskjerm hvit.

Tonekartleggingen til Pixel 5 retter seg mot standard gammastyrke på 2,20 (bortsett fra i høy lysstyrkemodus), som er en nødvendig grunnlinje for nøyaktige fargetoner og bildekontrast. Og for det meste ser vi at Google Pixel 5 gjør spor nøyaktig 2,20 gammakraften, med noen få stikk.

For det første er det sporet som skiller seg mest ut tonekartkurven for maksimal lysstyrke i rødt. Vi ser at tonekartleggingen ser ut til å gjengi fargetoner betydelig lysere enn standard 2.20 gammakraft, så man kan forvente at Google Pixel 5 ser for lett ut og utvasket ved maks lysstyrke. Pixel 5s maksimale lysstyrke ses imidlertid bare under virkelig lyse forhold, og omgivelseslys er direkte relatert til den oppfattede kontrasten til en skjerm. Når omgivelsesbelysningen er mye sterkere enn skjermens lysstyrke, vises fargetoner på skjermen relativt mørkere, så for å kompensere kan skjermen gjøre fargetonene lysere for å motvirke omgivelsene belysning. Dette er det samme prinsippet som å øke skjermens lysstyrke for å gjøre skjermen mer lesbar; når du øker skjermens lysstyrke, øker du den oppfattede kontrasten til skjermen. Men hvis skjermen har nådd sin høyeste lysstyrke, er det eneste andre alternativet å øke lysheten til fargetoner, som er det Pixel 5 gjør her. Denne tonekartkurven viser en god forståelse av konseptet med oppfattet kontrast av Google, så denne oppførselen fortjener anerkjennelse. Men som nevnt i forrige lysstyrke-seksjon, er Google Pixel 5 handikappet av sin høyeste fullskjermlysstyrke, så den varierer lysstyrken med APL for å maksimere innholdets lysstyrke. Dette resulterer i at tonekartkurven for maksimal lysstyrke blir brattere og mørkere ved høyere APL-er, for eksempel i apper med lystema, noe som reduserer effektiviteten til de lysere fargetonene.

På den motsatte enden av lysstyrkespekteret viser tonekartkurvene med lavere lysstyrke noen problematisk oppførsel:

Vår tonekartkurve med 20 % PQ-lysstyrke i rosa, som er assosiert med et hvitnivå på omtrent 10 nits, viser at Pixel 5 gjengir farger for lyse over hele gråtonen. I motsetning til tonekartkurven ved maksimal lysstyrke, er oppførselen ved denne lysstyrken uønsket. Generelt sett holder folk skjermens lysstyrke en relativt fast forskjell lysere eller svakere enn lysstyrken til omgivelsene, og de to lysstyrkene er vanligvis innenfor det samme ballbinge. Derfor bør skjermtonekartleggingen være konsistent gjennom hele skjermens lysstyrkeområde, med unntak av ekstremiteter (maks og minimum lysstyrke), siden skjermen kanskje ikke kan bli lys eller svak nok til å tilfredsstille brukerens preferanse.

Ved minimum lysstyrke viser Pixel 5s tonekartkurve (i blått) en respons som sporer gammakraften på 2,20 veldig tett, og det er en liten løft nesten svart for å sikre at skjermen ikke klipper skygger. Vanligvis vil dette være flott tonekartadferd, men i motsetning til kant-casen ved maksimal lysstyrke, må vi vurdere at lysstyrken til det omgivende lyset kan være mye svakere enn hvitnivået til Pixel 5s minimumslysstyrke (1,9 nits). Et mørkt rom i et hus vil typisk ha en belysningsstyrke under 0,1 lux, noen ganger til og med under 0,01 lux for et rom uten aktive lyskilder. Å se en hvit flekk på en 1,9 nit-skjerm under disse forholdene ligner på å se den på en 800-1000+ nit-skjerm i typisk kontorbelysning (~200 lux), noe som er ubehagelig og iøynefallende for mange folk. Dette er grunnen til at mørk modus er stort sett obligatorisk for nattvisning med mindre du hater øynene dine. Hvis skjermen er for lys i forhold til omgivelsesbelysningen og skjermen ikke kan bli svakere, bør skjermen lage fargetoner mørkere å kompensere. Men her med Pixel 5s tonekartkurve for minimum lysstyrke, kan dens 2,20 gamma-effekt virke for lett og utvasket i mørke omgivelser. Den ideelle oppførselen ville være å tilpasse tonekartkurven til omgivelsesbelysningen, men så langt har det ikke vært noen telefoner jeg vet om som viser denne oppførselen.

Foruten disse to problemene, er det ett element som skiller Google Pixel 5 fra de fleste andre skjermer: Pixel 5s OLED-panel kan gjøre det første trinnet grått (#010101) gjennom hele lysstyrkeområdet – med andre ord, null black crush fra skjermen - som er en bragd som jeg bare har målt iPhones å utføre til nå.

Hvitbalanse og gråtonepresisjon

HVIL I FRED. AmbientEQ

Gråtonespredning for Google Pixel 5, naturlig profil

Som en side er det viktig å forstå at korrelert fargetemperatur ikke er en pålitelig beregning for måle hvitpunkts nøyaktighet, siden det bare er et ordinært estimat av hvor varm eller kald en lyskilde vises; en 6300 K lyskilde kan være mer nøyaktig til D65 lyskilden enn en 6400 K lyskilde hvis for eksempel 6400 K lyskilden mottar for mye bidrag fra grønt til å virke kaldere. Fargeforskjellsmetrikken ΔE_TP mellom det målte hvitpunktet og D65 langs dagslyslokuset er for øyeblikket den beste indikatoren på hvitpunkts nøyaktighet.

Google deler det samme hvite punktet mellom alle tre fargeprofilene, på samme måte som tonekartleggingen, som igjen forenkler målingene og vurderingene mine.

Vår Pixel 5 måler utrolig nøyaktig med hensyn til hvitpunktet. Fargefeil ΔE_TP målinger varierer fra 0,5 til 1,2 i hele Pixel 5s lysstyrkeområde, med en gjennomsnittlig korrelert fargetemperatur på 6400 K. Dette er nøyaktig D65-standarden og spesielt nærmere enn noen andre flaggskip jeg har målt, som generelt trender mot 6300 K i deres kalibrerte visningsmodus. Konsistensen til Pixel 5s hvitpunktmåling er også spesielt utmerket.

Det som er mer imponerende er at Pixel 5-enheten vår viser en ganske stram gråtonekalibrering. Fra mine målinger rapporterer nyansen av alle gråtonene en fargefeil ΔE_TP mindre enn 3,0 fra den gjennomsnittlige gråfargen for dens respektive skjermlysstyrke. Dette er tilfellet i hele Pixel 5s lysstyrkeområde. Dette betyr at, for en gitt lysstyrke på skjermen, viste Pixel 5-enheten ingen tegn til forskjellige fargetoner. gråtoner, som vanligvis vil være mest merkbare når du ser på apper med mørkt tema med flere lag i grensesnitt. Denne bragden er svært sjelden blant Android-skjermer, inkludert skjermene til Samsung Galaxy-flaggskipene. Merk at dette ikke betyr at Google Pixel 5 har Nei toning med hensyn til D65, bare at fargen på grå opprettholder samme nyanse for en gitt systemlysstyrke.

På det notatet er det noen gråtoner som kan være merkbare mellom de forskjellige lysstyrkeinnstillingene. Vårt aggregerte diagram, som kombinerer gråtoneplottene i hele Pixel 5s lysstyrkeområde, viser en viss spredning i de mørkere tonene mellom grønt og magenta som er utenfor gjennomsnittsområdet. Vi kan se at gråtonene er litt grønnfarget mellom 60 % og 20 % PQ-lysstyrke, og denne fargetoneforskyvningen kan være synlig når du justerer til disse lysstyrkeinnstillingene fra andre lysstyrkeinnstillinger. Det er ikke vesentlig på enheten vår, og det er mye bedre enn det jeg har sett fra andre skjermer, men det er tilstede og kan variere i intensitet avhengig av produksjonsvariasjonen til enheten din.

Det som er interessant er at gråskalakalibreringen med minimum lysstyrke er helt enestående - kan jeg si, den er perfekt kalibrert, med fargefeil ΔE_TP og spredning mindre enn 1,0. Jeg nevner dette siden kalibrering av minimum lysstyrke vanligvis er den vanskeligste siden vi jobber mot mye støy ved så lave signaler; Dette var åpenbart et fokus fra Google, spesielt med tanke på at deres tidligere Pixels manglet ytelse her. Denne bragden, så vel som den totale mangelen på svart klipping, setter Pixel 5 i sin egen liga (ved siden av iPhone) når det kommer til nesten-svart tonegjengivelse.

Fargeforskjell i oppdateringsfrekvens

Smooth Display-funksjonen til Google Pixel 5 vil bytte fra 90 Hz til 60 Hz når skjermen er statisk eller når du spiller av ≤60 FPS innhold. Hvis lysstyrken på skjermen er under 25 nits (14/255 lysstyrkeinnstilling), forblir Pixel 5 fast på 90 Hz. I høy oppdateringsfrekvensvisninger, kan det være merkbare forskjeller i fargekalibrering mellom 60 Hz og 90/120 Hz moduser.

Figurene ovenfor bytter mellom 90 Hz-plottene og 60 Hz-plottene over 25 nits, og viser fargeforskjellen når Google Pixel 5 bytter til 60 Hz-visningsmodus. Vi ser en liten forskyvning mot grønt for mellomtoner og mørkere farger, men fra min bruk var forskyvningen knapt synlig. Disse forskjellene er langt mindre signifikante enn det som ble sett på Pixel 4/4 XL eller OnePlus 8 Pro. Som alltid spiller produksjonsavvik en stor rolle, og en annen Pixel 5-enhet kan ha resultater som er mye annerledes enn det vi har målt på vår.

Fargenøyaktighet

sRGB fargenøyaktighetsplott for Google Pixel 5, naturlig profil

Google Pixel-enheter har vanligvis prestert ganske bra i fargenøyaktighet i deres kalibrerte visningsmodus, så jeg forventet at Pixel 5 ikke skulle ha noen problemer med den. Men selv om fargenøyaktigheten på Pixel 5 ikke er dårlig i seg selv, ble jeg overrasket over å se noen av feilene jeg har funnet.

Under 40 % PQ-lysstyrke begynner vi å se gamut- og metningskompresjon, med de fleste problemene rundt 20 % PQ-lysstyrke. Kombinert med den lysere tonekartleggingen og kontrasten som ble funnet på dette tidspunktet, virker Google Pixel 5 litt mer utvasket ved denne skjermens lysstyrke. Problemet er det ikke som utbredt ved minimum lysstyrke, men Pixel 5s svake fargegjengivelse ved 20 % PQ-lysstyrke er en skuffelse.

Ved maksimal lysstyrke (modus med høy lysstyrke) viser Pixel 5 fargetonefeil i røde og oransje farger, noe som kan føre til at hudtonene ser for røde ut. Lilla med høy metning er også tonet alt for blått. Det er en liten overmetning på tvers av spekteret, men dette er ønskelig oppførsel for høy lysstyrkemodus for å motvirke noe av komprimeringen av spekteret som forårsakes av høy omgivelsesbelysning.

Mellom 60 % og 80 % PQ-lysstyrke (90–250 nits), som dekker skjermens luminansområde for referansevisningsmiljøer, er Pixel 5s fargenøyaktighet god uten nevneverdige fargefeil.

P3 fargenøyaktighetsplott for Google Pixel 5, naturlig profil

Pixel 5s Display P3 fargenøyaktighet er ganske lik dens sRGB fargenøyaktighet, med lignende fargefeilegenskaper, så den er anstendig. Det er fortsatt knapt noe ikke-HDR P3-innhold på Android, og Android-kameraer fanger fortsatt farger i sRGB, så disse målingene er ikke så nyttige for øyeblikket. Dette kan endre seg i fremtiden, så det er fortsatt nyttig å ha anstendig P3-nøyaktighet for fremtidssikring.

HDR-avspilling

Grunnlaget for fargegjengivelse begynner med kontrast, som for HDR-innhold dominerende følger ST.2084 PQ-kurven. Og så presterer Pixel 5: Skjermen følger PQ-kurven med lærebokpresisjon, helt opp til topplysstyrken, som er omtrent 700 nits for HDR-innhold. Det er også en liten heis nær svart for å sikre at svarte ikke blir klippet. Jeg har egentlig ikke så mye annet å si her om Pixel 5s HDR-kontrastrespons – bare se på hvor rent den sporer målet sitt. Dette er målt til 20 % APL med konstant skjermstyrke, og mange avanserte forbruker-TV-er har ikke PQ-svar på langt nær så stive (vanligvis fordi de har mye større strømbegrensninger).

Men akkurat som med alle andre Androider, er HDR10-tonemapping feil. Selv med riktig 1K eller 4K maks-luminansmetadata ignorerer Android det og tonekart med en topplysstyrke-rulling opp til 100 % PQ-signalnivå. HDR10-innholdet når maksimalt 1000 nits, så skjermen bør ikke være tonekart over 1000 nits, som er på 75 % PQ-signalnivå. Ved 75 % PQ-signalnivå gir Pixel 5 bare ut 560 nits, noe som betyr at 560 nits, og ikke 700 nits, faktisk er Pixel 5s høyeste lysstyrke for HDR10-innhold. Alle Android-er ser ut til å være berørt av dette problemet, så Google er ansvarlig for det.

Topplysstyrken kan være en svakhet, som kommer litt under de 1000 nits som HDR10-standarden er i stand til å levere. Dette vil imidlertid bare være et problem hvis innholdet som vises inneholder høydepunkter som overstiger 700 nits, noe som for øyeblikket ikke er så vanlig for de fleste serier og filmer. Dessuten er forskjellen mellom 700 nits og 1000 nits for små spektakulære høydepunkter faktisk ikke så sterk (men Dolby Visions 2000+ nits vil gjøre deg inn). På grunn av HDR10-tonekartleggingsproblemet lider imidlertid HDR-høydelysytelsen.

DCI-P3 fargenøyaktighet på Pixel 5 er fantastisk, noe som er overraskende å se siden dens normale Display P3-nøyaktighet ikke er på langt nær så imponerende. Den gjennomsnittlige fargefeilen ΔE_TP over hele DCI-P3-spekteret er mindre enn 3.0, som er akseptabel ytelse for en referanseskjerm. Det er bare to punkter jeg kan nitplukke, som er 100 % rødt og 100 % blått, men disse maksimale feilene er relativt små.

Dessverre støtter ikke Google Pixel 5 Dolby Vision, snarere bare HDR10 og HDR10+ (sistnevnte virker for øyeblikket som en død standard). Hvis en skjerms HDR10-avspillingskvalitet er god, vil det ikke være noen stor sak å utelate Dolby Visions siden Dolby Vision-innhold gir et HDR10-grunnlag. Men uten Dolby Vision-støtte står vi fast med Androids inkompetente HDR10-tonemapping.

Siste kommentarer til Pixel 5-skjermen

Google Pixel 5 har en veldig bra skjerm uten toppmoderne panelmaskinvare, og det er Googles beste skjerm til nå. Det ordtaket får vanligvis til å rulle øynene blant leserne, for hvorfor skulle ikke det nyeste flaggskipet være det beste? Mange produkter kan vanligvis gå tilbake i noen aspekter over en revisjon. Men i dette tilfellet har Google garnert flaggskipet sitt med en flott skjerm med velkommen forbedringer uten å få meg til å tenke "hva i helvete?" ved en mangel.

Jeg tar det tilbake et øyeblikk: Jeg savner AmbientEQ, og jeg tror at automatisk hvitbalanse på skjermen er en flott funksjon. Jeg er imidlertid helt fornøyd med å ha en skjerm uten så lenge den har en D65-hvitpunktsnøyaktighet like nøyaktig som på min Pixel 5, selv om jeg er sikker på at andre kanskje vil ha et alternativ for å justere det hvite balansere.

Tilbake til poenget mitt: Siden jeg gjennomgikk denne telefonen, har det ikke vært et eneste problem som fikk meg til å ønske at jeg brukte en annen skjerm. Faktisk har Google Pixel 5 en av de minst problematisk skjermer jeg har brukt i det siste. Ingen tøff toning av mørke fargetoner, ingen plagsom flimring når du bytter oppdateringsfrekvens, ingen panel jevnhetsproblemer, ingen store kalibreringsfeil å klø meg i hodet av (selv om det er HDR10-tonen kartleggingsproblem). OnePlus 8 Pro, med sin overlegne skjermmaskinvare, er ubrukelig for meg på grunn av problemer med alt det ovennevnte. Jeg har veldig høy følsomhet når det kommer til panelflekker; det er mulig jeg nettopp har vært heldig, men panelet på min Pixel 5 er perfekt og rent for ufullkommenheter.

Jeg snakker vanligvis ikke om panelensartethet bare på grunn av upåliteligheten ved å ekstrapolere fra en detaljhandelsenhet, men jeg følte behov for å påpeke det siden i år, nesten alle telefonene jeg har anmeldt har hatt panelfeil. Google var siste OEM jeg forventet å motta et perfekt panel fra. Og fra black crush tragedie kjent som Pixel 2 XL, den nesten svarte ytelsen til Pixel 5 fikk meg til å slå meg. Dette var et veldig bevisst kalibreringsskifte og fokus på skyggetonekontroll fra Google. Google Pixel 4 (ikke-XL) ga oss første hint om denne typen ytelse, men jeg var nølende med dens utholdenhet siden Pixel 4 XL ikke presterte det samme. Jeg var bekymret for at dette bare kunne ha vært en lykke av Pixel 4s LG-panel versus Pixel 4 XLs Samsung-panel, men ser at det har forbedret og tatt med på Samsung-skjermen til Pixel 5, som deler samme DDIC som Pixel 4 XL, gjør meg sikker på at dette er Googles driver med.

Google Pixel 5-fora

Det virker som den generelle konsensusen til Google Pixel 5 er at det er en ekte foredling i forhold til tidligere Pixel-telefoner. Google gjør så godt de kan med deler de er kjent med, og de fortsetter å fokusere på aspekter som utgjør en praktisk smarttelefon. I displayavdelingen har Pixel 5s fargetoneytelse blitt foredlet i en grad som overgår omtrent alle andre flaggskip. Hvis Googles fabrikker er i din favør og Pixel 5-skjermen din fungerer på samme måte som min, så Når du pakker det nyeste Samsung-panelet, har du det jeg anser for å være en av de mest plettfrie smarttelefonskjermene tilgjengelig. Og ifølge XDAs Adam Conway, får du også en fantastisk programvareopplevelse, klassens beste kameraprogramvare og ytelse som trosser referanseresultatene.

Google Pixel 5

Pixel 5 har kanskje ikke toppmoderne panelmaskinvare, men den har Googles beste skjerm ennå.

Tilknyttede lenker

Amazon

Se på Amazon