Et grafikkort er hjertet til enhver spilldatamaskin, så det får med rette mye oppmerksomhet fra både forbrukere og media. Nvidia har vært den mest dominerende aktøren på grafikkortmarkedet i mange år nå, enten du ser på stasjonære kort eller mobilversjonene som brukes i bærbare datamaskiner. Mens selskapet har ganske mange plasser i verste grafikkort på skrivebordssiden har dens bærbare GPU-er også hatt sin rettferdige andel av flopper, spesielt etter debuten av de bærbare RTX GPUene. I dag ser vi på fem av de mest skuffende bærbare GPUene fra Nvidias RTX oppstilling.
1 RTX 2060
Det pleide å være en tid da Nvidias bærbare GPU-er ble passende navngitt for å skille dem fra sine stasjonære kolleger. Husker du MXmobile GPUene og de med M-suffikset selv før det? Denne nomenklaturen formidlet tydelig til kunden at de kjøpte en helt annen GPU. Men med lanseringen av RTX-grafikkortene og deres ankomst på beste gaming bærbare datamaskiner, Nvidia unnlot raskt denne høfligheten. Laptop RTX-kort ble nå navngitt identisk med de kraftigere og helt forskjellige stasjonære GPUene.
En av de første GPUene med denne ekstreme praksisen i aksjon var RTX 2060 (80W). Denne bærbare GPUen brukte den samme TU106-matrisen som ble brukt på den stasjonære RTX 2060 og hadde samme minnebåndbredde, men det var der likhetene sluttet. Den bærbare RTX 2060 ble klokket langt under skrivebordskortet (960/1200MHz vs 1365/1680MHz).
Den bærbare datamaskinen RTX 2060 liknet bare i navn på den full-power desktop RTX 2060.
Nå er det åpenbart at bærbare GPU-er må være reduserte versjoner av skrivebordsvariantene, men under Pascal mikroarkitektur-æra, bærbare GPU-er som GTX 1070 ble klokket og utført ganske likt som deres skrivebord motparter. De ble logisk navngitt annerledes for å unngå forvirring hos den gjennomsnittlige forbrukeren i tilfellene de ikke var det. Den bærbare RTX 2060-bæreren var imidlertid så mye som 30 % tregere enn den stasjonære RTX 2060 i gjennomsnitt i 1080p-spill. Selv om du valgte den kraftigere 115W bærbare 2060, var forskjellen fortsatt 18 % i gjennomsnitt.
Faktisk var situasjonen så alvorlig at bærbare varianter av RTX 2060 og GTX 1660 Ti presterte nesten det samme, noe som gjorde det antatt kraftigere kortet i hovedsak verdiløst. Dessuten var ytelsesforskjellen mellom den bærbare 2060 (80W) og den stasjonære 1660 Ti latterlig stor. I hovedsak liknet den bærbare datamaskinen RTX 2060 bare i navn til den full-power desktop RTX 2060.
2 RTX 2070 Max-Q
Trenden med å feilrepresentere bærbare GPUer fortsetter med RTX 2070 Max-Q. Max-Q-merkevaren ble brukt for kort med lav effekt som var ment å levere bedre strømeffektivitet enn til og med allerede kuttet ned bærbare GPUer. For å være rettferdig har RTX 2070 Max-Q samme TU106 GPU som den stasjonære RTX 2070, komplett med samme minne konfigurasjon. Men i faktisk spillytelse er de to GPU-ene i to helt forskjellige ytelsesklasser.
Av åpenbare grunner håndhevet Nvidia en streng strømgrense på 80W for RTX 2070 Max-Q, langt unna desktop 2070s 175W TDP. Til og med basisklokken til Max-Q-varianten var nesten halvparten av den stasjonære RTX 2070. Alle disse kompromissene var sannsynligvis nødvendige for å få plass til GPUen i tynne bærbare datamaskiner med kjølebegrensninger. Likevel ville den gjennomsnittlige kjøperen forvente at en RTX 2070 Max-Q skulle prestere et sted i ballparken til den stasjonære motparten, og det var ikke tilfelle.
I gjennomsnitt var den stasjonære RTX 2070 rundt 40 % raskere enn RTX 2070 Max-Q i 1080p-spill. Hvis du valgte å erstatte Max-Q GPU med den kraftigere bærbare RTX 2070, var forskjellen ikke like sterk, men den var fortsatt rundt 20 %. Forbrukere som valgte å gå med RTX 2070 Super Max-Q i håp om bedre verdi, ville også ha blitt skuffet, ettersom den stasjonære RTX 2070 Super var rundt 35 % raskere.
3 RTX 3070
RTX 3070 desktop GPU var et av de beste verdi-for-pengene-kortene i sin tid (hvis du kunne få det under den store GPU-mangelen i 2020). Den ble priset til $500 MSRP og var lik ytelsen til RTX 2080 Ti. Men var den bærbare RTX 3070 basert på den samme GPU-matrisen? Ja. Fungerte den på samme måte som søsken på skrivebordet? Ikke engang i nærheten.
Med RTX 3000-serien med mobile GPU-er, bestemte Nvidia seg for å ikke lenger bruke Max-Q-monikeren for å skille mellom GPU-varianter med forskjellige effektgrenser. Denne oppgaven ble overlatt til OEM-ene for å bli vist på den bærbare datamaskinens spesifikasjonsark. Jada, det var et mandat, men du kan egentlig ikke forvente at en uinformert forbruker skal se en TDP-figur ved siden av RTX 3070 og forstå ytelsen de får. Å navngi forskjellige varianter annerledes hadde vært det riktige.
La oss diskutere ytelsestallene da. Hvis du sammenligner den bærbare RTX 3070 (115W) med den stasjonære RTX 3070, er den rundt 30-35 % tregere, i gjennomsnitt, i 1080p og 1440p gaming benchmarks. Selv om dette allerede er et avgrunnsbilde, blir det enda verre når du velger den bærbare RTX 3070 (80W), ettersom laveffektvarianten i gjennomsnitt er rundt 50 % tregere i både 1080p og 1440p spill.
Det var utvilsomt skuffende å se en bærbar GPU i øvre mellomklasse prestere så dårlig sammenlignet med skrivebordsvarianten. Nvidias lyssky navneskjema var tilbake i full kraft, og kundene ble overlatt til å dechiffrere de forskjellige TDP-vurderingene til forskjellige RTX 3070 bærbare varianter alene.
4 RTX 3080 Ti
Nå går vi over til en seriøs ytelseskategori. De RTX 3080 Ti bærbar GPU var en oppfriskning av sin forrige kraftigste bærbare GPU, RTX 3080. Nvidia opprettet til og med en ny GPU-die, GA103, for å erstatte GA104 sett i den bærbare GPUen. Denne nye GPUen så en økning i CUDA-kjerner mens de fleste andre spesifikasjoner forble de samme. Klokkehastighetene så en liten nedgang. Den bærbare datamaskinen RTX 3080 Ti var kun tilgjengelig med 16 GB VRAM (ingen 8 GB-variant lenger). Ting så bra ut på papiret.
Men, som du sikkert har gjettet, bleknet spillytelsen i den virkelige verden i forhold til ikke bare den stasjonære RTX 3080 Ti, men til og med den stasjonære RTX 3080. Den bærbare RTX 3080 Ti GPUen endte opp med å være så mye som 30 % tregere enn den stasjonære RTX 3080 og rundt 40 % tregere enn den stasjonære RTX 3080 Ti. Selv om disse tallene kan være i tråd med det vi har sett i andre sammenligninger av bærbare og stasjonære datamaskiner, gjør det spesielt vondt i dette tilfellet fordi forbrukere forventer kompromissløs ytelse fra en GPU kalt RTX 3080 Ti.
Å være betydelig tregere enn skrivebordsmotparten var ikke det eneste problemet med RTX 3080 Ti bærbar GPU. Det trengte rett og slett ikke å eksistere. RTX 3080 Ti bærbare datamaskiner leverte bare rundt 5-10 % mer FPS enn de med bærbare RTX 3080 mens de kostet betydelig mer. Enkelt sagt, RTX 3080 Ti var en av de verste mobile RTX GPUene som noen gang er sett til tross for at det er et flott produkt isolert sett.
5 RTX 4090
Kilde: Nvidia
Vi har kommet til den store pappaen til dem alle. De stasjonær RTX 4090 fortsatt hersker på toppen av kraftigste forbrukergrafikkkort på markedet. Spillere kan endelig løpe Cyberpunk 2077 i RT Overdrive med spillbare framerates! Bortsett fra vitser, da RTX 4090 kom til bærbare datamaskiner, var forbrukernes forventninger enorme. Og mens 4K 60FPS-spilling (noen ganger mer enn 100FPS i noen titler) var imponerende på en bærbar PC, var ytelseskløften sammenlignet med den stasjonære RTX 4090 betydelig. Ta hensyn til prisen på RTX 4090 bærbare datamaskiner, og du vil finne det vanskelig å finne grunner til å gå for den bærbare datamaskinen.
Den bærbare RTX 4090 inneholdt AD103 GPU som ble brukt i den stasjonære RTX 4080, mens den stasjonære RTX 4090 hadde den fullverdige AD102-matrisen. Dette kuttet kraftig ned spesifikasjonene til laptop-kortet vs. den stasjonære, med ekstra slag av reduserte klokkehastigheter, redusert VRAM-mengde og minnehastighet, og samlet redusert minnebåndbredde. Den bærbare kortet var også strømbegrenset til 150W, langt unna stasjonære 4090s 450W TDP.
Nå, benchmarkene: Basert på flere anmeldere, var den stasjonære RTX 4090 56 % raskere enn den bærbare RTX 4090 ved 4K-oppløsning, med 1440p og 1080p ytelsesgap på henholdsvis rundt 35 % og 20 % på gjennomsnitt. Spillere som kjøpte en bærbar RTX 4090, spilte sannsynligvis ikke med 1080p eller til og med 1440p-oppløsninger, så 4K-ytelseskløften blir den mest iøynefallende ulempen her. Det var direkte deprimerende å se den raskeste bærbare GPU-en i verden levere bare rundt 60 % av ytelsen til den stasjonære motparten.
Fremtiden for bærbare GPUer
GPU-er for bærbare datamaskiner har alltid tatt igjen stasjonære GPU-er, og det er mange praktiske årsaker til dette. Hva som skjer med de neste GPU-generasjonene er vanskelig å si. Likevel er det lovende tegn, for eksempel det fullt integrerte væskekjølesystemet som er sett i den kommende Lenovo Legion 9i, som gjør at RTX 4090 inni den bedre kan bøye muskelen.
Innovasjoner som disse vil uten tvil bidra til å bringe bærbar PC-spilling nærmere desktop-spilling. Hvor rimelige og tilgjengelige disse innovasjonene er, og når de vil bli allment tilgjengelige på tvers av bærbare spillmaskiner, er noe vi må vente på.