En av de mest kritiske applikasjonene til en smarttelefon er nettleseren. Enhetene våre skiller seg ut blant annet for å ha verktøy og ytelse som ligner på en vanlig datamaskin, men de er ubrukelige med mindre de kan gi en autentisk surfeopplevelse.
Det er mange alternativer tilgjengelig for Windows Mobile-brukere, og de fleste er gratis. Siden jeg personlig ikke kjenner alle forskjellene mellom de mest populære enhetene, bestemte jeg meg for å skrive en sammenligning for å gjøre det lettere å bestemme hvilken som er best for deg!
For sammenligningen vil jeg bruke en HTC Touch Pro (RAPH100) med 20. april, Co0kie's Home Tab v1.7, 23563 EnergyROM av NRGZ28. Jeg har gitt enheten min en ren flash, og har ikke installert flere apper eller mods, for å prøve å gi et inntrykk som er relevant for de fleste brukere. All surfing vil foregå over WiFi – delvis fordi jeg ikke har noen dataplan og jeg er ganske tynn, men også fordi de raskere hastighetene skal gjøre det klarere å se hvilken nettleser kan laste inn sider på minst tid (for de av dere som bryr seg, jeg har en testet nedlastingshastighet på 8MB/s og sørget for at jeg alltid hadde 5 barer for WiFi under test).
For de av dere som vil vite hvordan Touch Pro er sammenlignet med enheten din, har den en skjerm med VGA-oppløsning, 512 MB RAM og en 528MHz Qualcomm MSM7201A-prosessor som ligner de som finnes i mange nyere HTC-telefoner, inkludert Rhodium og Topaz. Selv om Touch Pro nå er litt utdatert, kan ytelsen fortsatt sammenlignes med noen av de nyeste enhetene tilgjengelig, noe som betyr at resultatene av denne sammenligningen ikke bør avvike for mye fra opplevelsen av gjennomsnittlig XDA hyppigere.
Internet Explorer Mobile – Versjon 6 (forhåndsinstallert)
Denne nettleseren er en av de mest populære på Windows Mobile-plattformen, siden den er forhåndslastet på alle tilgjengelige lager-ROM. Den nylige oppdateringen for å følge lanseringen av WM 6.5 har løst tidligere problemer med nettleseren, noe som betyr at den nå er mer fingervennlig og estetisk mer moderne enn den noen gang pleide å være.
Men selv om det enkle, ganske blide grensesnittet kan antyde at denne nettleseren vil være rask, tok det en svimlende 2 minutter og 48 sekunder å laste testsiden min (Rotten Tomatoes UK – et nettsted jeg vet at det tar evigheter å laste selv på min laptop). Mine mistanker om treg sideinnlasting ble bekreftet da det tok telefonen min 2 minutter og 35 sekunder før XDA-hjemmesiden ble synlig. Til tross for dette ble knappetrykk reagert raskt: applikasjonsmenyer dukker opp nesten umiddelbart når ingen andre programmer kjører, og bytter fra stående til liggende fryser ikke enheten kl alle.
En nyttig funksjon var et lett tilgjengelig alternativ for å bytte mellom å se nettsteder som en telefon, som en datamaskin, eller la appen bestemme for deg.
Opera Mobile er en av de mest tilberedte nettleserne av kokker her på XDA, og med god grunn. Nettleseren er elegant og svært attraktiv, med silkemyk fanebytte og integrert Google-søk. Grensesnittet er veldig polert, noe som gjør surfing til en veldig fin opplevelse.
Men all denne digitale sexiness kommer på bekostning av ytelse. Powerhouse-enheter som HD2 skal ikke ha noe problem med dette, men har mange faner (eller andre apper) åpen mens du bruker denne nettleseren forårsaker en merkbar hastighetsreduksjon på min Touch Pro, om enn ganske liten en.
Det gikk bare ett minutt og 36 sekunder før Rotten Tomatoes var fullastet med Opera Mobile, selv om jeg kunne se mye av nettstedet bare 16 sekunder etter å ha trykket på "Go" - Det tok IEM rundt 50 sekunder å nå dette scene. Å laste inn XDA var en lignende historie, med siden klar for meg å bla rundt etter 55 sekunder.
En veldig fin funksjon i denne nettleseren er en liten markør som kan kontrolleres ved hjelp av enhetens D-pad. Det var også en "fullskjerm"-modus, responsiv rulling og fingervennlige menyer. "Gears" er også integrert i Opera Mobile, noe som betyr at du ikke trenger å bruke evigheter på å skrive inn brukernavn og passord på nytt den dumme dumme boksen på Facebook (som forresten fungerer utmerket på dette – mye bedre enn den offisielle WM app).
Min mening om Opera Mini er i hovedsak den samme, da den eneste forskjellen mellom de to appene er at for Opera Mini, nettleseren kobler til en server for å be om en nettside i stedet for å gå direkte fra telefon.
Jeg må innrømme at jeg aldri har vurdert å bruke Dorothy før denne testen. Imidlertid ble jeg faktisk ganske positivt overrasket over mitt første inntrykk.
Til tross for glorete retro-utseende og et muligens for forenklet grensesnitt, var nettleseren jevn og føltes veldig rask – dette ble støttet av en lastingstid på ett minutt og åtte sekunder for Rotten Tomatoes og 28 sekunder for XDA.
Dessverre lot zoomingen litt tilbake å være ønsket – ingen skyveknapp som Internet Explorer eller dobbelttrykk som Opera Mobile. I tillegg så rotasjonen ut til å ta evigheter, selv om "Beta"-merket som er festet til appen antyder at denne koden kan ryddes opp i tide.
For å oppfylle min egen nysgjerrighet prøvde jeg også Facebook på Dorothy. Til tross for konsekvent rask sideinnlasting, ble noen funksjoner, som å huske brukernavn og passord, veldig savnet. Det understreket også hvor mye jeg stoler på zoom-tapping-vanen fra Opera. Rullingen satt fast hele tiden, og "chattelinjen" var midt på skjermen, i stedet for nederst der den skulle være.
Fennec, Mozillas svar på en bærbar versjon av Firefox, har vært i alfastadiet i ganske lang tid, og ettersom utviklingen har blitt satt på vent, vil den sannsynligvis forbli slik en stund. Appen i seg selv har noen gode ideer – dra skjermen til høyre for å se en åpen fanelinje, til venstre for vanlige funksjonsknapper – men den virket for meg å være så treg og buggy at den knapt var brukbar. Faktisk, og dette kan være på grunn av internettinnstillingene mine, klarte jeg ikke å få en enkelt nettside lastet med denne nettleseren, så jeg kunne ikke gi noen detaljer om sidelastingshastigheter (selv om gitt bugginess av appen som den er, vil jeg si at de ville være pene lite imponerende).
Det viktigste reklamepunktet for Skyfire-nettleseren er at den bringer "PC-nettet" til telefonen din. Dette betyr flash-, musikk- og videostrømming og ingen nettstedsbegrensninger til tross for at du er på en mobilenhet.
Siden Skyfire er relativt ung, har jeg alltid vært litt skeptisk til hvor godt den virkelig oppnår dette målet, og når jeg åpnet appen for første gang, ble jeg ikke umiddelbart imponert.
Brukergrensesnittet er åpenbart designet for å gjøre appen "strømlinjeformet" - en veldig minimal layout med bare adressefeltet og navigasjonskontrollene, alt sammen utformet i en herlig nyanse av grå. Som du kanskje har lagt merke til fra hvor mye jeg elsker Opera, setter jeg pris på litt øyegodteri fra nettleseren min til tross for en nedgang i ytelsen, så kjedsomheten var ikke helt etter min smak. Uansett var kontrollene funksjonelle og enkle å bruke, og jeg antar at det er alt som virkelig betyr noe.
Ivrig etter å teste "PC-nettet på telefonen"-påstanden, var det første nettstedet jeg besøkte, selvfølgelig YouTube. Sidene lastet deilig raskt - jeg glemte helt at jeg surfet på en enhet med nettlesere noen ganger tar det to minutter å laste en side - og det var ingen layoutproblemer med videoene som med Opera. Når videoene var bufret, ble de spilt av øyeblikkelig - noe som høres åpenbart ut, men som manglet i andre nettlesere. Lyden var synkronisert og en relativt høy bildehastighet ble opprettholdt hele veien.
Lasting av XDA-Developers tok bare 22 sekunder og Rotten Tomatoes 57, noe som gjør Skyfire til en klar kandidat til tittelen som den raskeste sidelastende nettleseren som finnes. Skyfire har også en Opera-lignende markør for mer presis navigering, en hendig 'Omnibox'-aktig, 'én boks for alt' adresselinje og min elskede trykk for å zoome-funksjon.
Som er bedre?
Som du kanskje har gjettet, er jeg fortsatt en stor fan av Opera Mobile. Opera har tydeligvis lagt ned mye arbeid i det: det er veldig stabilt og jevnt og det er mye øyegodteri, med en veldig god sidelastingshastighet og en haug med veldig nyttige funksjoner.
Internet Explorer Mobile er overraskende treg for en så grunnleggende applikasjon, og selv om Dorothy viser veldig lovende hastigheter, er grensesnittet (i det minste for meg) ganske dårlig. Fennec er ikke på langt nær klar for bruk som standard nettleser, og på grunn av den forestående lanseringen av Windows Phone 7-enheter, vil den sannsynligvis aldri bli det.
Skyfire er imidlertid en veldig sterk allrounder. Det var Superman-on-speed rask når det kom til navigering og, som Opera, kom med en mengde nyttige funksjoner. Plugin-støtten på nettleseren er så godt implementert at den garanterer at appen ser på seg selv: på ingen av de andre nettleserne kunne jeg virkelig komme meg rundt på nettet så sømløst som med Skyfire. Jeg forstår virkelig "PC-web"-ordet nå.
Så konklusjonen min er at de som leter etter litt polering og noe å vise frem til vennene sine, bør se nærmere på Opera Mobile. Dorothy har en overbevisende fart og er ganske solid, men jeg tror at (i hvert fall foreløpig) den definitivt ikke er den beste der ute. Fennec er så ustabil og så åpenbart forlatt at det ikke engang er verdt å vurdere som en erstatning for din nåværende nettleser. Når det gjelder IEM, vel, du trodde egentlig aldri at det skulle vinne, gjorde du?
Til tross for at Skyfire har en rimelig kjedelig stil, er den så overraskende nyttig og rask at det må være mitt valg som den beste nettleseren av de jeg testet. Det bringer virkelig hele nettet til hendene dine og er definitivt verdt å prøve. Du kan finne den her.