Corning har svart på ripetestene av Gorilla Glass 5 på Samsung Galaxy Note 7. Les videre for deres uttalelse!
Hvis du har vært på Internett i det siste, har du kanskje hørt om JerryRigsEverything og hans holdbarhetstester. På grensen til torturtesting gir Jerrys videoer oss en sammenligningsskala for hvordan ulike enheter reagerer på situasjoner de kan møte, ofte med hensyn til riper og bøying.
En av Jerrys videoer, den av Samsung Galaxy Note 7, hadde en veldig interessant observasjon angående riper og Gorilla Glass 5.
Poenget som vekker vår interesse er hvordan den nye Gorilla Glass 5 som tilsynelatende dukker opp på Note 7 riper med et utvalg av hardhet 3, mens Jerry nevner at de fleste telefoner fungerer til rundt 5 - 6 hardhet plukker. Takeaway fra videoen var at Gorilla Glass 5 kan ha byttet ut ripemotstanden for økt motstand mot brudd.
Når informasjonsark for Gorilla Glass 5 gikk live, vi hadde en samtale i våre interne chatter om hvordan Corning ikke gjorde noen betydelig reklame i forhold til forbedringene i ripebestandighet. Arket var litt kryptisk og brukte "lignende" for ofte når det refererte til ripe-ytelse.
Folkene over kl Android Authority tok kontakt med Corning for å få noen svar. Cornings VP of Technology, Jaymon Ameen og Corning's Business Technical Director for Gorilla Glass, John Kazansky starter med å si:
Testen som ble utført i videoen er ikke en bransjetest. Den bruker Mohs hardhetsvalg, men det er på en ukontrollert måte. Vi vet heller ikke så mye om hvilke belastninger personen har brukt. Om disse belastningene endrer seg mens han går gjennom testingen.
Videre nevner de at alt glass faller mellom en Mohs hardhet på 5-6, så et utvalg på 3 kan ikke skrape glass med minst standard hardhet.
Så hva er det vi ser i videoen?
Hardhetsvalget som ble brukt i videoen var en 3, som er betydelig mykere enn glassmaterialet. Ofte når du har et mykere materiale som det, og avhengig av hva slags belastning du har brukt, har du en tendens til å se materialoverføring på testsubstratet.
Materialoverføring på testsubstratet er ikke nødvendigvis en ripe, men det kan fremstå som en ganske synlig ripe for det utrente øyet. Vi vet ikke om det er det som blir sett i videoen. I testene vi har gjort internt, ser vi ikke det problemet i det hele tatt med lignende valg på Mohs hardhetsskala.
De fortsetter videre med å bekrefte at det vi ser i videoen er plukket som overføres til glasset. De nevner at kombinasjonen av begge, materialets hardhet og trykket som gir opphav til slike hendelser.
På spørsmål om Gorilla Glass 5 var minst like ripebestandig som Gorilla Glass 4, prøvde duoen å omgå et umiddelbart klart svar (ja/nei).
Glasset er designet for å forbedre fallytelsen og ikke nødvendigvis designet for å forbedre ripeytelsen. Når vi vurderer alle hardhetstester, er GG5 faktisk vanskeligere enn GG4. Basert på testingen vår, for ripeytelse så vel som hardhetstestingen vi gjør som er mye brukt i bransjen, mener vi at GG5 bør yte på samme måte som GG4.
"Lignende" igjen, så spørsmålet ble stilt igjen, hvorpå de svarte:
Ja det er korrekt.
Så hvis glasset hadde materialrester fra hakken på toppen av det, hvorfor ble det ikke fjernet når det ble gjort forsøk på å tørke det av? Talspersonene svarte til Android Authority:
Det kan være veldig, veldig vanskelig å fjerne metallisk materialeoverføring fra glass. Det er veldig utypisk å se i et felt retur når vi ser på glassriper, den slags karakteristiske, men rent visuelle, opplevde skader som egentlig er et materiale på toppen av overflaten.
Snakker om forholdet mellom støtdemping og ripebestandighet:
"Det kan være en misforståelse i tankeprosessen [om støtdemping og fleksibilitet]. Det vi har gjort med GG5 er designet for å maksimere skademotstanden til selve glasset. Det som gjør er å gi ekstra motstand mot feilene som blir introdusert under drop-hendelser og gi ekstra bevart styrke under disse fallbegivenhetene, slik at du kan ha høyere fall opptreden.
Det er litt annerledes enn å tenke på det fra et støtdemping eller fleksibilitetsperspektiv. Det handler faktisk mer om å forhindre feil i glass, som er et sprøtt materiale, ikke om å lage et mykt, støtdempende materiale."
Du kan les hele uttalelsen fra Corning hos Android Authority. I tillegg kan du finne produktinformasjonsark for Gorilla Glass her borte.
Om Samsung Galaxy Note 7 kan ripes like lett som demonstrert eller ikke, er dette noe vi ser frem til å finne ut av i vår egen anmeldelse. Følg med!
Hva er dine tanker om ripeporten til Gorilla Glass 5? Gi oss beskjed i kommentarene nedenfor!