IPhone 14 Pro Max-skjermanmeldelse: Toppen av OLED

Det er et vanlig ordtak i teknologiboblen som ofte blir møtt med polariserende følelser: "Apple er vanligvis ikke den første å ta i bruk en bestemt type teknologi, men når den gjør det, gjør Apple det vanligvis Ikke sant."

Å høre dette kan bare få øynene til å rulle tilbake så langt, siden det er for mange tilfeller der det er langt fra sannheten (hosteSiri). Men jeg innrømmer at det er noen tilfeller der ordtaket passer som hånd i hanske, og OLED-skjermer tilfeldigvis er en av dem.

iPhone 14 Pros OLED-skjerm er unik fra andre på markedet akkurat nå, og vi skal bryte ned hvordan, på toppen av vår vanlige tekniske vurdering av skjermkvaliteten.

Om denne anmeldelsen: Produktet i denne anmeldelsen er kjøpt fra Apple Store. Apple var ikke involvert i innholdet i denne artikkelen.

Naviger i denne artikkelen

1. Maskinvare og funksjoner: Ikke din gjennomsnittlige OLED
2. Lysstyrke og krafttesting: Flere nits enn du tror
3. Skjermoppdateringstesting: Adaptive smarts
4. Fargeskala og Spectra-testing: Litt flere farger
5. Kontrast- og toneresponstesting: Forbedringer i sollys
6. Fargenøyaktighet og presisjonstesting: Nesten feilfri kalibrering
7. HDR10-reproduksjonstesting: Apples HDR-opplevelse er enda bedre
8. Siste tanker

Maskinvare og funksjoner: Ikke din gjennomsnittlige OLED

Det første du sannsynligvis vil legge merke til på skjermen er den store utskjæringen Apple har kalt Dynamisk øy. Det vekker virkelig oppmerksomhet til seg selv; det er ingen subtilitet eller lekende innsats for å minimere dens tilstedeværelse. Det var noe jeg forventet å komme raskt over, som jeg gjør med alle skjerminntrengninger, men dette er første gang jeg har følt at det virkelig kan være et øyesår.

Det er en pilleformet utskjæring som rommer kameraet og kan også vise frem informasjon som Apple Wallet-transaksjoner og andre varsler. Det tilbyr noen forbedringer av livskvaliteten, men jeg har ikke funnet opplevelsen altfor revolusjonerende. Dette kan endre seg i fremtiden, kanskje om et år eller to når flere apper bruker det.

Som forventet bruker iPhone 14 Pro Max den nyeste og beste teknologien tilgjengelig fra Samsung Display (og LG Display fra og med 2023). Men før du går videre, er det viktig å understreke at OLED ikke er et enkelt tilfelle av at Apple bare "bestiller" de beste komponentene fra skjermleverandører. Noen vil kanskje tro at hver telefon med lignende maskinvare ville være super sammenlignbar, noe som ikke er tilfelle her. Apple utvikler sin skjermdriver-IC fullstendig internt, med designelementer som ikke finnes på andre flaggskiptelefoner.

iPhone 14 Pro OLED har designelementer som ikke finnes på andre flaggskiptelefoner.

Et slikt eksempel er pikselstrukturen. Siden iPhone X har selskapet benyttet seg av mye større blå subpiksler for sin OLED sammenlignet med andre telefoner. Dette fører teoretisk sett til langsommere panelaldring ved å redusere nedbrytningshastigheten for den blå emitteren, som har den raskeste levetiden. Apples røde og grønne underpiksler er også marginalt større, og fyller opp mer av det totale området til OLED-panelet. Sammenlignet med Samsung Galaxy S22 Ultra OLED, er det relative emissive området til iPhone 14 Pro Max omtrent 40 % større.

En av mine favorittkvaliteter på denne skjermen er at det er den eneste OLED-en jeg har sett nesten helt redusere problemet med langsomme responstider for svart-til-grå pikseloverganger (også kjent som svart utsmøring). På andre OLED-er blir denne utsmøringen av svarte piksler et fullstendig øyesår når du bruker apper med mørkt tema med lav lysstyrke, noe som gjør det mindre tilfredsstillende å samhandle med UI-elementer. Noen selskaper løser dette problemet ved å forhindre at pikslene faktisk slår seg av, og la dem være den mørkeste grå OLED-en kan sende ut. Imidlertid er denne reduksjonen av kontrast super merkbar i et mørkt rom. Jeg er glad for å se at iPhone 14 Pro ikke ser ut til å bruke denne metoden, og den viser faktisk null pikselutslipp for rent svart.

Jeg vet ikke hva slags teknikk Apple bruker for å slukke disse artefaktene, men det er intet mindre enn svart magi, og jeg håper andre selskaper følger etter. Disse er bare telefoner hvor jeg liker å bruke rene svarte OLED-apptemaer. På samme måte var iPhone OLED-ene de første jeg har sett for å unngå klipping av nesten-svarte farger (også kjent som black crush), som var et annet problem som plaget mange eldre OLED-telefoner.

Lysstyrke og krafttesting: Flere nits enn du tror

Som med mange skjermer, er den mest iøynefallende spesifikasjonsarket-oppgraderingen til iPhone 14 Pro-skjermen dens nyoppdagede topplysstyrke. Apple hevdet på sin keynote at iPhone 14 Pro kunne nå 2000 nits når den er utendørs, noe som for øyeblikket er høyere enn noen annen telefon er i stand til. Imidlertid, som med alle andre OLED-er, avhenger denne maksimale lysstyrken av antall opplyste piksler og deres intensitet. For iPhone 14 Pro Max kan OLED-en bare nå de påståtte 2000 nits når skjermen har 25 % eller færre av piksler opplyst, eller når gjennomsnittlig luminans på hele skjermen er under 500 nits.

Det viser seg at Apple var beskjeden med sin 2000-nit-påstand, ettersom jeg har målt skjermen til å faktisk kunne sende ut 2200 nits for et 10%-vindu eller opptil 2300 nits for et 1%-vindu. Selvfølgelig er et lite vindu på 1 % hvitt ikke et realistisk scenario for noen type innhold, som er tilstanden mange andre telefonprodusenter bruker for å markedsføre skjermens høyeste lysstyrke. Jeg er glad for å se at Apple rapporterer virkelige beregninger for skjermen sin. Neste år vil vi uten tvil se andre selskaper annonsere 2300 nits topplysstyrke for denne samme generasjonen OLED.

iPhone 14 Pro kan produsere opptil 2300 nits – mer enn Apples 2000-nits påstand.

Noen mennesker har kanskje lagt merke til at iPhone 14 Pro ikke alltid vil se lysere ut enn Samsung Galaxy S22 Ultra eller til og med fjorårets telefon. Det er fordi når mesteparten av skjermen er hvit (i apper med lys-tema, for eksempel), vil OLED-en bare gi ut omtrent 1050 nits, som er identisk med andre premium-telefoner. Faktisk, hvis vi ser på iPhone 14 Pros toppluminansdiagram, øker iPhone 14 Pro Max bare høyere enn 1050 nits under et 50%-vindu (også kalt gjennomsnittlig pikselnivå, eller APL). Dette betyr at iPhone 14 Pro-skjermen bare kan vise innhold med mye høyere lysstyrke i apper i mørk modus eller når du ser på fullskjermsmedier. Ellers er det en lignende seeropplevelse som fjorårets telefon.

Gitt dataene virker det sannsynlig at Apple kunstig begrenser topplysstyrken ved høyere pikselnivåer. Hvis vi ekstrapolerer fra våre topplysstyrkemålinger på lavere pikselnivå, bør iPhone 14 Pro OLED kunne nå rundt 1400 nits fullskjerms lysstyrke, siden OLED-lysstyrkefall vanligvis følger en logaritmisk kurve med hensyn til vindu størrelse.

Så hvorfor begrensningene? Det åpenbare svaret er batteriproblemer, men til hvilket formål? For de som tilbringer store deler av dagen utendørs kan det være irriterende når telefonskjermen struper ned i lysstyrke etter flere minutters lys bruk. Fra min testing ser det ut til at iPhone 14 Pro OLED matcher den høyeste fullskjermlysstyrken til iPhone 13 Pro, men den nye skjermen kan nå forbli innenfor dette lysstyrkeområdet på ubestemt tid. Skjønt når du sender ut 2000+ nits i noen minutter, vil skjermen gå tilbake til 1000 nits som forventet.

Dessverre har vi ikke skjermeffektmålinger for verken iPhone 13 Pro eller Galaxy S22 Ultra, men vi har målinger fra Galaxy S22 Plus, som skal ha lignende effektmålinger som de to førstnevnte siden de alle deler samme OLED-materialesett. Den største forskjellen er at S22 Plus ikke inneholder hybridoksidtransistorer (LTPO/HOP), som kan ha en liten effekt på lyseffekten.

Sammenlignet med Galaxy S22 Plus, som bruker samme OLED-materialesett som iPhone 13 Pro, bruker den nye iPhone 14 Pro Max OLED omtrent 10 % mindre strøm når den er under 500 nits. Dette er også mens du har et 4,6 % større skjermareal enn Galaxy S22 Plus. Imidlertid ser det ut til at iPhone 14 Pro faktisk bruker litt mer strøm enn Galaxy S22 Plus, nær topp lysstyrke. Jeg tror dette skyldes at Apple begrenser fullskjermens topplysstyrke samtidig som de bruker en høyere spenningstilstand for å oppnå 2000+ nit-topper.

Denne nye OLED-en bruker omtrent 10 % mindre strøm sammenlignet med Samsung Galaxy S22 Plus.

Når jeg målte batteriforbruket til den nye alltid-på-skjermen, fant jeg ut at funksjonen bruker opptil 350 milliwatt skjermkraft, avhengig av omgivelseslys. I gjennomsnittlig kontorbelysning på rundt 300 lux brukte funksjonen bare rundt 100 milliwatt. Med en nominell batterikapasitet på ca. 16 000 milliwattimer, er dette alt mellom 0,6 % til 2,2 % ekstra batteriforbruk per time.

Skjermoppdateringstesting: Adaptive smarts

ProMotion er navnet Apple kaller sin adaptive systemløsning med høy oppdateringshastighet, som selskapet først introduserte med 2017 iPad Pro. Den debuterte på telefoner i fjor med iPhone 13 Pro, og den forblir igjen i år som en Pro-only-funksjon (derav navnet, antar jeg). En forskjell er at årets OLED nå ramper ned til 1 Hz, men kun i Alltid-på-visningsmodus. Minste oppdateringsfrekvens er fortsatt 10 Hz utenfor denne tilstanden. Målinger jeg har tatt for de tidsmessige spektrene til iPhone 14 Pro OLED bekrefter denne oppførselen.

Det har vært noen klager på hvorfor Apple ikke bestemte seg for å trappe ned brukergrensesnittet til 1 Hz når det ikke var i bruk. Årsaken til dette er at lavere oppdateringshastigheter lar pikslene utlades i en lengre periode, og en 1 Hz-modus under normale skjermoperasjoner vil sannsynligvis se ut til å flimre under mørke forhold. Alltid-på-skjermen, for eksempel, viser allerede flimring når den ses i svakt lys gjennom mitt perifere syn.

Likevel vil strømbesparelsen ved tomgang til 1 Hz sammenlignet med 10 Hz være ubetydelig utenfor Always-On-skjermen. For referanse, forskjellen mellom å kjøre en OLED ved 10 Hz og 60 Hz er bare omtrent 50 milliwatt, eller omtrent 0,3 % av iPhone 14 Pro Maxs batteri per time med forskjell — forskjellen mellom 1 Hz og 10 Hz ville være enda lavere.

Når det gjelder flimmersituasjonen, bruker iPhone 14 Pro en 480 Hz basisfrekvens for sin pulsbreddemodulasjon (PWM). Noen brukere rapporterer ubehag fordi de ubevisst legger merke til dette flimmeret, men iPhone 14 Pros flimmerfrekvens bør være rask nok til at folk flest ikke legger merke til det. Imidlertid bremser denne tråkkfrekvensen nær minimumslysstyrken til OLED, og ​​PWM-kontrolleren fungerer i stedet over to perioder, noe som gjør 240 Hz til den dominerende flimmerfrekvensen ved lav lysstyrke. Denne nedgangen vil sannsynligvis holde den gjennomsnittlige luminansen til pikslene på en mer forutsigbar verdi siden stignings- og fallvarighetene til pikslene er ikke øyeblikkelige, men faktisk langsommere ved lav lysstyrke.

Apples ProMotion-system er ekstremt robust, i stand til å tilpasse seg flere forhold enn andre telefoner vi har testet.

Det er også et merkelig 60 Hz-signal som vises ved lav lysstyrke som er akkompagnert av rare harmoniske. Dette er karakteristisk for firkantbølgen i en normal oppdateringsperiode, men det som gjør det mystisk er at signalet er tilstede selv når ruller skjermen forbi 60 Hz. For øyeblikket er min beste gjetning at det bidrar til å stabilisere skjermens luminans ytterligere ved lav lysstyrke.

For videoavspilling er en nisjefordel med variable oppdateringsfrekvenser muligheten til å matche skjermens oppdateringsfrekvens til bildefrekvensen til innholdet. Noen mennesker oppfatter uro under 24 FPS-videoer på grunn av at disse bildefrekvensene ikke deler seg helt inn i 60 Hz, og det ville være sløsing med strøm å kjøre skjermen på 120 Hz bare for å spille av 24 FPS. I denne kategorien er Apples ProMotion-system virkelig best i klassen, og kan tilpasse oppdateringsfrekvensen ikke bare til 24 FPS video, men til 10 FPS, 15 FPS, 25 FPS og til og med 30 FPS video. Ingen annen variabel oppdatering OLED-telefon jeg har testet tilpasser seg alle disse forholdene, og det bidrar sannsynligvis til hvordan Apple klarer en så enestående batteritid under videoavspilling. De fleste andre telefoner lar skjermen stå på 60 Hz når en video spilles av på skjermen.

Fargeskala og Spectra-testing: Litt flere farger

iPhone 14 Pro har helt nye OLED-emittermaterialer fra panelleverandørene. Den blå emitterens dominerende bølgelengde beveget seg ned fra 460 nm til 455 nm, og den spektrale båndbredden til den grønne emitteren er litt skarpere. Disse endringene gir omtrent 5 % økning i den maksimale størrelsen på iPhone 14 Pro-fargespekteret. Disse fargene brukes imidlertid egentlig ikke siden Apples fargebehandling er begrenset til å jobbe innenfor DCI-P3. I stedet vil disse emitterne sannsynligvis bare lette panelets økning i strømeffektivitet.

Det meste av forbrukerinnhold bruker bare opptil DCI-P3-fargeprimærer, så denne spekterbegrensningen er ikke en stor sak. Det sikrer også konsistente farger mellom P3-skjermer, i hvert fall inntil vi har forbrukerskjermer som kan dekke en større del av BT.2020-fargerommet.

Kontrast- og toneresponstesting: Forbedringer i sollys

Mange eldre OLED-er led av unøyaktig gammakalibrering på grunn av deres Auto Brightness Limiter (ABL). Denne effekten reduserer OLEDs generelle lysstyrke proporsjonalt med skjermens gjennomsnittlige pikselverdi, noe som gjør kalibrering vanskelig. I dag omgår de fleste smarttelefoner dette problemet ved å minimere effekten av ABL, oppnådd ved å begrense lysstyrken til pikslene til samme luminans som er assosiert med en fullskjerm med hvitt, når ABL er sterkest.

Som de fleste telefoner og dataskjermer, er iPhone 14 Pro-skjermen rettet mot den falske standarden på 2,2 gamma-toneresponsen. Dens tonekalibrering er ekstremt nøyaktig i forhold til målet, fra lav til høy lysstyrke. Det som imidlertid er viktig å forstå, er at en 2,2-gamma-tonekurve ikke alltid er riktig respons, og konvensjonen brukes egentlig bare i middels til høye lysstyrkenivåer (100–500 nits) med lav til middels skjerm gjenskinn.

Den forbedrede toneresponsen i sollys er en enorm forbedring for innholdets lesbarhet.

Noe av det som gjør iPhone 14 Pro-skjermen så mye mer lesbar i sollys er ikke bare den nye topp hvite lysstyrken, men hvordan den toner kartlegger resten av fargene. OLED-en, som er ny for denne generasjonen, vil nå øke lysheten til skygger og mellomtoner i et forsøk på å motvirke gjenskinn fra utendørs skjermer. Jeg har klaget over mangelen på denne oppførselen i alle tidligere iPhone-er, og jeg er glad for å endelig se den lagt til, siden den gjør en enorm forbedring av innholdets lesbarhet.

Justering av tonelyshet fører vanligvis til fargenyanseforvrengning, men farger på iPhone er like nøyaktige i denne modusen. Dette antyder at justeringen brukes på pikslenes avledede luminanssignal i stedet for direkte på fargekanalene, noe som er utmerket oppmerksomhet på detaljer av Apple.

Men på den mørkere siden av ting, er jeg trist å se at Apple gikk tilbake til kalibreringen av minimum lysstyrke. Før iPhone 13-serien kalibrerte Apple sine OLED-er for å ha en flatere tonekurve ved lave lysstyrkenivåer. Dette gjorde lesing på telefonen mye lettere for øynene i dårlig lys, og det reduserte forekomsten av svart klipp (eller svart crush) i bilder og videoer. Nå ser jeg at jeg oftere trenger å øke skjermens lysstyrke for å se skyggene i innholdet jeg ser på. Å bruke en 2,2-gamma-styrke gir rett og slett for mye kontrast ved lav lysstyrke, og som en natteravn er dette min minst favorittaspekt på iPhone 14 Pro-skjermen. På den annen side veier den fullstendige mangelen på svarte utsmøringer på denne telefonen mer enn opp for det.

Fargenøyaktighet og presisjonstesting: Nesten feilfri kalibrering

Fargepresisjon på iPhone 14 Pro er enestående, siden fargen på hvit måler veldig nær D65 for alle lysstyrkenivåer. Enda bedre, mørkere gråtoner forblir veldig nær fargen på hvitt, og ingen fargetoning er synlig på tvers av gråtoner. De to ringene i plottene ovenfor representerer terskelen for en fargeforskjell mellom grå målinger (heltrukne sirkler); den indre sirkelen er den absolutte terskelen under kritiske tilpasningsparametere for en trent seer, og den ytre sirkelen er den myke terskelen for normale forhold og normale mennesker.

Som vi kan se, er de fleste gråmålene mine pakket tett innenfor den absolutte terskelen, med bare noen få virkelig mørke mål litt lenger ut, men fortsatt innenfor den normale terskelen. Apple har alltid vært blant de beste på denne kalibreringskvaliteten, så dette er ikke særlig overraskende.

Men som med alle OLED, varierer panelgrå ensartethet med hver enhet. Ved minimum lysstyrke kunne en litt varm fargetone sees rundt omkretsen av skjermen. Det er ikke så ille som det kunne vært, og selv om det ikke er en avtalebryter, er det litt skuffende å se dette etter mine to siste år med flaggskiptelefoner, som alle hadde uberørte paneler. Jeg regner med at dette kan ha noe å gjøre med den nåværende avkastningen til det nye OLED-materialsettet, siden Samsung Display møtte lignende problemer forrige gang de skiftet blå emitter med M10-materialsettet som finnes i Samsung Galaxy S10 og iPhone 11 Pro. Eller jeg kunne rett og slett bare hatt uflaks med min.

Selv om iPhone 14 Pro kan måle nøyaktig til 6500 K, er realiteten at den faktisk vises annerledes fra det tiltenkte utseendet til D65-spesifikasjonen. Dette er noe jeg har nevnt i mine tidligere anmeldelser, og jeg vil fortsette å gjøre det til disse selskapene gir løsninger på dette problemet. Her er hva jeg skrev i min siste Google Pixel 7 Pro-skjermgjennomgang:

Faktum er at dagens metoder for fargemåling ikke gir en endelig vurdering for fargetilpasning. Som det viser seg, skaper forskjellen i spektralfordelinger mellom OLED-er og LCD-er en uenighet i utseendet til de hvite punktene. Mer presist vil fargen på hvitt på OLED-er typisk virke gulgrønn sammenlignet med en LCD-skjerm som måler identisk. Dette er kjent som metamerisk feil, og det har vært allment anerkjent for å forekomme med skjermer med bredt spekter som OLED-er. Standard lyskilder (f.eks. D65) har blitt definert med spektralfordelinger som passer nærmere den til en LCD, som nå brukes som henvisning. Av denne grunn, en forskyvning mot magenta er nødvendig for hvitpunktet til OLED-er å perseptuelt matche de to skjermteknologiene.

For et konkret eksempel, jeg farge-matchet min Google Pixel 7 Pro OLED til det hvite på min kalibrerte LCD-skjerm. Pixel 7 Pro har også enestående hvitbalansekalibrering, og måler enda mer nøyaktig enn iPhone 14 Pro Max ved middels lysstyrke og lavere. Etter å ha matchet de to skjermene mine, resulterte måling av Pixel 7 Pro-hvitpunktet i en ΔE-fargeavstandsverdi på 12,2, noe som er betydelig. Forskjellen er også umiddelbart merkbar sammenlignet med tidligere iPhones med LCD-er, som ser ut til å ha nøyaktige hvite farger. Hvis Apple virkelig streber etter konsistent fargegjengivelse for sine skjermer, noe de absolutt er, så er dette en sak de må prioritere for at OLED-ene skal være pålitelige profesjonelt.

Når det gjelder resten av fargene, er iPhone 14 Pro-kalibreringen nesten feilfri. Det ene problemet er at røde farger nær max chroma er litt overmettede og nyanseforskyvning innenfor standard sRGB-fargerommet. Men til syvende og sist er dette noe nesten ingen faktisk vil legge merke til med mindre du leter etter det; de som jobber profesjonelt med grafikk og farger bør bare være klar over dette.

Når du bruker telefonen utendørs, kan fargene på skjermen vaskes ut fra refleksjoner, noe som påvirker fargenøyaktigheten. Under lyse forhold vil de nye iPhone-ene øke fargemetningen for å kompensere for denne fargereduksjonen. Og som vi har omtalt tidligere, vil skjermen også øke den tonale lysheten, som sammen med dens høyeste lysstyrke bidrar til den mest sollyslesbare telefonskjermen til nå.

HDR10-reproduksjonstesting: Apples HDR-opplevelse er enda bedre

Helt siden iPhone XS har Apple tilbudt en upåklagelig HDR-seeropplevelse, uten tvil bedre enn noen annen telefon. Dette er fortsatt sant i dag, og katalysatoren for dette er iOSs kapasitet til å vise "lysere enn hvite" høydepunkter. Når det kommer til stykket, er denne abstraksjonen fra en toppreferanse hvitt en av essensen av media med høy dynamisk rekkevidde, og Apple er et av de første selskapene som har utført det riktig. Fire år senere er Google Pixel 7 Pro den første Android-telefonen som har lignende funksjonalitet.

En primer på HDR10

Ut av de forskjellige HDR-videostandardene er HDR10 formatet er det desidert mest populære i film. Dolby Vision bygger på toppen av denne standarden, og grunnlinjen for begge er det som kalles ST.2084 Perceptual Quantizer toneresponskurve, eller PQ for kort. På samme måte som gamma-2.2 for SDR-innhold, er HDR-fidelitet i stor grad avhengig av at skjermen gjengir denne kurven nøyaktig. Men en stor forskjell sammenlignet med gamma-2.2 er at PQ-kurven er en absolutt tonerespons, noe som betyr at den definerer pikselverdier til en nøyaktig skjermens luminansverdi. Gamma-2.2, derimot, relaterer pikselverdier til en skjermluminansverdi som er en relativ prosentandel av skjermens nåværende toppluminans for hvit.

Hvis vi tar PQ-spesifikasjonen til pålydende, betyr det at eksponeringen av HDR-innhold etter denne kurven ikke endres når du justerer skjermens lysstyrke. Åpenbart, i daglig bruk gir dette absolutt ingen mening fordi innholdet skal skaleres med lysstyrken vi vil ha det til. De fleste skjermer vil kalibrere til denne kurven for skjermens maksimale bakgrunnsbelysningsnivå og automatisk bytte til denne lysstyrken når HDR-innhold spilles av. Dette er hvor mange Android-telefoner har fungert, men dette går inn i problemet med å gjengi resten av operativsystemet med maksimal lysstyrke.

Løsningen på dette er å dempe alt på skjermen unntatt for HDR-innhold, og dette er hva Apple (og nylig Google) gjør. Når HDR-innhold vises, vil operativsystemet gradvis øke skjermens lysstyrke mens det er proporsjonalt og samtidig redusere pikselverdiene til resten av brukergrensesnittet, og lure brukeren til å tro at det bare er HDR-høydepunktene som får lysere. Dette er hvordan programvare oppnår de "lysere enn hvite" høydepunktene som virker mer intense enn det hvite i brukergrensesnittet.

Det som gjør iPhone HDR-seeropplevelsen enda bedre, er hvordan Apple skalerer utseendet til HDR10-video. Videolysstyrken til ST.2084-spesifikasjonen forutsetter at seeren ser på inne i et mørkt rom, noe som ikke alltid er tilfelle; den samme videolysstyrken ville se altfor mørk ut utendørs eller i kontorbelysning. Så Apple bestemte seg for å sette dreiepunktet for ST.2084-kurven rundt 50 % systemlysstyrke. På dette midtpunktet vil iPhone nøyaktig gjengi ST.2084-kurven; over eller under denne lysstyrken, kartlegger systemtonen videolysstyrken tilsvarende. Mange Android-telefoner setter pivotpunktet til 100 % systemlysstyrke, noe som betyr at du må stille inn telefonen til maksimal lysstyrke for video beregnet på et mørkt rom. Av denne grunn fremstår HDR ofte for mørkt på mange Android-telefoner.

En advarsel er at iPhone 14 Pro ikke ser ut til å tone kartlegge topplysstyrken mot det maksimale innholdslysnivået til HDR10 med statiske metadata. Den har i stedet en fast roll-off avhengig av brukerens lysstyrke. På grunn av dette vil iPhone 14 Pro klippe høyintensitetsfarger og høylys ved lav lysstyrke (vist i målingene mine ovenfor), i stedet for å rulle dem av, noe som forringer bildekvaliteten. Heldigvis støtter iPhone OLED-ene Dolby Vision, som tar seg av dynamisk tonekartlegging. De eneste telefonene jeg har testet for å støtte riktig metadata-tonemapping er Samsung Galaxy S22 serie, som kanter ut iPhone 14 Pro når det kommer til absolutt tonal nøyaktighet.

Siste tanker

I mange kategorier har smarttelefonforbedringer blitt stadige og kjedelige. For skjermer har fargenøyaktighet vært et ikke-problem i et godt tiår, og det ser ut til at den eneste reelle målestokken som er igjen er hvor lyse de kan bli. Det føles som om det var i forrige uke da 600 nits ble ansett som "utmerket" for utendørs, og vi er raskt i ferd med å firedoble det. Men det er utallige andre kvaliteter angående portalen til telefonen din – både objektiv og subjektivt — og det er forfriskende når jeg endelig får skrive om noe som ikke bare er bøyelig tall.

iPhone 14 Pro Max pakker ikke bare noe av den beste skjermmaskinvaren i ethvert produkt, men den utstråler også teknisk finesse og gjennomtenkt konstruksjon. Sammenlignet med andre selskaper, bryr seg ikke Apple om å pynte skjermene sine med ekstra liv, og heller ikke blåser opp lysstyrken med urealistiske benchmark-målinger. I stedet fokuserer selskapet på å presse den blødende kanten i skjerm- og fargestandarder, på godt og vondt.

Husk at iPhone 14 Pro OLED ikke er perfekt (for en overraskelse). Det er kalibreringsvalg for andre telefoner jeg foretrekker; for eksempel vil jeg mye heller ha toneresponsen med lav lysstyrke til Google Pixel 7 Pro eller Sonys 2,4-gamma under fullskjerms SDR-videoavspilling. Andre telefoner tilbyr også manuelle hvitbalansejusteringer, noe som er nødvendig for å fikse metamerismefeilen for OLED-er. Men til tross for at det ikke er det absolutt best i alle kategorier er dette den mest ros jeg har gitt noen anmeldelse, og jeg sitter godt fast iPhone 14 Pro Max OLED som den mest imponerende skjermen jeg har sett på alle tilgjengelige telefoner i dag.