Google Pixel XL XDA-anmeldelse: En grunnleggende utgivelse for Google og Post-Nexus Android

Googles nyeste inntog i smarttelefonmarkedet er over oss, og Pixel og Pixel XL har som mål å tilby førsteklasses maskinvare og den perfekte realiseringen av Googles nye visjon for Android. Viktigst, kanskje, er det en nøkkeldel av et større press for et redefinert Google-økosystem.

Med så mange flotte Android-telefoner rundt, hvor tydelig kan Pixels skille seg ut?

I denne anmeldelsen tar vi et dypdykk i Pixel XL. I stedet for å oppgi spesifikasjoner og snakke om hvordan opplevelsen føltes, prøver denne funksjonen å gi et grundig utseende med innhold som er relevant for leserbasen vår. Hos XDA er ikke anmeldelsene våre ment å fortelle en bruker om en telefon er verdt å kjøpe eller ikke - i stedet prøver vi å låne deg telefonen gjennom ordene våre og hjelpe deg med å bestemme deg selv. Før vi begynner, la oss få spesifikasjonsarket ut av veien:

Indeks

DesignProgramvare - UIProgramvare - UXOpptredenReal World UXKameraViseBatteritidLydUtvikling og fremtidssikringSiste tanker

Maskinvaredesign og byggekvalitet

Designet til Pixel XL er en av faktorene som sannsynligvis vil bli omstridt mest blant entusiaster, eiere og potensielle kjøpere: på mange måter er det et avvik fra designspråket til Nexus-linjen som sett på Nexus 6P og 5X, men det nye skallet gir troverdighet til ideen om et diskret Google-produkt. Den HTC-produserte kroppen følger en blanding mellom tradisjon og særhet, og oppnår til slutt et utseende som er unikt selv om det er ukonvensjonelt. Mens Google sannsynligvis prøvde å gjøre noe annerledes med sin første nye telefon, gitt noen av de siste avsløringene det er uklart om de egentlig hadde mye tid i det hele tatt til å spikre kroppen til Pixel og Pixel XL, og noen tror at det kanskje ikke engang en virkelig Google-designet enhet. Ingenting av dette endrer fordelene og undergangene til den faktiske enheten som allerede er produsert, så vi lar disse argumentene ligge der de hører hjemme i redaksjonen. La oss ta en detaljert titt på hver del av Pixel XL.

Forsiden av Pixel XL er det jeg refererte til som "konvensjonell" når jeg beskrev sminken til telefonens design. Det "ganske svarte" fargealternativet toner faktisk ned "svart plate"-motivet til forrige Nexus gitt det mer av en dyp grå, noe som er verdt å påpeke på grunn av AMOLED-skjermen enheten pakker. Nexus 6P-eiere vil ærlig huske måten rammene smeltet sammen med skjermen på svart bakgrunn og bilder -- ikke perfekt, men godt nok til å gi en illusjon i de fleste lyssettinger forhold. Med mindre du er i mørke omgivelser, du finner et klart skille mellom skjerm og ramme i Pixel XL uansett hvilken variant du velger. Noe som jeg tror i stor grad har blitt ignorert, er at Pixel XL har en av de den absolutt tynneste svarte kanten rundt den faktiske skjermen, som gjør at de hvite og blå variantene av enheten ser mer behagelige ut enn de ellers ville gjort, og enn andre hvite telefoner

Det faktum at du vil legge merke til rammen er relevant gitt telefonens under gjennomsnittet skjerm-til-kropp-forhold, med gjennomsnittlige siderammer og store topp- og bunnrammer også. Selv om enheten er ganske høy, er overflatedimensjonene stort sett de samme i forhold til Nexus 6P-ene, siden skjerm-til-kropp-forholdet er 71,4 % mot 71,2 %. På grunn av Pixel Xls litt mindre skjerm, gjør den til slutt en mer kompakt enhet med litt større rammer enn en gjennomsnittlig 5,5-tommers telefon. Et problem mange vil ta med frontdesignet er imidlertid asymmetrisk fordeling av topp- og bunnramme. Vi fant at den større bunnrammen også var litt mer merkbar på de hvite Pixel-variantene foran, ettersom den beksvarte navigasjonslinjen gir en klar kontrast til rammen. Det er litt skuffet å se at plassen er ubrukt gitt at fjorårets Nexus-telefoner hadde bunnhøyttalere, og at HTC (som til slutt produserte denne telefonen) har vært kjent for sine høyttalere også. Derimot, Jeg har funnet ut at ergonomien og nav-bar-tilgjengelighet er utmerket på Pixel XL nettopp på grunn av den bunntunge rammen, som ender opp med å skyve navigasjonslinjen høyere og gjøre det lettere for tommelen å nå den. Øverst finner du det vanlige kameraet, sensoren og høyttaleren.

En lignende ryddig plassering er funnet på sidene av telefonen: den 8,5 mm tykke rammen er vert for både volumvipperen og strømknappen på høyre side, på en slik måte at de er lett å nå med begge hender. Høyrehendt bruk resulterer i at tommelen lander perfekt på strømknappen og bare litt over volumet vippe, mens venstrehendt bruk har pekefingeren når strømknappen, og langfingeren lander på volumet nøkler. Jeg tilpasset meg det nye oppsettet umiddelbart, og den teksturerte strømknappen føles flott og hjelper til med å gi taktil kontrast mellom de to kontrolldelene. Den skinner også annerledes i forskjellige vinkler når den blir truffet av lys på grunn av sin geometri, og den føles til slutt ekstremt solid og klikkende. Volumvipperen har derimot vært mer vinglete på alle enhetene vi har testet, og vi har også sett en rekke rapporter om andre brukere som har funnet deres volumtastene svinger mer enn strømknappen (og de kan også høres annerledes ut). Når det er sagt, forblir de ekstremt klikkig også, og vi har heller ikke hatt problemer med asymmetrisk tilbakemelding når du trykker på noen av tastene.

Bortsett fra det er sidene ganske ufruktbare bortsett fra SIM-kortsporet på den andre siden av enheten, som sitter i flukt med resten av rammen. Bunnen av telefonen inneholder USB Type-C-porten samt to griller, hvorav kun den ene er en høyttaler da den høyre grillen er en mikrofon i stedet. Øverst på telefonen finner du 3,5 mm hodetelefonkontakten. Rundt kantene finner du både glassfronten og baksiden av telefonen smeltet sammen med forskjellige krumninger: 2.5D glassovergang på skjermen er ekstremt subtil, mens krumningen som smelter sammen rammen med ryggen er veldig uttalt og plutselig, og antennebåndene følger rundt den.

Å komme til baksiden av telefonen er der vi finner noen av de mer interessante aspektene ved enhetens design. Pixel XL har en tofarget bakside med aluminiumchassiset med et glassoverlegg på toppen, som angivelig hjelper med signal som vel (Jeg har imidlertid ikke funnet at signalet er spesielt bedre enn på andre enheter, og jeg vet at venner i utlandet har hatt signal problemer). Det gir designet et ukonvensjonelt utseende som gjør at det skiller seg ut fra mengden, og det er til syvende og sist en mer fremtredende "Google-telefon"-markør enn Google-logoen i midten. Den tofargede ryggen er absolutt et merkelig tillegg som gir ukonvensjonelle bivirkninger, som f.eks ujevn varmefordeling, forskjellige ripe- og knuseegenskaper for ujevn holdbarhet, og en interessant forskjell i lysrefleksjon. Glasspanelet er blankt og på grunn av bakgrunnen under det ser det ikke helt gjennomsiktig ut, noe som betyr at det kan se ut som glatt svart glass eller som en mer matt grå tekstur avhengig av belysningen og vinkel. Jeg personlig synes det er et interessant valg, og jeg har vokst til å like det, men det er noen nitpicks verdt å nevne også:

Først av alt er glasset litt hevet over metallet, gjør glassvinduet utsatt for riper når den legges på visse overflater. Våre enheter har alle blitt riper som et resultat, med spesielt kantene som viser mange mikroriper. For det andre fant vi en posisjoneringsfeil i flere enheter der vinduets mikrofonhull faktisk er ikke på linje med mikrofonen under glasset. Vi har også hørt rapporter om litt ujevn sammensmelting av glasset og metallet over de fire kantene, men enhetene våre har vært fine. Til syvende og sist kan etuier og skinn bidra til å dempe noen av de potensielle holdbarhetsbivirkningene.

Det nye redesignet låner sikkert noen strukturelle likheter fra andre produsenter, men utførelsen er veldig solid i seg selv. Telefonen føles veldig solid (delvis på grunn av tykkelsen), materialene føles premium og ergonomien er veldig bra for en stor og tykk enhet, med god plassering av knapper og tilgjengelighet. En siste lur vil være at enheten ikke føles riktig balansert med tanke på vekt, selv om tyngdepunktet bare ligger litt forbi midten. Jeg personlig synes designet er upretensiøst og uspektakulært, men jeg føler også at det er den typen design man ikke vil bli lei av etter et år, eller rettere sagt, den typen funksjonell smarttelefondesign man kan glede seg over for mer enn en enkelt år.

Programvaredesign og brukergrensesnitt

Når Pixel-telefonene er Google-merket, ser vi faktisk at Google tilpasser systemgrensesnittet til enhetene deres med en "eksklusiv" tema, men gitt at Pixel også kjører Android 7.1, ser vi også noen UI-endringer som til slutt vil komme til alle Android enheter. Googles endringer i systemets brukergrensesnitt er til slutt tamme og lettere enn endringene i OEM-skinn, men de er verdt å dokumentere fordi de enten representerer grunnlaget for hva vi kan forvente av fremtidige Pixel-telefoner, eller fremtiden til Android ettersom endringene sildrer ned til alle enheter. Og, kanskje viktigst, disse modifikasjonene gir Pixel litt ekstra karakter og unikhet, ikke ulikt hva andre OEM-er har til hensikt med sine modifikasjoner for å lagre Android.

Fra og med den ene endringen du vil se på nesten hver skjerm, finner vi ut at navigasjonslinjen har nå fylte sine ikoner og avvek fra standarden pålagt av Android 5.0 Lollipop nå to år siden. De nye knappene oppfører seg for det meste identisk med standard AOSP-navigasjonslinjen, med unntak av hjemknappen som har en kort animasjon når du trykker på den og lenge trykker på den. Google-fargene gir en fin visuell pekepinn som signaliserer tilstedeværelsen av Google Assistant også, og måten de reagerer på berøring, fungerer som visuelt hjelpemiddel for å gjøre langtrykking for snarveien mer intuitiv.

Går vi videre til Pixel Launcher, som du kan laste ned for enheten din, ser vi to viktige endringer i Pixels UI-designspråk. Først finner vi sirkulære ikoner som nå er en standard for hele systemet og ikke bare henvist til lanseringen, og som er aktivert av Google, men som også kan aktiveres av enhver OEM som ønsker å ta i bruk standarden for sine fremtidige Nougat-utgivelser. Det er sikkert et merkelig avvik, men vi overlater den subjektive tolkningen til deg. Den andre store endringen er bruken av transparenter på tvers av lanseringen, kanskje mest bemerkelsesverdig i startskjerm-dokken nederst som presenterer et hvitt, gjennomsiktig rektangel som også smelter sammen med navigasjonslinjen. Det er en hensikt med dette rektangelet, ettersom å sveipe opp forvandler det til applikasjonsskuffen. En annen åpenhet finnes i meldingen man finner når man sletter alle nyere apper, som illustrert.

Denne åpenheten etterligner tilsynelatende overganger fra andre OEM-er til et brukergrensesnitt med flere transparenter og "glasslignende" oppførsel, noe som også er tydelig i Googles valg av standard bakgrunnsbilde, ettersom den dynamiske "Aurora Time lapse"-bakgrunnen har den typen uskarp estetikk vi forventer av andre OEM-er. Starteren presenterer også en værwidget som utvides til en app med lekne farger og overganger, og "Google"-pillen som utvides til en Google-søkelinje når trykket. Sveiping til venstre avslører forventet Google Nå-feeden, og det runder omtrent opp Pixels launcher. En av de fineste aspektene ved Pixel-hjemmeskjermopplevelsen er bak lanseringen, men som den innebygde tapetvelgeren tilbyr vakker fotografering og mye av det er dynamisk, reagerer ikke bare på sveip og handlinger, men også tid og vær.

Hva med resten av brukergrensesnittet? Det er ingen radikale endringer i menyen for nylig, men varslingspanelet ser en ekstra plass i hurtigbryterne etter det første sveipet. Her vil du også finne et snev av blått i lysstyrke-glidebryteren, som nå erstatter den standard Android-grønn, og denne fargen er den nye aksentfargen Google valgte for Pixel. Faktisk finnes denne aksentfargen på forskjellige steder i brukergrensesnittet inkludert kameraet, nedlastings- og innstillingsikoner, selve innstillingsmenyene (veksler og trimmer) og den nye oppringeren inkluderer også et levende og attraktivt blått tema.

Når du går over til innstillingene, er det blå temaet til stede på materialikonografien; Det er imidlertid en fremtredende ny fane som følger med de tradisjonelle innstillingene, som tar brukeren inn i kundeservice. Under denne fanen kan man starte kundestøtte via telefon eller chat, samt raskt få tilgang til hjelperessurser, tips og triks og et alternativ for å sende tilbakemelding. Jeg tror ikke personlig at en slik funksjon fortjener en hel fane i innstillingsmenyen i stedet for en undermeny eller en app du kan skjule, og jeg ser ikke at folk bruker funksjonen ofte nok til å garantere en så viktig snarvei. Men det er i det minste umulig å gå glipp av, noe som ikke er en dårlig ting for denne typen funksjoner.

Det er ikke andre endringer som er verdt å merke seg når det gjelder estetikk, og jeg har ikke funnet noen problemer med aksjeopplevelsen. Funksjonene under System UI-tuneren har imidlertid ikke blitt riktig oppdatert: "Ikke forstyrr"-bryteren for volumet menyen skaleres ikke med DPI, noe som får den til å se merkelig stor og ujustert ut, og lysbildebevegelsen for flere vinduer gjør det ikke arbeid. Dette er små hakk i det som ellers er en fantastisk Android-brukeropplevelse som tilbyr en nær Stock UI med akkurat nok karakter til å skille den fra Nexus-opplevelsen. Bevegelsen mot avrundede funksjoner, transparenter og uskarphet utvikler seg kanskje ikke like fremtredende som det vi ser på andre OEMs modifikasjoner, og jeg tror de er gjort ganske smakfullt. Den nye lanseringen og bakgrunnsbildene stjeler showet, og sistnevnte er utmerket tilgjengelig for den vanlige forbrukeren, siden de er en del av standard startskjermopplevelsen. Totalt sett har brukergrensesnittet til Pixel-telefonene vært herlig, selv om jeg skulle ønske at det var flere måter å tilpasse det på - tidlige rapporter antydet aksenttema, og et mørkt tema har ikke laget det her heller, men forhåpentligvis vil fremtidige utgivelser fortsette å gjøre opplevelsen bedre, siden temamotorer og tilgjengelige temaer ikke ser særlig god kompatibilitet med systemet UI.

Programvarefunksjoner og brukeropplevelse

Google Pixel og Pixel XL er de første telefonene som kommer med Android 7.1 ut av esken, noe som betyr at de kommer med det siste når det gjelder Android-funksjoner. Samtidig betyr imidlertid endringene som Google gjorde i Pixels programvare (de estetiske som er dokumentert ovenfor) også eksklusive funksjoner og endringer utover bare kosmetiske aksenter. Noen av disse "eksklusive" funksjonene forble ikke bare Pixel-kun veldig lenge takket være talentene til utviklermiljøet. Men likevel er det klart at Google prøvde å gi ekstra kraft til Pixels programvare forbi det en vanlig Android-enhet som kjører Nougat ville tilby. Og det er viktig å se på Pixels resulterende programvare UX fordi det signaliserer de underliggende intensjonene og retningen som Google har planlagt for Android. Så hva er nytt i Android 7.1 Nougat, og i Google Pixel og Pixel XL?

Google har utnyttet tjenestene sine for å lokke Pixel-eiere til å bruke skylagring, som Pixel-eiere får ubegrenset sikkerhetskopiering av bilder og videoer til Google Foto, og i motsetning til den vanlige «ubegrensede» tjenesten, holder denne kvaliteten på innholdet uberørt ettersom Google ellers komprimerer bildene dine hvis de er over en bestemt terskel. Denne funksjonen er supplert med Smart Storage som automatisk fjerner allerede sikkerhetskopierte bilder og videoer fra enheten din hvis de er gamle nok og hvis du går tom for plass. Med tanke på at det ikke er noe lagringsalternativ mellom Pixel og Pixel XL, kan dette alternativet vise seg å være nyttig for de som velger 32 GB-varianten.

En annen rask funksjon knyttet til bilder og videooverføring er hurtigbryteradapteren som lar deg gjenopprette filene dine fra en annen Android- eller iPhone-enhet.

Pikslene har også "Moves", som har sin egen meny innenfor innstillingene. Under den menyen finner du noen få snarveier som du kan veksle, inkludert "Hopp til kamera" ved å dobbelttrykke på strømknappen fra hvilken som helst skjerm (som Nexus 6P og 5X) og deretter "Flip Camera", som lar deg bytte inn og ut av selfie-modus med en rask dobbelvri på telefonen, på samme måte som Moto X-linjens kamerahopp snarvei. Fingeravtrykksensoren til Pixel XL støtter også bevegelser, som telefonen implementerer som en "Sveip for varsler"-snarvei, veldig likt det vi har funnet på Honor-enheter som 5X ved starten av dette året. Dette er en veldig velkommen funksjon, og den fungerer veldig bra, men vi hadde håpet litt ekstra funksjonalitet og/eller tilpasning; andre enheter med denne funksjonen inkluderer allerede flere alternativer, og Google kunne ha presset konvolutten enda lenger ved å tillate listerulling eller andre smarte funksjoner.

Det er ingen mørk modus/tema, og System UI-tuner er nesten like begrenset som alltid. Det er strømvarslingskontroller for å angi en appens varslingsviktighet (administrere kikk, lyd, vibrasjon, avbrudd osv.), snarveien Ikke forstyrr for innstillingsmenyen og deretter Statuslinje kontroller. Det er også en Multi-Window slide-up-nylig bevegelsesbryter, men den fungerer for øyeblikket ikke. Nattmodus er tilstede og det er like hyggelig som alltid, selv om det ikke er veldig smart og det kan forårsake blendende blink etter at det endres på deg uten gradvise justeringer (spesielt hvis det gjøres automatisk uten at du forventer det den).

Multi-vindu i seg selv er imidlertid et flott tillegg til Android og noe jeg personlig har ventet på lenge. Gitt at funksjonen debuterer på Nougat, og at Pixel er en av få enheter som kjører offisiell Nougat ut av esken, vil jeg gi en kort beskrivelse og tanker. Du kan gå inn i flere vinduer ved å trykke lenge på menyen for nylig, eller ved å dra et menykort for nylig til toppen av skjermen. Toppen av skjermen vil være reservert for den appen, og det er ingen måte å raskt bytte den til bunnpanelet som på Samsung-enheter, men skjermen vedvarer mens du blar gjennom de siste, og mens den forsvinner når den er på en Launcher, spretter den en sikkerhetskopi på toppen av hvilken app du da lansering. Hvis du starter en app via en app-snarvei (for eksempel Innstillinger fra varslingspanelet), vil den gå til bunnen uavhengig av hvilken skjerm du er fokusert på. Delingsstangen har et hengsel som skiller de to vinduene, men den kan bare dras for å velge høyder, og de 3 nivåene lar deg enkelt vise en full video på toppen mens du blar gjennom en app på bunn. Hvis du drar hengslet helt opp eller ned, går du ut av multivinduet og fokuserer på appen som gjenstår

Det at Pixel har en statuslinje og navigasjonstaster som ikke er skjult betyr det en del av den brukbare skjermplassen er utilgjengelig for brukeren på multi-vindu -- Selv om dette er noe vi alle er vant til mesteparten av tiden, blir den ekstra plassen mer verdifull når du utfører flere oppgaver på denne måten. Samsungs implementering (som vil endre seg dramatisk under Android Nougat, ifølge Android-kompatibilitetsdokument) skjulte statuslinjen, og kapasitive taster bidro til å maksimere brukbar plass. Kombinasjonen av en tykk skillelinje, statuslinje og navigasjonslinje betyr at plassen ikke maksimeres på Pixel, og i virkeligheten er all brukt plass hentet fra en apps grensesnitt. Heldigvis, den innebygde DPI-tuneren til Android Nougat gjør dette mindre problem ved å krympe forholdet mellom status/navigasjonslinje og brukbart innhold, samt øke innholdstettheten i hver applikasjon. Lagerimplementeringen er til syvende og sist veldig flytende og nyttig og samtidig funksjoner som hurtigbytte mellom topp og bunn er det ikke, det er mye jeg setter pris på, for eksempel muligheten til å åpne to forekomster av visse apper som Chrome eller innstillingene Meny.

Så, hva med Googles flaggskip Pixel-funksjon, Assistant? Jeg har brukt Assistant gjennom hele vurderingsperioden, i stor grad fordi jeg faktisk bruker Søk (og til og med Google Nå) mye for min daglige bruk. Google Assistant er helt klart i sine tidlige stadier og vi har merket like mye i en lederartikkel hvor vi dokumenterte mange av merkelighetene og inkonsekvensene vi fant ved testing av tjenesten. Det er tydelige funksjonsforskjeller med ikke bare Googles nåværende søketjeneste, men også andre Assistant-versjoner, for eksempel det som finnes på Google Home. Når det er sagt, kommer Assistant spesifikt for å takle et problem som sannsynligvis forårsaket Google mange hodepine, og det er vanskeligheten med å markedsføre sine tjenester når de er uensartet fordelt i ulike deler av UI.

Assistant prøver til slutt å gifte seg med tre kjernetjenester – Google Nå, Google Søk og Nå på trykk – som for øyeblikket er (utenfor Pixel) funnet på tre forskjellige områder av brukergrensesnittet (hjemmeskjermen lengst til venstre, søkefeltene på tvers av telefonen og den lange hjemknappen trykk). Ved å gjøre assistenten tilgjengelig via hjem-knappen, og i stand til alt Google-tjenester kan gjøre, vil forenklingen av Googles nyttige tjenester komme i teorien.

Realiteten er at i sin nåværende form gjør assistentens mangel på funksjonsparitet det til et mindre egnet alternativ til faktiske søkefelt – eller til og med Google Nå, som du kan få tilbake med en enkel build.prop-redigering – og andre Google-tjenester. For eksempel kan Pixel for øyeblikket ikke gjenkjenne sanger, og informasjonsvisningen er atskilt fra søk. Et eksempel som jeg fant i bruken min er det å spørre assistenten om eller om matematikkrelaterte formler eller konsepter returnerer ikke den relevante formelen eller beskrivelsen for å gjenopplive hukommelsen min, men starter i stedet en Søk. Vi fant også inkonsekvenser når vi lagde handlelister på tvers av assistenten, hjemmet og Allos kastrerte assistent. Ovenfor finner du et eksempel, og det ser ut til at det samme skjer med Google Home. Så er det problemene med inkonsekvent kommandogjenkjenning og andre problemer vi har vært vant til en stund.

På grunn av funksjonsforskjellen mellom assistent og søk, ble opplevelsen til slutt ikke polert til det punktet at jeg kun kunne bruke assistenten

Når det er sagt, fungerer det veldig bra når det fungerer. Google Assistant er bare et glimt av hva som kommer, tror jeg, og akkurat som Google Now on Tap ble bedre over tid, så vil denne ambisiøse funksjonen også gjøre det. De bedre aspektene klarer å skinne gjennom og antyder en virkelig interessant fremtid for stemmeassistenter. Evnen til å få assistenten til å gjenkjenne emnet for neste spørring stilltiende i stedet for eksplisitt hjelper for eksempel til å få tjenesten til å føles mer konverserende. Ytterligere utvidelser til kontekstbevissthet kan presse dette enda lenger, og for tiden er det fortsatt nyttig for å hente informasjon, søke etter bilder av mer spesifikke objekter (og av spesifikke farger), eller til og med lansere musikk selv om du ikke husker den spesifikke sang tittel. Det er definitivt mye imponerende teknologi i Assistant, men jeg vet også at mange av mine kolleger har deaktivert funksjonen helt gitt de så ikke den ekstra fordelen (du kan også gå tilbake til Google Now on Tap ved å fjerne Pixel-identifikatoren fra build.prop). Jeg har personlig brukt det mye siden jeg har vært vant til denne typen tjenester uansett, men Assistant var ikke solid nok til det punktet hvor jeg kunne bruke den utelukkende. En del av det skyldes funksjonsforskjellen, men manglende evne til å legge inn tekst for eksempel skader de mer tekniske søkene. Pro-tips: Assistant er imidlertid flott for å finne elementer i spillwikier.

Det er også en live-support-funksjon, som setter oss på telefonen med en ekte kjøtt-assistent på den andre siden av skjermen, men vi brukte bare denne funksjonen én gang. En siste funksjon som du bare trenger omtrent 12 ganger i året er bakgrunnsoppdateringssystem. Android 7.1 Nougat på Pixel speiler hver partisjon på enheten for å danne et A/B-system lik det som finnes på Chromebooks. Hva dette betyr er at oppdateringer kan lastes ned og installeres i bakgrunnen, slik at du kan starte på nytt til den oppdaterte tilstanden din. Dette gjør oppdateringer raskere og sikrere (mindre utsatt for problemer ved oppdatering), og du kan faktisk se aktivitet som installerer oppdateringen mens du bruker telefonen (merk at den blir litt toasty). Jeg har bare opplevd systemet én gang gjennom novemberoppdateringen, men det var en ganske kort og tilfredsstillende opplevelse.

Opptreden

Google Pixel XL har fått Google til å tøye ytelsesmuskelen igjen: mens Nexus 6P har den fortsatt feilfrie Snapdragon 810, er det verdt å huske Nexus 5sin utmerkede Snapdragon 800-opplevelse, og den påfølgende Nexus 6 med det usungne mesterverket som var Snapdragon 805. Qualcomms feiltrinn med 810 sto i kontrast til juvelene fra fortiden, men med 820 var selskapet har klart å legge ut et virkelig overbevisende brikkesett som noen produsenter har implementert ekstremt godt, som OnePlus med OnePlus 3.

Andre har imidlertid hatt mindre suksess med prosessoren som vi har sett i våre tester og anmeldelser, men gitt at dette er Googles sjanse til bedre kontroll over både maskinvare og programvare, forventer vi at denne Snapdragon 821 er veldig godt implementert.

Før vi graver i detaljene, vi må minne våre lesere på at Googles Snapdragon 821 er en variant klokket til 2,15 GHz på ytelsesklyngen, og 1,6 GHz på effektivitetsklyngen – i hovedsak betyr det Pixel XL kan forventes å fungere som en enhet som kjører en vanlig Snapdragon 820 i de fleste benchmarks. Det samme gjelder GPU, og vi kan bekrefte at resultatene våre viser Pixel XL svært lik andre enheter i 2016 når det gjelder teoretisk ytelse. Det er imidlertid noen forskjeller når det kommer til termikk og struping, som vi vil detaljere, men ikke så omfattende som vi gjorde i vår separate Pixel XL struping og termisk analyse (så gå dit hvis du vil ha detaljene). Vi vil også sammenligne Snapdragon 821 med den nylig utgitte Kirin 960 i Huawei Mate 9, slik at folk får en ide om prosessorens relative status helt på slutten av 2016. Som et siste notat kan Snapdragon 821 i Pixel XL fungere på samme nivå som 820 i andre enheter utgitt tidligere i år, men Qualcomm fortalte oss at det er en mindre fordel i batterisparing ved samme klokkehastigheter på rundt 5 %, så til syvende og sist er ikke inkluderingen av denne prosessoren grunnløs.

CPU og system

I de fleste aspekter oppfører Pixel XL seg akkurat som Snapdragon 820-enhetene vi er vant til. Heldigvis er ikke dette en dårlig ting, siden Snapdragon 820 er det kraftigste brikkesettet som også er allment tilgjengelig, og de SoC-ene som er kraftigere i spesifikke aspekter, er også eksklusive for Samsung og Huawei, som tilbyr brukeropplevelser som er spesielt motstridende med lager Android. Det viktigste er kanskje at Pixel XL ikke bare scorer høyere enn din gjennomsnittlige Snapdragon 820-enhet (om bare litt), men den viser også lav poengvariasjon og veldig god termisk konsistens når du stresser PROSESSOR.

Mens vi har sett noen Snapdragon 820-enheter som HTC 10begynne å strupe i løpet av 10 Geekbench 3 tester på rad, slutter Pixel XL seg til rekkene av OnePlus 3 og andre termisk konsistente enheter ved ikke å ha en synlig nedadgående trend i sine poengsum over de første 10 testene. Med A73-kjerner blir implementert i nyere brikkesett og med Qualcomms 10nm-fremtid, vil vi sannsynligvis enten forlenge kjøretiden til CPU-stresstesten vår eller redesigne den helt; den var god nok til å avsløre struping i 810-tiden og tidlig i 2016, men den prisverdige ytelsen av nyere brikkesett betyr at vi må finne mer stressende CPU-utholdenhetstester som ligner mer på GPU-utholdenheten vår suite.

Pixel XL gjør til slutt en god jobb i både syntetiske benchmarks med mer abstrakte tester, så vel som de som prøver å etterligne den virkelige ytelsen ved å bruke systemressurser. PCMark- og Basemark OS II-poengsum er svært respektable, og telefonen klarer å holde seg i ulike deltester selv mot den nyeste A73-baserte Kirin 960 som finnes i Huawei Mate 9. Det er verdt å merke seg at Pixel XL lider mest i minnetestene, som reduserer den totale poengsummen, men er ikke en CPU-sentrisk belastning.

Mens Qualcomms CPU presterer dårligere på disse testene enn A72 og A73-baserte prosessorer som Kirin 950 til Kirin 960 samt Samsungs Exynos 8890 med M1-kjerner, har Kryo til slutt vist at den kan oppnå respektabel ytelse samtidig som den holder en god termisk profil og minimerer struping. Dessverre ser det ut til at OEMs applikasjon har stor innvirkning på resultatene, men Google gjorde en god jobb med Pixel XL.

GPU og spill

Snapdragon 821 bringer den berømte Adreno 530 GPU, som tilbyr utmerket ytelse i det ene riket Qualcomm fortsatt ikke har blitt slått i. Pixel XL er også et lysende eksempel på hva Adreno 530 kan gjøre, og med veldig god grunn også -- dette er en telefon som Google trenger å være både kraftig og effektiv for deres Daydream VR plattformen, som vil stresse GPUen mest, men den vil også gjøre god bruk av Snapdragon 820s periferiutstyr som Hexagon DSP. Dette gjør Snapdragon 821 til det beste valget for grafikkytelse, og følgelig gaming og VR også. Vårt vanlige sett med grafikkintensive benchmarks understreker dette som vi forventer.

Pixel XL klarer å avgrense Snapdragon 820-enheter litt på GFXBench off-screen tester og 3DMarks Slingshot ES3.1, som gjengis ved 1440p og deretter skalerer bildet til enhetens oppløsning (effektivt gjør det oppløsningsuavhengig). Når man tar hensyn til oppløsning, presterer 1080p Snapdragon 820-enheter som OnePlus 3 bedre når det gjelder toppscore og også ytelse-over-tid i andre tester på skjermen enn 3DMark, men resultatene utenfor skjermen er svært like og i tråd med det vi forventer av en effektiv 821-enhet.

Pixel XL er også veldig god på vedvarende ytelse når du tester både 3DMark og GFXBench (30 iterasjoner), og viser lavere differensialer og mindre struping enn andre Snapdragon 820-enheter som vi har analysert i tidligere funksjoner, samt mindre struping enn det vi har funnet på Exynos Merknad 7. Mens Pixel XL strupet betydelig mindre enn Galaxy-enheter på 3DMark, var slutttemperaturen omtrent den samme, fra 43,1°C | 109,6 °F til 43,6 °C | 110,5°F. Dette er ikke ukonvensjonelt varmt for denne typen tester, men vi må understreke det faktum at dette er temperaturen på fingeravtrykkskanneren, og resten av kroppen føles kjøligere å ta på. Den vedvarende poengsummen er ikke en like stor forbedring i forhold til fjorårets Nexus 6Ps 3DMark-ytelse over tid, som faktisk gjorde det overraskende bra til tross for Snapdragon 810 inne i den. Når det er sagt, ikke alle Snapdragon 810-enheter ble skapt like, og OnePlus 2 så et fall i poengsum på ~21 %.

Når jeg kjørte GFXBench på 1440p, fant jeg imidlertid ikke et konsistent strupemønster; de som leser vår Snapdragon 820 vs Exynos 8890 Note 7 sammenligning husker kanskje at strupemønsteret for disse enhetene var ekstremt replikerbart gjennom forskjellige tester, men til og med når du kontrollerer startforholdene, viser Pixel XL helt forskjellige resultater - jeg sørget for å løpe disse 30 minutter test mange, mange ganger. Selv om jeg ikke kunne få et klart og tilfredsstillende mønster ned, var alle resultatene mine over gjennomsnittet. Faktisk slår Pixel XL faktisk Snapdragon 820 Note 7 og HTC 10, den tidligere miste opp til halve poengsummen og sistnevnte taper nær en tredjedel. Pixel XL, til sammenligning, så fall mellom 5 % og 20 %, med de fleste resultatene på rundt 10 % reduksjon i ytelse på det meste. Temperaturene steg aldri over 44°C | 111,2°F veldig mye som i 3DMark. Mens noen deltester i spill-etterlignende benchmarks veier ned poengsummen sammenlignet med andre brikkesett med raskere CPUer, satte grafikk og gjengivelsesrelaterte poeng til slutt Pixel foran.

Når vi går videre til spill, er denne telefonen ganske enkelt en av de beste alternativene som er tilgjengelige for øyeblikket. Framerates i spill som Asphalt Extreme kan være nær å opprettholde 30FPS-merket med små variasjoner i enkelte scener (og det obligatoriske fallet når du laster et nivå på nytt, som bør ignoreres). Dead Trigger 2 og GTA San Andreas viser også utmerket ytelse som kan opprettholdes i 15 til 20 minutter med ingen betydelig struping, og termikken forblir tam ved maksimalt 43°C | 109,4°F plassert i fingeravtrykket skanner. (Spesiell takk til Gamebench for å ha gitt oss en løsning på at Gamebench ikke kan kjøre på Pixel XL, og dermed gjør det mulig for oss å teste!)

Totalt sett tilbyr Pixel XL utmerket spillytelse, og selv om enheten går over 40 °C | 104°F (punktet der I vurdere varmen merkbar), å ha det varmeste punktet på fingeravtrykkskanneren betyr at du neppe berører det varmeste punkt. Telefonen lider imidlertid av ujevn varmefordeling som er topptung, så veldig lange spilløkter kan bli ubehagelige.

Ytelse i den virkelige verden

Nexus-enhetene hadde tradisjon for å være noen om ikke de raskeste enhetene som implementerte sine respektive brikkesett, og til og med Nexus 6P var i stand til å levere enestående ytelse til tross for sin Snapdragon 810 prosessor (og alle problemene som tilsier det). Med Google Pixel og Pixel XL skulle du tro at selskapet som skapte Android som hadde kontroll over maskinvaren ville være i stand til å levere en enestående opplevelse, en verdig "vertikal integrasjon"-nivåer av ros som Apple har blitt overøst med for år. Jeg er glad for å kunne rapportere at det for det meste er tilfelle: Pixel XL er en rask og jevn enhet i driften, men overraskende nok kommer den litt til kort på noen få områder som til slutt hindrer den i å kreve prestasjonskronen i min øyne.

Fra og med appåpningshastigheter er Pixel XL en ekstremt kjekk telefon. Mens endringer i Android Nougat og 7.1 knuste sjansene våre for å se på objektive målinger Discomark, testet vi metodisk appåpningshastigheter sammenlignet med andre avanserte flaggskip og fant ut at Pixel XL var like god som andre 820-enheter. Vi har bekreftet at den er litt raskere enn vår LG V20 og like rask som OnePlus 3 som kjører Oxygen 3.2.6, og den generelle appåpningshastigheten er rask nok til at den øker er merkbar for det blotte øye, selv om enheter som Exynos Note 7 sannsynligvis fortsatt er raskere (men ta dette med en klype salt ettersom vi utleder det fra vår Discomark data og erfaring) ved åpning av apper. En annen stor del av Pixel XLs ytelse er høye appåpningshastigheter, siden telefonen raskt kan hente apper fra minnet med stor respons. Å betjene navigasjonstastene til tilbake og hjem viser ingen forsinkelser, og det kan gi en imponerende flytende sjonglering av apper og startskjermer. Husk at klippene ovenfor også bærer byrden av skjermopptakerprogramvaren.

Nå, mens den resulterende opplevelsen beskrevet ovenfor er veldig god, er det to forbehold som påvirker det vi har observert. For det første er RAM-administrasjonen til Pixel XL under det vi anser som gjennomsnittet for en 4 GB RAM-enhet. Enheten kan inneholde over 14 små applikasjoner, som vi forventer, men kaster spill raskt inn i blandingen sparker gamle apper ut av minnet (for eksempel, i klippet ovenfor, kan det inneholde 3 av de 5 spillene samtidig). En av de mest frustrerende konsekvensene som stammer fra det er sporadiske launcher omtegning, som vi ikke ville forvente av slik maskinvare i hendene på Google. Når det gjelder appens åpningshastigheter, er det verdt å merke seg at den effektive responsen forstørres av Android 7.1 på grunn av dens forbedringer av inndataforsinkelse. Måten Google oppnådde dette på (som beskrevet for oss av Chet Haase på BABBQ 2016) er ved å endre rekkefølgen og prioriteten for registrering og gjengivelse av innganger og rammer, noe som resulterer i opptil 40 % redusert ventetid (selv om dette varierer avhengig av gjengivelsessyklusen og tiden det tar å gjengi en bestemt ramme før den settes i kø for vise). Denne forbedringen er håndgripelig, og den påvirker alt fra å åpne apper til å starte aktiviteter i appen og bla gjennom lister. Vi var ikke i stand til å måle den nøyaktige inndatalatensen eller rundkjøringsforsinkelsen siden vår WALT ikke ville få konsistente resultater, men unødvendig å si at forbedringene er der, og de er håndgripelige.

Når det kommer til flyt og bildehastighet, er Pixel XL forbløffende jevn, med unntak av noen diskrete unntak. Mens vi la merke til tapte rammer i Pixel Launcher som vi klarte å installere på ikke-Pixel-enheter før utgivelsen hadde vi egentlig ikke forventet at de mistede rammene skulle dukke opp i det endelige produktet. Dessverre, de gjorde det, og å sveipe til skjermen lengst til venstre stammer synlig ganske ofte - ikke så ille som TouchWiz flipboard-integrasjon, men den er ikke så jevn som vi forventer og til og med ikke så jevn som Google Nå-starteren. Bortsett fra det er rulling gjennom grensesnittet og listene veldig jevn, og hopp i aktiviteter har sjelden hakkete overganger, selv i ressurstunge applikasjoner. Dette er ikke å si at ytelsen i appen er helt konsistent: vi la merke til noen merkelige nedganger på YouTube, Hangouts og Chrome, men disse feilene kan tilskrives denne bestemte Google-appen dem selv.

I løpet av en av våre tre gjennomgangsuker så vi spesielt ustabil ytelse på YouTube, og vi møtte ofte app-stenger. Dette er neppe det vi forventer av en Google-telefon, men i Pixels forsvar ligger feilen i appene – Google-apper, likevel.

Til syvende og sist er Pixel XL imidlertid en utmerket telefon når det kommer til ytelse, og jeg vil si at i form av reaksjonsevne, det er ikke bare Androids beste prester, men også så nær en konkurrent til iPhone som vi kommer i år. Mens respons er en kombinasjon av berøringsforsinkelse (som ble grundig forbedret med Pixels programvare) og faktisk hastighet, sistnevnte er også utmerket på Pixel XL, med bedre appåpningstider enn de fleste Snapdragon 820 enheter. Når det er sagt, er aspektene som reduserer opplevelsen et par hakk dårlige nok til å være både merkbare i bruk i den virkelige verden og replikerbare uten mye trøbbel: sporadiske framedrops i utvalgte områder av brukergrensesnittet er ille nok, men å ha en konsekvent stamming på panelet lengst til venstre er spesielt forvirrende. På samme måte er det litt foruroligende å ha sporadiske lanseringstegninger på en 4 GB-enhet med programvare og maskinvare under Googles kontroll. Jeg tror imidlertid sterkt at fordelene overstråler de negative her, og det er også verdt å merke seg at Pixel XL presser en 1440p-skjerm, noe som betyr at vanlige Pixel-eiere vil se en liten ytelsesforbedring i handlinger relatert til grafikk gjengivelse. Totalt sett er denne enheten en fryd å betjene.

Kamera

Skrevet av Daniel Marchena

Tidligere Google-telefoner har vært svake i kameraavdelingen, spesielt frem til Nexus 6P, og vanligvis bak kurven som andre flaggskip satte. Men når man tar hensyn til de lavere kostnadene for en Google Nexus-telefon sammenlignet med konkurrentene, kan mange av disse problemene bli avskrevet. Med Google målrettet mot en betydelig høyere prisklasse enn i fjor og går tå-til-tå med noe av den beste maskinvaren i bransjen, trengte de for å øke spillet betraktelig.

Så da Google annonserte de nye Pixel-telefonene som de høyest rangerte smarttelefonkameraene noensinne fra DXOMark det var både et punkt til spenning og en grunn til forsiktighet. Så la Google endelig ut en telefon som har et klasseledende kamera, eller er den henvist til den gamle stereotypen "det er en flott telefon, men hvis kameraet er viktig, se andre steder"? Kort sagt, det er det nesten alt Google sa det var pluss noen, men det er ikke uten ulemper. Tenk på at Pixel har en imponerende Sony IMX378-sensor som vi har beskrevet i en tidligere dybdeartikkel, og selv om den ikke har OIS, er EIS for video et underverk som vi skal se på nedenfor. Det første trinnet for ethvert kamera er imidlertid opplevelsen.

Med "dobbelttrykk"-funksjonen fra Nexus-telefoner og AOSP, er Pixel-kameraet et av de enkleste å få tilgang til, selv om forsinkelsen er litt kort, og du kan finne deg selv å slå av og på skjermen i stedet for å få tilgang til kamera. For å gå videre til den faktiske applikasjonsopplevelsen, har Google justert kameraappen noen ganger de siste årene, men noen kjerneelementer forblir de samme. Det er et sparsomt grensesnitt som fungerer som en fordel og ulempe. På toppen av skjermen ligger en rekke brytere for ulike kameraalternativer. De tradisjonelle timer- og blitsalternativene er til stede, men det er noen flere vekslinger som strømbrukere vil elske. En av mine personlige favoritter er det justerbare 3-veis rutenettet som inkluderer 3x3, 4x4 og Golden ratio, som sikrer at du kan ramme inn bildet ditt slik du vil.

Det finnes også en hvitbalansevelger som dessverre utelater muligheten til å stille den manuelt. Det er også HDR-bryteren som vi vil diskutere senere. Pixel leveres med kameraet i et 4:3-forhold for maksimalt 12,3 MP, som etterlater tom plass til høyre for lukkerkontroll, kamerabytter og muligheten til å se tidligere bilder. Et sveip fra venstre skjerm bringer inn alternativene for Slow Motion, Panorama, Photo Sphere, Lens Blur og innstillingsmenyen. Til slutt, sveip til side setter deg i videomodus. Selv om det ville være fint å ha opptaksknappen på hovedskjermen, er det vanskelig å gjøre med en innebygd 4:3-sensor siden et trykk på rekord beskjærer bildet til 16x9 og kan føre til at du mister originalen innramming. Jeg har funnet ut at å sveipe skjermen med liten eller ingen indikasjon på at det er et alternativ kan gjøre brukere forvirret, inkludert min kone.

Inne i innstillingsmenyen er det grunnleggende som å justere kameraoppløsningene foran og bak for både video og bilder, panoramakontroller for serieinnstillinger og videostabilisering. Her er hvor jeg har et bein å plukke med Google. Ting som FPS styrer det bør være i denne menyen i tillegg til OSD-en, men er det ikke, slik det burde være ytterligere kontroller for ting som alternativer med høy bildefrekvens og så videre. Det er forstått at Google gikk for en enklere tilnærming, men de fleste frittstående kameraer har innstillinger funnet gjennom alternativmenyen og disse alternativene som er tilgjengelige for rask veksling gjennom OSD. Det er en liten ting å plukke på, men det kan påvirke daglig bruk. Vanligvis vil du finne deg selv å veksle mellom menyer oftere enn du burde prøve å finne hvor et spesifikt alternativ kan være plassert.

Et annet problem som Google-kameraet har, er mangelen på fulle manuelle kontroller for ting som ISO, lukkerhastighet og fokus og RAW-bildefangst. Det har gått noen år siden Camera API2, som tillot mange av disse tingene naturlig, kom på scenen, så det er irriterende å se at Google fortsatt ikke klarer å implementere dem. Det er tydelig at Google satset på å målrette iPhone i stedet for en kraftigere applikasjon som den Samsung tilbyr, som klart ligger foran både når det gjelder form og funksjon.

Mangelen på innstillinger og justeringer er en klar indikasjon på at Google vil at du skal gå full auto med fotograferingen din og overlat innstillingene til telefonen. Den sjokkerende delen er hvor godt dette faktisk fungerer. Det enkle faktum er at Pixel konsekvent oppfylte forventningene mine. Det blir ikke enklere enn å peke og skyte med Pixel. På grunn av HDR+ Auto-forbedringene kan du til og med peke kameraet direkte inn i solen og fortsatt fange fargene og detaljene i gress og løvverk, og det du ser i søkeren er til syvende og sist misvisende på grunn av hvor godt det håndterer å fange detaljer fra forskjellig belysning scener.

I sterkt lys, lite lys og hvor som helst i mellom leverer Pixel over gjennomsnittet bildekvalitet til tross dens ulemper på papiret som mangelen på OIS og dens F2.0 blenderåpning, men Google har tatt enorme sprang framover; de har gjort god bruk av Snapdragon 821 og Hexagon DSP spesielt, og i motsetning til med Nexus 6P, kan du sette mange bilder i kø for behandling uten forsinkelse i selve UX. Dette er delvis fordi Pixel stadig tar opp dataene og trykk på fangstknappen trekker de siste bildene telefonen hadde allerede tatt opp for prøvetakingen -- husk at når du behandler et bilde, kan det ikke deles eller på annen måte manipulert, og selve bildebehandlingen tar ganske få sekunder, så det går tregere å ta bilder og dele dem med en gang andre telefoner.

Video er også overraskende utmerket, selv om det ikke ser ut til å dra nytte av den typen HDR-videostøtte som vi har sett på årets Galaxy telefoner, og dette er til tross for sensorens forbedrede muligheter for 4k 60 Hz HDR-video (men det er flaskehalser som må vurderes utenfor det ideelle verden). Dette kan føre til at noen av høydepunktene blir vasket ut under video og holder det mer eller mindre i tråd med konkurrentene. Personlig har et stikkpunkt for meg i år vært avståelsen av optisk bildestabilisering for elektronisk bildestabilisering. Samtidig som Googles prestasjoner på dette området er mildt sagt imponerende, selv den beste elektroniske stabiliseringen er ingen match for optisk stabilisert video. Googles algoritme leverer en flytende "reaktiv" tilnærming til stabilisert video i stedet for den "aktive" stabiliseringen som OIS bringer. På det ytterste kan du få en "rykkende" bevegelse mens du panorerer kameraet som kan være ubehagelig. Google gir deg muligheten til å slå av denne innstillingen, men da sitter du igjen med ingen form for stabilisering som rett og slett er uakseptabelt på en telefon som bærer denne typen prislapp.

Fordelen er imidlertid at Pixel er det en av de eneste telefonene ute i år uten en kamerabump, hvis utelatelsen av OIS er årsaken til dette vet vi ikke, men det er et tilfelle av "pick your poison". Personlig vil jeg takle bumpen i alle tilfeller hvis det betydde at bildene og videoene mine ville ha nytte av det. Når det er sagt, er den elektroniske stabiliseringen veldig imponerende de fleste brukere vil ikke merke noen av bivirkningene den bringer og er generelt veldig fornøyd med ytelsen. Det er imponerende nok til å lure folk flest til å tro at det er en sterk maskinvarepåvirkning på spill, og den gyrobaserte løsningen er til syvende og sist veldig brukbar selv om den er litt unaturlig.

Som jeg nevnte tidligere, hvis du leter etter en kameraopplevelse der du bokstavelig talt kan peke og skyte og få bildet, er Pixel sannsynligvis den beste telefonen på markedet i dag. Men det betyr ikke at selve kameraet er over konkurrentene, eller til og med tå til tå med kameraledere på spesifikke områder. Kamerasensoren som Pixel bruker er en veldig nær slektning til 6P-sensoren som bare kan skryte av PDAF over sine eldre søsken (på papir). Mens Phase Detect Autofocus er langt bedre enn laser eller kontrast, er det ikke dual pixel-teknologien Samsung brukte i år, eller som Sony IMX398-sensoren OPPO R9 bruker, som også har det fordel. Dessuten er Pixel et av de eneste flaggskipene som sendes i år uten optisk bildestabilisering. Mellom den forbedrede EIS og forbedrede HDR+ Auto argumenterer Google for at OIS ikke er nødvendig... og det vil jeg påstå for pengene den bør være der for å forbedre en allerede fantastisk opplevelse ytterligere. Kort sagt og hvis man ser bort fra prisen, Googles kamera er nå et av de beste for folk som bare vil fange et flott øyeblikk i tide og uten å fikle, og forbedringene deres de siste to årene i denne avdelingen er mer enn prisverdige.

Vise

Pixel XL har en 5,5-tommers AMOLED-skjerm med en oppløsning på 1440p, for øyeblikket den perfekte pikseltettheten for både VR og en stor telefonskjerm. Gitt at Google har hatt full kontroll over Pixel XLs design, ser vi deres valg av skjermteknologi som litt av en støtte, og det er fornuftig gitt enorme fremskritt AMOLED har gjort de siste årene, så vel som skjermegenskapene (som lav utholdenhet, utmerket kontrast) som også gjør VR mer hyggelig. Skjermen er flankert av en ekstremt subtil krumning langs kantene, samt tykke rammer. En siste fysiske egenskap som er verdt å nevne er absolutt minimal svart kant rundt selve skjermen, som gjør de hvite og blå variantene mer attraktive for øyet. Nå som vi har gått gjennom de overfladiske aspektene, hvordan fungerer det egentlig?

Fra og med lysstyrken, dekker Pixel XL rundt 400 Nits, og yter til slutt veldig likt OnePlus 3 og andre AMOLED-enheter ved vanlig bruk. Pixel XL er ikke over gjennomsnittet i denne forbindelse, og jeg har funnet ut at lysstyrken faktisk er veldig underveldende under direkte sollys. Dette problemet forsterkes ytterligere av det faktum at Pixel XL kommer ikke med en modus eller funksjon som øker sollys innebygd i den adaptive lysstyrken, som andre AMOLED-enheter gjør. Å ikke ha den ekstra boosten til maksimal lysstyrke (som kom på bekostning av litt fargeforvrengning) gjør det vanskelig å se på media eller bilder på solfylte dager, og jeg savnet spesielt lysstyrkeøkningen mens jeg tok bilder og Om; Når det er sagt, gjør AMOLEDs utmerkede kontrast det slik lesing er ikke et stort problem skal teksten skille seg tydelig ut likevel.

Det er verdt å nevne at ikke alle AMOLED-enheter deler de samme funksjonene, men den like lyse OnePlus 3 har et dobbeltpolariserende lag som til slutt gjør sollys lesbarheten litt bedre. Heldigvis, hvis du er interessert i å roote enheten din, tilpassede kjerner, Xposed-moduler og til og med root-apper vil garantert la deg få litt ekstra lumen ut av Pixel XL. Når det gjelder adaptiv lysstyrke, syntes jeg det var veldig brukbart, og skjermen kan faktisk nå ytterligere minimumsnivåer når innstillingen er vekslet -- dette gjør at Pixel XL faktisk blir svakere enn OnePlus 3, for eksempel, men ellers ikke.

Hvitpunktet til Pixel XL er på den kaldere siden på den vanlige visningsmodusen, og litt grønnaktig når du bytter sRGB. Når det kommer til gråtoner, Pixel XL faktisk ser ikke ut til å være like nøyaktig som andre AMOLED-enheter som Googles egen Nexus 6P, og dette blir bare verre når du bytter til sRGB-fargeprofilen. Jeg har imidlertid ikke funnet ut at disse problemene påvirket min medieforbruksopplevelse negativt, og jeg la bare merke til forskjellen når du sammenligner spesielle maler side ved side mot mer nøyaktige enheter. Det er heller ingen oddetall eller andre uventede problemer heller. AMOLED-skjermens perfekte svarte farger gir også en mye morsommere medieopplevelse etter min mening, og selv med en unøyaktig gråtone har AMOLED kommet langt fra tiden med umulig skrekkfilmtitting og lilla spøkelse (et problem som fortsatt er merkbart på noen AMOLED-skjermer, som OnePlus 3'er). Også (og som forventet) viser Pixel XL også utmerkede visningsvinkler uten fargeforvrengning.

Går videre til farge, den Pixel XL retter seg mot NTSC-fargerommet som er et dårlig valg for en Android-enhet. Som vi har forklart i en dybdeartikkel har Android ingen fargestyring på systemnivå, noe som betyr at informasjonen er sendt til skjermen uten å ta hensyn til fargerommet til kilden og fargerommet valgt av OEM. Det meste av innholdet du vil konsumere er sRGB, og NTSC er et større fargespekter, så systemet sender relativt umerkede fargedata til skjermen, og til slutt tilpasser de til standarden og viser dem unøyaktig. Heldigvis og ikke ulikt Nexus 6P før den, tilbyr Pixel XL en sRGB-modus for mer nøyaktig å representere innholdet og media slik det var ment. Til slutt, husk at Google målrettet NTSC etter design, og de siktet ikke etter fargenøyaktighet med Pixel XL i standardtilstand uansett; mens Google vet hvordan man kan tilby en fargenøyaktig enhet som Nexus 5, vet den absolutt at folk ikke nødvendigvis liker den riktignok temmere sRGB-modusen og nøyaktige kalibreringen.

Med det i tankene kan vi se på farger: røde er lyse og kraftige, grønn er ekstremt levende (og den mest unøyaktige fargen), og blåtoner er dype. Skjermen skiller seg til slutt ut ganske mye, men den er også veldig fargeunøyaktig (igjen, designmessig). Jeg likte imidlertid multimedieopplevelsen på standard skjermmodus, og jeg antar at de fleste brukere vil synes den er veldig bra også. For de som ønsker nøyaktig fargegjengivelse, gjør sRGB-modusen en ganske god jobb med det. Når det er sagt, blir hvite merkelig grønnere og gråtonenøyaktigheten blir litt mindre nøyaktig.

Det dekker de fleste av funnene mine, men jeg vil også gjenta noen punkter: fargenøyaktighetsdebakelen betyr ikke at du ikke vil kunne nyte denne skjermen; tvert imot, jeg er sikker på at Googles undersøkelser indikerer at dette var en mer behagelig konfigurasjon for allmennheten, og vi regelmessig se populære smarttelefoner med ledende skjermteknologi leveres med unøyaktige kalibreringer og merkelige fargeromsmål som standard (som LG og DCI-P3). Det faktum at denne skjermen ikke sparer på pikseltettheten er bra for Googles Daydream VR-push, men også for medieforbruket, som chroma oppløsningen til en Pentile AMOLED-skjerm er lavere på grunn av dets ujevne antall underpiksler, og kan effektivt halveres under visse forhold. Som en siste kommentar vil jeg si at opplevelsen har vært ganske fin og den eneste mangelen jeg ble bevisst på flere ganger i løpet av min bruk er lesbarhet for sollys, da jeg skulle ønske at Google enten hadde implementert en lysstyrkeøkningsfunksjon eller gjort skjermen mindre reflekterende noen andre vei.

Batterilevetid og lading

Pixel XL ofret ikke utholdenhet i bytte mot tynnhet, siden den 8,5 mm tykke enheten har et betydelig batteri på 3450 mAh. Gitt at telefonen har en 1440p-skjerm, er det fornuftig at slik kapasitet (15 % mer enn "standarden" på 3000 mAh) var deres valg -- det samme målet de traff med Nexus 6P, som hadde en mer strømkrevende prosessor også. Så med en respektabel batteristørrelse, en Snapdragon 821 og en fornyet Doze med tillatelse fra Nougat, kan man forvente at enheten vil klare seg ganske bra i både syntetiske tester og i den virkelige verden. Heldigvis oppfyller virkeligheten forventningene med Pixel XL, men det knuser dem ikke. Pixel XL utnytter batterikapasiteten godt og utnytter den omgående maskinvaren for å gi en ganske effektiv levetid. Vårt første tegn på dette kan observeres med PCMark:

PCMark på Pixel XL viser et effektivitetsnivå over gjennomsnittet, med over 7 timers kjøringer med middels lysstyrke. relativt nær Mate 9 når det gjelder minutter per mAh, med tanke på at sistnevnte har en ny prosessor og en større batteri. Ytelsen er konsistent hele veien, noe som forventes ut fra en relativt lett benchmark som er ment å etterligne bruk i den virkelige verden, og den indre temperaturen topper seg ikke over 30°C | 86°F. Dreneringshastigheten ser også sunn og lineær ut, og deltaene mellom lysstyrken er nesten identiske på rundt 2 timer og 30 minutter, hvor testen ved maksimal lysstyrke er litt kortere enn å halvere kjøretiden av minimum lysstyrkekjøring. Selv om PCMark er en fin representasjon av ytelse i den virkelige verden, husk at den ikke tapper batteriet som bruk i den virkelige verden faktisk ville gitt digitalisereren og radioer ikke gjør sin del av avløpet det samme vei. Som sådan er resultater i den virkelige verden vanligvis lavere enn det vi observerer på disse sykliske referansene, og det samme gjelder for Pixel XL.

Virkelig bruk på tvers av teamet vårt har gitt oss resultater som strekker seg fra litt over gjennomsnittet til utmerket. Jeg personlig ser et gjennomsnitt på 4,5 til 5 timer med skjerm-på-tid med min blandede bruk av mange Hangouts og Gmail, mye Chrome for jobb og play, Google Dokumenter og Regneark, en time eller to med YouTube (noen med skjerm av), noen minutter med GPS og samtaler og omtrent en time med skjerm av podcaster. Dette er over gjennomsnittet for telefonene jeg personlig tester, men samtidig er det litt skuffende vurderer batterikapasiteten på den i motsetning til enhetene jeg har fått nære resultater på (OnePlus 3) eller vesentlig bedre (Exynos Note 7). Andre teammedlemmer har imidlertid fått mye bedre batterilevetid enn jeg har, med Daniel Marchena over gjennomsnittet utholdenhet og Eric Hulse får det han kaller «den beste batterilevetiden han noen gang har fått [på Android telefoner]”. Ovenfor kan du finne noen eksempler på min erfaring.

Når det kommer til tomgangsavløp, har Pixel XL vært veldig bra for oss alle med under 1 prosent drenering per time mens du går på tomgang om dagen på WiFi, og enda mindre enn det - under en halv prosent i timen - mens du slumrer over natten. LTE-drenering dobler opptil 2 % ledig drenering og enda mer når du flytter ut og reiser og mottar varsler. Til slutt, slumring på WiFi uten SIM ga en pen mangel på drenering over mer enn 6 timers tomgang til tross for varsler som kom inn. Det må bemerkes at vi alle bruker Hangouts og hele pakken med Google-tjenester på enhetene våre, så det er ikke veldig overraskende å se denne typen tomgangsavløp. Å vite at du kan slippe å lade enheten over natten med en respektabel mengde batteri igjen, og våkne opp par prosenter under, er en tilfredsstillende følelse som få telefoner har spikret slik Pixel og Pixel XL gjorde for oss.

Lading på Pixel og Pixel XL bruker ikke en proprietær løsning og heller ikke Qualcomms Quick Charge 3.0, til tross for at enheten har de nødvendige komponentene. Google valgte USB Type C-spesifikasjonskompatibel USB Power Delivery, med selve Pixel XL-laderen viser 5V/3A og 9V/2A (for 18W, selv om den vanlige Pixel bare støtter 16W mens begge pakker det samme lader). Vi testet de faktiske ladetidene så vel som den dynamiske strømmen og batteritemperaturen, og fant faktisk ut at USB-PD-løsningen i Pixel XL faller flatt på alle måter (vi vil har en omfattende sammenligning på dette ganske snart) -- enheten ble varmere og ladet til slutt langsommere enn Quick Charge 3.0, Huaweis SuperCharge og OnePlus Dash Charge. Lading av enheten mens du kjører en løkke med PCMark, en lett benchmark vi brukte til å etterligne bruk i den virkelige verden til en viss grad, gjorde at differensialer enda mer katastrofale, med den gjennomsnittlige strømmen på bare 2,1A i motsetning til Dash Charges 2,9A, og Pixel også viste noe termisk strupet og varmet opp til 40°C | 104°F i gjennomsnitt gjennom hele ladingen, sammenlignet med 35°C | 95°F for OnePlus 3.

Heldigvis var batterilevetiden til Pixel XL god nok til å gjøre sakteladingen ikke noe stort problem, men vi ønsker at Google tilbudt bedre strømsparende alternativer eller strømprofiler, noe som har blitt veldig populært og til og med effektivt på OEM-skinn nå for tiden. Lager Androids batterisparefunksjon kan brukes, selv om vi fortsatt ikke forstår hvorfor Google insisterer på å skru navigasjon og statuslinje oransje når de veksles -- hvis noe, bør det tvinge dem til å forbli svarte på grunn av AMOLED-batteriet besparelser. Det er imidlertid et lite tull. Til syvende og sist tilbyr Pixel XL sterk batterilevetid med klar kapasitet for storhet, både på grunn av batteristørrelsen, men også den avanserte maskinvaren. Det er ikke en bemerkelsesverdig strømeffektiv telefon selv om Doze har vært veldig bra for oss, men jeg er sikker på at med oppdateringer og tilpasning gjennom kraften til root-tilgang, vil de fleste dedikerte kunder få en anstendig dag og halvparten av bruken (eller mer) med sterk bruk ut av Pixel XL.

Lyd

Lyd er riktignok et svakt punkt for Pixel XL: det er en enkelt høyttaler igjen av USB Type C, et klart skritt tilbake fra stereohøyttaleroppsettet til Nexus 6P. Pixel XLs monohøyttaler er også plassert på et sted som gjør det ekstremt enkelt å dekke til når du holder enhet i liggende modus, i motsetning til enkelte enheter som er vanskeligere å dempe selv når de ved et uhell dekkes til del. Selve høyttalerlyden er faktisk ganske høy for en monohøyttaler, og klarheten opprettholdes selv på høyere nivåer. Selv om det er en høyttaler som du enkelt kan kjøre for en og annen YouTube-video, er det veldig vanskelig å bli begeistret for den spesielt når man husker at Nexus 6P tilbød et av de beste høyttaleroppsettene, og når man vurderer prisen på denne enhet. Hvis noe, vil jeg si at det er en av de verste høyttalerne til enhver enhet i $700+-serien.

Hodetelefonlyd på Pixel XL er ikke fullt så middelmådig ettersom den støtter Qualcomms Aqstic-lydkodek. For 32-bits kvalitet høres hodetelefonutgang bra ut på vanlige øreplugger og billigere hodetelefoner. Hvis du er en lydentusiast og eier hodetelefoner av høy kvalitet, vil Pixel XL sannsynligvis skuffe deg - det ser ikke ut til å være i ligaen til HTC 10 eller LG V20, førstnevnte bruker også Aqstic-lydkodeken og sistnevnte har en quad-DAC for disse ultra-premium-hodetelefonene. Pixel XL har heller ingen lydprofiler du kan velge mellom eller tilpasse, noe som gjør det vanskeligere å justere eller kompensere hodetelefonforstyrrelser for bedre kontroll over lytteopplevelsen din (men for å være rettferdig, det gjør heller ikke den audiofilmålrettede LG V20). Selv om det ikke er en enhet som passer for de som leter etter rik hodetelefonlyd, vil de forbrukerne som bryr seg mer om en anstendig opplevelse med sine ydmyke øreplugger ikke finne noen problemer med Pixel XL.

Når det gjelder enhetens mikrofoner, har jeg ikke hatt problemer med samtaler over telefon, VOIP eller mens jeg chatter. Samtalepartnere hadde ingen problemer med å høre meg, og jeg hadde heller ikke problemer med å høre dem gjennom den øverste øretelefonen, som kan bli mye høyt (men ikke høyt eller tydelig nok for den uunngåelige stereolydmoden, hvis du spør meg). Jeg har hatt erfaringer med små tilbakemeldinger på Nexus-enheter (nemlig 6, og i mye mindre grad 6P), men det er ikke noe slikt problem på Pixel XL - det er en veldig klar og tilfredsstillende telefon for lyd og video (Duo?) samtaler.

Fremtidssikring og utvikling

I det lengste trodde vi at Pixel-telefonene faktisk kom til å være Nexus-enheter – fra fisken kodenavn til de tidlige ryktene om HTCs engasjement, all informasjonen vi hadde pekt mot en HTC Nexus enhet. Da Pixel ble avslørt for å være en telefon "Made by Google" og designet for å vise frem Googles økosystem og tjenester, holdt noen fortsatt fast ved ideen om Pixel som en utviklervennlig telefon. Vi rapporterte like før utgivelsen at Pixel ville ha problemer med root på grunn av endringer i Android 7.1 som Google ville valgt å aktivere, og vi hadde rett. Kjedebrann klarte å ta seier uansett, men root på Pixel-telefonene kommer med nye begrensninger, og det er verdt å merke seg at det ikke var før denne uken vi mottok begge TWRP for å kickstarte utviklingen og spredningen av tilpassede ROM-er, samt en TWRP-kompatibel rotmetode for Pixel og Pixel XL.

En ting vi kan vurdere på dette tidspunktet er at Pixel og Pixel XL ikke tar opp mantelen til Nexus-linjen, siden de ikke ser ut til å være like utviklervennlige som Nexus-telefonene var. Med SafetyNet i økende grad slår ned på modifikasjoner ved å nå låse åpne oppstartslasterenheter ute av mange nøkkeltjenester, kan vi utlede at Google ikke er så opptatt av at deres tjenester skal eksistere side om side på vår tilpassede plattformer. Og med Pixel-telefonene som Googles maksimale eksponent for hva deres tjenester kan tilby, forventer vi at filosofien vil overføres til denne enheten.

Selv om utviklingen av disse enhetene er usikker, finnes det allerede mange smarte mods å forbedre brukeropplevelsen med aktivere gamle funksjoner, deaktivere uønskede irritasjonsmomenter, eller ganske enkelt forbedre daglig drift og lang levetid gjennom tilpasset kjerner. Vi ser en beskjeden mengde aktivitet på Pixel- og Pixel XL-foraene, men det kan være lurt å ikke forvente nivået av åpenhet og tilpasning, og heller ikke nivået av mod og ROM-variasjon, som Nexus-enhetene gjorde. Vi tok også kontakt med noen få fremtredende personer i samfunnet vårt for å høre deres tanker om Pixel og Pixel XL, som vi vil sitere nedenfor:

Pulser G2: Det er verdt å huske på hva Google prøver å gjøre med Pixel-serien. Dette er Googles forsøk på å være "iPhone" av Android-telefoner. Det betyr de gode poengene til et tett konstruert produkt, inkludert tilpasset maskinvare- og programvaredesign og integrasjon, samt det dårlige – som for mange vil være Googles forsøk på en mer kontrollert erfaring. Det er verdt å huske på at Google ønsker å lage en telefon som vil friste den gjennomsnittlige smarttelefonbrukeren til å bytte - Målet med Pixel er ikke nødvendigvis å være utviklervennlig, eller til og med til et prispunkt som vil interessere utviklere. Det var målet med Nexus-serien. Pixel handler først og fremst om å vise frem hele Google-opplevelsen. Hvis det ikke er noe for deg, er Pixel sannsynligvis ikke telefonen for deg. Hvis du lever og ånder alt Google, så vil nok Pixel være verdt å vurdere. Husk at inntil nylig har mange sagt at iOS var den beste plattformen for å bruke Google-tjenester. Hvis Google ønsker å endre det, er dette det første skrittet på en lang vei mot å få fart på plattformen og Android-appene deres

Humle: Hvis prisen var lavere, ville de solgt mer til utviklere. Avhengig av typen utvikler du blir spurt om, vil du sannsynligvis se to hovedvurderinger:

1) APP-utviklere: Google brukte tidligere "Nexus"-telefonlinjen for å få den nyeste versjonen av Android til apputviklerne på en eller annen standard HW, dette var hovedtesten når apputviklere skulle gå videre i API versjoner. Pikselen (som er priset der den er) setter den utenfor rekkevidden av noen indie-utviklere (i motsetning til N5X der de fleste utviklere eier dem), kombinert med 7.1 å være eksklusiv tid for pikselen (du kan ikke anta at utviklerforhåndsvisningene på 5X / 6P er gode utviklingsmål) vil fremmedgjøre noen indie devs

2) Hacker / ROM-utviklere: I stedet for å gi ut en "PURE GOOGLE" Nexus-telefon, har pikselen blitt laget med noen eksklusive pikselfunksjoner, dette er nok et skritt i den lange rekken av google fjerning av funksjoner fra AOSP (begynte med å forlate apper som musikk/nettleser og flytte disse til google apper). Fra et rom-utviklersynspunkt er piksel bare en annen (dyr) OEM-telefon, og 7.1 kan bygges for andre enheter (se Sony Xperia AOSP). Et annet stikkpunkt for pikselenhetene er den nye oppdateringsprosessen som fjerner det separate oppstarts-/gjenopprettingsbildet (i stedet for å ha 1 bilde til kjedebelastning fra /system) dette vil føre til tannbetennelse for rombyggende / rooting-samfunnet, alt fra systemløs rot og restitusjon prosjekter.

Nicolas Chum: Utvikling skjer basert på hastigheten på tilgjengelighet. Hvordan henvender du deg til "utviklere" tiltrekker ekte utviklere mye forskjellig. For eksempel vil "utviklere" eller selvhevdende "utviklere" uten mye bevist arbeid like Pixel fordi den ser bra ut, men ekte utviklere som virkelig utvikler ville stille spørsmål ved HVORDAN det ville være til nytte for utviklingen deres - ville det de utvikler PÅ Pixelen skille seg fra å utvikle FRA en annen enhet som kjører den eksklusive programvare?

For å legge til det, er prisen ikke tilgjengelig for den vanlige brukeren, så hvorfor skulle vi utvikle eksklusive Pixel-funksjoner på en enhet som ikke mange har?

Når det gjelder fremtidssikring, pakker selve enheten ekstremt dyktig maskinvare og vil få samme – eller enda bedre – behandling når det kommer til programvareoppdateringer rett fra Google. Hvis noe, har Pixel-telefonene prioritet over Nexus-linjen som indikert av det faktum at de ble levert med 7.1 mens Nexus-enheter bare fikk en forhåndsvisning i skrivende stund. Du kan forvente minst to år med Android-oppdateringer for Google Pixel og Pixel XL, og også et ekstra år med sikkerhetsoppdateringer. Maskinvaren i seg selv komplimenterer fremtidssikringen til denne enheten, gitt mange av overgangene vi har sett de siste to årene (64-bit, USB Type C) allerede har vært etablert, og Pixel og Pixel XL leveres allerede med muligheten til å bruke Google Assistant og Daydream VR, som vi sannsynligvis kommer til å se mye mer av i den neste få år.

Konklusjon

Googles Pixel XL representerer randen av en ny æra for Android-smarttelefoner – vi er mindre enn et år unna Googles ambisiøst «Andromeda»-prosjekt, og vi er også over et år forbi den siste Nexus-utgivelsen. Jeg kunne ikke la være å sammenligne Pixel XL med Nexus 6P gjennom denne anmeldelsen, delvis på grunn av den indirekte arven, og delvis fordi Nexus 6P var en av mine favoritttelefoner gjennom tidene. Til slutt, mens denne telefonen stolt annonseres som "laget av Google", er det gode grunner til å tro dette kan være unødig overdrivelse fra Googles side. Dette gjør egentlig ingen stor forskjell for sluttforbrukeren, men det henger også sammen med muligheten for at Pixel XL ble laget på omtrent ni måneder. Jeg tror den siste biten bør tas i betraktning når man analyserer Pixel som et produkt, og Pixel-merket som en flaggskip-smarttelefonserie. Til slutt, det er en siste ting jeg har forsøkt å redusere omtalen av gjennom anmeldelsen, og det er prisen.

Med start på $770 for 32 GB Pixel XL, er denne enheten helt i toppklassen av premiummarkedet. Å velge en lagringsoppgradering øker prisen ytterligere, for totalt $870... etter skatt, ser du på over $900 dollar, og jeg personlig endte opp med å betale mer enn det jeg betalte for Galaxy Note 7, en enhet som ble grundig kritisert og plukket fra hverandre av media på grunn av prisen. Mens Pixel-merket starter på $650 for den vanlige størrelsen Pixel med 32 GB lagringsplass, tilbyr ikke Google et "imellom" lagringsalternativ for Pixels; Jeg tror for eksempel at 32 GB er for lite lagringsplass, men jeg har heller aldri brukt i nærheten av 128 GB. Å ikke ha den stadig mer vanlige 64 GB-konfigurasjonen betyr at brukerne står fast i å velge mellom to ytterpunkter, og jeg tviler på at enten gir den gjennomsnittlige forbrukeren mest mulig effektivitet for pengene.

Pixel-telefonene kjemper imidlertid ikke mot billigere telefoner. Jeg tror ikke at rimelige flaggskip konkurrerer om kunder med Pixel utenfor entusiastkretser, og Googles forpliktelse til å annonsering og inngåelse av partnerskap (begynner med Verizon) vil sannsynligvis gjøre Pixel-merket mer vellykket enn en stor del av Android smarttelefoner. Spørsmålet er om den suksessen og anerkjennelsen faktisk er fortjent, og om Pixel telefoner kan tilby nok ikke bare til å tilfredsstille forbrukere, men også legge grunnlaget for fremtidens Google telefoner. Dette og Googles fremstøt for Assistant – i hovedsak en forening og forenkling av ulike Google-tjenester, alt håndtert gjennom én intuitiv grensesnitt – på tvers av et økosystem av Google-produkter vil definere første generasjons Pixels fremtid og banen til Googles kommende maskinvare. Hvordan klarer Pixel XL seg i denne forbindelse, og hva har den klart å oppnå?

Etter over tre uker med Pixel XL, og etter å ha brukt en rekke verktøy for å måle og kvantifisere mange resultater av Googles innsats, kan trygt si at Pixel XL er en utmerket smarttelefon som jeg ikke vil ha noen betenkeligheter med å anbefale til noen venner eller slektninger som trenger en ny telefon. Opplevelsen er til slutt polert med noen få mindre uoverensstemmelser, og selv om jeg forventet mer oppmerksomhet på detaljer fra Googles personlig inntreden på smarttelefonmarkedet, tror jeg at Pixel XL som helhet er et utmerket produkt som kan fange opp mainstream. Men så mye som jeg ser på Pixel XL som en flott smarttelefon uten reelle kompromisser, ser jeg heller ikke på den som en telefon som er mer enn summen av delene. Etter min mening er designet uinspirerende, det eksklusive funksjonssettet er ikke spesielt sterkt for øyeblikket, og maskinvaren føles til syvende og sist ekstremt trygg. Hvis noe, føles det som om Pixel den er for dyr for sitt eget beste. Til tross for de få unike egenskapene, følte jeg aldri at jeg brukte "en Pixel”-telefon, men heller bare en mer polert Android-smarttelefon, som jeg ønsker velkommen når som helst.

Pixel XL er utmerket på kjerne smarttelefonfunksjoner, og for det berømmer jeg den: den er en av de mest responsive enhetene jeg har testet, og den føles rask i nesten alle situasjoner. Fluiditeten er konsistent nok i de fleste scenarier, selv om sporadiske hakking skiller seg ut på grunn av enhetens ellers fantastisk flytende. Kameraet til denne telefonen er også et av de mest tilfredsstillende jeg noen gang har brukt, selv om og når det ikke gir de beste resultatene. Den videostabiliseringen, for eksempel, redefinerte mine forventninger til hva EIS er i stand til, og jeg må også berømme Google for deres gjennomtenkte og til slutt hyggelige modifikasjoner til Stock Android på enhet. Ingenting av dette knuser smarttelefonparadigmer, men Pixel XL er en smarttelefon for hverdagen, og den er perfekt for personen som bryr seg mer om Android-apper enn de gjør om Android selv – folk som vil bruke telefonen uten å tenke på tilpasning eller bekymre seg for feilsøking. Det er en no-bullsh*t smarttelefon, for folk som ønsker en enkel opplevelse.

Og dette fører oss til Pixels fremtid på XDA og samfunnet vårt; fra starten visste vi at Pixel ville ha problemer med root og muligens tilpassede gjenopprettinger; vi har nå disse verktøyene. Foreløpig ser fremtiden for Pixels fremtid ut til å være ganske usikker, og det alene er en bekymringsfull sak for de som forventer en fortsettelse av Nexus-linjen. Sannheten er at Pixel er ingen Nexus, og jeg tror at folk vil ha det veldig klart ved neste utgivelsessyklus. Utviklere vi har kontaktet for å sitere prisen og delvis Googles nye tilnærming til Android som grunner til at Pixel ikke er like tiltalende som tidligere fiskekodenavn-enheter. Jeg vil holde øye med Pixels utviklingsfremtid og hvilke mods og ROM-er som blir tilgjengelige, og jeg vil rapportere tilbake nå og da for å fortelle leserne våre tanker.

For å oppsummere er Pixel XL en utmerket telefon som jeg har likt å bruke gjennom hele min anmeldelsesperiode; det er også en telefon jeg vil like å følge med på for å se hvor utviklingen tar den potensielle brukeropplevelsen. Jeg tror ikke det er mer enn summen av delene, men det trenger ikke å være det -- med et flott kamera, en fin skjerm, jevn ytelse og over gjennomsnittet batterilevetid, det er en telefon jeg kan anbefale til alle som leter etter en ny telefon som ikke får dem til å ønske å trekke i håret ute. I den forbindelse tror jeg Googles piksler er noen av de mest mainstream-vennlige smarttelefonene der ute også. Men det er mange avgjørelser som får meg til å stille spørsmål ved Googles innsats med denne første, grunnleggende utgivelsen... Glass-aksenten er en flekk og ripe magnet, har konstruksjonen av enhetene våre ikke vært så presis som vi hadde forventet, og de eksklusive tilbudene er verken virkelig eksklusive eller har truffet sitt sanne potensial.

Jeg ser imidlertid på Pixel XL som en perfekt investering i et nytt Google-økosystem, og dermed også en enhet som er spennende for teknologientusiaster. Det er kanskje ikke den beste telefonen for tilpasning og optimalisering, men det er en trøst å vite at Google vil ha ryggen i noen år når det gjelder oppdateringer. Jeg håper at Google gjør ting annerledes for den andre utgivelsen, og de har angivelig allerede startet arbeidet med de kommende piksler - denne er flott, fordi det ville bety at de ville ha opplevelsen av den første enheten og mer produksjonstid denne Pixel hadde, hvis rapporter skal være trodde. Pixel XL er en flott forbruker-smarttelefon, men ikke Google-flaggskipet jeg forventet. Likevel legger den grunnlaget for noe større, og etter hvert som Googles økosystem modnes, vil Pixel og assistenten bli klokere med den.

---

Hvis du har kommet så langt, takker vi deg! Spesiell takk til Mishaal, Aamir, Daniel, Eric og mange utviklere for å bidra til denne artikkelen!