Google Pixel 7 Pro-skjermgjennomgang: Android-fargetilstanden

Utover å lese blurbs av "høyere topplysstyrke!" hvert år lurer folk ofte på om det er noen andre konkrete forbedringer i årlige skjermoppgraderinger. Dessuten, hvis andre utsalgssteder rapporterer fargereproduktive påstander som ikke kan skilles fra perfekt, hva mer kan de egentlig forbedre?

Vel, det er mye mer i det enn du kanskje tror.

For sine skjermer har Google historisk sett støttet seg på nøyaktighet fremfor liv. Dette opprører ofte forbrukere som kommer fra andre merker som fremmer økt fargemetning som standard. Forståelig nok kan mange mennesker på sin side assosiere fargenøyaktighet med mangel på livlighet, men de to utelukker ikke hverandre - Google har bare vært treg med å demonstrere det. For eksempel har Apple stort sett kommet vekk fra problemet ved å helhjertet ta i bruk brede fargestandarder som dateres tilbake til iPhone 7. Nå lagres alle bilder som iPhones tar, i det større Display P3-fargerommet.

Til i dag tar de fleste Android-telefoner fortsatt kun bilder i sRGB-fargerommet, som bare kan lagre farger med opptil fire femtedeler av maksimal metning til P3. Dette er ikke så viktig i seg selv, men forspranget innebærer at Apple har bredere støtte for mer levende farger i hele økosystemet. I dag kan du finne livlige P3-farger over hele iOS, inkludert standard bakgrunnsbilder, systemgrensesnitt og mange tredjepartsapper; til og med bakgrunnsfargevelgeren lar deg velge farger utenfor sRGB, i motsetning til fargene som tilbys av Googles Material You. Dette er tydeligvis et nivå av fargeadopsjon som Android ennå ikke har bygget.

Og det er bare starten. Det er mange måter Google fortsatt kan forbedre Pixel-skjermen sin på, så vi legger den nye Pixel 7 Pro panel gjennom vrivingen.

Om denne anmeldelsen: Produktet i denne anmeldelsen er utlånt av Google. Selskapet var imidlertid ikke involvert i innholdet i denne artikkelen.

Maskinvare og funksjoner: Den samme Samsung-skjermen

Samsung Display er fortsatt den fremste OLED-leverandøren for smarttelefoner, så det er ingen overraskelse at Googles flaggskip opprettholder innkjøpet. Men det jeg ikke forventet var at Google skulle bruke samme generasjonspanel som fjorårets Pixel 6 Pro, som kan anses som datert på tidspunktet for utgivelsen. Mer spesifikt ser det ut til at Pixel 7 Pro bruker E4 OLED-materialsettet fra Samsung Display – som nå er nesten to år gammelt – i stedet for de nyere, mer effektive E5-materialene. Dette setter Pixel 7 Pros OLED-effektivitet rundt på samme nivå som Galaxy Note 20 Ultra, utgitt i 2020.

Google kan skryte av en 25 % økning i topplysstyrke for Pixel 7-serien sammenlignet med fjorårets telefoner.

Heldigvis er det ikke den nye Pixel-skjermen helt identisk. I hovedinnlegget fra Made by Google skrøt selskapet av en økning på 25 % i topplysstyrke for Pixel 7-serien sammenlignet med fjorårets telefoner. Det er også en oppdatert skjermdriver som konfigurerer denne endringen i lysstyrke. Til slutt gir denne boosten næring til Pixel 7s neste største endring, som er hvordan den spiller av HDR-videoer.

Selv om det teknisk sett er en funksjon i Android 13, er Pixel 7 Pro den første Android-telefonen som støtter integrering av HDR-innhold med appen og systemets brukergrensesnitt. Dette betyr at Pixel 7 Pro-skjermen kan vises ekte lysere enn hvite høydepunkter uten å måtte heve systemets lysstyrke til blendende nivåer.

I hovedsak fungerer funksjonen ved å øke skjermens lysstyrke i nærvær av HDR-innhold mens du er på samtidig reduserer pikselverdiene til resten av brukergrensesnittet proporsjonalt, og danner en illusjon av speiling høydepunkter. Funksjonen tar også direkte opp det generelle lysstyrkeproblemet som Android-telefoner har med HDR videoer, som ofte krever innstilling av skjermen til maksimal lysstyrke bare for at eksponeringen skal se ut riktig.

I motsetning til tidligere Android-telefoner kan Pixel 7 Pro nå se HDR-videoer i apper med riktig lysstyrke

Og strategisk timet med denne funksjonen, la Google til 10-bits HDR-videoopptak til sine nyeste telefoner, som spilles av sømløst på 7 Pro. Google nevnte også et samarbeid med Snap og TikTok for å bringe HDR-video til disse plattformene på Android, noe som burde bidra til å presse konvolutten for fargestyring. Tidligere støttet apper bare HDR-avspilling i fullskjermmodus på grunn av ikke-eksisterende HDR-blanding, men Android 13 fikser dette og tillater HDR-visning i en app-innholdsfeed. Tidligere XDA-sjefredaktør Mishaal Rahman fant faktisk ut om denne funksjonen som et kommende Android 13-tillegg for noen måneder siden, som du kan lese mer om i hans Esper blogg.

I motsetning til temaet fargestyring, tar Pixel 7-serien fremdeles dessverre bare bilder i sRGB-fargerommet. Og på grunn av mangelen på bekymring på Android-siden, populære sosiale apper som Instagram, Twitter, Facebook, eller til og med Chrome støtter fortsatt ikke visning av bredfargede bilder, som alle er komfortabelt sameksisterende i Apples økosystem.

Laboratorietesting: Lysstyrke og kraft

Det mest definerende fremskrittet for Pixel 7 Pro-skjermen, uten tvil, er dens høyeste lysstyrke. Googles påstand om lysstyrkeøkning på 25 % stemmer over hele linja, og plasserer den på linje med det beste fra Android. Ved å bruke apper med lys-tema skinner 7 Pro like sterkt som konkurrentene, mens den bare er det best av iPhone 14 Pro (men med betydelig margin) når den er i mørk modus eller bruker fullskjerm media.

Pixel 7 Pro kan nå opptil 1620 nits, eller omtrent 1050 nits i apper med lett tema, som ligner på andre flaggskiptelefoner.

Fra min testing kunne Pixel 7 Pro nå opptil 1620 nits topplysstyrke ved en liten 1% vindusstørrelse, ikke langt unna Samsung Galaxy S22 Plus og Ultra. Google hevder at Pixel 7 Pro kan nå 1500 nits ved en vindusstørrelse på 5 %, noe som virker beskjedent siden jeg kunne måle dette ved en vindusstørrelse på 10 %. Lys-tema-apper vil ha skjermen på rundt 1050 nits, på samme måte som andre flaggskiptelefoner. HDR-innhold er også begrenset til rundt 1000 nits, med Google som deaktiverer den dynamiske OLED-lysstyrkeøkningen for å forbedre fargegjengivelsen.

Jeg la definitivt merke til en markant forbedring i forhold til Pixel 6 Pro når jeg brukte telefonen utendørs, og Google til og med senket lysstyrken i omgivelsene som trengs for å utløse høylysstyrkemodus (fra 10 000 lux ned til ca. 5 700 lux). Det er også en jevn overgang når høy lysstyrke-modus aktiveres, og det ser endelig ut til å være det granularitet i lysstyrken avhengig av lux i stedet for å være helt på eller av etter bruddpunkt. Den maksimale manuelle lysstyrken fikk også en liten oppgradering, fra 500 nits til 600 nits.

Nå til den dårlige delen

Det som umiddelbart skilte seg ut for meg er akkurat hvor mye kraften Pixel 7 Pro bruker. Ved topputslipp, displayet alene bruker mer enn 6W strøm, mer enn jeg har sett på noen annen telefon. Til sammenligning kan iPhone 14 Pro Max og Galaxy S22 Plus gi ut omtrent 1100 fullskjermsnett for mengden kraft som Pixel 6 Pro kan gi ut 800 nits (etter normalisering av skjermområdet) - det er nesten en 40 % økning i effektivitet ved topp lysstyrke for bruk av de nyeste OLED-materialene. Omvendt krever Pixel 7 Pro 6,4 W for å gi ut 964 nits, mens iPhone 14 Pro Max bare bruker 4,4 W for samme effekt.

Pixel 7 Pros totale skjermkraftavtrykk er større enn jeg har sett på noen annen telefon – omtrent 21 % større enn Pixel 6 Pro, og omtrent 47 % større enn iPhone 14 Pro Max

Dessuten bruker Pixel 7 Pro-skjermen litt mer kraft enn selv Pixel 6 Pro ved høye lysstyrkenivåer. Det som skjer her er at Pixel 7 Pro bruker høyere skjermspenningstilstander sammenlignet med 6 Pro over 300 nits. I stedet for å legge til et nytt spenningstrinn, erstattet Google den tidligere 500-nit spenningstilstanden med en som kan romme det nye 600-nit maksimum. På samme måte, for høy lysstyrkemodus, ble den forrige spenningstilstanden på 800 nit økt for å tillate 1000 nits. Selv om dette kan virke kortsiktig, er dette forventet siden Google sannsynligvis må fabrikkkalibrere hver spenningstilstand individuelt.

Hvis vi evaluerer området under kurven for å vurdere luminansområdet til skjermen, vil Pixel 7 Pros kraft-luminansområde er omtrent 21 % større enn Pixel 6 Pro opp til 6 Pros topp lysstyrke. Og sammenlignet med iPhone 14 Pro Max, er Pixel 7 Pros kraft-luminansfotavtrykk 47 % større opp til sin egen høyeste lysstyrke.

Selvfølgelig bruker ikke folk telefonene sine til å sprenge helt hvite testmønstre (eller i det minste håper jeg ikke). Du kan forvente at disse målingene vil være en faktor på omtrent fire femtedeler når du bruker apper med lys-tema, eller ned til omtrent en tiendedel for apper i mørk modus. Men å dømme ut fra disse effektmålingene, vil du definitivt begrense Pixel 7 Pros eksponering for scenarier som utsender skarpt hvitt. Skjermen er også tilbøyelig til å strupe ned og gå ut av topplysstyrketilstanden etter fem minutters aktivering.

Lab testing: Skjermoppdatering

I fjor, Jeg undersøkte situasjonen med variabel oppdateringsfrekvens (VRR) med Pixel 6 Pro for å se om skjermen virkelig gikk ned til 10 Hz. Mange mennesker var det skeptisk siden Androids oppdateringsfrekvensavlesning i utvikleralternativene bare så ut til å gå ned til 60 Hz når skjermen var inaktiv. Androids oppdateringsfrekvensindikator viser imidlertid ikke OLED-panelets laveste driftsoppdateringsfrekvens, delvis på grunn av hvordan dens variable oppdatering er implementert.

Disse Samsung-panelene har en variabel oppdateringsmekanisme som fungerer på et mye lavere nivå, i skjermdriveren, og som ikke er utsatt for Android-brukerplassen. Samsung Displays VRR-implementering er ikke den samme som finnes i typiske spillmonitorer, som kan målrettes mot enhver vilkårlig oppdateringsfrekvens. VRR funnet i Samsungs HOP ("LTPO")-paneler fungerer fortsatt ved å bytte mellom diskrete oppdateringsfrekvensmoduser, som eldre implementeringer. Men disse VRR-panelene har nå en lavfrekvent stasjon (LFD) mekanisme som driver OLED-kjøringshastigheten med en brøkdel av gjeldende oppdateringsfrekvensmodus.

Som et eksempel kan en kjøreoppdateringsfrekvens på 10 Hz oppnås ved å betjene panelet med en skannehastighet på 60 Hz, men hoppe over omkjøringer i 5 av 6 skanneintervaller hvis rammene er de samme. Dette er muliggjort av OLEDs nye oksiddrivende TFT-er, som har en lekkasjestrøm lav nok til å fjerne dette uten betydelige luminansfall.

Igjen finner vi at Pixel 7 Pro OLED faktisk går ned til 10 Hz umiddelbart når skjermen er inaktiv, men det er merkbare forskjeller i år i hvordan Google har konfigurert skjermdriveren. For de som er følsomme for pulsbreddemodulasjon (PWM), trappet Pixel 7 Pro ned sin PWM-frekvens fra 360 Hz til 240 Hz. Jeg er ikke sikker på hva som rettferdiggjør denne endringen, men jeg er ikke påvirket av en slik strobe effekter.

Det er fortsatt det samme forbeholdet med lavt lys med minimumsoppdateringsfrekvensen som i fjor, som også er til stede i Samsungs enheter. I svært svake forhold, når skjermen er under 15 % systemlysstyrke og lysstyrken i omgivelsene under 5 lux, vil Pixel 7 Pro OLED ikke reduseres fra 120 Hz. Dette sørger for at du ikke merker flimmer ettersom skjermen bytter oppdateringsfrekvens, som forsterkes med lite lys nivåer. Ved å tvinge skjermen til å bytte til og fra 120 Hz og 10 Hz, kunne jeg legge merke til en svak, men ubestridelig forskjell i lysstyrken til mørke flekker nær minimum lysstyrke, så begrensningen virker noe berettiget. Det som er interessant er at denne begrensningen ikke oppstår når Smooth Display er deaktivert, og panelet bytter mellom 10 Hz og 60 Hz som normalt. Men det er fortsatt et flimmer (selv om det er enda mer svakt), så jeg tror dette enten er en forglemmelse når du tok LFD til 60 Hz-modus, eller Google bestemte at forskjellen er minimal nok til å tillate det lysbilde.

Pixel 7 Pro OLED bruker 250 milliwatt mindre strøm når den er inaktiv ved 10 Hz sammenlignet med når den kjøres på 120 Hz - bortsett fra i svært svake forhold

En av mine andre klager med VRR-implementering på Pixel 6 Pro er at OLED ikke rampet ned til 10 Hz da Smooth Display ble deaktivert. Dette skjedde for eksempel når Battery Saveris var aktivert, noe som noen ganger betydde at skjermen faktisk tok opp mer strøm når den er inaktiv enn hvis den var deaktivert. Jeg er glad for å se at Google formidlet dette med Pixel 7 Pro, da jeg kan bekrefte at skjermen nå kommer ned til 10 Hz i batterisparemodus. Always-On-skjermen går også ned til 10 Hz som forventet, uavhengig av lysforhold.

Når det gjelder strømsparing, er det en betydelig forskjell mellom aktiv og inaktiv. Når den hviler på 10 Hz, bruker Pixel 7 Pro OLED 250 milliwatt mindre strøm enn når den kjøres på 120 Hz. Imidlertid ulikhet skyldes egentlig ikke strømbesparelsene ved 10 Hz tomgangstilstand, men snarere den høye prisen på å kjøre skjermen ved 120 Hz.

Ved måling av effektavviket mellom 60 Hz og 120 Hz forbruker sistnevnte ytterligere 200 milliwatt, mens besparelsen mellom 10 Hz og 60 Hz bare er ca 50 milliwatt. Og på basis Pixel 7 er forskjellen mellom 60 Hz og 90 Hz bare rundt 70 milliwatt. Gitt disse målingene tror jeg at Google kan forbedre batterisituasjonen med lite lys betraktelig ved å trappe ned skjermen til minst 90 Hz når den er inaktiv.

Til slutt, en av nisjefordelene med variable oppdateringsskjermer er muligheten til å matche bildefrekvensen til filmer som kjører med 24 eller 25 FPS. Dessverre, uavhengig av bildefrekvensen, vil Pixel 7 Pro bare rampe ned til 60 Hz, noe som betyr at det alltid vil være et misforhold mellom innholdets bildefrekvens og skjermoppdatering.

Laboratorietesting: Fargespekter og Spectra

En OLEDs materialsett bestemmer ikke bare den generelle effekten til et panel, men også fargerenheten til underpikslene. Alle de tre emitterne i Pixel 7 Pros OLED matcher spektrene til et typisk E4-panel, som er det samme som fjorårets telefon. Dette er en skam siden Samsungs nyeste materialer har fullstendig oppgradert de tre emitterne, noe som har forbedret strømeffektiviteten betraktelig samtidig som det har utvidet det opprinnelige spekteret til OLED. For Pixel 7 Pro dekker dens opprinnelige skala fullstendig DCI-P3, mens den overgår den litt med de grønne og blå primærene.

Borte er Boosted-fargemodusen introdusert i Pixel 2; Naturlig og Adaptiv er nå de eneste to alternativene.

Borte er Boosted-fargemodusen introdusert i Pixel 2; Naturlig og Adaptiv er nå de eneste to alternativene. Dette føles som om det har gått lenge siden det har vært et overflødig alternativ siden adaptiv modus ble lagt til. I motsetning til hva mange tror, ​​var Boosted-profilen ikke mer levende enn Adaptive-profilen - de to var ganske identiske i Pixel 4 og 5, og med Pixel 6-serien ble Boosted- og Natural-modusene re-kalibrert til en flatere tonekurve, noe som plasserte Boosted-modusen et sted mellom Natural og Adaptiv.

Begge fargemodusene støtter Androids fargestyringssystem, som kan gjengi farger opp til DCI-P3 hvis appen og innholdet støtter det. Faktisk er begge profilene kalibrert til Display P3 som base, og Pixel 7 Pro gjengir hele Android UI med Display P3 som standard komposisjonsplass (selv om apper fortsatt må velge å vise P3 farger).

Laboratorietesting: Kontrast og tonerespons

Som de fleste telefoner og dataskjermer, er skjermen på Pixel 7 Pro kalibrert til en 2,2-gamma-tonerespons ut av esken i sin adaptive fargemodus. På den annen side, ved å velge Naturlig modus bruker du en annen tonekurve med lysere skygger, som i daglig tale kalles den stykkevise sRGB-kurven. Når du er utendørs, vil Pixel 7 Pro øke lysheten til skyggene og mellomtonene massivt, og sikre at innholdet på skjermen forblir leselig i sollys.

Fra mine målinger gjør Adaptive-modusen en utmerket jobb med å spore nær 2,2 gammastyrke, uavhengig av innholds-APL. Men ting kan bli litt plagsomme nær minimum lysstyrke, og kalibreringen sporer litt mørkere enn vanlig. Dette kan gjøre skyggedetaljer litt vanskeligere å finne ut. Selv med perfekt sporing kan en 2,2 gammastyrke fortsatt se for mørk eller knust ut ved svært lave lysstyrkenivåer, så en god løsning ville være å løfte skyggene ved lav lysstyrke. Men til tross for den brattere toneresponsen, er Pixel 7 Pro fortsatt i stand til å gjengi svart-grå med en pikselverdi på 1/255 i denne modusen, som er en enorm forbedring i forhold til hva Google hadde før Pixel 5.

Som diskutert, Naturlig modus følger en tonerespons med lysere skygger, som Pixel 7 Pro gjengir nøyaktig. Bruk av naturlig modus kan hjelpe skjermen din til å se mye lettere ut for øynene, spesielt i dårlige lysforhold. Denne kurven var den opprinnelige hensikten med sRGB-fargeromspesifikasjonen, men ved implementering var det ganske enkelt lettere å tilnærme kurven ved å bruke en ren 2.2-effektfunksjon. Så selv om den stykkevise sRGB-kurven er deoffisiell standard for skjermutgang bruker de fleste forbrukerskjermer faktisk bare gamma-2.2 i praksis.

Googles beslutning om å bruke den stykkevise sRGB-kurven for naturlig modus er kontroversiell siden den til slutt gir et flatere bilde for det meste av uformelt innhold. Dessuten, hvis de fleste skjermer er justert til gamma-2.2, hvorfor ikke bare holde seg til det folk flest bruker? Et problem er at mange profesjonelle fargestyrte arbeidsflyter fortsatt bruker stykkevis sRGB, inkludert fotografer som jobber med Lightroom og Photoshop. Men den mer avgjørende nyansen er at de fleste kalibrerte skjermer er LCD i stedet for OLED, og ​​kontrasten for LCD-er er mye grunnere nær svart. Å kalibrere en OLED til stykkevis sRGB er etter min mening et godt kompromiss for å nærme seg den nesten svarte tonehellingen til en LCD hvis konsistent tonale representasjon er av største betydning.

Selv om in-line HDR-avspilling ble forbedret med Android 13, har Google fortsatt noen få rynker i HDR-tonemappingen. Pixel 7 Pro fortsatt tonekart ikke skjermens topplysstyrke mot maksimalt innholdslysnivå (MCLL) for innholdet som spilles av. Enkelt sagt, ingen av Pixel-telefonene utnytter maksimal lysstyrke fullt ut for HDR-innhold. For eksempel kan Pixel 7 Pro bare nå opptil 780 nits for HDR-innhold mestret for 1000 nits, som er de fleste av dem. Resten av panelenes lysstyrke er reservert for pikselverdier som innholdet aldri engang bruker. Feil tonekartlegging som dette kan ofte føre til konturer og tap av detaljer i lyse områder.

Måten Google tone kartlegger HDR10-innhold med systemlysstyrke er heller ikke ideell. Over 50 % systemlysstyrke vil Pixel 7 Pro alltid målrette mot ST.2084/PQ-kurven, som er beregnet for visning i et mørkt rom. Faktisk er HDR10-video helt identisk mellom 50 % og 95 % systemlysstyrke, og den maksimale panelluminansen øker bare over 95 % systemlysstyrke. Dette betyr at HDR10-innhold vil virke relativt svakt ved høye lysstyrkenivåer. Under 50 % systemlysstyrke skalerer Pixel 7 Pro den totale eksponeringen av HDR10-innhold, som bør være den tiltenkte oppførselen for hele lysstyrkeområdet. I fremtiden vil jeg gjerne se at Google fortsetter å skalere videoeksponeringen til over 50 % systemlysstyrke, slik at HDR-innhold kan nytes i lysere innstillinger.

Lab testing: Fargenøyaktighet og presisjon

Fra og med hvit, klarer Pixel 7 Pro absolutt kalibreringen. Det hvite punktet ligger nær D65 gjennom hele lysstyrke- og gråtoneområdet, med bare en liten hikke ved maksimal lysstyrke. Alle gråpunkter måles innenfor sin sirkel, som på diagrammet representerer terskelen for fargeforskjell merkbart. Det som er mest imponerende er den tette kalibreringen med minimum lysstyrke, der skift i gråtonen er mest merkbare.

Men dessverre, jeg kan ikke gjennomføre en skikkelig skjermgjennomgang uten å peke ut elefanten i rommet: Selv om disse OLED-ene måle nøyaktig til et spesifikt hvitt punkt, betyr det ikke at de vises visuelt identisk. Jeg tok opp dette punktet i min siste Pixel-anmeldelse, og jeg vil fortsette å gjøre det til disse selskapene gir løsninger på dette problemet.

Faktum er at dagens metoder for fargemåling ikke gir en endelig vurdering for fargetilpasning. Som det viser seg, skaper forskjellen i spektralfordelinger mellom OLED-er og LCD-er en uenighet i utseendet til de hvite punktene. Mer presist vil fargen på hvitt på OLED-er typisk virke gulgrønn sammenlignet med en LCD-skjerm som måler identisk. Dette er kjent som metamerisk feil, og det har vært allment anerkjent for å forekomme med skjermer med bredt spekter som OLED-er. Standard lyskilder (f.eks. D65) har blitt definert med spektralfordelinger som passer nærmere den til en LCD, som nå brukes som henvisning. Av denne grunn, en forskyvning mot magenta er nødvendig for hvitpunktet til OLED-er å perseptuelt matche de to skjermteknologiene.

Til sammenligning, her er Pixel 7 Pro-hvitpunktet når det er fargetilpasset til min kalibrerte LCD-skjerm:

Til syvende og sist trenger Google bare å tilby skyveknapper for RGB-fargebalanse for å blidgjøre alle leire. Hvis selskapet går så langt som å modifisere sin referansetonekurve til en nisjespesifikasjon, kan det gå et skritt videre for å tilfredsstille puristene. Nå over til resten av fargene.

Naturlig moduss gjenværende kolorimetri er også utmerket for både sRGB- og P3D65-farger. En feil er at nesten minimum lysstyrke er røde toner noe undermettede og forskjøvet mot oransje, og er faktisk mer nøyaktige i Adaptiv modus. HDR10 fargenøyaktighet er heller ikke noe å skrive hjem til, men heller ikke noe å klage på. Ved topp lysstyrke øker Pixel 7 Pro også fargemetningen litt for å bekjempe en viss reduksjon av spekteret på grunn av gjenskinn; den er subtil og ikke overdreven, i motsetning til Samsungs Vision Booster. Totalt sett gjorde Google en god jobb med fargenøyaktighet, og Pixel 7 Pros farger er veldig tro mot selskapets intensjoner.

Siste tanker: Hvordan er skjermen til Pixel 7 Pro?

Mange har store forhåpninger til Googles maskinvare, inkludert meg selv. Men for de som jakter på avanserte spesifikasjoner, foreskriver Pixel-linjen ofte et degradert tilbud sammenlignet med slike som Apple eller Samsung. På den fronten er jeg glad for å si at de praktiske forskjellene aldri har vært mer små.

Pixel 7 Pro produserer farger som er tro mot skaperens intensjoner

For å være helt tydelig, er Pixel 7 Pro uten sidestykke når det strengt tatt er snakk om kvalitet på skjermen. Den produserer plettfrie farger som er tro mot skaperens hensikt, med den effektive lysstyrken som matcher de andre topphundene. Denne konsistensen spenner over hele luminansområdet til panelet, noe som gjør Pixel 7 Pro flott å se på både utendørs når du prøver å ta solfylte bilder og mens du slapper av nær sengetid. Og med sine forbedringer av hvordan Android håndterer HDR-innhold, er Pixel 7 Pro godt utstyrt for HDR-revolusjonen.

Google har valgt å stille inn skjermene sine til å være bare nøyaktig, og jeg er alt for det. Det har ikke vært noen annen slik leverandør på Android-siden, siden de alle gir etter for å øke fargemetningen ut av esken for å skille seg ut. Apple er det eneste konkurrerende selskapet som ikke tar denne tilnærmingen, så jeg er glad for å endelig se et annet selskap som tar denne risikoen.

Men denne tilnærmingen bærer den konnotasjonen at selskapet kjenner best; som vi vet ikke alltid er sant. Det er nesten antitesen til hele Androids kultur, men på dette tidspunktet er det viktig å forstå at Google bare er en annen spiller i spillet, og det er slik den velger å spille ball. I Googles tilfelle tror jeg det er en kalkulert risiko å flytte grensene for fargestyring gjennom hele plattformen. Imidlertid ønsker jeg fortsatt at det tilbød alternativer for avgjørelsene det kan ikke alltid bli riktig, for eksempel skjermens hvitbalanse eller toneresponskurve.

Til slutt kan jeg ikke ikke snakk om hvilken batterisvin denne skjermen kan være. Når alt annet er det samme, ser det ut til at Pixel 7 Pro-skjermen gjør det med et mye større kraftfotavtrykk enn konkurrentene. Fjorårets telefon var heller ikke så imponerende når det gjelder batteri, så det er galt å se denne skjermen bruke opp enda mer juice.

Det kommer til slutt tilbake til maskinvaren på slutten av dagen, og Google gjør bare det beste de kan med delene selskapet bestemmer seg for å bruke. Resultatet er en enestående skjermopplevelse som kommer på bekostning av et annet aspekt av den totale telefonens pakke.