Nyere betyr ikke alltid bedre, og det ser ut til å være spesielt sant for Intels nye merkevarebygging.
Vi har visst en stund at Intels Nth-generation branding, som har vart i godt over et tiår, vil ikke være mer med lanseringen av Meteor Lake-chips i desember. Men etter hvert som bildet begynner å bli klarere for hvordan Intel vil merke CPU-ene sine fra Meteor Lake og utover, blir jeg mer og mer sikker på at jeg ikke er en stor fan. Intels gamle merkevarebygging var ikke perfekt, men det ser ut til at Intel erstatter et anstendig navneskjema med et mye dårligere navn.
Den nye merkevaren virker bare kjedelig og forvirrende
Kilde: Intel
Det vi vet om Intels nye merkevarebygging er at den er delt i to: Intel Core Ultra-serien og Intel Core-serien. Meteor Lake har blitt bekreftet som Intel Core Ultra, og vi har sett lekkasjer for brikker som Core Ultra 9 185H. Jeg synes faktisk dette navnet er helt greit og alene, jeg har ikke noe imot det. Men fra det vi kan se for det generelle merket, ser det ut til at ting kan være litt rot.
Ifølge PCWorlds Mark Hachman, Meteor Lake-brikker blir merket i sin helhet som "Intel Core Ultra Series 1", og selv om denne merkevaren er gjennomsiktig, er den også ganske kjedelig. Intel pleide å ha Nth-generasjon, AMD har Ryzen 7000 eller 5000 eller hva som helst, men nå går Intel med denne "Serie"-merkevaren, og jeg kan ærlig talt ikke si at det er en forbedring i verken klarhet eller kvalitet. Det høres bare veldig tørt, kjedelig og bedriftsmessig ut.
Selv om jeg kan godta et mer kjedelig merke, er et mer forvirrende merke vanskelig å tolerere. En ting jeg vet at jeg kommer til å mislike er hvordan det foregår en parallell navneordning mellom Core Ultra og Core. Jeg er spesielt bekymret for at det kommer til å bli mye forvirring som et resultat av overlappingen i nummerering, ettersom det er Core 5 og Core 7, men også Core Ultra 5 og Core Ultra 7. Jeg kan allerede forestille meg at alle foruminnleggene spør om forskjellen mellom disse to merkene.
For å være rettferdig overfor Intel, vet vi ikke nøyaktig hva forskjellen er med Core Ultra og Core, men jeg kan ikke komme på en mulighet som høres tiltalende ut. Basert på det vi vet så langt, kan det riste ut en av tre måter:
- Core Ultra kan være den høyeste kjernetallversjonen av en gitt brikke (som Meteor Lake), mens Core angir en modell med samme arkitektur, men færre kjerner.
- Intel kan tilby et utvalg bestående av den nyeste brikken som Core Ultra og en oppdatert versjon av siste generasjon som Core, på en måte som ligner på hvordan Apple tilbyr den nyeste brikken i iPhone Pro Max, men en eldre brikke i den vanlige iPhone og iPhone I tillegg til.
- Kanskje Core Ultra bare inkluderer CPUer med ulåst overklokking, pluss hele brikken med alle kjerner aktivert for Core Ultra 9 (siden det ikke er noen Core 9), mens Core CPUer er låst.
Jeg kan ikke late som om jeg har tenkt på alle mulighetene, men jeg tror ikke jeg har kommet over en teori for Intels nye navneopplegg som jeg liker så langt.
Den generasjonsmessige merkevareforskjellen kan være mer ugjennomsiktig enn før
Kilde: Intel
Det jeg er spesielt bekymret for er Intels intensjoner om å gå bort fra å gjøre generasjonen av en CPU tydelig. Intel har allerede sagt at de hadde til hensikt å gjøre dette, så dette er ikke en overraskelse, men en annen detalj Mark Hachman rapporterte er at "Intel vil bare bruke serie 1 for å skille seg fra serie 2," som vil være basert på Intels kommende Lunar Lake-brikke bygget på selskapets 18A prosess.
Jeg tror ikke dette betyr at vi kommer til å få en ny Core Ultra 9 185H eller hvilken som helst brikke med hver generasjon og at en serie 1 eller serie 2 eller så videre vil bli slått på et sted for å fortelle folk hvor gammel Det er. Da Intel annonserte sin nye merkevarebygging, sa den at generasjonen fortsatt ville bli uttrykt i de første en eller to sifrene i CPU-produktnavnet, og det er slik det fungerer akkurat nå. Så hva betyr dette egentlig?
Min tolkning er at Intel vil slutte å navngi CPU-ene sine med produktnavnet pluss arkitekturen navn, som Intel 13. generasjons Raptor Lake, og vil i stedet bare kalle det ved produktnavnet, som Serie 1. En av hovedgrunnene til at jeg tror at Intel vil navngi produktstabler som dette, er fordi 13. generasjon ikke er 100 % Raptor Lake. Faktisk er Core i3-13100(F) og Core i5-13400(F) omdøpte versjoner av Core i5-12100(F) og Core i5-12600K(F). Hvis Intel skal gjøre ting som dette, kan det like gjerne ikke bety for brukerne at alle CPU-er i en serie er helt nye.
Det var en annen godbit jeg la merke til i Hachmans rapport: Series 1 er Meteor Lake og Series 2 er Lunar Lake. Det som er interessant med dette er at Meteor Lake hopper over skrivebordet til fordel for Arrow Lake, og Lunar Lake kommer sannsynligvis like etter, med begge potensielt i 2024. Så kommer Arrow Lake også til å bli merket Series 1, og både bærbare og stasjonære vil få Lunar Lake som Series 2? Eller vil skrivebordet få den brikken som kommer etter Lunar Lake som Series 2? Alt dette er selvfølgelig spekulativt, men det er interessant å tenke på.
Jeg er ingen fan, men jeg håper denne nye merkevaren fungerer bra
Intel har vært utrolig konsistent med merkevaren sin i over et tiår, og slått ut både AMD og Nvidia når det kommer til det. Nth-generation Core og den lille "i" varte i 15 år og varte lenger enn AMDs Phenom, Phenom II, FX og A-Series merker, mens Nvidias GPU-er gikk fra GTX 200-serien til 900-serien før de ble tilbakestilt til GTX 10 serie. Selv om markedsføringslandskapet for både stasjonære og bærbare datamaskiner endret seg med årene, holdt Intel seg konsekvent.
Det er slutt med introduksjonen av Core Ultra og Core, inkludert den "i" vi har blitt vant til i over et tiår. Selv om jeg tror Intel sannsynligvis gjør en feil her, håper jeg at selskapets nye navneskjema er tydelig nok til i det minste å tåle det. Hvem vet, kanskje vi til og med kommer til å like dette nye merket; Jeg ville bare ikke satset på det.