Samsung Galaxy Z Flip 5 vs Motorola Razr+: De to beste sammenleggbare clamshell-enhetene kjemper mot det

• Samsung Galaxy Z Flip 5

  Mer polert

  Samsung Galaxy Z Flip 5 er stjernen i Samusngs mobilprodukter, med en drastisk forbedret utvendig dekselskjerm som forvandler det den flipbare sammenleggbare telefonen kan gjøre.

  Fordeler

  • Drevet av den nyeste Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 For Galaxy-brikken
  • Samsung? er dekselskjermwidgeten Motorola overlegen? s
  • Bunnsolid hengsel og overordnet konstruksjon

  Ulemper

  • Har dekselskjermen lavere oppløsning enn Motorola? s
  • Fortsatt relativt dårlig batterilevetid
  • Annet enn ny skjerm og hengsel, alt annet er det samme som Flip 4

  $1000 hos Amazon

• Moto Razr+ (2023)

  Flott alternativ

  Motorola Razr+ returnerer til USA for å ta på seg Flip etter to års fravær, og med den kommer et veldig iøynefallende design med størst mulig utvendig skjerm en flip-telefon kan ha.

  Fordeler

  • Dekselskjermen er større, høyere oppløsning og kan teknisk sett gjøre mer enn Flip 5?s
  • Litt større batteri
  • 100 dollar billigere

  Ulemper

  • Hengslet er fint, men ikke like bra som Flip 5?s
  • Fotokvalitet litt bak Flip 5?s
  • SoC er ett år gammel

  $1000 hos Amazon

Samsung Galaxy Z Flip-serien har holdt kronen for beste flip-foldbare telefoner nesten helt siden den debuterte, men Motorola kom hardt mot Samsungs krone tidligere i år med Razr+, hovedsakelig på grunn av dens iøynefallende utvendige dekselskjerm som spenner over nesten hele oversiden av enheten i foldet form. På utgivelsestidspunktet fikk Razr+ Flip 4 til å se utdatert ut. Men Samsung ville komme tilbake forrige måned med Flip 5, som gir - du gjettet det - en betydelig større utvendig dekselskjerm.

Med begge telefonene som deler lignende styrker og selger i det amerikanske markedet for å starte opp, gir det en av de mer opphetede foldbare telefonkonkurrentene ennå. Men hvilken telefon er bedre?

Priser, tilgjengelighet og spesifikasjoner

Samsung Galaxy Z Flip 5 og Motorola Razr+ (2023) er begge i salg nå. I USA kan de bli funnet på forhandlere som Best Buy, Amazon, samt hvert selskaps respektive nettsteder. Flip 5 er for øyeblikket oppført til $999, men Samsung har vanligvis gode tilbud og innbytte for Flip 5. Motorola Razr+ ble også lansert til $999, men har siden falt til $899, og der kan være avtaler som kan gi flere besparelser.

Utenfor USA kan Flip 5 fortsatt kjøpes veldig enkelt hos forhandlere og transportører over hele verden, men Razr kan være vanskeligere å finne avhengig av region. Razr går under et annet navn i Asia og Europa - Razr 40 Ultra.

• 	Samsung Galaxy Z Flip 5	Moto Razr+ (2023)
  SoC	Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (4nm)	Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  Vise	6,7-tommers Full HD+ Dynamic AMOLED intern skjerm med 120Hz oppdateringsfrekvens, 3,4-tommers 720x748p ekstern skjerm	6,9-tommers, 2640 x 1080, opptil 165 Hz LTPO-poled (hoved); 3,6-tommers POLED (sekundær dekselskjerm)
  RAM	8 GB	8 GB LPDDR5
  Oppbevaring	256 GB, 512 GB UFS 4.0	256 GB innebygd lagring og UFS 3.1
  Batteri	3700 mAh	3800mAh
  Porter	USB-C	Type-C-port (USB 2.0)
  Operativsystem	Android 13 / One UI 5.1	Android 13
  Frontkamera	10 MP selfie-kamera	32 MP (f/2,4, 0,7 μm)
  Kameraer bak	12 MP f/1.8 hovedkamera, 12 MP f/2.2 ultravidt utvendig kamera 10x digital zoom	12MP f/1.5, 1.4μm (hoved), 13MP f/2.2, 1.12μm, FOV 108° (ultrawide/makro)
  Tilkobling	5G, 4G LTE, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3	802.11 a/b/g/n/ac/k/v/r/ax/Wi-Fi 6e, Bluetooth 5.3
  Dimensjoner	3,35 x 2,83 x 0,59 tommer (foldet); 6,5 x 2,83 x 0,27 tommer (utfoldet)	Åpen: 73,95 x 170,83 x 6,99 mm (2,9 x 6,7 x 0,27 tommer), lukket: 73,95 x 88,42 x 15,1 mm (2,9 x 3,4 x 0,59 tommer)
  Farger	Mynte, grafitt, krem, lavendel, grå, blå, grønn, gul	Uendelig svart; Glacier Blue; Viva Magenta
  Vekt	6,6 unser	Infinite Black og Glacier Blue: 188,5 g (6,64 unser) | Viva Magenta: 184,5 g (6,50 unser)
  Lader	Opptil 50 % på 30 minutter (25W kablet), Wireless PowerShare	30W TurboPower kablet lading, 5W trådløs lading
  IP-vurdering	IPX8	IP52
  Pris	$1,000	$900

Design og maskinvare

Lignende clamshell-former med karakteristiske innslag

Galaxy Z Flip 5 og Motorola Razr+ deler den samme maskinvareformelen: veldig tynn og litt langstrakt platetelefon som brettes i to som et muslingskal. Razr+s 6,9-tommers skjerm har en maksimal oppdateringsfrekvens på 165Hz, mens Flip 5s 6,7-tommers skjerm topper på 120Hz, men jeg la egentlig ikke merke til noen ekstra flytende animasjon på Motorolas side. 120Hz er raskt nok. Razr+s skjerm har imidlertid en mye lettere og mykere fold sammenlignet med Flip 5-ene, som fortsatt er en dyp renne. Avhengig av hvor høyt du sveiper/berør telefonen, kan den dype Samsung-folden enten være en ikke-faktor eller en stor irritasjon. Jeg er i den tidligere leiren: fingeren min løper ofte over bretten, og det er virkelig skurrende, spesielt siden alle ikke-Samsung clamshell-brettbare har mykere bretter.

Når de er lukket, kan telefonene brukes via de sekundære skjermene på utsiden. Razr+s utsideskjerm er litt større, litt høyere oppløsning, og med en merkbart raskere oppdateringsfrekvens sammenlignet med Flip 5s dekselskjerm. Dessuten synes jeg at måten Motorolas skjerm slenger over kameraene ser mer visuelt slående og futuristisk ut enn Samsungs skjerm som bare svinger rundt kameraene. Når det gjelder maskinvare for ekstern skjerm, er det en seier for Motorola, men Samsungs programvare for den skjermen er nok litt mer raffinert. Mer om dette i programvaredelen.

Razr+s hengsel er fint, det vingler ikke, kan holde seg på plass i alle vinkler, og gir litt friksjon/motstand ved utfolding eller folding. Men det er ingen match for Flip 4s hengsel som føles veldig stivt, på en god måte. Du trenger virkelig å bruke litt kraft for å flytte hengslet, og hver del av hengslets bevegelsesområde føles raffinert og solid.

Kameraer

Solide skyttere, men man er mer konsekvent

Flip 5 og Razr+ har hver tre kameraer: et dobbeltkamerasystem på baksiden bestående av et hovedkamera og ultravidt kamera; og hver har et frontvendt kamera lagret i et hull. Spesifikasjonene for begge kameraene er fine for et clamshell som kan brettes, og for de fleste vil begge kameraene være helt fine, spesielt Samsungs som har mer konsekvent fargegjengivelse og dynamisk rekkevidde. Men hvis du hopper over fra en topp-of-the-line flaggskipspesifikasjon fra de siste par årene, føles disse kameraene begrenset. Det er ingen zoomlinse, og bildesensorene er små.

De frontvendte kameraene er ok, men du bør bare ta selfies med hovedkameraet ved å bruke den utvendige skjermen. Totalt sett er disse kameraene bra, men jeg er en kresen bruker med en forkjærlighet for gatefotografering, og det er ingen måte at noen av disse kameraene kan tilfredsstille mine behov slik beste smarttelefonkameraer kan.

Programvare og ytelse

Ulike filosofier for brukergrensesnitt for dekkskjerm

Android 13 kjører på begge enhetene, og når de åpnes i "normal" smarttelefonform, oppfører de seg omtrent det samme som alle nyere Android-telefoner. Motorolas programvare er litt mer tilpassbar, med alternativer for å endre animasjoner og appikoner, mens Samsungs OneUI ikke er så dypt. Begge programvarene kan multitaske godt, med muligheten til å starte apper i vindusmodus og i delt skjerm.

Det er mer å snakke om når telefonene er i nærheten, ettersom hvert merke har en annen tilnærming til den utvendige dekselskjermen. Motorolas programvare kjører stort sett uendret på dekselskjermen, mens Samsungs programvare blir til et forenklet brukergrensesnitt for dekselskjermen, nesten beslektet med et smartklokkegrensesnitt. Det er både godt og vondt ved å nærme seg. Motorolas programvare gir deg mer frihet: alt du kan starte på hovedskjermen, kan du i teorien starte på dekselskjermen også, men fordi skjermen er mindre og i en boksformet form, kan det noen ganger være skaleringsproblemer. Samsung, sannsynligvis altfor klar over skaleringsproblemer, ønsker å gi deg en strømlinjeformet versjon av programvaren, og stoler mer på widgets, som også kan føles begrensende.

Et godt eksempel som oppsummerer fordelene og ulempene ved hver merkevares tilnærming: hvis du får en Google tofaktorautentiseringsvarsling på Razr+-dekselet skjermen, får du hele varselet (det samme du ville fått på en vanlig telefonskjerm), men bekreftelsesknappen er veldig liten og vanskelig å trykk. Flip 5 vil i mellomtiden vise deg et optimalisert varslingskort om tofaktorautentisering, men lar deg ikke bekrefte på dekselskjermen: du må åpne telefonen for å gjøre det.

Du kan overstyre disse iboende innstillingene. Hvis du graver dypt nok inn i Samsung-programvaren (og laster ned en ekstra Samsung-app), kan du få Vend 5 for å starte omtrent hvilken som helst app også, men faktum er at Samsung på en måte fraråder deg å gjøre det at. Jeg personlig foretrekker Motorolas tilnærming, men jeg er en superbruker. Jeg tror at for uformelle brukere er Samsungs tilnærming mer gjennomtenkt og hensynsfull.

Den generelle ytelsen er bra, men Flip 5 vinner en liten gevinst overalt. Haptikken er bedre, den har en nyere Snapdragon-brikke, den har bedre termikk. Og sannsynligvis på grunn av kombinasjonen av en nyere Snapdragon-brikke og lavere oppdateringsfrekvens, men Flip 5s batterilevetid varer også litt lenger. Selv om for å være ærlig, er ingen av telefonenes batteriholdbarhet stor. Hvis du er en storbruker som meg, må du lade disse telefonene sent på ettermiddagen eller tidlig på kvelden, ellers dør telefonen klokken 20.00.

Hvilken flipptelefon bør du kjøpe?

Med tanke på at det bare er 100 dollar forskjell, tror jeg Flip 5 er det bedre alternativet for de fleste. Den har en nyere SoC, kraftigere hengsel, mer konsistente kameraer og mer polert programvare. Samsung garanterer også flere år med programvare- og sikkerhetsoppdateringer over Motorola.

Motorola Razr+ er imidlertid ingen sløv. Skjermene er teknisk sett mer imponerende enn Samsungs, og dekselskjermprogramvaren tar av seg barnehanskene og lar superbrukere gå vill med det de vil gjøre. Flip 5 er bedre for uformelle forbrukere, men Razr+ kan være bedre for superbrukere og entusiaster.